楊 克，高 揚(yáng)，梁漫野

(1.河北傳媒學(xué)院，河北 石家莊 051430；2.河北外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，河北 石家莊 050000)

?

后敘利亞時(shí)代中美博弈之我見(jiàn)

楊 克1，高 揚(yáng)1，梁漫野2

(1.河北傳媒學(xué)院，河北 石家莊 051430；2.河北外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，河北 石家莊 050000)

從敘利亞危機(jī)后中美博弈的背景入手，分別從政治、經(jīng)濟(jì)、國(guó)際輿論和軍事四個(gè)方面論述了美國(guó)戰(zhàn)略東移給中國(guó)帶來(lái)的影響，對(duì)中國(guó)在后敘利亞時(shí)代面臨的戰(zhàn)略壓力提出了解決對(duì)策,對(duì)中美博弈的前景做了大膽的推測(cè)，期待對(duì)于正確把握世界格局及中國(guó)周邊局勢(shì)有所裨益。

后敘利亞時(shí)代； 中美博弈； 世界格局

2016年3月14日，正值敘利亞和談準(zhǔn)備在瑞士日內(nèi)瓦重開(kāi)之際，俄羅斯總統(tǒng)普京突然宣布將從敘利亞撤出主要軍事力量。普京這一舉動(dòng)讓包括美國(guó)和敘利亞反對(duì)派在內(nèi)的各方勢(shì)力頗感意外。是迫于壓力的讓步，還是有計(jì)劃的安排，一個(gè)后敘利亞時(shí)代將改變現(xiàn)有的國(guó)際秩序，也會(huì)給中國(guó)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。就在俄羅斯撤軍幾天后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里“急匆匆”到俄羅斯進(jìn)行工作訪問(wèn)，此訪是克里一年之內(nèi)第三次訪問(wèn)俄羅斯，與2014年至2015年上半年間俄美政治交往凍結(jié)、經(jīng)濟(jì)往來(lái)中斷的狀態(tài)相比，兩國(guó)關(guān)系似乎呈現(xiàn)快速回溫跡象。撤軍、讓步、和談、回暖，曾經(jīng)冷淡的美俄關(guān)系，雖沒(méi)有冰消溶解，卻也逐漸恢復(fù)正常，這樣一個(gè)重大的戰(zhàn)略趨勢(shì)不僅會(huì)引發(fā)世界大國(guó)關(guān)系的重大調(diào)整，甚至將影響中國(guó)整體的戰(zhàn)略走向。

一、美俄關(guān)系的緩和對(duì)中國(guó)周邊局勢(shì)的影響

作為當(dāng)今世界最有影響力的三個(gè)國(guó)家，中美俄三角關(guān)系一直是國(guó)際戰(zhàn)略的重要組成部分。對(duì)于中國(guó)來(lái)講，美俄關(guān)系的惡化使我們借助俄羅斯的力量牽制了美國(guó)，使得美國(guó)從2011年實(shí)施的重返亞洲、遏制中國(guó)的戰(zhàn)略遲遲沒(méi)有進(jìn)展?！秾O子兵法》中說(shuō)過(guò):“兵無(wú)常勢(shì),水無(wú)常形”,這句話(huà)在大國(guó)關(guān)系中依舊適用。隨著美俄關(guān)系漸漸緩和，讓美國(guó)焦躁不安的事情也逐步明朗，它把目光重新對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)。中美俄三角關(guān)系，從美俄對(duì)抗開(kāi)始向中美交鋒傾斜。

(一)拉幫結(jié)派，圍堵中國(guó)

在政治上，美國(guó)采取培養(yǎng)代理人來(lái)牽制包圍中國(guó)。美國(guó)不斷深化與日韓的關(guān)系，從東北亞圍堵中國(guó)。對(duì)待日本修改憲法的問(wèn)題，美國(guó)一直持默許的態(tài)度，甚至在美國(guó)國(guó)會(huì)研究部向國(guó)會(huì)遞交了一份研究報(bào)告“憲法的制約”一節(jié)中稱(chēng)“憲法第9條限制了(日本)與美國(guó)開(kāi)展強(qiáng)有力的合作”。報(bào)告同時(shí)還說(shuō)：“禁止日本行使集體自衛(wèi)權(quán)原則也是(日本與美國(guó))開(kāi)展防務(wù)合作的障礙之一”。這顯然是在支持日本修憲。在釣魚(yú)島歸屬問(wèn)題上，美國(guó)也一改自己之前不選邊站的立場(chǎng)，公然協(xié)助日本開(kāi)展奪島演習(xí)與兩棲登陸演習(xí)，美軍太平洋艦隊(duì)司令哈里斯在談到中國(guó)主張擁有主權(quán)的釣魚(yú)島及其附屬島嶼時(shí)稱(chēng)，“如果它們受到來(lái)自中國(guó)的攻擊，我們一定加以防衛(wèi)”。這是明確表示美軍將在釣魚(yú)島“有事”時(shí)進(jìn)行軍事干預(yù)。同時(shí)，美國(guó)大力渲染朝鮮威脅論，鼓吹美韓一體、協(xié)同防御。面對(duì)朝鮮導(dǎo)彈威脅，韓國(guó)政府同意部署薩德導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，古人曰“醉翁之意不在酒”，尚未成熟的朝鮮彈道導(dǎo)彈根本不值得美國(guó)大動(dòng)干戈，美國(guó)這一行動(dòng)是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”。

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的核心問(wèn)題，堅(jiān)持“九二共識(shí)”是大陸對(duì)臺(tái)工作的底線(xiàn)。但隨著臺(tái)灣大選國(guó)民黨慘敗，以蔡英文為首的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力粉墨登場(chǎng)，“九二共識(shí)”的地位“岌岌可危”。5月20日，蔡英文在就職演說(shuō)中刻意回避“九二共識(shí)”，對(duì)于兩岸關(guān)系的表述模糊不清。蔡英文政府之所以肆無(wú)忌憚地挑戰(zhàn)兩岸關(guān)系，背后是美國(guó)的慫恿和背書(shū)。在蔡英文就職典禮上，美方派出了規(guī)格較高的代表團(tuán)，由奧巴馬的好友美國(guó)貿(mào)易代表署前貿(mào)易代表柯克擔(dān)任團(tuán)長(zhǎng)。作為遏制中國(guó)大陸的一枚棋子，臺(tái)灣在中美政治角逐中都起著重要作用。臺(tái)灣問(wèn)題也成為美國(guó)制衡中國(guó)百試不爽的法寶。盡管美方派出的高官多是卸任官員，但濃厚的政治背景，深厚的政治影響力，依舊被視為美國(guó)與臺(tái)灣加深戰(zhàn)略關(guān)系的行為。美國(guó)政府公然支持代表團(tuán)參加臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人就職儀式，本身已經(jīng)違反了中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)。

美國(guó)還全面提升與東盟國(guó)家的政治關(guān)系，不僅啟動(dòng)了“美國(guó)—東盟首腦峰會(huì)”機(jī)制，還進(jìn)一步加強(qiáng)了與東盟國(guó)家的軍事、政治和伙伴關(guān)系。包括解除對(duì)印度尼西亞特種部隊(duì)的制裁，開(kāi)始發(fā)展與印尼的軍事合作關(guān)系；高調(diào)支持越南在南海問(wèn)題上的立場(chǎng)，與越南進(jìn)行聯(lián)合海軍演習(xí)；美國(guó)宣布向新加坡、菲律賓和馬來(lái)西亞等國(guó)出售先進(jìn)的武器和提供軍事技術(shù)支持等等。上述東盟國(guó)家絕大多數(shù)是與中國(guó)在南海問(wèn)題上有著尖銳矛盾。在美國(guó)的縱容與默許下，這些國(guó)家與中國(guó)開(kāi)展多種形式的對(duì)抗，不僅分?jǐn)偭嗣绹?guó)的負(fù)擔(dān)，給中國(guó)也帶來(lái)了巨大壓力。

(二)經(jīng)濟(jì)孤立，遏制中國(guó)

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，美國(guó)繼續(xù)推行《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(簡(jiǎn)稱(chēng)TPP)。它包括了美國(guó)、日本和其他10個(gè)泛太平洋國(guó)家，但唯獨(dú)缺少中國(guó)這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體。12個(gè)參與國(guó)所占全球經(jīng)濟(jì)的比重達(dá)到了40%，它對(duì)中國(guó)的貿(mào)易影響非常大，最直接影響就是作為關(guān)稅同盟對(duì)中國(guó)形成巨大的貿(mào)易歧視和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。在目前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型尚未完成，拉動(dòng)內(nèi)需尚不明顯，在TPP生效后，它將極大地?cái)D占中國(guó)的出口市場(chǎng)，導(dǎo)致中國(guó)出口下降并影響經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。

歐洲議會(huì)通過(guò)一項(xiàng)非立法性決議，反對(duì)承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。決議同時(shí)表示，歐盟一些企業(yè)和工會(huì)組織擔(dān)心歐盟承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位后，將有更多中國(guó)商品進(jìn)入歐盟市場(chǎng)，從而威脅歐盟企業(yè)生存、影響歐盟內(nèi)部就業(yè)。根據(jù)中國(guó)加入世界貿(mào)易組織議定書(shū)第15條的規(guī)定，在反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼調(diào)查中，傾銷(xiāo)幅度的確定可以不以中國(guó)實(shí)際成本數(shù)據(jù)為依據(jù)，而選擇一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)第三國(guó)或進(jìn)口國(guó)的同類(lèi)相似商品價(jià)格，即“替代國(guó)”做法。該條款的適用期限是15年，將在2016年12月11日失效。因此，歐盟沒(méi)有履行對(duì)中國(guó)入世的有關(guān)承諾，拒絕承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位是一種不公平、不公正、帶有歧視性的做法。在我們譴責(zé)歐盟的同時(shí)，也應(yīng)該看到美國(guó)在背后所扮演的角色，在此之前，美國(guó)多次警告歐盟不要給予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。美國(guó)的做法，可謂“司馬昭之心，路人皆知”。

(三)搬弄是非，丑化中國(guó)

在國(guó)際輿論中，美國(guó)等西方國(guó)家依舊掌握著國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。它們借中國(guó)軍力的增長(zhǎng)，妄下中國(guó)威脅論，企圖在國(guó)際社會(huì)妖魔化中國(guó)。

美國(guó)支持菲律賓在海牙臨時(shí)仲裁庭針對(duì)中國(guó)提出南海訴訟案，甚至通過(guò)影響仲裁庭做出偏袒菲律賓的判決，妄圖裁決中國(guó)的南海九段線(xiàn)和相應(yīng)的“歷史性權(quán)利”訴求缺乏國(guó)際海洋法依據(jù)。而在不久前的G7外長(zhǎng)峰會(huì)中，七國(guó)集團(tuán)首次聲明對(duì)東海和南海的現(xiàn)狀表示關(guān)切，強(qiáng)調(diào)和平解決爭(zhēng)端的重要性，提出：“對(duì)于改變現(xiàn)狀、加劇緊張的威嚇性、高壓性、挑釁性的單方面行動(dòng)表示強(qiáng)烈反對(duì)。要求所有國(guó)家對(duì)于大規(guī)模填海、建立基地和軍事利用等行動(dòng)保持克制，遵循國(guó)際法開(kāi)展行動(dòng)。”在6月份結(jié)束的新加坡香格里拉安全峰會(huì)上，美國(guó)再一次主導(dǎo)了針對(duì)中國(guó)的輿論戰(zhàn)，會(huì)議主辦方國(guó)際問(wèn)題戰(zhàn)略研究所發(fā)布的戰(zhàn)略報(bào)告中，近一半的篇幅內(nèi)容談及中國(guó)，并且還單方面指責(zé)中國(guó)是南海問(wèn)題的“罪魁禍?zhǔn)住?。除此之外，還有中國(guó)黑客大規(guī)?！耙u擊”美國(guó)，盜取先進(jìn)技術(shù)資料；中國(guó)縱容朝鮮研發(fā)核武器等這些“老生常談”的問(wèn)題。可以看到，部分西方媒體和政治家動(dòng)不動(dòng)便以中國(guó)應(yīng)該具有的“大國(guó)責(zé)任”和國(guó)際規(guī)則的“神圣性”相要挾，迫使中國(guó)答應(yīng)他們的要求或是作出讓步。

(四)調(diào)兵遣將，虎視眈眈

自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)一直在亞洲保有大量的駐軍，在關(guān)島、日本、韓國(guó)、菲律賓等第一島鏈更是重兵云集。但是從20世紀(jì)90年代起，隨著國(guó)際戰(zhàn)略格局的新變化與各國(guó)民族主義抬頭，很多美軍基地被迫關(guān)閉或取消，包括美國(guó)在亞太地區(qū)最大的海軍基地蘇比克基地、美軍重要的空軍場(chǎng)站克拉克基地等。

隨著中東局勢(shì)與烏克蘭危機(jī)相繼緩和，美俄相互妥協(xié)，使得美國(guó)可以把更多軍事資源轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)。在2016年3月，美韓進(jìn)行代號(hào)為“關(guān)鍵決心”和“禿鷲”的聯(lián)合軍演，規(guī)模之大為歷年罕見(jiàn)，美國(guó)除了表達(dá)對(duì)朝鮮的不滿(mǎn)以外，恐怕更想向東北亞地區(qū)其他國(guó)家發(fā)出信號(hào)——美國(guó)依然是世界上頭號(hào)的軍事強(qiáng)國(guó)。其中不乏“警告”中國(guó)的意味。在不斷增兵的同時(shí)，美國(guó)再次啟用位于菲律賓的蘇比克基地、克拉克基地，這些基地對(duì)美國(guó)來(lái)講能起到遏制中國(guó)的橋頭堡的作用。盡管美國(guó)不斷削減軍費(fèi)開(kāi)支，但在亞太地區(qū)軍力將不減反增，這進(jìn)一步表明美國(guó)戰(zhàn)略調(diào)整的意圖。以所謂的南海自由航行為例，從2015年10月下旬之后美國(guó)向中國(guó)主張擁有“領(lǐng)海權(quán)”的人工島12海里多次派遣艦艇巡航，規(guī)模越來(lái)越大、次數(shù)越來(lái)越多。這預(yù)示著美國(guó)把遏制中國(guó)放到其戰(zhàn)略規(guī)劃的首位，通過(guò)不斷地施加軍事壓力，迫使中國(guó)單方面妥協(xié)讓步。

二、中國(guó)面臨周邊嚴(yán)峻局勢(shì)的應(yīng)對(duì)之策

(一)遠(yuǎn)交近攻，縱橫捭闔

《戰(zhàn)國(guó)策·秦策三》說(shuō)道：“王不如遠(yuǎn)交而近攻，得寸則王之寸，得尺亦王之尺也?！碑?dāng)今，美國(guó)編織的反華聯(lián)盟勢(shì)力龐大，涵蓋國(guó)家甚至超過(guò)了當(dāng)年的聯(lián)合國(guó)軍。但這些國(guó)家良莠不齊，各自心懷鬼胎。日本妄想成為政治大國(guó)，韓國(guó)希望半島穩(wěn)定統(tǒng)一，菲律賓、越南、馬來(lái)西亞想在南海豐富的資源開(kāi)發(fā)中分得一杯羹；至于英法德等歐洲國(guó)家，想在亞太獲得更的經(jīng)濟(jì)利益。這就表明這些國(guó)家沒(méi)有統(tǒng)一的行事準(zhǔn)則，內(nèi)部勾心斗角，并非鐵板一塊，往往都是聽(tīng)從美國(guó)的安排。這對(duì)中國(guó)施展遠(yuǎn)交近攻的外交策略非常有利。

在東北亞，日本韓國(guó)的普通民眾對(duì)于美國(guó)駐軍多有反感，日韓之間因?yàn)闅v史問(wèn)題、日韓獨(dú)島問(wèn)題矛盾重重，看似牢固的美日韓同盟實(shí)則分歧巨大。而近年來(lái)，中韓關(guān)系卻發(fā)展迅速。在經(jīng)濟(jì)上，中國(guó)是韓國(guó)第一大貿(mào)易伙伴和最大的投資對(duì)象國(guó)。2015年12月20日中韓自貿(mào)協(xié)定正式生效，必將進(jìn)一步加強(qiáng)中韓兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。雖然美國(guó)執(zhí)意在韓國(guó)部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，有意破壞中韓關(guān)系，但兩國(guó)在關(guān)于日本歷史問(wèn)題、朝鮮半島無(wú)核化問(wèn)題上保持一致。尤其是中韓經(jīng)濟(jì)越來(lái)越密切，讓韓國(guó)政府不得不考慮交惡中國(guó)所帶來(lái)的嚴(yán)重后果。對(duì)待韓國(guó)，我們一方面通過(guò)施壓，敦促其放棄部署反導(dǎo)系統(tǒng)，走到談判的軌道上；另一方面，我們需要聯(lián)合韓國(guó)，在日本對(duì)待歷史問(wèn)題、沖之鳥(niǎo)礁問(wèn)題上共同合作，甚至在獨(dú)島問(wèn)題予以支持，借此緩解來(lái)自日本的壓力。

南海日漸成為世界所關(guān)注的地區(qū)，也是中國(guó)面臨的局勢(shì)最復(fù)雜的地區(qū)。美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)介入使得領(lǐng)土之爭(zhēng)上升為大國(guó)博弈。在美國(guó)的驅(qū)使下，越南、菲律賓等這些東盟國(guó)家紛紛充當(dāng)美國(guó)的馬前卒。不過(guò)東盟國(guó)家并非沆瀣一氣，2016年4月21日中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅出訪文萊、柬埔寨、老撾，并與上述三國(guó)達(dá)成“重要共識(shí)”，稱(chēng)南中國(guó)海的爭(zhēng)議不是中國(guó)和東盟之間的問(wèn)題，“不應(yīng)影響中國(guó)—東盟關(guān)系”。從東盟國(guó)家的角度而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力為自己爭(zhēng)取到很大支持，而這加劇了東盟成員國(guó)之間的矛盾。不管是中泰鐵路建設(shè)，還是中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)，東盟國(guó)家越來(lái)越嘗到中國(guó)發(fā)展所帶來(lái)的甜頭。這必然導(dǎo)致和中國(guó)沒(méi)有爭(zhēng)端的國(guó)家在南海問(wèn)題上傾向中國(guó)。

俄羅斯作為中國(guó)一貫的傳統(tǒng)伙伴，在南海、東海問(wèn)題上同樣支持中國(guó)。雖然美俄關(guān)系有所緩和，但依舊暗流涌動(dòng)。經(jīng)過(guò)烏克蘭危機(jī)之后，俄羅斯已經(jīng)無(wú)力單獨(dú)對(duì)抗美國(guó)及其盟友，敘利亞的撤軍與其說(shuō)達(dá)成目的不如說(shuō)是妥協(xié)的結(jié)果。用敘利亞撤軍換取北約東擴(kuò)的延緩。表面上俄羅斯與美國(guó)暫時(shí)緩和，但中國(guó)也同樣可以借助俄羅斯在亞太的力量牽制美國(guó)。比如一致反對(duì)美國(guó)在朝鮮半島造成的不穩(wěn)定性；支持俄羅斯在南千島群島地區(qū)建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施；聯(lián)合俄羅斯反對(duì)美國(guó)在韓國(guó)部署薩德系統(tǒng)等等，這在很大程度上分擔(dān)了中國(guó)在東北亞的壓力。

同樣，對(duì)于美國(guó)在中國(guó)家門(mén)口的挑釁，中國(guó)完全可以做到“禮尚往來(lái)”。從20世紀(jì)90年代起，南美洲多個(gè)國(guó)家爆發(fā)了左翼浪潮，委內(nèi)瑞拉、厄瓜多爾、阿根廷、烏拉圭、巴拉圭等國(guó)家相繼由左翼掌權(quán)，這對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)異于后院起火。中國(guó)可以憑借與拉美左翼政黨傳統(tǒng)友好關(guān)系，對(duì)其左翼黨派進(jìn)行力所能及的支持。例如中國(guó)通過(guò)無(wú)息或低息貸款向秘魯、厄瓜多爾、委內(nèi)瑞拉出口武器裝備等。不僅緩解了三國(guó)的國(guó)防壓力，還讓美國(guó)如鯁在喉。中國(guó)在拉美地區(qū)以經(jīng)濟(jì)外交、軟實(shí)力和多邊外交為主。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中拉經(jīng)貿(mào)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大、在拉美開(kāi)辦多所孔子學(xué)院，擴(kuò)大了影響力；在2015年，中國(guó)在北京舉辦了“中國(guó)—拉美和加勒比國(guó)家共同體論壇首屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議”，拉美和加勒比國(guó)家共同體很明確地把美國(guó)和加拿大排除在外。可以說(shuō)一個(gè)新的左翼拉美國(guó)家聯(lián)合體，勢(shì)必將牽制美國(guó)的注意力，為中國(guó)在獲取利益的同時(shí)擴(kuò)展中國(guó)的戰(zhàn)略空間。

(二)一帶一路，經(jīng)濟(jì)合作

作為目前中國(guó)國(guó)家級(jí)頂層戰(zhàn)略，“一帶一路”是打破美國(guó)軟封鎖的最有效的戰(zhàn)略規(guī)劃。美國(guó)通過(guò)TPP協(xié)議企圖將中國(guó)排斥在亞太經(jīng)貿(mào)之外，重新構(gòu)建亞太經(jīng)貿(mào)體系，為了反制美國(guó)的霸權(quán)主義，“一帶一路”由此應(yīng)運(yùn)而生。中國(guó)在東南亞加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作的目標(biāo)是建立一個(gè)由中國(guó)掌握更多主導(dǎo)權(quán)的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。在秉承共同繁榮的合作理念之下，其東盟內(nèi)部成員希望搭上中國(guó)“一帶一路”的順風(fēng)車(chē)，從主觀上就不愿意再加入封鎖中國(guó)的圈子。一個(gè)由中國(guó)主導(dǎo)的“一帶一路”，更方便我們?cè)诮?jīng)濟(jì)和政治上孤立對(duì)手。“一帶一路”的終點(diǎn)位于歐洲，表面看歐洲屬于美國(guó)勢(shì)力范圍之內(nèi)，但在國(guó)家利益和經(jīng)濟(jì)利益之下，沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友。中國(guó)同樣可以憑借“一帶一路”把歐盟綁到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高鐵上，“一帶一路”不僅會(huì)刺激歐洲經(jīng)濟(jì)和歐元區(qū)的復(fù)蘇對(duì)歐元區(qū)產(chǎn)生積極的影響，還會(huì)沉重打壓美元作為世界貨幣的結(jié)算職能，干擾破壞歐洲與美國(guó)有關(guān)《跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴關(guān)系協(xié)定》的談判。

(三)引導(dǎo)輿論，廣交朋友

隨著中國(guó)的日益崛起與日漸增強(qiáng)的國(guó)際影響力，中國(guó)在國(guó)際輿論的較量中也逐漸掌握主動(dòng)權(quán)。面對(duì)美國(guó)在南海問(wèn)題上的無(wú)理指責(zé)，中國(guó)也在全世界范圍內(nèi)展開(kāi)了朋友圈外交。我們也應(yīng)該清晰地看到，雖然中國(guó)在國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)方面音量越來(lái)越大，聽(tīng)眾也越來(lái)越多，不過(guò)這可能不是因?yàn)橹袊?guó)說(shuō)得好聽(tīng)，更多的是因?yàn)橹袊?guó)體量大聲音“大”。中國(guó)目前的政治話(huà)語(yǔ)權(quán)多是建立在經(jīng)濟(jì)影響力上的。這是因?yàn)槲覀冮L(zhǎng)期保持韜光養(yǎng)晦的政策，并不深度參與國(guó)際事務(wù)。因此，中國(guó)雖然在國(guó)際上聲音“大”，但號(hào)召力較弱，實(shí)際效果一般。對(duì)此，中國(guó)在話(huà)語(yǔ)權(quán)塑造方面的首要任務(wù)便是樹(shù)立積極、清晰的國(guó)際形象。更廣泛地參與國(guó)際事務(wù)，加大影響力的輸出，同美國(guó)爭(zhēng)取國(guó)際政治的輿論權(quán)。

(四)忘戰(zhàn)必危，堅(jiān)持底線(xiàn)

自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)一直秉持韜光養(yǎng)晦的策略。除非涉及自身切實(shí)利益，否則并不過(guò)多地關(guān)注其他地區(qū)局勢(shì)。這一方面顯示中國(guó)注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)內(nèi)民生建設(shè)，另一方面也顯示了中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上缺乏有效的主動(dòng)權(quán)。

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)更加關(guān)注國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，讓一些國(guó)家認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)軟柿子，可以隨意拿捏。但這些國(guó)家忘記了韜光養(yǎng)晦之后還有一句話(huà)，就是有所作為。習(xí)主席在中法建交50周年紀(jì)念大會(huì)上說(shuō)：“拿破侖曾說(shuō)過(guò)，中國(guó)是一頭沉睡的獅子，當(dāng)這頭獅子醒來(lái)時(shí)，世界都會(huì)為之發(fā)抖?，F(xiàn)在，中國(guó)這頭獅子已經(jīng)醒了，但這是一只和平的、可親的、文明的獅子”。當(dāng)有人妄圖捕獵時(shí)，獅子也會(huì)向敵人亮出獠牙?？梢钥吹?，中國(guó)正慢慢改變自己在戰(zhàn)略上的被動(dòng)，作為世界大國(guó)，中國(guó)有必要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候用拳頭捍衛(wèi)一下自己的利益與尊嚴(yán)。自古知兵非好戰(zhàn)，在迫不得已的情況下，中國(guó)將不得不為未來(lái)而戰(zhàn)。但是在局勢(shì)處于可控狀態(tài)的情況下，中國(guó)不會(huì)輕言武力解決。而是通過(guò)一定的軍事展示，武力威懾令周邊國(guó)家自己覺(jué)醒，回到正確的軌道上來(lái)。

毛澤東主席說(shuō)過(guò)，“打得一拳開(kāi)，免得百拳來(lái)”。因此在這種情況下，如果一些國(guó)家繼續(xù)執(zhí)迷不悟，為虎作倀，充當(dāng)美國(guó)遏制中國(guó)的急先鋒，無(wú)疑是自尋死路。槍打出頭鳥(niǎo)，中國(guó)可以選擇一個(gè)反華活躍的國(guó)家，打一場(chǎng)有限度的戰(zhàn)爭(zhēng)。殺雞儆猴，不僅威懾美國(guó)及其盟友，用一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打破反華聯(lián)盟對(duì)中國(guó)的封鎖。

三、中美博弈的后果及愿景分析

中美之間的博弈是綜合國(guó)力的較量，是兩國(guó)爭(zhēng)取國(guó)家利益的對(duì)決，是對(duì)亞太地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與現(xiàn)有資源的再分配。這場(chǎng)博弈囊括了兩國(guó)意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、軍事戰(zhàn)略、科技教育、民族自尊等多方面。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們與美國(guó)的博弈是為了國(guó)家崛起、民族復(fù)興，是為了打破美國(guó)對(duì)我們的戰(zhàn)略包圍圈，以期獲得更好的發(fā)展前景。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，這是確保自身在亞太地區(qū)繼續(xù)享有霸權(quán)主義和特權(quán)主義。馬克思曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“資本如果有百分之五十的利潤(rùn),它就會(huì)鋌而走險(xiǎn)；如果有百分之百的利潤(rùn),它就敢踐踏人間一切法律”。自二戰(zhàn)結(jié)束至今，美國(guó)依靠霸權(quán)主義，在亞太地區(qū)收獲了難以想象的政治經(jīng)濟(jì)利益。以美國(guó)人慣有的冷戰(zhàn)思維看來(lái)，中國(guó)的崛起勢(shì)必會(huì)分走它在亞太的既得利益，它簡(jiǎn)單的把中國(guó)看成一戰(zhàn)前的德國(guó)，二戰(zhàn)前的日本，揣測(cè)中國(guó)會(huì)重新劃分勢(shì)力范圍。

中美博弈波及之廣，并不限于亞太地區(qū)。出于國(guó)家利益的考量，在很多國(guó)際問(wèn)題上，中美存在嚴(yán)重的分歧。敘利亞問(wèn)題，中國(guó)主張聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)、各方全面?；稹⒄螀f(xié)對(duì)話(huà)商、尊重?cái)⒗麃喨嗣褡灾鬟x擇政治制度和發(fā)展道路的權(quán)利；美國(guó)則力主通過(guò)武裝敘反對(duì)派推翻現(xiàn)政府。中方在敘利亞擁有大量投資，包括油田勘探開(kāi)發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。同時(shí)，敘利亞也是“一帶一路”計(jì)劃重要途經(jīng)國(guó)。保持?jǐn)⒗麃喌恼畏€(wěn)定，有利于中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。而美國(guó)則恰恰相反，敘利亞長(zhǎng)期保持和俄羅斯的友好關(guān)系，美國(guó)在敘并沒(méi)有多少投資。一旦推翻現(xiàn)任政府，不僅可以打擊直接中俄利益，還可將原本中俄利益收歸麾下。顯然，美國(guó)在烏克蘭危機(jī)中有著相同的打算。中國(guó)和烏克蘭有著密切聯(lián)系，烏克蘭是中國(guó)重要的武器技術(shù)輸出國(guó)，同時(shí)，中國(guó)在2013年簽署的中烏聯(lián)合聲明中重申了保護(hù)烏克蘭不受核武器威脅的承諾。這說(shuō)明中國(guó)非常重視中烏關(guān)系。因此，美國(guó)在烏克蘭危機(jī)中推波助瀾，一方面固然是打擊俄羅斯，并借機(jī)大舉侵蝕俄羅斯勢(shì)力；另一方面，也是想干擾、挑撥中烏關(guān)系，最終使得中國(guó)失去烏克蘭這個(gè)重要的技術(shù)來(lái)源地。

面對(duì)咄咄逼人的美國(guó)，中國(guó)為了捍衛(wèi)國(guó)家利益，民族尊嚴(yán)，不得不選擇面對(duì)面的交鋒?？梢哉f(shuō)，對(duì)抗成為了中美兩國(guó)的共同選擇。盡管美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、軍事、國(guó)際影響力等方面占有巨大優(yōu)勢(shì)，但它依舊不能輕視中國(guó)。作為世界上第二大經(jīng)濟(jì)體，僅次于美國(guó)并擁有完整制造業(yè)的國(guó)家，中國(guó)有著穩(wěn)定的政治基礎(chǔ)，較為合理的經(jīng)濟(jì)布局，統(tǒng)一的文化信仰。它決定了中美兩國(guó)的對(duì)抗不會(huì)在短時(shí)間決出勝負(fù)。從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，世界經(jīng)濟(jì)尚未從2008年的美國(guó)次貸危機(jī)中緩過(guò)勁，以中美的影響力，持續(xù)博弈之下，輕則讓世界經(jīng)濟(jì)停滯不前，重則帶來(lái)經(jīng)濟(jì)大崩潰。不僅中美兩敗俱傷，世界也為之顫抖；從軍事角度來(lái)看，兩國(guó)博弈會(huì)加劇地區(qū)緊張局勢(shì)，陷入?yún)^(qū)域性的惡性軍備競(jìng)賽，帶來(lái)嚴(yán)重的地域不穩(wěn)定性。一旦有無(wú)法預(yù)測(cè)的擦槍走火，整個(gè)亞太地區(qū)都會(huì)面臨戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影。從政治角度來(lái)看，兩國(guó)博弈將導(dǎo)致亞太出現(xiàn)政治投機(jī)化，不排除某些野心國(guó)家借著中美對(duì)抗坐收漁翁之利，火中取栗。

歷史和現(xiàn)實(shí)都表明,中美兩國(guó)合則兩利、斗則俱傷，中美對(duì)抗對(duì)兩國(guó)和世界肯定是災(zāi)難性的。我們希望美國(guó)能擺脫冷戰(zhàn)包袱，從大局出發(fā)，從發(fā)展合作的角度看待中美關(guān)系。

四、結(jié)語(yǔ)

從敘利亞撤軍美俄緩和到美國(guó)重返亞洲增兵亞太。中國(guó)所面臨的壓力越來(lái)越大。作為一對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，中美合作與對(duì)抗共存。美國(guó)學(xué)者斯皮克曼說(shuō)過(guò)，“誰(shuí)統(tǒng)一或整合了歐亞大陸東西兩端，誰(shuí)就掌握了世界最有潛質(zhì)的地區(qū)；誰(shuí)就能成為歐亞大陸的世界強(qiáng)國(guó)；誰(shuí)就會(huì)成為美國(guó)的強(qiáng)力挑戰(zhàn)者。而中國(guó)觸動(dòng)了美國(guó)人的地緣政治核心利益”。因此，中美對(duì)抗是勢(shì)在必行的結(jié)果，中國(guó)為了發(fā)展，為了復(fù)興；美國(guó)為了獨(dú)霸世界。可以說(shuō)雙方都不可能退讓。因此，中國(guó)將適應(yīng)和美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，適應(yīng)和美國(guó)的沖突，同時(shí)，中國(guó)也將盡可能拖延與美國(guó)的直接對(duì)抗，避免落入美國(guó)的陷阱。

〔1〕 孫武．孫子兵法.陳曦,譯注.北京：中華書(shū)局，2014：36.

〔2〕 何建章.戰(zhàn)國(guó)策注釋.北京：中華書(shū)局，1990：171.

〔3〕 習(xí)近平在中法建交50周年紀(jì)念大會(huì)上的講話(huà)(全文)(2014-03-28).http://news.xinhuanet.com/2014-03/28/c_119982956.html.

〔4〕 毛澤東和周世釗談抗美援朝.中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)(2014-03-12).http://dangshi.people.com.cn/n/2014/0312/c85037-24613810.html.

〔5〕 馬克思.資本論(第一卷).北京：人民出版社，1958：839.

〔6〕 斯皮克曼.和平地理學(xué).劉愈之，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1965:78.

(責(zé)任編輯 吳 星)

My Opinion on the Game of China and America in the Post Syria Era

YANG Ke1, GAO Yang1, LIANG Man-ye2

(1. Hebei Institute of Communications, Shijiazhuang Hebei 051430;2. Hebei Foreign Studies University, Shijiazhuang Hebei 050000)

This article is in the context of the game of great powers after Syria crisis, from the four aspects of political, economic, military and international public opinion discusses the strategic shift of US towards Asia and the pressure it brought to China. It also presents the coping strategy for China to deal with the pressure in post Syria era, the prospects for China and the United States made a bold game of speculation, in order to help grasp the world pattern.

post Syria era; game of great powers; world pattern.

10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2016.05.024

2016-09-10

http://www.cnki.net/kcms/doi/10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2016.05.024.html

時(shí)間：2016-10-20 15：30

楊克(1986—)，男，河北邢臺(tái)人，碩士，河北傳媒學(xué)院馬列部教師，研究方向?yàn)椋盒蝿?shì)與政策教學(xué)與研究。

D82

A

1007-6875(2016)05-0127-05