劉濟生

(內(nèi)蒙古民族大學(xué) 馬克思主義學(xué)院， 內(nèi)蒙古 通遼市 028000)

?

當(dāng)代史學(xué)史研究的一株奇葩
——《周恩來研究概論》評析

劉濟生

(內(nèi)蒙古民族大學(xué) 馬克思主義學(xué)院， 內(nèi)蒙古 通遼市 028000)

摘要：《周恩來研究概論》是一部中國當(dāng)代的史學(xué)史專著,在此研究領(lǐng)域是填補空白之作。這是一部從浩如煙海的周恩來研究歷史文獻(xiàn)中摘取一系列規(guī)律性，讓讀者一目了然地了解40年來此領(lǐng)域的研究成果。這是目前國內(nèi)外唯一的一部大型的研究“周恩來研究史”的系列著作之一。《概論》具有明顯的系統(tǒng)性、動態(tài)性、全面性、精確性、特殊性和前瞻性等特點。

關(guān)鍵詞：周恩來；文獻(xiàn)研究；史學(xué)史；系統(tǒng)性；前瞻性

龔自珍在回答小兒關(guān)于讀史時曾寫道：“欲從太史窺春秋，勿向有字句虛求?！盵1]唐朝李賀也諷喻“尋章摘句老雕蟲”。他們主張從大處即從宏觀歷史中找到答案和規(guī)律，這樣就更能夠發(fā)現(xiàn)歷史的真諦。尋章摘句，不是大史學(xué)家所為。梁啟超的《李鴻章傳》就是這樣的著作，看不到多少引經(jīng)據(jù)典，看到的是大氣磅礴的宏大敘事：從管仲到張居正，到俾斯麥到伊藤博文，一一與李鴻章做了比較。

但是在學(xué)術(shù)界，還有一種歷史研究確是錙銖必較，這就是史學(xué)史的研究。南京大學(xué)教授韓儒林先生有一副對聯(lián):“板凳要坐十年冷，文章不寫半句空?！笔穼W(xué)史不能無根據(jù)，要講究“無一字無來歷，無一字無出處?！笔穼W(xué)有自身發(fā)展的歷史，其研究的主要任務(wù)是：闡明史學(xué)發(fā)展的過程及其規(guī)律，揭示史學(xué)與社會的關(guān)系，批判地總結(jié)史學(xué)遺產(chǎn)，為促進(jìn)歷史科學(xué)的發(fā)展提供成果和借鑒。其內(nèi)容還包括:史家或史書所反映的歷史觀，歷史文獻(xiàn)的積累和發(fā)展，史學(xué)史的編纂，以及修史工作和修史制度等。中國史學(xué)史可以說也是一枝獨秀，是歷史學(xué)者們趨之若鶩的領(lǐng)域。就研究《史記》的著作來說，史學(xué)史專著起碼有百部之多。

擺在筆者面前的《周恩來研究概論》(以下簡稱《概論》)就是一部當(dāng)代的史學(xué)史著作。這是一部從浩如煙海的歷史文獻(xiàn)中探尋出一系列規(guī)律性的東西，讓今天的讀者去一目了然地了解數(shù)十年來此領(lǐng)域的研究成果。這是目前國內(nèi)外唯一的一部大型的研究“周恩來研究”的著作。此書呈現(xiàn)出系統(tǒng)性、動態(tài)性、全面性、精確性、特殊性和前瞻性等特點。

《概論》是《周恩來研究史》的上編， 38萬字，2014年1月由中央文獻(xiàn)出版社出版發(fā)行。此書由汪浩、王家云、陳春雷、施振宏編著，是江蘇省周恩來研究會立項資助的重點項目，依據(jù)規(guī)劃，共分四卷，二、三、四卷分別是《周恩來研究專題述論》《周恩來研究成果評介》《周恩來研究資料目錄索引》。

該書不僅時間跨度大，而且綜合面廣，涉及作者數(shù)百人，著作上千部，論文上萬篇。對境外的周恩來研究資料、成果及歷史與現(xiàn)狀,也作出了大致的梳理和總結(jié)。這是一項面廣量大，既有意義也很有難度的工作。

周恩來研究已經(jīng)隨著周恩來的去世，行進(jìn)了差不多40個春秋。周恩來研究在這段時間里，有如下特點：一是研究者抱著尊崇的心情去研究，“筆端常帶感情”。二是周恩來研究實現(xiàn)了與國際接軌。三是周恩來研究自然而然形成了幾個研究中心。四是周恩來研究與學(xué)習(xí)周恩來精神相結(jié)合，許多地方還創(chuàng)建了“周恩來班”。五是全國各地出現(xiàn)了民間的周恩來文物收藏者，收藏了大量的周恩來的照片、圖片、手跡、圖書、報刊、遺物，供人們鑒賞與研究。

《概論》以事實告訴我們：周恩來還與我們生活在一起。

一、系統(tǒng)性——本專著追求的目標(biāo)

(一) 系統(tǒng)性是科學(xué)研究的本質(zhì)之一。

“周恩來研究成果”的史學(xué)史研究著述，雖然很多，但是，下足了功夫，進(jìn)行大系統(tǒng)研究，此書堪稱第一。1996年、2009年，全國曾有兩次周恩來研究述評學(xué)術(shù)研討會。規(guī)模大，分別有52和40個專題，成果很豐碩，但“各自為戰(zhàn)”的成果，難有系統(tǒng)性。而《概論》則不同：包括“周恩來研究情況概述”“成果概述”“過程特點概述”“發(fā)展過程的階段性描述”“周恩來研究的現(xiàn)狀——進(jìn)入了一個轉(zhuǎn)型期”“周恩來研究的深化、學(xué)科化”“境外的周恩來研究”“周恩來現(xiàn)象研究述論”“周恩來研究資料的統(tǒng)計分析”9章內(nèi)容。另外還有“周恩來研究大事記”作為附錄，可以說，內(nèi)容全面而具有系統(tǒng)性。

“周恩來研究資料的統(tǒng)計分析”這一章，系統(tǒng)性最為明顯。第一節(jié)里面有周恩來圖書出版時間、圖書語種、圖書內(nèi)容分類、圖書責(zé)任者統(tǒng)計；第二節(jié)里面有論文發(fā)表年代、論文分類、學(xué)位論文、科研基金資助論文、報刊發(fā)表論文數(shù)量、發(fā)表周恩來研究論文10篇以上的刊物、機構(gòu)及發(fā)表論文的統(tǒng)計；第三節(jié)論文被復(fù)印和引用統(tǒng)計：包括中國人民大學(xué)復(fù)印報刊資料的統(tǒng)計、論文被引用次數(shù)的統(tǒng)計、文獻(xiàn)被引用的統(tǒng)計等。

這種系統(tǒng)性研究為今后研究周恩來提供了極大的方便。學(xué)術(shù)研究最忌走彎路，最忌炒冷飯，有了這樣一部著作在手，可以省去好多時間和力氣。

(二) 揭示研究內(nèi)容的系統(tǒng)性，是學(xué)術(shù)史研究的重要任務(wù)。

如前所述，周恩來研究的研究著作以前已有一些了，但至今還沒有一部系統(tǒng)、全面、完整的“周恩來研究史”，所以這是一部以填補這一學(xué)術(shù)空白為愿景的學(xué)術(shù)著作?！陡耪摗纷隽送诰蜻^去，認(rèn)可同行的工作。挖掘是從地下尋覓，《概論》從1930年代的文獻(xiàn)中尋找了周恩來的研究成果，如《武漢時期的周恩來》，《社會新聞》1932年第16期，作者龜年；《周恩來與鄧穎超》，《社會新聞》1933年第28期，作者少離；《周恩來印象記》，《社會新聞》1934年第5期、作者筏林等數(shù)十篇章，都是難能可貴的搜尋結(jié)果。

《概論》梳理了前期一些研究成果，客觀地指出1979年王永祥教授在《遼寧大學(xué)學(xué)報》第2期上發(fā)表《周恩來少年時代革命活動年表(1898—1924)》，應(yīng)算是最早涉及周恩來研究史研究工作了。劉焱、米鎮(zhèn)波教授從周恩來逝世后最初10年的700多篇研究論文中精選了40篇，于1986年結(jié)集出版，這是國內(nèi)第一部關(guān)于周恩來研究的文選。其后，米鎮(zhèn)波教授主編的周恩來研究第一部概述性專著——《周恩來研究概覽》于1991年問世。李海文主編、費虹寰副主編的《周恩來研究述評》出版于1997年。

該書指出，據(jù)孫國權(quán)、施振宏《周恩來國內(nèi)報紙、期刊書籍資料目錄統(tǒng)計年表》的統(tǒng)計，1950—1975年，境內(nèi)發(fā)表有關(guān)周恩來的報告、講話、研究論文、回憶文章等頗多，其中報紙資料1 850種、期刊資料286種、書籍206種。另據(jù)徐有力、李群《周恩來百年書目圖典》，1949年前(含1949年)計有周恩來圖書資料96種(含拾遺5種)，1950—1975年75種(含拾遺30種)，1976年11種(含拾遺3種)。徐有力、李群提供的數(shù)據(jù)與孫國權(quán)的數(shù)據(jù)有出入，但孫國權(quán)提供出了詳細(xì)的篇目依據(jù)。

總之，這些情況和數(shù)據(jù)的梳理，既顯示了周恩來研究史前期工作時間先后的有序性，也體現(xiàn)了周恩來研究發(fā)展脈絡(luò)探尋的學(xué)術(shù)性。

二、動態(tài)性——周恩來研究不同階段的特點

(一) 新中國成立后研究的主要特點。

周恩來研究不是直線性的，而是呈現(xiàn)出波瀾起伏的狀態(tài)?！陡耪摗氛J(rèn)為，即使到了新中國成立后，周恩來逝世前的周恩來研究，也是政治性、宣傳性強而缺乏學(xué)術(shù)性，零散性強而缺乏連貫性。從研究的角度來說，不自覺或半自覺仍然是其基本的特點。正是這種零散性、不自覺性決定了這個時期的周恩來研究，適宜以“萌芽”論之，而不足以“起步”論。這只能證實金沖及先生的說法：周恩來研究“大體說來是周恩來逝世后一步一步開展起來的”[2]。當(dāng)然這是就境內(nèi)而言的，境外的情況則另當(dāng)別論。

(二) 周恩來逝世后的研究特點。

《概論》認(rèn)為，真正的周恩來研究，是從十一屆三中全會以后開始的，沒有十一屆三中全會，沒有改革開放，沒有思想大解放，根本不可能有真正的周恩來研究?！陡耪摗返倪@一論述是深刻而精當(dāng)?shù)摹?/p>

十一屆三中全會開啟了周恩來研究的閘門，出現(xiàn)了第一個研究高潮。周恩來研究在境內(nèi)受“一個人的歷史”的影響，從延安整風(fēng)到50年代初的稅制改革，到1956—1958年的“反冒進(jìn)”，再到“文革”中批“投降派”，周恩來一直是被當(dāng)作“右”的代表而斷斷續(xù)續(xù)地受到批判、整肅，在那樣的政治氣候下，怎么可能有真正的周恩來研究呢？

周恩來研究還受到嚴(yán)于律己的周恩來個人因素的影響。1959年前后，在革命回憶錄大潮中出現(xiàn)的魏國祿、龍飛虎等人關(guān)于周恩來回憶錄，就曾受到過周恩來的批評。這兩方面因素導(dǎo)致在周恩來逝世前，不可能有正常的真正的周恩來研究的出現(xiàn)。十一屆三中全會后，周恩來研究以其特有的聲勢涌入了改革的大潮中。

第一，紀(jì)念文集、回憶錄如潮水般涌來。僅1977年，全國各地出版周恩來紀(jì)念文集等，僅收入徐有力《圖典》就多達(dá)300余種。第二，周恩來著作包括《周恩來選集》上下卷，周恩來專題文選等陸續(xù)出版。第三，從周恩來逝世以來，關(guān)于周恩來的綜合性研究著作200余種，特別是1998年周恩來誕辰百周年紀(jì)念前后，比較集中的涌現(xiàn)，形成了30多年來周恩來研究著作出版的最大高峰期。尤其是大型的綜合性、權(quán)威性的學(xué)術(shù)專著《周恩來傳》《周恩來年譜》《周恩來大辭典》的問世，標(biāo)志著周恩來研究進(jìn)入了成熟期。1998年前后成為周恩來研究的鼎盛時期。第四，周恩來研究學(xué)術(shù)機構(gòu)、學(xué)術(shù)團體的陸續(xù)涌現(xiàn)、學(xué)術(shù)活動的此起彼伏。這標(biāo)志著周恩來研究走向了自覺的、有組織的新階段。總之，《概論》描述了周恩來研究的孕育、萌芽、起步、深化、成熟、高潮、轉(zhuǎn)型到持續(xù)發(fā)展那動態(tài)的全過程。

三、全面性——研究陣地分布情況分析

(一) 江蘇省重鎮(zhèn)研究情況。

江蘇作為周恩來故鄉(xiāng)，周恩來研究帶有顯著的“早”“多”“氛圍濃烈”和“品牌效應(yīng)”等特色。

特色之一，是“早”。江蘇周恩來研究，起步比較早。1976年周恩來逝世后不久便開始了，于1977年出版《周總理與故鄉(xiāng)》。后于1985年修訂，再版時更名《周恩來與故鄉(xiāng)》。特色之二，是“多”。人多、團體多、陣地多、活動多、學(xué)術(shù)成果也比較多，社會參與面比較廣，影響也比較廣泛、深入。團體多。江蘇省有省一級、市一級、縣一級和高等學(xué)校的周恩來研究會，周恩來研究在江蘇有深厚的群眾基礎(chǔ)。陣地多。江蘇的周恩來學(xué)習(xí)、宣傳、研究陣地有江蘇省周恩來研究會的《覺悟》，梅園新村的《梅園通訊》，淮安周恩來紀(jì)念地管理局的《豐碑》，淮安市周恩來鄧穎超研究會的《周恩來研究通訊》，《淮陰師范學(xué)院學(xué)報》和《淮陰師院報》。活動多。自發(fā)的群眾性紀(jì)念活動、大型研究活動和文藝演出年年有，接連不斷。成果也比較多。1998年以前就有《敬愛的周總理永遠(yuǎn)活在我們心中》《業(yè)績·方略·情懷》《虛心、誠心、關(guān)心、知心——周恩來的為人處事》《時代巨星周恩來》《周恩來家世》等。周恩來逝世以后，從《求是》到地方報刊江蘇研究者共發(fā)表研究論文、宣傳資料1 500余篇，其中公開發(fā)表的600余篇。特色之三，是“氛圍濃烈”。周恩來逝世以后30多年來，學(xué)習(xí)、宣傳、研究周恩來，在這里就沒有冷清過。每年3月到4月，都有不同內(nèi)容、不同形式、不同程度的活動高潮出現(xiàn)。瞻仰周恩來紀(jì)念館，幾乎成為江蘇領(lǐng)導(dǎo)干部履新的第一課；許多新黨員新團員宣誓，來到周恩來紀(jì)念館舉行；每逢清明節(jié)，常常一家三代，再次敬臨周恩來故居、紀(jì)念館、西花廳。特色之四，是初顯“品牌效應(yīng)”。特色品牌有周恩來班的創(chuàng)建，周恩來精神與青少年教育基地，淮安市周恩來紀(jì)念館，周恩來研究中青年學(xué)者論壇，淮安周恩來讀書節(jié)。都有較好的影響。

(二) 南開大學(xué)重鎮(zhèn)的研究情況。

南開大學(xué)的周恩來研究已有30年歷史，其周恩來研究中心與國內(nèi)外學(xué)術(shù)界交流廣泛，該中心前身是1979年成立的周恩來研究室。中心成員曾赴日本、美國、俄國、澳大利亞、韓國等國家和香港、臺灣地區(qū)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，并多次邀請美歐亞各國和港臺學(xué)者到南開進(jìn)行學(xué)術(shù)訪問。南開大學(xué)舉辦了四屆“周恩來研究國際學(xué)術(shù)研討會”，每次會后皆出版論文集，有力地推動了周恩來研究向縱深發(fā)展。2002年為紀(jì)念中日邦交恢復(fù)正?；?，南開大學(xué)周恩來研究中心還與日本創(chuàng)價大學(xué)聯(lián)合舉辦了“周恩來外交思想學(xué)術(shù)研討會”，日本新聞媒體對這次會議進(jìn)行了報道。

南開大學(xué)于2004年5月成立了周恩來政府管理學(xué)院。這是一個涵蓋政治學(xué)、社會學(xué)、民族學(xué)、公共管理和心理學(xué)五個一級學(xué)科的綜合性專業(yè)學(xué)院，這使南開大學(xué)的周恩來研究力量進(jìn)一步整合，有利于促進(jìn)周恩來研究的深入開展。南開還是國內(nèi)外唯一一所招收周恩來研究方向研究生的高等院校。2007年底南開大學(xué)還設(shè)立了“周恩來紀(jì)念獎學(xué)金”。

(三) 中央文獻(xiàn)研究室與周恩來研究。

周恩來研究是中央文獻(xiàn)研究室職能工作的一部分。自1980年正式成立以來，中央文獻(xiàn)研究室關(guān)于周恩來研究，主要有如下幾個方面的工作：一是周恩來著作的整理和出版，新中國成立以來周恩來文稿的編輯和出版，周恩來年譜、周恩來傳的編輯和出版。二是組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)、參與學(xué)術(shù)團體的學(xué)術(shù)活動。從1988年起，中央文獻(xiàn)研究室除了例行組織了周恩來誕辰90周年、100周年、110周年的紀(jì)念活動外，還與中共其他部門共同舉辦了周恩來思想生平全國性的學(xué)術(shù)研討會、周恩來研究述評學(xué)術(shù)研究會、與天津市委和南開大學(xué)共同舉辦周恩來研究國際學(xué)術(shù)研討會。并先后與廣東潮汕地區(qū)黨委、重慶市委、江蘇省委、武漢市委、杭州市委、淮安市委、紹興市委等舉辦周恩來思想生平或?qū)ｎ}研討會。三是為周恩來研究的規(guī)范化立標(biāo)桿。周恩來是有重大影響的政治歷史人物，對他的研究和宣傳，口徑的規(guī)范不僅是一個學(xué)術(shù)問題，而且往往又是一個政治問題。在民間推動、中央引領(lǐng)周恩來研究健康發(fā)展的歷史進(jìn)程中，中央文獻(xiàn)研究室領(lǐng)導(dǎo)和具體工作的專家，都能做到對下傳達(dá)中央的精神，對上反映民間的呼聲，呈現(xiàn)出協(xié)調(diào)發(fā)展的良好狀態(tài)。

(四) 境外的周恩來研究。

境外的周恩來研究，就其發(fā)展過程大致可分為兩大階段，以周恩來逝世為界。前一階段，其基本內(nèi)容明顯具有新聞傾向和政治分析的特征。比如日本著名的研究專家鳥居民在他1975年由草思社出版的《周恩來與毛澤東》一書中說：“當(dāng)毛澤東在政治舞臺消失后，或許會受到責(zé)難而降低其生前的威望，許多被他定罪的領(lǐng)導(dǎo)人會逐步恢復(fù)名譽。到那時，周恩來作為中國黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人，在漫長歲月中所發(fā)揮的作用和影響肯定會變得明顯和重要起來?！笔聦嵣?976年以后的中國正是按他的預(yù)言發(fā)展的。20世紀(jì)80年代后出現(xiàn)的迪克·威爾遜、羅達(dá)·威登堡、韓素音等人關(guān)于周恩來的研究，是這種傾向的著名代表。

境外的周恩來研究，第一個特點是起步早。特點之二是展開快、觀點新。這里的“展開快”特別在毛澤東、周恩來合作關(guān)系這一課題研究方面展開快，不像境內(nèi)毛澤東、周恩來關(guān)系研究遲遲沒有成為獨立的課題，其成果也往往是綜合研究成果中“帶”出來的副產(chǎn)品。美籍華人許介昱提出周恩來身兼過去和未來，是最有能力挽救中共的人的觀點[3]。美國學(xué)者盧西安·威爾摩特·派伊著有《一位極特殊的共產(chǎn)黨人》《周恩來后的中國》等關(guān)于周恩來的著作，他認(rèn)為“周恩來在中共所有領(lǐng)導(dǎo)人中，無疑是最有教養(yǎng)和最有經(jīng)驗的一個”[4]。在周恩來逝世前的1975年和周恩來逝世后的1976年，日本有兩篇報刊文章直接提出“毛周體制”的問題。這要比境內(nèi)早近20年。

境外研究的新情況與不足值得關(guān)注。一是研究隊伍、成員、組織結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化。這種變化主要表現(xiàn)在兩個方面：一是由情報、外事機構(gòu)為主轉(zhuǎn)為學(xué)術(shù)、咨詢機構(gòu)為主。第二是研究成員由“中國通”“老朋友”為主逐漸轉(zhuǎn)為年輕的一代研究生為主。以美國為例，據(jù)統(tǒng)計，關(guān)于中國近現(xiàn)代史的博士生論文，在20世紀(jì)60年代是282篇，其中涉及周恩來的不到10篇；到70年代末，增到524篇，其中關(guān)于周恩來的有20篇；第三，重視資料的收集和整理。這方面有三種情況：一是流散在境外的周恩來文稿，由境外人收集、整理、出版。如周恩來參加共產(chǎn)國際召開的各種會議的許多發(fā)言已整理出版。

境外中共黨史、中共人物研究，包括周恩來研究存在著政治功利性重于學(xué)術(shù)性的傾向。除此之外，還存在如下幾個問題與不足：其一，在資料不足的情況下，往往憑推測、主觀臆斷，或捕風(fēng)捉影妄下結(jié)論。其二，境外周恩來研究這個學(xué)術(shù)領(lǐng)域，常常被極右政治勢力所侵害，被反共勢力或好事者所利用。這已有多起事例，影響極壞，為境內(nèi)外真誠的周恩來研究專家深惡痛絕。其三，境內(nèi)外交流不夠。這是境內(nèi)外雙方面的事，不是一方面的責(zé)任。

此外，《概論》對1976年以來周恩來研究的標(biāo)志性成果《周恩來選集》《周恩來經(jīng)濟文選》《周恩來外交文選》《周恩來軍事文選》《周恩來統(tǒng)一戰(zhàn)線文選》等專題文選的編輯和出版，對《周恩來傳》《周恩來年譜》，方鉅成、姜桂儂《周恩來傳略》，懷恩《周恩來大事記》，徐有力、李群《周恩來百年書目圖典》等有代表性的成果，作了簡要的評介。在重點評介的基礎(chǔ)上，又一般性概括指出：對周恩來在新中國成立前的生平、業(yè)績、思想的研究，比較深、比較透，許多難點問題基本解決了，學(xué)術(shù)觀點上也基本上達(dá)到了一致。相比較而言，新中國成立后的研究比較弱。原因主要有兩個：一是對新中國成立后的資料占有還不夠，有些中央高層會議資料看不到，使一些決策過程，因資料不全而不夠清楚，特別是“文化大革命”期間，怎樣看待周恩來在這個過程中的選擇、做法，在學(xué)術(shù)界，認(rèn)識并不一致。這些相關(guān)評價和觀點，《概論》大多引用權(quán)威機構(gòu)和權(quán)威專家的精當(dāng)評論或意見，從而保障了《概論》總體論述的全面性和準(zhǔn)確性?？傊陡耪摗酚梢话愕街攸c，由重點再到一般的論述保障了整體的全面性。

四、精確性——周恩來研究成果數(shù)據(jù)分析

(一) 研究成果的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

大數(shù)據(jù)分析是我們這個時代學(xué)術(shù)研究的特征，《概論》較早引入了這一現(xiàn)代研究手段。《概論》采用了多種目錄數(shù)據(jù)庫：包括中國國家圖書館館藏書目錄數(shù)據(jù)庫、地方高校圖書館目錄數(shù)據(jù)庫、中國期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫、讀秀學(xué)術(shù)搜索系統(tǒng)、超星電子書數(shù)據(jù)庫、人大復(fù)印報刊資料全文數(shù)據(jù)庫、中文社會科學(xué)引文索引(CSSCI)等。

從上述目錄數(shù)據(jù)庫中檢索采集有關(guān)周恩來研究方面的文獻(xiàn)資料目錄數(shù)據(jù)，包括出版發(fā)行的周恩來著作、研究周恩來的圖書、研究周恩來的文章。對資料數(shù)據(jù)的整理、分類、統(tǒng)計、制作圖表。統(tǒng)計時限：文章截至2011年6月底，圖書2011年底。圖書出版年代統(tǒng)計得出的數(shù)據(jù)是： “周恩來研究”圖書1 593種，1975年前出版的圖書256種，1976年到2011年出版的圖書共1 337種。

《概論》對周恩來研究圖書出版的語種、圖書內(nèi)容分類、圖書責(zé)任者，一一作了統(tǒng)計。統(tǒng)計顯示，出版1部著作的作者有459位，出版2部以上的作者有95位，其圖表4列出出版2部以上圖書的第一責(zé)任者名單。其中石仲泉出書最多(13部)，力平、劉武生、童懷周各出書達(dá)7部，曹應(yīng)旺、李海文、李連慶、李琦、廖心文、熊華源各出書6部。

論文發(fā)表年代統(tǒng)計顯示，“周恩來研究”論文的發(fā)表呈平緩上升趨勢，并出現(xiàn)三個高峰：分別是1978年(540篇)、1998年(1576篇)、2008年(716篇)。

《概論》對論文分類、學(xué)位論文、作者發(fā)文量、機構(gòu)發(fā)文量、論文被復(fù)印量、被引頻次也作了仔細(xì)統(tǒng)計。統(tǒng)計顯示，有6 860位第一作者發(fā)表周恩來研究論文。發(fā)表1—4篇的有5 680位，圖表9列出發(fā)表5篇以上180位作者名單。有1 200余種報刊為周恩來研究成果提供發(fā)表平臺，1995—2012年有218篇論文被人大復(fù)印資料復(fù)印。復(fù)印一篇的有165位作者，圖表14列出被復(fù)印2篇以上20位作者名單，最多的陳立旭被復(fù)印6篇。文獻(xiàn)被引頻次計5 411次，作者多引周恩來原著，達(dá)2 262次。

(二) 研究隊伍的統(tǒng)計與分析。

金沖及教授在1996年全國周恩來研究述評研討會上指出，一支宏大的周恩來研究隊伍的形成，是周恩來研究取得顯著成效的三大方面之一，今天來看這方面的成效，更加突出。第一，關(guān)于周恩來研究隊伍的基本統(tǒng)計。全國參與周恩來著作的整理出版，撰寫過有關(guān)紀(jì)念文章、研究論文，出版過研究專著者，總計近7 000人。在省級以上期刊、報紙上發(fā)表相關(guān)文章約4 000人。據(jù)徐有力、李群《周恩來百年書目圖典》，在收入其中的1 350余種有關(guān)周恩來著作中，作者計800余人。

第二，周恩來研究人員分布。在第三屆周恩來研究國際學(xué)術(shù)研討會上，會議組織者之一，南開大學(xué)徐行教授曾指出，國內(nèi)外周恩來研究力量的分布形成了新的格局，目前國內(nèi)的周恩來研究力量形成了三大軍團，一是中共文獻(xiàn)研究室、中共黨史研究室為代表的北京軍團；二是以南開大學(xué)為核心的天津軍團；三是以淮安、南京為主的江蘇軍團。全國形成了陳答才教授所說的“國防軍與地方部隊、正規(guī)軍與游擊隊、官方專家與民間志愿者相結(jié)合”協(xié)調(diào)發(fā)展的態(tài)勢。當(dāng)然，其他省市和港臺地區(qū)還有些個別學(xué)者一直堅持這方面的研究。國外的周恩來研究力量，目前則主要集中在日本和美國。

五、特殊性——周恩來研究的學(xué)術(shù)特點分析

(一) 整體特征——鮮明的政治傾向性。

境內(nèi)的周恩來研究，因新民主主義革命時期環(huán)境與條件的不具備，也因如郭思敏所指出的“囿于國內(nèi)政治的各種因素外，也與周恩來不允許宣傳他個人有關(guān)”[5]。這種長期的“壓抑感”客觀上是一種“蓄勢”，是一種準(zhǔn)備。周恩來之死，成為一個突然爆發(fā)的政治風(fēng)暴的導(dǎo)火索。周恩來長期在中國的政壇上，尤其是“文革”10年中，一身系天下安危。周恩來的逝世，一種莫名的失落、悲痛與對“四人幫”的憤恨、對鄧小平的不平、對毛澤東的抱怨交織在一起，一下子爆發(fā)出來。

周恩來研究鮮明的政治傾向性，是境內(nèi)外周恩來研究的共同特點，這是作為有國際影響的政治歷史人物這一研究對象決定的。但境內(nèi)外周恩來研究的政治傾向性，其表現(xiàn)并不相同。境外的周恩來研究是戰(zhàn)爭(如日本)或外交(如美國)催生的。它也為現(xiàn)實的政治斗爭服務(wù)，但它是為戰(zhàn)爭或外交提供背景資料，這種服務(wù)的特點在于間接性。直接性服務(wù)則表現(xiàn)為政治性、宣傳性、政策詮釋性強，學(xué)術(shù)性、理論創(chuàng)新性則相對較弱；間接性服務(wù)則相反，學(xué)術(shù)性、理論創(chuàng)新性較強，政治性、宣傳性、政策詮釋性則往往是要適當(dāng)避諱的。

(二) 研究內(nèi)容特點——漸次并逐步深化。

《概論》描述了周恩來研究經(jīng)歷了一個由情感涌動向理性反思、由感性向理性的內(nèi)容深化過程?！八娜藥汀钡古_，人民群眾的情感像火山般爆發(fā)出來。紀(jì)念周恩來的出版物鋪天蓋地，如潮水般涌來。前文所述，僅1977年這一年，出版物就多達(dá)301種，是正常年份30—40種的7—8倍，而且印數(shù)驚人。浙江的兩種印數(shù)達(dá)27.5萬冊，遼寧有4種達(dá)56萬冊。各種出版社，全國的、省市的、高校的，爭先恐后，推波助瀾。文章的重復(fù)收錄，紀(jì)念文集的重名、雷同，不是個別現(xiàn)象。典型的如《天安門詩抄》，版本多，內(nèi)部資料多，印數(shù)難以統(tǒng)計。這種紀(jì)念性出版大潮席卷全國各地，這是周恩來研究史上極罕見的現(xiàn)象。從周恩來逝世，到周恩來逝世一周年，再到周恩來誕辰80周年，這26個月，是對周恩來的悼念、紀(jì)念自發(fā)的群眾性情感爆發(fā)期。其自發(fā)性、廣泛性、無序性，乃至有點狂熱性，是這一時期的顯著特點。強烈的情感抒發(fā)是周恩來研究中的一個普遍特征。不僅境內(nèi)如此，境外的一些周恩來研究的著名成果中，也表現(xiàn)出這一點。最有代表性的是韓素音的《周恩來與他的世紀(jì)》。

十一屆三中全會后，尤其是《周恩來選集》上卷的出版，周恩來研究才真正擺脫最初的那種伴隨研究的狂熱與無序，開始進(jìn)入冷靜的理性的思考。冷靜的理性思考，必然帶來專題性、綜合性研究，深層次問題的研究走進(jìn)周恩來研究的學(xué)術(shù)殿堂，必然帶來研究專著、綜合性成果出版高潮的到來。

《概論》將這種綜合研究與1980年前的專題研究的成果進(jìn)行了比較，指出紀(jì)念性淡化了，學(xué)術(shù)性增強了，周恩來研究初始階段那種“述”多“論”少、“文”多“著”少的淺層耕耘的特征顯然處于逐步克服中。

《概論》指出，1996年全國周恩來研究述評學(xué)術(shù)研討會的召開，標(biāo)志著周恩來研究從自發(fā)走向自覺，這種自我總結(jié)標(biāo)志著周恩來研究步入成熟期。成熟期不是靜止的一個點，仍然是一個動態(tài)的過程。成熟期的鼎盛就是高潮、高峰期。高潮、高峰期的到來，一般有兩個標(biāo)志：一是高水平、權(quán)威性大型學(xué)術(shù)成果的涌現(xiàn)和比較集中的出版；二是深層次問題的探討已經(jīng)成為專題研究、綜合研究的基本主題。

《概論》比較系統(tǒng)地論述了周恩來研究的歷史、現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢的全過程，比較詳實地分析了周恩來研究的發(fā)生、發(fā)展、成熟、高潮、深化的過程、特點、成果、隊伍、經(jīng)驗及存在的問題，比較深入地探討了周恩來歷史定位、周恩來精神、毛周合作關(guān)系等深層次的問題，揭示了周恩來現(xiàn)象由政治而歷史、而文化的本質(zhì)特征及深刻的文化底蘊。論述富有邏輯性，觀點也鮮明恰當(dāng)。《概論》的這些特點，給讀者以深刻的印象。

(三) 研究過程特點——周期性高潮疊現(xiàn)。

第一次高潮(1976—1978)，周恩來逝世到周恩來誕辰80周年高潮；第二次高潮(1988年前后)，周恩來誕辰90周年紀(jì)念前后；第三次高潮(1998年前后)，以紀(jì)念周恩來誕辰100周年為中心，這是堪與周恩來逝世一周年紀(jì)念相比擬的又一大高潮，也是周恩來研究全面發(fā)展、成果迭出的時期；第四次高潮(2008年前后)，紀(jì)念周恩來誕辰110周年前后。在第四次高潮中，出現(xiàn)了一些新的學(xué)術(shù)動向，這就是石仲泉在周恩來研究第三屆國際研究會上大聲疾呼“為周恩來辯護(hù)”。隨著《晚年周恩來》一書私下流傳，對周恩來的惡意詆毀與一些人對周恩來的不理解交織在一起，為周恩來辯護(hù)性研究提出了周恩來研究的一個新的任務(wù)。周恩來研究者還做了另一種為周恩來辯護(hù)的工作，那就是針對那些對周恩來不理解、不諒解的人民內(nèi)部的批評——比如周恩來是老好人、調(diào)和主義、不倒翁，周恩來不堅持，不抗?fàn)帲瑳]骨氣，周恩來不關(guān)心、不熱愛家鄉(xiāng)等等——作出了及時的回應(yīng)。大型工具書與網(wǎng)絡(luò)平臺的出現(xiàn)是第四高潮期的又一亮點，它是周恩來研究進(jìn)入成熟期的又一標(biāo)志。

(四) 發(fā)展模式特點——經(jīng)久不衰的內(nèi)在機制。

《概論》分析論證了周恩來研究近40年來經(jīng)久不衰的三大原因：

情感因素——周恩來研究健康發(fā)展的動力機制。第一，情感因素在周恩來研究中的特定地位。冰心說，周恩來是付予愛最多也是收獲愛最多的一個人物。情感因素是催生周恩來研究的肥沃土壤。第二，基于愛，對周恩來的發(fā)自內(nèi)心的愛，是周恩來研究健康發(fā)展的原動力。第三，周恩來研究會終結(jié)嗎？情感是可以傳遞的，也是可以轉(zhuǎn)化的。周恩來的光輝形象和偉大精神激發(fā)我們一代代廣大民眾愛他、傳頌他、研究他、傳承他的精神。周恩來研究是不會終結(jié)的。但這種傳遞和傳承，當(dāng)然是會受形勢、受時代的影響有所變化，這也是肯定的。周恩來逝世以來的30多年，已經(jīng)證明了這種變化的必然性。

組織建構(gòu)——周恩來研究健康發(fā)展的保障機制。周恩來研究健康而強有力的發(fā)展深化，除了得力于“愛”的土壤，即得力于民間的推動之外，還得力于官方與民間的協(xié)力配合。

運轉(zhuǎn)模式——周恩來研究健康發(fā)展的內(nèi)在機制。周恩來研究30多年來的歷程，呈現(xiàn)出自發(fā)性、民間性、官民結(jié)合上下一致性，民間推動、官方引領(lǐng)的運轉(zhuǎn)模式。官方對民間的引領(lǐng)，這是周恩來研究得以健康、協(xié)調(diào)發(fā)展的主導(dǎo)因素。

六、前瞻性——周恩來研究的轉(zhuǎn)型期與深化問題

《概論》較準(zhǔn)確地揭示了周恩來研究的發(fā)展趨勢，探討了轉(zhuǎn)型與深化問題。

(一) 關(guān)于轉(zhuǎn)型期問題。

周恩來研究進(jìn)入了一個轉(zhuǎn)型期，這是中共黨史研究室副主任章百家研究員率先提出的。一是周恩來研究的多角度；二是周恩來研究的重心后移；三是周恩來研究、宣傳要以群眾喜聞樂見的形式伴隨我們的偉大事業(yè)，也就是與社會實踐相結(jié)合。安建設(shè)在南京提出的周恩來研究由紀(jì)念意識、史料意識轉(zhuǎn)入“問題意識”與之相類似。其一，研究內(nèi)容的多側(cè)面，研究方式的多樣化，已經(jīng)成為近幾年周恩來研究的好勢頭。2008年春天以來，在淮安舉辦的紀(jì)念周恩來誕辰110周年學(xué)術(shù)討論會，在天津舉辦的周恩來研究第三屆國際學(xué)術(shù)討論會，2009年在淮安舉辦的周恩來與新中國學(xué)術(shù)討論會，2010年在杭州舉辦的第二屆周恩來研究述評討論會，在這幾次全國性的學(xué)術(shù)討論會上，入選交流論文約300篇，涉及周恩來政治、經(jīng)濟、外交、統(tǒng)戰(zhàn)、文化、教育、行政、黨建、童年、家世、倫理、哲學(xué)等領(lǐng)域。二是提出“周恩來學(xué)”的問題，這是周恩來研究克服“什么是毛”，轉(zhuǎn)向“什么是周”的必然結(jié)果。在周恩來研究中，既要重視什么是“毛的研究”，同時還要重視什么是“周的研究”，而后者對周恩來研究更有意義。[6]

關(guān)于研究者思想觀念的轉(zhuǎn)變問題?！陡耪摗房偨Y(jié)實踐經(jīng)驗，指出包含以下幾層意思。1.克服以往研究“一個人的歷史”的片面性。2.由詮釋什么是“毛澤東”，向什么是“周恩來”轉(zhuǎn)化。3.歷史傾向的批判，必須建立在歷史詮釋全新理論的基礎(chǔ)上。必須代之以群眾創(chuàng)造歷史，即恩格斯所說的“合力論”的歷史觀。再就是關(guān)于研究形式、方法的轉(zhuǎn)變，由思想方法的單一、機械、僵化、教條的守舊思維和“左”的敘事模式，轉(zhuǎn)為開放、靈活、多思、辯證的創(chuàng)新思維和敘事模式。

(二) 關(guān)于深化問題。

《概論》指出，“左”的痕跡、“兩條路線斗爭的敘事模式”的痕跡尚未完全克服；存在“編”多“著”少、“述”多“論”少、重宣傳輕學(xué)術(shù)的問題；研究隊伍的斷層性問題凸顯出來；投入也不足諸問題。周恩來研究雖然取得了輝煌的成就，但也存在著欠缺與不足，這些欠缺與不足主要表現(xiàn)在上述四個方面。

目前，中國近現(xiàn)代史、中共黨史的相關(guān)文獻(xiàn)、檔案，在美國、俄羅斯以及中國臺灣已經(jīng)完全解密，而我們這方面的相關(guān)工作還沒有做，這種狀況往往使我們的相關(guān)專家在國際交流平臺上手足無措，而且也已經(jīng)構(gòu)成了對周恩來研究深化的消極影響，這是不是也可以說成是“左”殘存的一種痕跡呢？

經(jīng)過30多年來周恩來研究的實踐，周恩來研究進(jìn)程中逐漸形成了自己的重點、熱點、難點問題，并也暴露了自己的薄弱環(huán)節(jié)。

什么是重點？是指周恩來研究中那些最能突出周恩來主要業(yè)績、重大貢獻(xiàn)以及與之相關(guān)的理論建樹。

什么是熱點？是指周恩來研究已經(jīng)形成的與重點直接相關(guān)，又與目前社會現(xiàn)實緊密聯(lián)系，為整個社會或某一領(lǐng)域人們普遍關(guān)注，熱烈議論、探討的問題。包括周恩來評價和歷史定位問題；“文革”中周恩來的評價問題；周恩來精神問題；晚年周恩來問題；毛澤東、周恩來關(guān)系問題等。其中核心是毛澤東、周恩來關(guān)系問題。

關(guān)于難點問題。什么叫難點？應(yīng)當(dāng)是指那些在周恩來研究過程中難以說得清，一時難以弄清事實，分清是非，或者證據(jù)不充分，論證有困難，難以取得令人滿意、令人信服的效果，可又是周恩來研究中無法回避的某些問題。難點問題有兩大方面：其一是缺乏有力證據(jù)，一時難以弄清事實真相；其二是事實基本清楚，但因立場、觀點、思維方式的差異，仁者見仁，智者見智。諸如1929年“二月來信”問題；1930年2月周恩來起草的《中共通知70號——目前政治形勢與黨的中心策略》問題；1931年，商定臨時中央由博古負(fù)總責(zé)問題；1932年5月，由周恩來起草的《蘇區(qū)中央局關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)和參加反對帝國主義進(jìn)攻蘇聯(lián)瓜分中國與擴大民族革命運動的決議》問題；江青借“伍豪啟事”做文章，毛澤東開始沒有明確表態(tài)問題等等。這些是大課題，既是熱點，也是難點問題。

關(guān)于周恩來研究的深化問題，《概論》還突出地提出“周恩來現(xiàn)象”的研究問題。廖心文在第四屆周恩來研究國際學(xué)術(shù)研討會總結(jié)發(fā)言中指出：有的文章重提“周恩來現(xiàn)象”這個概念，認(rèn)為這是“20世紀(jì)中國奇特的歷史文化現(xiàn)象，已經(jīng)深刻地影響了20世紀(jì)，還必將深刻地影響著未來”。關(guān)于周恩來現(xiàn)象，過去已經(jīng)提出，并引起研究者的興趣，“但研究者和研究成果并不多，還有很大的研究空間”[7]?！陡耪摗方沂玖酥芏鱽硌芯俊坝烧味鴼v史、而文化”的發(fā)展趨勢，周恩來現(xiàn)象的研究，對于周恩來研究的深化，必將展示一種新方向、產(chǎn)生新影響。

總之，《周恩來研究概論》是一部非常難得的當(dāng)代史學(xué)史專著，是耗費長期心血的成果。甚至可以說，這是每個研究共和國史、黨史，特別是周恩來不可或缺的著作。

參考文獻(xiàn)：

[1]龔自珍己亥雜詩注[M].北京：中華書局.1980:366.

[2]李海文，費虹寰.周恩來研究述評[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1997:1.

[3]許介昱.周恩來傳[M].香港：香港明報出版有限公司，1977:223.

[4]米鎮(zhèn)波.周恩來研究概覽[M].天津：南開大學(xué)出版社，1991:111.

[5]郭思敏.境內(nèi)周恩來研究述評[M]//李海文，費虹寰.周恩來研究述評.中央文獻(xiàn)出版社，1997:26-31.

[6]劉濟生.解讀周恩來[M].長春：吉林人民出版社，2001:358.

[7]廖心文.第四屆周恩來研究國際學(xué)術(shù)研討會總結(jié)發(fā)言[M]//周恩來與二十一世紀(jì)的中國和世界.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2014:1630.

責(zé)任編輯：張超

作者簡介：劉濟生(1949-)，教授,主要從事周恩來、“文化大革命”和中國改革研究。

中圖分類號：A849

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1007-8444(2016)01-0040-08

收稿日期：2015-11-13