鞠玉亮，管士偉，高建偉，魏開斌

?

·論著·

三維CT重建應(yīng)用于個(gè)體化全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的研究

鞠玉亮，管士偉，高建偉，魏開斌

【摘要】目的探討三維CT重建在個(gè)體化全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中應(yīng)用的臨床效果，研究兩者的有機(jī)結(jié)合點(diǎn)，為進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化個(gè)體化全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)提供依據(jù)。方法對(duì)2011年3月～2014年5月入組的72例中重度膝骨性關(guān)節(jié)炎病例行雙下肢全長CT掃描并三維建模，獲取關(guān)鍵角度和截骨數(shù)據(jù)，制定個(gè)體化截骨方案，獲得最佳下肢力線和截骨參數(shù)，將術(shù)前所得數(shù)據(jù)付諸手術(shù)操作中，分別于術(shù)前和術(shù)后第2周獲取下肢力線角與標(biāo)準(zhǔn)角度的偏差度數(shù)和美國特種外科醫(yī)院膝關(guān)節(jié)評(píng)分(HSS)數(shù)據(jù)，計(jì)算優(yōu)良率。結(jié)果術(shù)后患者的下肢力線接近理想力線，術(shù)前下肢力線角與標(biāo)準(zhǔn)角偏差度數(shù)為8.1482°±1.5957°，術(shù)后下肢力線角與標(biāo)準(zhǔn)角偏差度數(shù)為1.0627°±0.6401°，術(shù)前術(shù)后偏差度數(shù)采用配對(duì)資料t檢驗(yàn)(t=13.6683，P=0.039)，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；膝關(guān)節(jié)HSS評(píng)分較高，由術(shù)前的(49.6±6.1)分提高到術(shù)后2周的(88.2±4.1)分，術(shù)后與術(shù)前相比，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.041)；根據(jù)術(shù)后HSS評(píng)分進(jìn)行評(píng)價(jià)，優(yōu)58例，良10例，中3例，差1例，優(yōu)良率為94.44%。結(jié)論術(shù)前三維重建膝關(guān)節(jié)，測量重要參數(shù)并制定術(shù)前規(guī)劃，能夠減少手術(shù)誤差，提高手術(shù)精度，有助于正確重建下肢力線、準(zhǔn)確定位截骨和植入假體，為實(shí)現(xiàn)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的個(gè)體化和標(biāo)準(zhǔn)化提供臨床依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】膝關(guān)節(jié)； 置換術(shù)； CT重建

作者單位： 271000 山東，泰安市第一人民醫(yī)院骨二科(鞠玉亮，管士偉)，影像科(高建偉); 271000 山東，泰安市中心醫(yī)院骨科(魏開斌)

人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)不斷改進(jìn)和完善，已成為治療中晚期膝關(guān)節(jié)病變的有效手術(shù)方法之一，其成功的關(guān)鍵因素是假體植入的位置和角度。目前，術(shù)者主要是借助廠家器械，通過目測或經(jīng)驗(yàn)來確定下肢力線，這種人為的因素?zé)o形中增大了誤差，導(dǎo)致假體安裝位置的偏移，影響手術(shù)效果。筆者2011年3月～2014年5月對(duì)收治的72例中重度膝骨性關(guān)節(jié)炎患者行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)，術(shù)前行三維CT掃描并建模，借助ADW4.5工作站獲取關(guān)鍵角度和截骨數(shù)據(jù)，制定個(gè)體化截骨方案，將術(shù)前所得數(shù)據(jù)付諸手術(shù)操作中，術(shù)后獲取研究終點(diǎn)并匯總分析，探討三維CT重建在個(gè)體化全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中應(yīng)用的臨床效果，為進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化個(gè)體化全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)提供依據(jù)。

資料與方法

1一般資料

本組72例均為單膝置換，左側(cè)32例，右側(cè)40例。其中男性30例，女性42例；年齡58～79 歲，平均67.7 歲。體重為59～85kg，平均69.6kg。術(shù)前完善各項(xiàng)檢查，積極治療內(nèi)科病。

2研究方法

2.1術(shù)前三維建模術(shù)前行雙下肢全長(股骨頭中心至踝關(guān)節(jié)中心)CT掃描，利用ADW4.5工作站進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，建立下肢全長模型。

2.2確定下肢中心點(diǎn)在三維模型上，借助ADW4.5工作站多平面顯影(MPR)技術(shù)，采用Mose同心圓法，確定股骨頭中心點(diǎn)(圖1)，膝關(guān)節(jié)中心點(diǎn)以股骨髁中心點(diǎn)為準(zhǔn)，踝關(guān)節(jié)中心點(diǎn)以距骨中心點(diǎn)為準(zhǔn)，用上述方法確定出各個(gè)中心點(diǎn)。

2.3確定下肢力線

2.3.1股骨解剖軸是經(jīng)股骨髓腔中心的縱軸線，即股骨干的中心軸線。股骨機(jī)械軸是股骨頭中心點(diǎn)與膝關(guān)節(jié)中心點(diǎn)的連線(圖2)。

2.3.2脛骨解剖軸與機(jī)械軸脛骨機(jī)械軸：膝關(guān)節(jié)中心與踝關(guān)節(jié)中心的連線。脛骨解剖軸：經(jīng)脛骨髓腔中心所劃的縱軸線，即為脛骨干中心軸。一般來講，正常成人的脛骨機(jī)械軸和解剖軸是大致重合的(圖3)。

2.3.3下肢機(jī)械軸：從股骨頭中心向踝關(guān)節(jié)中心劃線，正常成年人下肢機(jī)械軸經(jīng)過膝關(guān)節(jié)中心點(diǎn)，股骨機(jī)械軸和脛骨機(jī)械軸是近似重疊的關(guān)系，膝關(guān)節(jié)有病變畸形的患者，股骨機(jī)械軸和脛骨機(jī)械軸不一定重疊(圖4)，該患者膝內(nèi)翻，下肢機(jī)械軸在膝關(guān)節(jié)中心的內(nèi)側(cè)。

2.4確定重要角度

2.4.1股骨髁外翻角股骨髁外翻角：股骨機(jī)械軸與股骨解剖軸間的夾角，正常為5°～7°，男性略小于女性。術(shù)前此患者測量出的股骨髁外翻角為5.1°(圖5)。

2.4.2股骨髁旋轉(zhuǎn)軸線和外旋角股骨旋轉(zhuǎn)軸以股骨內(nèi)外上髁連線來確定，通過三維重建尋找到insall線和股骨內(nèi)外后髁連線，獲取外旋角度數(shù)(圖6)。

2.4.3確定脛骨平臺(tái)后傾角患者內(nèi)外側(cè)脛骨平臺(tái)的后傾角度不同，本研究以內(nèi)側(cè)脛骨平臺(tái)后傾角為標(biāo)準(zhǔn)，利用ADW4.5工作站在三維重建模型上進(jìn)行測量(圖7)，此患者測出的后傾角為6.2°。

2.5確定股骨髓內(nèi)定位入點(diǎn)術(shù)前借助ADW4.5工作站MPR多平面成像技術(shù)，通過定位冠狀面，矢狀面和水平面股骨的中心，尋找股骨髓內(nèi)定位入點(diǎn)。

2.6確定下肢力線角臨床上還沒有專門的機(jī)構(gòu)對(duì)下肢力線進(jìn)行角度的定義，骨外科專家認(rèn)為，理想的下肢力線是股骨機(jī)械軸和脛骨機(jī)械軸重合，其在膝關(guān)節(jié)中心的交角為180°，但在實(shí)際測量中，筆者發(fā)現(xiàn)這一角度存在差異，即將股骨機(jī)械軸和脛骨機(jī)械軸的夾角命名為下肢力線角。

2.7術(shù)前模擬截骨根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的截骨方法進(jìn)行影像學(xué)截骨，獲得影像學(xué)截骨參數(shù)。

2.7.1術(shù)前確定脛骨平臺(tái)的截骨參數(shù)脛骨平臺(tái)截骨面在矢狀面上大多垂直于下肢機(jī)械軸，此截骨方法操作簡單，能夠有效避免假體傾斜，后傾角根據(jù)三維重建測得的脛骨內(nèi)側(cè)平臺(tái)后傾角度為依據(jù)，脛骨平臺(tái)截骨厚度以內(nèi)側(cè)平臺(tái)截取2mm為標(biāo)準(zhǔn)，測量外側(cè)平臺(tái)截骨厚度(圖8)。

2.7.3術(shù)前確定股骨和脛骨假體型號(hào)術(shù)前模擬截骨完成后，測量股骨遠(yuǎn)端和脛骨平臺(tái)大小，確定股骨和脛骨假體型號(hào)。

圖1　患者男性，67歲。左膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎。MPR技術(shù)確定股骨頭中心

圖2線A：股骨解剖軸，線B：股骨機(jī)械軸圖3脛骨機(jī)械軸和解圖4下肢機(jī)械軸圖5股骨髁外翻角剖軸(A線)

圖6 股骨外旋角確定圖7脛骨平臺(tái)后傾角 圖8平臺(tái)截骨后圖9股骨遠(yuǎn)端截骨后

3手術(shù)方法

3.1暴露腰硬聯(lián)合麻醉成功后，患者平臥位，充氣止血帶止血，取膝關(guān)節(jié)前正中入路，經(jīng)髕旁入路切開內(nèi)側(cè)支持帶、關(guān)節(jié)囊和滑膜，在屈膝過程中外翻髕骨，顯露髕股關(guān)節(jié)，切除增生的滑膜和部分髕下脂肪墊，切除半月板，徹底清除骨贅，前后交叉韌帶和其他軟組織。

3.2脛骨髓外定位并截骨脛骨髓外定位，截骨厚度以術(shù)前三維建模所得厚度為準(zhǔn)，用2枚固定針固定截骨板，取下髓外定位系統(tǒng)，將截骨板推向脛骨，進(jìn)行脛骨平臺(tái)截骨，選用術(shù)前確定的脛骨假體型號(hào)測試，確保皮質(zhì)骨的最大覆蓋，但不能超出皮質(zhì)邊緣。

3.3股骨髓內(nèi)定位并截骨屈膝90°，根據(jù)術(shù)前確定的股骨髓內(nèi)定位入點(diǎn)，開口擴(kuò)髓，插入導(dǎo)向桿，根據(jù)術(shù)前測量結(jié)果選擇股骨遠(yuǎn)端截骨導(dǎo)向器，通過連接器與外翻導(dǎo)向器組合；按術(shù)前所測得的外翻角度數(shù)進(jìn)行股骨遠(yuǎn)端標(biāo)準(zhǔn)截骨，檢查膝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性、伸直情況和下肢力線，選擇外旋定位系統(tǒng)，按照術(shù)前測得的外旋角度數(shù)，將四合一截骨板和滑塊組合固定，用擺鋸行股骨前后髁和斜面截骨；安裝試模，看假體大小是否合適，選擇同型號(hào)的股骨髁間截骨器行髁間廂式截骨。

3.4假體安裝利用沖洗槍徹底沖洗，攪拌并涂抹骨水泥，依次安裝術(shù)前確定的脛骨和股骨假體，清除溢出的骨水泥，將假體襯墊裝入已安裝的脛骨托，在膝關(guān)節(jié)伸直位固定，直至骨水泥凝固。

3.5沖洗縫合切口沖洗切口，止血，放置引流裝置，逐層縫合切口，無菌敷料并彈性繃帶輕微加壓包扎。

選取我院2016年7月～2018年6月我科室收治的40例腦動(dòng)脈瘤患者，納入標(biāo)準(zhǔn)：患者均符合腦動(dòng)脈相關(guān)診斷，并具有手術(shù)指證；排除標(biāo)準(zhǔn)：患者資料不完全，依從性差。將以上患者隨機(jī)分為觀察組及對(duì)照組，各20例，對(duì)照組男12例，女8例，年齡35～62歲，平均（47.5±1.2）歲；觀察組男11例，女9例，年齡37～60歲，平均（47.9±1.0）歲，比較分析兩組患者一般資料差異不顯著，具備組間可比性。

4療效評(píng)價(jià)的依據(jù)

下肢力線角：本研究通過測量每例患者術(shù)前術(shù)后下肢力線角與標(biāo)準(zhǔn)角偏差度數(shù)，作為一項(xiàng)療效評(píng)價(jià)依據(jù)。

美國特種外科醫(yī)院膝關(guān)節(jié)評(píng)分(HSS)：比較手術(shù)前后關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)情況，全面評(píng)價(jià)髕股關(guān)節(jié)及股脛關(guān)節(jié)的運(yùn)動(dòng)情況，其總分是100分，其中疼痛30分、功能22分、活動(dòng)范圍18分、肌力10分、屈曲畸形10分、關(guān)節(jié)穩(wěn)定性10分。其中，優(yōu)>85分，良70～84分，中60～69分，差<59分。本課題入組的病例排除了類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎等導(dǎo)致關(guān)節(jié)畸形的病例，且隨訪時(shí)間較短，所以不會(huì)隨著年齡的增長或其他疾病的影響而使身體活動(dòng)功能受限及評(píng)分結(jié)果偏差影響，故選擇HSS評(píng)分并計(jì)算優(yōu)良率作為本研究的另外兩個(gè)療效評(píng)價(jià)依據(jù)。

5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

記錄分析72例結(jié)果數(shù)據(jù)，每個(gè)參數(shù)的獲得均由3名研究者測量，取其平均值。使用SPSS 16．0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，角度均數(shù)保留小數(shù)點(diǎn)后2位，評(píng)分均數(shù)保留小數(shù)點(diǎn)后1位，采用四舍五入法修正數(shù)值。術(shù)前術(shù)后數(shù)據(jù)采用配對(duì)計(jì)量資料t檢驗(yàn)比較，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果

1手術(shù)前后下肢力線角的比較

本組病例術(shù)前測得的下肢力線角范圍為170.12°～189.57°，平均為175.41°±7.11°。經(jīng)過三維重建進(jìn)行個(gè)體化的膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后，患者的下肢力線角范圍為177.54°～181.32°，平均為179.44°±1.14°，術(shù)后患者的下肢力線更接近于理想力線。術(shù)前下肢力線角與標(biāo)準(zhǔn)角偏差度數(shù)為8.1482°±1.5957°，術(shù)后下肢力線角與標(biāo)準(zhǔn)角偏差度數(shù)為1.0627°±0.6401°。術(shù)前術(shù)后偏差度數(shù)采用配對(duì)資料t檢驗(yàn)，t=13.6683，P=0.039，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2手術(shù)前后HSS評(píng)分的比較

本組病例術(shù)前HSS臨床評(píng)分平均總分為(49.6±6.1)分，其中疼痛評(píng)分(11.1±2.8)分、功能評(píng)分(10.6±3.4)分、活動(dòng)范圍評(píng)分(9.6±1.6)分、肌力評(píng)分(6.3±1.9)分、屈曲畸形評(píng)分(6.2±1.2)分、關(guān)節(jié)穩(wěn)定性評(píng)分(5.8±1.1)分；患者術(shù)后2周出院時(shí)HSS臨床評(píng)分平均總分為(88.2±4.1)分，其中疼痛評(píng)分(27.3±2.2)分、功能評(píng)分(19.6±2.5)分、活動(dòng)范圍評(píng)分(15.7±1.1)分、肌力評(píng)分(8.8±1.2)分、屈曲畸形評(píng)分(8.9±1.1)分、關(guān)節(jié)穩(wěn)定性評(píng)分(7.9±0.9)分。術(shù)后與術(shù)前相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.041)。

3手術(shù)優(yōu)良率

本組病例術(shù)后HSS評(píng)價(jià)，優(yōu)58例，良10例，中3例，差1例，優(yōu)良率為94.44%。

討論

1人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的發(fā)展和沿革

人工關(guān)節(jié)是骨科領(lǐng)域在20世紀(jì)取得的重要進(jìn)展之一，近十余年，隨著新理念和新材料的注入，人工關(guān)節(jié)置換術(shù)呈現(xiàn)出迅猛增加的趨勢[1]。目前，全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中所使用的人工假體包括標(biāo)準(zhǔn)系列和定制系列兩種[2]，其中標(biāo)準(zhǔn)系列人工關(guān)節(jié)在臨床應(yīng)用較廣泛，是按照西方人膝關(guān)節(jié)的解剖參數(shù)進(jìn)行設(shè)計(jì)加工，國內(nèi)使用的人工膝關(guān)節(jié)假體多為進(jìn)口假體，假體不僅種類有限、費(fèi)用高，而且假體參數(shù)與國內(nèi)患者膝關(guān)節(jié)匹配度不佳，符合國人的膝關(guān)節(jié)假體設(shè)計(jì)的相關(guān)參數(shù)還不完善，因此，假體很難和骨質(zhì)應(yīng)力準(zhǔn)確匹配，進(jìn)而影響假體的穩(wěn)定性和手術(shù)的成功率。

人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中，假體的位置精度直接影響手術(shù)的效果。多年來，臨床專家一直致力于探索更精準(zhǔn)更方便地確定下肢力線和股骨髓內(nèi)定位入點(diǎn)的方法。計(jì)算機(jī)輔助膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)于20世紀(jì)90年代初期出現(xiàn)，最早由Leitner等于1997年提出，其原理是利用光學(xué)定位追蹤儀，通過追蹤股骨、脛骨以及踝部的解剖點(diǎn)來確定下肢力線[3]，但其較高的專業(yè)性和定位的單一性，成為此項(xiàng)研究的瓶頸。國內(nèi)學(xué)者研究了脛骨平臺(tái)聚乙烯假體的承受應(yīng)力，表明膝關(guān)節(jié)假體應(yīng)力分布的均勻匹配可以降低錯(cuò)誤的對(duì)線損害程度，至此，虛擬解剖的重要性逐漸被國內(nèi)外的研究者們認(rèn)識(shí)并了解[4]。三維重建技術(shù)始于20世紀(jì)80年代，通過計(jì)算機(jī)對(duì)CT掃描數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，獲得三維立體圖像，為臨床醫(yī)生提供個(gè)體化的膝關(guān)節(jié)解剖圖像，促使醫(yī)學(xué)技術(shù)向精確化、微創(chuàng)化及個(gè)性化方向快速發(fā)展。近幾年，三維重建的精確度和清晰度大大提高，越來越多的研究者開始追逐三維重建和醫(yī)療領(lǐng)域更有效的結(jié)合點(diǎn)。

2膝/踝關(guān)節(jié)中心的確定

臨床上，膝關(guān)節(jié)中心有5種方法可以獲得，分別為膝關(guān)節(jié)平面的軟組織中心、脛骨平臺(tái)中心、股骨髁中心、脛骨棘突中心和股骨髁間凹中心。這5個(gè)中心間的誤差最大為5mm，其中最內(nèi)側(cè)為股骨髁間凹中心，最外側(cè)為脛骨平臺(tái)中心；踝關(guān)節(jié)中心有3種方法獲得，分別為踝關(guān)節(jié)平面的軟組織中心，內(nèi)、外踝在踝關(guān)節(jié)平面間的中心和距骨中心，這3種確定踝關(guān)節(jié)中心的方法誤差僅為2～3mm。本研究為了減少誤差，更加精密準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)手術(shù)前后療效，分別選取股骨髁中心和距骨中心為膝/踝關(guān)節(jié)中心。

3脛骨平臺(tái)后傾角的確定

正常脛骨平臺(tái)有一定后傾斜角度(3°～10°)，因此要求術(shù)后假體關(guān)節(jié)面有一向后3°～10°的傾斜角，以方便膝關(guān)節(jié)屈曲，如果術(shù)后平臺(tái)沒有后傾，甚至出現(xiàn)前傾，屈膝就會(huì)受到限制，平臺(tái)前方應(yīng)力過分集中會(huì)造成假體磨損和松動(dòng)。每個(gè)患者的后傾角度存在個(gè)體化和差異化，過大過小都不利于膝關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)，甚至?xí)斐芍T多并發(fā)癥[5]。本研究采用內(nèi)測平臺(tái)后傾角確定為脛骨平臺(tái)的后傾角，利用ADW4.5工作站在三維重建模型上進(jìn)行測量。

4股骨髓內(nèi)定位點(diǎn)的確定

目前，多數(shù)專家[6]認(rèn)為股骨髓內(nèi)定位對(duì)于股骨遠(yuǎn)端截骨更為準(zhǔn)確，本研究入組患者股骨無明顯解剖畸形變異，均采用股骨髓內(nèi)定位法進(jìn)行定位。傳統(tǒng)手術(shù)中，髓內(nèi)定位常常是通過臨床經(jīng)驗(yàn)和肉眼在術(shù)中確定，但股骨髓腔粗細(xì)不等，髓內(nèi)定位入點(diǎn)判斷的人為誤差均會(huì)引起誤差累及，最終導(dǎo)致手術(shù)失敗。本研究術(shù)前借助ADW4.5工作站MPR多平面成像技術(shù)，通過定位冠狀面、矢狀面和水平面股骨的中心尋找股骨髓內(nèi)定位入點(diǎn)，盡可能減少了誤差。

綜上所述，三維重建應(yīng)用于全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中，利用CT數(shù)據(jù)重建膝關(guān)節(jié)，術(shù)前確定重要參數(shù)并制定術(shù)前規(guī)劃，將術(shù)前所得數(shù)據(jù)付諸手術(shù)操作中，有助于正確重建下肢力線，準(zhǔn)確定位截骨并植入假體，可以減少手術(shù)誤差，提高手術(shù)精度，改善臨床效果，增加患者術(shù)后的滿意度，為實(shí)現(xiàn)全膝關(guān)節(jié)置換的個(gè)體化和標(biāo)準(zhǔn)化提供臨床依據(jù)，值得在臨床推廣使用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 胥少汀，葛寶豐，徐印坎.實(shí)用骨科學(xué)[M].4版.北京:人民軍醫(yī)出版社，2012:2512-2527.

[2] 裴國獻(xiàn)，張?jiān)?數(shù)字骨科學(xué):骨科學(xué)新分支的萌生陰[J]．中華創(chuàng)傷骨科雜志，2007，9(7):601-604.

[3] Wiltfang J，Schlegel KA，Schultze-Mosgau S，et al.Sinus floor augmentation with betatricalciumphosphate (beta-TCP):does platelet-rich plasma promote its osseous integration and degradation[J].Clin Oral Implants Res，2003,14(2):213-218.

[4] 張鶴，周躍，韓建達(dá).計(jì)算機(jī)輔助手術(shù)系統(tǒng)概述及其在骨科中的應(yīng)用[J]．中華創(chuàng)傷骨科雜志，2011，13 (7):677-680．

[6] 曲鐵兵，曾紀(jì)洲，林源,等.華北地區(qū)成人正常脛骨內(nèi)側(cè)平臺(tái)后傾角的測量及臨床意義[J].中華骨科雜志，2003，23(8)：455．

[6] 王亦璁.骨與關(guān)節(jié)損傷[M].3版.北京:人民衛(wèi)生出版社，2003:1034-1035.

(本文編輯： 黃小英)

Application of three-dimensional CT reconstruction techniques in individualized total knee replacement

JUYu-liang1,GUANShi-wei1,GAOJian-wei2，WEIKai-bin3

(1.Department of Orthopedics,First People’s Hospital of Tai’an,Tai’an271000,China； 2.Department of Imaging,First People’s Hospital of Tai’an,Tai’an271000,China;3.Department of Orthopedics,Tai’an Center Hospital,Tai’an271000,China)

【Abstract】ObjectiveTo discuss the clinical effects of using three-dimensional CT reconstruction techniques in developing individualized knee model and to explore the combining site to provide basis for the individualized knee replacement surgery. MethodsCT-scan of lower limbs of 72 cases of severe knee osteoarthritis from Mar.2011 to May 2014 were done to complete the three-dimensional model of the lower limbs. Critical angle and bone cutting data were achieved to set individualized bone cutting plan. The best power line of the lower limbs reconstruction,osteotomy parameters and placement angle of prosthesis were achieved. Data was applied during the operations. The degree of hip-knee-ankle angle and the standard deviation and HSS on the second week before and after the operation were recorded and the excellent rate was calculated. ResultsThe lower limb power lines of the patients were close to ideal power lines. The degree of hip-knee-ankle angle and the standard deviation was 8.1482°±1.5957°before surgery，while 1.0627°±0.6401° after surgery. Paired t-test was used(t=13.6683，P= 0.039)，which had statistical significance. HSS score of the knee joints was improved from (49.6±6.1) points before surgery to (88.2±4.1) points two weeks after surgery with statistical significance (P=0.041). According to the HSS score after surgery，there were 58 excellent cases，10 good，3 fair and 1 poor. The excellent and good rate was 94.44%. ConclusionThree-dimensional CT reconstruction techniques combined with measurement of important parameters and plan making before surgery can reduce mistakes and improve surgery accuracy. It is helpful to reconstruct lower limb power line correctly，cut bone accurately，and implant prosthesis. It can also provide clinical basis for realizing the individualization and standardization of total knee arthroplasty.

【Key words】knee joint; replacement; CT reconstruction

(收稿日期：2014-09-19； 修回日期： 2015-02-03)

【中圖分類號(hào)】R 684

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】 10.3969/j.issn.1009-4237.2016.02.007

文章編號(hào)：1009-4237(2016)02-0085-04