劉春鵬，曲炳國，金廣峰，孫聰，滕仁艷，李向軍

（1.河北省林業(yè)科學(xué)研究院，河北石家莊 050061；2.河北省林木良種工程技術(shù)研究中心，河北石家莊 050061；3.滄州市林業(yè)局，河北滄州061000；4.泊頭市農(nóng)業(yè)局，河北泊頭 062150）

河北滄州小棗產(chǎn)區(qū)棗瘋病發(fā)病情況調(diào)查

劉春鵬1，2，曲炳國3，金廣峰4，孫聰3，滕仁艷3，李向軍1，2

（1.河北省林業(yè)科學(xué)研究院，河北石家莊 050061；2.河北省林木良種工程技術(shù)研究中心，河北石家莊 050061；3.滄州市林業(yè)局，河北滄州061000；4.泊頭市農(nóng)業(yè)局，河北泊頭 062150）

該文對滄州金絲小棗產(chǎn)區(qū)―滄縣、獻(xiàn)縣、泊頭及南皮等區(qū)域的棗瘋病發(fā)病情況、周邊綠化植被等進(jìn)行了調(diào)查及匯總，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合以往有關(guān)棗瘋病的研究結(jié)果，對該地區(qū)棗瘋病出現(xiàn)的原因及蔓延趨勢進(jìn)行了分析，并提出了防治棗瘋病應(yīng)采取的對策。

棗瘋??；發(fā)病率；媒介昆蟲；金絲小棗；滄州

棗瘋病是棗樹上的一種毀滅性的侵染性病害，在國內(nèi)外所有的棗樹栽培區(qū)幾乎均有分布[1-4]。在河北滄州金絲小棗產(chǎn)區(qū)，過去該病害極少發(fā)生，即便偶有發(fā)生也未見蔓延。不過，根據(jù)當(dāng)?shù)亓謽I(yè)工作者的觀察，該病害近幾年有逐漸增多的趨勢，本文在總結(jié)前人有關(guān)棗瘋病研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，在滄州金絲小棗產(chǎn)區(qū)開展棗瘋病發(fā)病情況調(diào)查，并對其成因及今后應(yīng)采取的措施進(jìn)行了探討。

1　研究背景

棗瘋病是由植原體（Phytoplasma）引起的棗樹系統(tǒng)性病害，其表現(xiàn)為花器返祖和枝芽不正常萌發(fā)生長。棗樹一旦感染該病，小樹通常1～2年、大樹3～ 6年逐漸枯死[1]。該病可以通過根蘗、嫁接和媒介昆蟲進(jìn)行傳播，但在自然條件下的傳播只有通過傳播媒介昆蟲一種方式，凹緣菱紋葉蟬（Hishimonus sellatus）和中華擬菱紋葉蟬（Hishimonoides chinensis）是被公認(rèn)的最為重要2種傳病昆蟲[5-8]。棗瘋病病原物通過傳病昆蟲進(jìn)入到健康棗樹葉片后，首先向下運(yùn)轉(zhuǎn)到根部，經(jīng)過增殖之后，再由根部輸送到全株。從傳染到發(fā)病的潛伏期長短，最短的只有25d，長的則可超過1a，主要受染病時期、品種間的抗病性差異、樹齡和樹體狀態(tài)、田間肥水管理及修剪情況等多種因素的影響[1，5，9]。一般來說，抗病品種、樹齡大、肥水條件好、修剪適度的潛伏期長。另外，一些研究發(fā)現(xiàn)，棗瘋病的發(fā)病程度與距離松柏類樹木的遠(yuǎn)近有很大的關(guān)系，距離越近則發(fā)病往往越重[6，10]。

河北滄州棗樹栽培區(qū)的主要栽植品種為小棗，雖然一些研究報告小棗品種對棗瘋病屬于高度感病，但多年來滄州小棗產(chǎn)區(qū)卻極少發(fā)生棗瘋病。其中緣由并非是滄州棗區(qū)的鹽堿土抑制了棗瘋病的發(fā)生，而是該棗區(qū)缺少傳播棗瘋病病原的媒介昆蟲[6]。

2　滄州小棗產(chǎn)區(qū)棗瘋病發(fā)病情況調(diào)查

滄州地區(qū)小棗栽培面積約為20萬hm2，主要集中在滄縣、獻(xiàn)縣、泊頭和南皮4縣，其中滄縣、獻(xiàn)縣又占到總面積的80%以上。2015年11月2～7日，河北省林業(yè)科學(xué)研究院組織相關(guān)專家對上述4縣的棗瘋病發(fā)病情況進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查是在當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門的配合下，在各縣隨機(jī)選取縣城附近棗園以及遠(yuǎn)離縣城棗園，共9個區(qū)域。對棗園的棗瘋病發(fā)病情況、周邊綠化植被等進(jìn)行了初步調(diào)查，調(diào)查區(qū)域如下：

（1）位于滄州市迎賓大道西側(cè)100m之內(nèi)沿線，有很多小片的棗樹林，棗樹品種以小棗為主，偶有少量大棗。樹齡一般都在10a以上，棗樹基徑10～ 14cm，未曾開過甲或僅開甲1次，基本上未見人為管理的跡象。各小片棗樹林均有棗瘋病的發(fā)生，平均發(fā)病率約為50%左右，嚴(yán)重地塊達(dá)到90%以上，但未見棗瘋病死亡樹。在該地點近些年大力發(fā)展綠化，栽植了很多外地調(diào)入的園林綠化樹種，如側(cè)柏、欒樹、油松、法桐、楊樹、柳樹、槐樹、榆樹等。

（2）位于滄州市黃河?xùn)|路滄縣醫(yī)院南面周邊的棗園，棗園面積約2.7hm2，棗樹品種為小棗，樹齡8a左右，棗樹基徑8～10cm，僅開甲1次，無人為管理的跡象。該區(qū)域棗瘋病的發(fā)病較輕，僅在2株根蘗苗發(fā)現(xiàn)了棗瘋病的癥狀。周邊為待開發(fā)的土地，未進(jìn)行過有計劃的園林綠化，附近散生一些楊樹和槐樹等。

（3）位于泊頭市運(yùn)東小區(qū)西側(cè)一帶的棗樹林，棗樹品種為小棗，樹齡10a，基徑12～15cm，開甲2次以上，但并非年年開甲，基本上沒有人為管理。該區(qū)域棗瘋病發(fā)病極重，基本上找不到健康的棗樹，不過，未發(fā)現(xiàn)因棗瘋病而死亡的棗樹單株。緊鄰該片棗樹，為泊頭河邊綠化區(qū)域，5年前栽植了很多從外地調(diào)入的綠化樹種，主要有柳樹、桃樹、側(cè)柏、雪松、榆樹、楊樹、槐樹和法桐等。

（4）位于泊頭市文廟鎮(zhèn)扁渡里村一帶的棗園，棗樹品種為小棗，樹齡約為10a，基徑13～16cm。該區(qū)域位于泊頭市棗產(chǎn)區(qū)內(nèi)，棗樹年年進(jìn)行開甲，棗樹管理水平較高。該區(qū)域附近的幾處棗園均發(fā)現(xiàn)了棗瘋病植株，嚴(yán)重的發(fā)病率為2%～4%，輕微的只有1～2株（不足0.5%），未發(fā)現(xiàn)因棗瘋病而死亡的棗樹單株。該區(qū)域離干線公路不遠(yuǎn)，作為道路綠化而栽植了一些槐樹和少量側(cè)柏等。

（5）位于南皮縣外環(huán)路南皮供電所附近的區(qū)域，棗樹多為小片林或散生，樹齡8a，基徑8～10cm。該區(qū)域棗樹穿插于道路周圍綠化帶中，隨綠化樹種一同進(jìn)行管理，未進(jìn)行過開甲。棗瘋病發(fā)病程度較為嚴(yán)重，達(dá)到40%以上，但未見因棗瘋病而死亡的棗樹單株。周邊綠化是在2012年開始進(jìn)行的，主要樹種有側(cè)柏、槐樹、法桐、楊樹、油松和桃樹等。

（6）位于南皮縣南皮鎮(zhèn)十王店村，沿金剛路兩側(cè)多見成片棗園，棗園面積大多0.07～0.2hm2，樹齡13～15a左右，基徑約8～10cm。這些棗園管理較為粗放，特別是今年隨著棗果價格的走低，基本上是處于放任不管的狀態(tài)。通過對周邊3塊棗園的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其中的2塊并沒有棗瘋病的發(fā)病癥狀，另外1塊表現(xiàn)出癥狀，平均發(fā)病率大約10%左右，不過，從單株發(fā)病程度（發(fā)病枝條的數(shù)量）上來看，并不是很嚴(yán)重，沒有因棗瘋病而死亡的棗樹單株。該區(qū)域雖然距公路較近，但沒有進(jìn)行過大規(guī)模的造林綠化，周邊主要栽植樹種有：楊樹、榆樹、桃樹和法桐等。

（7）位于獻(xiàn)縣樂壽鎮(zhèn)留富莊村，距環(huán)城公路東環(huán)、北環(huán)交叉口不遠(yuǎn)，對其周邊的4片棗園進(jìn)行了調(diào)查，棗樹的樹齡10～12a，基徑10～15cm。近幾年這幾處棗園已被城市建設(shè)的擴(kuò)張所波及，目前已處于放任不管的狀態(tài)。關(guān)于棗瘋病的發(fā)病率，4處棗園有較大差異，分別為0%、25%、30%和90%以上。在棗瘋病發(fā)病棗園，雖然隨著發(fā)病率的增加，棗樹發(fā)病（棗瘋病發(fā)病枝條比率）程度顯示逐漸加重，但在該區(qū)域的所有棗園并沒有觀察到因棗瘋病而死亡的棗樹。周邊公路雖然有一定程度的綠化，但造林樹種較為單一，主要是國槐、楊樹、榆樹和柳樹等。

（8）位于獻(xiàn)縣淮鎮(zhèn)、郭莊鎮(zhèn)等沿國道307線周邊的棗園，該區(qū)域為滄州金絲小棗的主要產(chǎn)區(qū)。棗樹樹齡13～17a，基徑12～16cm。各方面的管理均較為精細(xì)。在該區(qū)域沒有發(fā)現(xiàn)棗瘋病的發(fā)生。另外，在該區(qū)域棗園周圍，近年也沒有進(jìn)行過大面積的造林綠化等，周圍栽植樹種以楊樹和國槐為主。

（9）位于滄縣崔爾莊鎮(zhèn)大褚村國道307線周邊，該區(qū)域處于滄州金絲小棗主產(chǎn)區(qū)的邊緣位置，調(diào)查棗園樹齡10a左右，基徑約為8～10cm。雖然有人為管理，但管理狀況一般，棗園全體棗瘋病發(fā)病率幾乎達(dá)到100%，但沒有發(fā)現(xiàn)因棗瘋病而死亡的棗樹。棗園周圍有幾座墳地，周圍零星栽植了一些側(cè)柏、楊樹、檜柏等樹種。

3　調(diào)查結(jié)果的分析

初步調(diào)查結(jié)果表明，在滄州金絲小棗主產(chǎn)區(qū)的泊頭、南皮、獻(xiàn)縣和滄縣4個縣市均發(fā)現(xiàn)有棗瘋病的發(fā)生，且縣城（或市區(qū)）周邊棗園的棗瘋病發(fā)病株率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于地處較偏遠(yuǎn)的農(nóng)村棗園的棗瘋病發(fā)病株率，棗瘋病的傳播呈現(xiàn)城鎮(zhèn)包圍農(nóng)村的態(tài)勢并呈現(xiàn)出較強(qiáng)的向周邊蔓延的趨勢，這應(yīng)該引起當(dāng)?shù)卣土謽I(yè)部門的充分重視。

一直以來，滄州小棗產(chǎn)區(qū)很少有棗瘋病的發(fā)生或即使有發(fā)生也未見蔓延，這是由于該地區(qū)缺少傳播棗瘋病媒介昆蟲的原因。由于在調(diào)查區(qū)域并未發(fā)現(xiàn)因棗瘋病而枯死的棗樹，因而可以推斷出這些調(diào)查區(qū)域發(fā)生棗瘋病的時間并不是很長，應(yīng)低于棗樹染病后致死期間的4～6a。我們分析導(dǎo)致近年棗瘋病在這些地區(qū)大量發(fā)生并出現(xiàn)蔓延的原因可能有以下幾個方面。第一，大規(guī)模城鎮(zhèn)綠化所使用的苗木（特別是松柏類）或許是來自于棗瘋病病區(qū)，這些苗木很可能帶有攜帶棗瘋病病原的媒介昆蟲—葉蟬，導(dǎo)致直接危害周圍棗樹從而引起棗瘋病。第二，近幾年小棗價格的低迷，棗農(nóng)對棗樹缺乏精細(xì)管理的積極性，特別是在距離城鎮(zhèn)周邊的棗園，幾乎不進(jìn)行管理，致使棗瘋病媒介昆蟲大量發(fā)生，進(jìn)而危害并感染周邊的棗樹。以上兩點可以解釋綠化力度較大的城鎮(zhèn)周圍棗園的棗瘋病發(fā)病率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于綠化力度較小的農(nóng)村棗園。

目前，通過我們的初步調(diào)查得知，棗瘋病在滄州小棗產(chǎn)區(qū)的發(fā)生狀況尚處于一個初級階段，其表現(xiàn)為城鎮(zhèn)周邊棗園發(fā)病程度較重，而大面積農(nóng)村棗園則僅有少量發(fā)病或幾乎沒有發(fā)病。不過，如果對這種狀態(tài)放任不管，則會出現(xiàn)較為嚴(yán)重的后果。目前，在滄州小棗產(chǎn)區(qū)，棗瘋病已經(jīng)具備了由城鎮(zhèn)周邊棗園逐漸向農(nóng)村棗園的擴(kuò)散傳染條件，其表現(xiàn)為較為充足的棗瘋病病原菌的來源、逐漸增殖的媒介昆蟲群落（因為城鎮(zhèn)周邊棗園幾乎不進(jìn)行防治管理），與此同時，滄州小棗品種對棗瘋病抗性較低這一點又為棗瘋病在該地區(qū)的擴(kuò)散流行創(chuàng)造了條件?？紤]到棗樹一旦染上棗瘋病，將很難進(jìn)行防治，因此，要想阻止棗瘋病在滄州小棗產(chǎn)區(qū)的進(jìn)一步傳播擴(kuò)展，必須從減少棗瘋病病原菌和切斷媒介昆蟲傳播這兩個方面入手。

4　對策

滄州金絲小棗是滄州地區(qū)的知名品牌，也是該地區(qū)支柱性農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)之一。在河北省玉田縣和北京密云縣，就曾出現(xiàn)過因棗瘋病而導(dǎo)致的小棗基本滅絕的先例。為了避免這一慘痛事實在滄州地區(qū)重演，棗瘋病已經(jīng)到了不得不防的境地，當(dāng)?shù)卣?、林業(yè)職能部門以及棗農(nóng)應(yīng)充分認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性，出臺相關(guān)政策，同心協(xié)力地做好棗瘋病防治方面的工作。針對滄州小棗主產(chǎn)區(qū)棗瘋病的發(fā)病情況及原因，結(jié)合以往棗瘋病防治研究的成果，建議所采取的措施如下：

（1）充分做好綠化苗木檢疫消毒防治工作。在當(dāng)?shù)卦炝志G化時，應(yīng)盡可能使用當(dāng)?shù)嘏嘤缒具M(jìn)行，如確需從棗瘋病發(fā)病區(qū)調(diào)入綠化苗木，需要進(jìn)行嚴(yán)格的苗木檢疫和消毒，以清除掉棗瘋病媒介昆蟲—葉蟬，可采用敵敵畏或速滅殺丁乳油等藥劑進(jìn)行防治。

（2）徹底清除棗瘋病病樹。對于已表現(xiàn)出棗瘋病癥狀的棗樹，可采用草甘膦等內(nèi)吸性除草劑通過樹干涂抹或枝條噴霧的方式徹底予以殺滅，清除棗瘋病病原菌的來源[2]。

（3）防治媒介昆蟲，控制棗瘋病傳播。在傳播昆蟲的不同發(fā)育時期噴施不同的藥，如在4月下旬（萌芽時）噴1000倍50%甲基1605防治中國擬菱紋葉蟬孵化越冬卵，在5月中旬（花前）噴5000倍10%氯氰菊酯乳油可防治中國擬菱紋葉蟬第1代若蟲和凹緣菱紋葉蟬；6月下旬（盛花后）噴布2000倍80%敵敵畏防治中國擬菱紋葉蟬成蟲，7月中旬噴20%速滅殺丁乳油3000倍液防治中國擬菱紋葉蟬和凹緣菱紋葉蟬[2，5，11]。

［1］田國忠，張志善，李志清，等.我國不同地區(qū)棗瘋病發(fā)生動態(tài)和主導(dǎo)因子分析［J］.林業(yè)科學(xué)，2002，38（2）：83-91.

［2］田明君，王振亮，邵學(xué)紅，等.棗瘋病綜合防控技術(shù)［J］.河北林業(yè)科技，2011，10（5）：53-55.

［3］周俊義，劉孟軍，侯保林.棗瘋病研究進(jìn)展［J］.果樹科學(xué)，1998，14（5）：354-359.

［4］潘青華.棗瘋病研究進(jìn)展及防止措施［J］.北京農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002（3）：4-8，21.

［5］馬紅梅，王艷瑩，陳慶濤，等.沂蒙山區(qū)棗瘋病的發(fā)生規(guī)律及綜合防治技術(shù)研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2006（1）：48-49.

［6］張鳳舞，孫淑梅，陳子文，等.棗瘋病的發(fā)生與傳病介體的關(guān)系［J］.中國果樹，1986（3）：16-18，61.

［7］陳子文，張鳳舞，田旭東.棗瘋病傳病途徑的研究［J］.植物病理學(xué)報，1984，14（3）：141-145.

［8］郭文英.棗瘋病防治技術(shù)［J］.河北果樹，2015（1）：38.

［9］張靜文，岳朝陽，焦淑萍，等.棗瘋病入侵新疆的風(fēng)險分析［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，49（2）：261-266.

［10］任國蘭，鄭鐵民，陳功友，等.棗瘋病發(fā)病因子和防治技術(shù)研究［J］.1993，27（1）：67-71.

［11］劉新云，周宏宇，代麗，等.棗瘋病的綜合治理措施［J］.河北林果研究，2009，24（4）：430-432.

Jujube Witches′Broom Disease in the Producing Area of Big Jujube in Cangzhou，Hebei

LIU Chun-peng，QU Bing-guo，JIN Guang-feng，SUN Cong，TENG Ren-yan，LI Xiang-jun
（1.Hebei Academy of Forestry Sciences，Shijiazhuang 050061，Hebei;2.Hebei Engineering Research Center for Trees Varieties，Shijiazhuang 050061，Hebei；3.Forestry Bureau of Cangzhou City in Hebei，Cangzhou 061000，Hebei；4.Agricultural Bureau of Botou City，Botou 062150，Hebei）

In this paper，the incidence，surrounding vegetation，etc.of jujube witches'broom were investigated and summarized in the producing area of golden silk jujube-Cang County，Xian County，Botou City，Nanpi County，etc.On this basis，combined with previous results on jujube witches'broom，the reason and trend of the incidence were analyzed，and the countermeasures were proposed.

jujube witches'broom;incidence;insect vector;golden silk jujube

S665.108

A

1002-3356（2016）01-0039-03

2016-01-05

劉春鵬（1984-），碩士，助理工程師，主要從事植物生理方面的研究。

李向軍（1968-），博士，正高級工程師。