李志學　李君　陳健

【摘 要】 天然氣操作成本的高低直接關(guān)系到天然氣開采企業(yè)的成本管理及經(jīng)濟效益，傳統(tǒng)的天然氣操作成本核算方法難以將操作成本準確分配到各生產(chǎn)單元，不能清晰地表明天然氣在開采過程中的各種資源消耗，容易影響企業(yè)管理者的判斷。文章以C油田某采氣廠為研究對象，運用作業(yè)成本動因分析方法對天然氣操作成本的動因構(gòu)成進行科學分析，并利用SPSS19.0軟件對影響天然氣操作成本的成本動因進行多元線性回歸，最終得出了開井數(shù)、壓縮機數(shù)量、壓縮機運轉(zhuǎn)時間、發(fā)電機數(shù)量、發(fā)電機運轉(zhuǎn)時間為影響天然氣操作成本的主要成本動因，使天然氣操作成本的管理更加科學化、規(guī)范化。

【關(guān)鍵詞】 天然氣； 作業(yè)成本法； 操作成本； 成本動因

中圖分類號：F426.22 文獻標識碼：A 文章編號：1004-5937（2016）04-0015-04

引 言

能源是人類生存和社會進步不可缺少的物質(zhì)基礎，它直接關(guān)系到國家經(jīng)濟的興衰和國防安全。近年來，天然氣作為僅次于石油及煤炭的世界第三大能源，越來越凸顯出其在作為燃料和化工原料的重要性。天然氣以其清潔廉價的優(yōu)勢、靈活且適于遠距離運輸?shù)奶攸c在現(xiàn)代能源消費中的比重和地位不斷增大，成為世界能源界的新寵。自20世紀90年代以來，世界各國開始不斷加大對天然氣資源的開采與利用，這使得天然氣資源在能源結(jié)構(gòu)中的地位迅速上升。我國原有的以煤炭石油為主的能源結(jié)構(gòu)也開始向天然氣等優(yōu)質(zhì)能源轉(zhuǎn)變，各個天然氣開采項目的投資規(guī)模不斷增加，操作成本逐年上升。

我國的天然氣資源多分布于地形地貌復雜、氣候惡劣的自然環(huán)境中，操作成本高、開發(fā)投資巨大。加之近年來常規(guī)天然氣資源不斷減少，使得以低滲透天然氣資源為主的一大批特種天然氣資源成為開采的主流，這更是加大了天然氣資源開采的操作成本，嚴重影響到我國天然氣資源的規(guī)模開發(fā)。如何有效地控制天然氣操作成本，成為困擾我國天然氣資源開發(fā)利用的新難題。

本文以C油田某采氣廠為研究對象，利用作業(yè)成本法分析其操作成本的主要成本動因，進而找出影響天然氣操作成本上升的關(guān)鍵因素，為降低我國天然氣操作成本提供科學依據(jù)。之所以選擇作業(yè)成本法為主要的理論依據(jù)，是因為作業(yè)成本法不僅僅是一種單純的成本計算方法，而且是利用“作業(yè)”為基礎來歸集和分配費用，更加全面、精細地追蹤成本形成和積累的過程。與傳統(tǒng)的成本核算方法相比，它能夠提供更為全面、精確的成本信息，對企業(yè)的經(jīng)營決策具有重要的意義。

一、天然氣開采企業(yè)操作成本構(gòu)成與影響因素分析

（一）天然氣開采企業(yè)進行操作成本控制的意義

天然氣開采企業(yè)形成的操作成本主要是為了生產(chǎn)一定數(shù)量的天然氣產(chǎn)品而發(fā)生的用于礦區(qū)取得、地質(zhì)勘探、開發(fā)井及直接相關(guān)設施建設和天然氣的采出、處理、集輸、儲存等活動的成本，其包括礦區(qū)取得成本、地質(zhì)勘探成本、天然氣開發(fā)成本、天然氣生產(chǎn)成本四部分。天然氣操作成本是天然氣生產(chǎn)成本中重要的一部分，其包括天然氣生產(chǎn)過程中發(fā)生的材料、燃料、動力、人員費用等。

天然氣操作成本作為天然氣開采企業(yè)成本的重要組成部分，加強其控制和預算管理，對于天然氣開采企業(yè)的精細化管理和生產(chǎn)競爭力的增強具有重要的現(xiàn)實意義。加之，天然氣操作成本作為現(xiàn)在天然氣市場上投資者和競爭對手最為關(guān)注的一個指標，其地位越來越重要。加強天然氣操作成本的預算與控制已經(jīng)成為各天然氣開采企業(yè)需要認真研究的重大課題。

因此，天然氣開采企業(yè)需要對天然氣操作成本的產(chǎn)生進行全過程的跟蹤監(jiān)督，運用一定的技術(shù)、方法對操作成本進行全面的規(guī)劃和設計，在實施過程中不斷地與規(guī)劃相比較，找出其中的差異并分析其根本原因，以達到提高生產(chǎn)效率，不斷降低天然氣操作成本的目的。

（二）天然氣開采企業(yè)操作成本構(gòu)成與變化趨勢

天然氣操作成本主要包括天然氣從地下開采到地面，并對其進行聚焦、處理、加工和儲存等內(nèi)容的成本，它分別是由直接材料費、直接燃料費、直接動力費、直接人員費、井下作業(yè)費、測井試井費、維護及修理費、運輸費和其他直接費用構(gòu)成，并且隨著開發(fā)時間的延長和開發(fā)難度的增加，操作成本呈遞增的趨勢。

一般的，天然氣田的開采要經(jīng)歷高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)及減產(chǎn)三個階段。在開采初期，油層自身的壓力大，自噴能力強，單井的產(chǎn)氣量很高，此時的天然氣操作成本比較低，采氣廠的利潤相對較高；隨著開采的深入，地層壓力不斷下降，含水率不斷上升，產(chǎn)氣量驟減，操作成本不斷增加。與此同時為了減緩產(chǎn)氣量的遞減速度，保證穩(wěn)定的采氣率，需要采取水力壓裂、酸處理及爆炸壓裂等人工增產(chǎn)措施，這就使得各種材料消耗和費用支出較開采前期進一步增加，操作成本不斷加大，采氣廠的利潤下降。

（三）天然氣開采企業(yè)操作成本影響因素分析

想要有效控制天然氣操作成本的增長趨勢，實現(xiàn)天然氣開采企業(yè)的低成本戰(zhàn)略。首先就要充分了解影響天然氣操作成本變動的主要因素，全面獲取天然氣操作成本的相關(guān)成本信息，從中找到有效控制天然氣操作成本的途徑及措施，最終達到提高天然氣開采企業(yè)經(jīng)濟效益的目的。下面對導致天然氣操作成本增加的因素進行具體分析，結(jié)果如下：

1.直接人員費近年來處于上升趨勢。這是由于近幾年職工人數(shù)的增加和工資水平的不斷提高，使得直接人員費一直處于不斷增長的狀態(tài)，導致天然氣操作成本不斷增加。

2.直接材料費呈持續(xù)快速上升趨勢。直接材料費占天然氣操作成本比重不斷增加，究其原因主要有：（1）近年來，天然氣開采規(guī)模不斷增加，開采力度不斷增大，致使相應的處理裝置增多，費用進一步加大，并且天然氣處理裝置上所采用的材料對安全系數(shù)、質(zhì)量要求非常高。因此，絕大多數(shù)材料都要依賴于進口，然而進口材料的價格遠遠高于國產(chǎn)材料的價格。（2）隨著天然氣田開采的不斷深入，需要對天然氣集輸工藝進行調(diào)增，對井口壓力較低的天然氣井實行增壓措施，使天然氣田的產(chǎn)氣量增加，這導致壓縮機需要消耗更多的材料費用，以滿足每年正常運行的要求，再加之每隔三年一次的大修使得直接材料費直線上升。（3）由于絕大多數(shù)天然氣田地處于沙漠、戈壁等惡劣的氣候環(huán)境中，致使許多開采設備老化、損壞嚴重，存在著安全隱患。為此應計項目增多，日常耗材逐年增加。

3.維護修理費用也在不斷加大。這是由于：（1）近年來，天然氣井數(shù)不斷增加，相應的各種設備的投入也越來越多，維修費及修理費不斷增加。（2）天然氣開采周期一般較長，隨著開采的不斷深入，設備的使用年限不斷增加，維修費用也相應增加。除上述兩點之外，污染處理及污染源處理也使維修費增加不少。

4.其他直接費用在天然氣操作成本構(gòu)成中也占有較大的比重，其主要由生產(chǎn)部門管理費、作業(yè)區(qū)管理人員費用、物業(yè)公司的物業(yè)費用等組成，這部分費用容易受到內(nèi)外環(huán)境與管理方式等諸多因素的影響，并且彈性較大，因此，管理好其他直接費用也是降低操作成本的一個重要途徑。

二、天然氣開采企業(yè)操作成本動因的研究設計

（一）天然氣開采企業(yè)操作成本動因理論分析

傳統(tǒng)的成本核算方法是以單一工時作為基礎來分配制造費用的，這使得天然氣田在開采初期的操作成本偏高；但到了開采的中后期，操作成本卻大幅降低；因而不能全面真實地反映天然氣操作成本的變化規(guī)律，給管理者帶來了諸多誤區(qū)，嚴重影響到企業(yè)的經(jīng)濟效益。

現(xiàn)代成本動因理論認為，成本是諸多變量的函數(shù)，這些變量即為成本動因。成本的分配應當注重成本的來源，把成本的分配與成本產(chǎn)生的原因聯(lián)系起來，據(jù)此進行成本的匯集與分配，并根據(jù)其最終的成本核算結(jié)果進行企業(yè)的管理分析和決策。

利用現(xiàn)代成本動因理論可以將天然氣開采、生產(chǎn)過程分為采氣、井下、集輸?shù)茸鳂I(yè)中心，然后確定每一個作業(yè)中心應包含的生產(chǎn)工藝環(huán)節(jié)，按生產(chǎn)工藝環(huán)節(jié)來歸集作業(yè)成本，最后再把各個環(huán)節(jié)的作業(yè)成本匯集起來以計算最終產(chǎn)品成本，并且能夠以此為基礎實現(xiàn)作業(yè)業(yè)績評價和考核，充分實施作業(yè)成本動因管理，真實地反映天然氣操作成本信息，發(fā)現(xiàn)和消除不增值的作業(yè)，優(yōu)化采氣作業(yè)流程，從而達到降低采氣成本、提高經(jīng)濟效益的目的。

因此，通過對天然氣操作成本進行成本動因分析，能夠?qū)⒂绊懱烊粴忾_采企業(yè)操作成本的因素很好地揭示出來，提高相關(guān)成本信息的準確性和適宜性，有利于天然氣開采企業(yè)采取更加科學、有效的成本控制措施。

（二）天然氣開采企業(yè)操作成本動因研究的假設與防范

1.研究方法

本文以C油田某采氣廠為研究對象，對該廠天然氣操作成本各環(huán)節(jié)進行深入分析，找出其構(gòu)成要素及影響因素，并通過分析該廠天然氣操作成本的構(gòu)成要素及影響因素，結(jié)合其自身實際情況，提出一套適合C油田某采氣廠的天然氣操作成本控制方法與具體措施，從而掙脫傳統(tǒng)成本控制方法的桎梏，在思想上和行為上對天然氣操作成本有一個全新的認識和更深的理解。

綜上所述，筆者根據(jù)C油田某采氣廠2010年至2014年天然氣實際的開采、開發(fā)情況，選擇了C油田某采氣廠4個作業(yè)區(qū)5年共20個季度的69組關(guān)于天然氣開采、開發(fā)的數(shù)據(jù)作為研究對象，對天然氣操作成本作業(yè)的相關(guān)成本動因進行實證分析，以便找到有效的成本動因，為企業(yè)的成本和預算管理提供幫助。

2.研究假設

由于天然氣操作成本是天然氣生產(chǎn)狀況的直接體現(xiàn)，也是天然氣總成本的一項重要支出，因此，天然氣操作成本可能與多方面的因素存在相關(guān)性。從天然氣開采企業(yè)內(nèi)部來看，總井數(shù)（口）、已投產(chǎn)井數(shù)（口）、開井數(shù)（口）、壓縮機數(shù)量（臺）、壓縮機運轉(zhuǎn)時間（小時）、發(fā)電機數(shù)量（臺）、發(fā)電機運轉(zhuǎn)時間（小時）、集氣支線數(shù)（條）、產(chǎn)水量（方）都是帶動天然氣操作成本變化的因素，故提出以下假設：總井數(shù)（口）、已投產(chǎn)井數(shù)（口）、開井數(shù)（口）、壓縮機數(shù)量（臺）、壓縮機運轉(zhuǎn)時間（小時）、發(fā)電機數(shù)量（臺）、發(fā)電機運轉(zhuǎn)時間（小時）、集氣支線數(shù)（條）、產(chǎn)水量（方）與天然氣操作成本存在著顯著相關(guān)性。本文采用SPSS19.0統(tǒng)計分析軟件，具體對以上所提出的影響天然氣操作成本的成本動因假設進行多元回歸分析，以驗證假設的正確性，并最終得到影響天然氣操作成本主要的成本動因。

3.變量設計及說明

根據(jù)上述假設的描述，筆者選擇天然氣單位操作成本作為因變量Y，總井數(shù)（口）X1、已投產(chǎn)井數(shù)（口）X2、開井數(shù)（口）X3、壓縮機數(shù)量（臺）X4、壓縮機運轉(zhuǎn)時間（小時）X5、發(fā)電機數(shù)量（臺）X6、發(fā)電機運轉(zhuǎn)時間（小時）X7、集氣支線數(shù)（條）X8、產(chǎn)水量（方）X9為九個與因變量天然氣單位操作成本Y相對應的自變量，建立了天然氣單位操作成本與其成本動因之間的多元回歸模型，如模型（1）所示：

Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+β6X6+β7X7+β8X8+β9X9+μ （1）

天然氣操作成本大部分為天然氣生產(chǎn)過程中氣井所消耗的，此外集氣站、輸氣管線及其他生產(chǎn)設施在生產(chǎn)過程中也會消耗操作成本。集氣站數(shù)量、輸氣管線等都與氣井的數(shù)量有直接的關(guān)系，所以總井數(shù)（口）、已投產(chǎn)井數(shù)（口）、開井數(shù)（口）都是影響天然氣操作成本高低的主要動因。

天然氣生產(chǎn)的過程常常伴隨著機器不停的運轉(zhuǎn)，機器的開工時間越長，就意味著在整個生產(chǎn)過程中發(fā)生的成本消耗越多，因而選取壓縮機運轉(zhuǎn)時間（小時）、發(fā)電機運轉(zhuǎn)時間（小時）作為主要動因。

由于天然氣操作成本主要是由氣井、集氣站、輸氣管線及其他生產(chǎn)設施所形成的，由此可見壓縮機數(shù)量（臺）、發(fā)電機數(shù)量（臺）等相關(guān)動因與操作成本必然存在著一定的相關(guān)關(guān)系。

集氣支線數(shù)（條）及產(chǎn)水量（方）在生產(chǎn)過程中也需要消耗一定的成本，也是操作成本形成的主要動因之一。

綜上所述，天然氣操作成本動因分析變量說明及其定義詳見表1。

（三）樣本選取與數(shù)據(jù)說明

筆者收集了C油田采氣四廠4個作業(yè)區(qū)于2010—2014年間20個季度中共計69組天然氣開采、開發(fā)過程中的成本數(shù)據(jù)和施工參數(shù)，此數(shù)據(jù)均為C油田采氣四廠的內(nèi)部施工數(shù)據(jù)，成本數(shù)據(jù)為項目實際歸集的成本。

收集到的69組成本數(shù)據(jù)均為天然氣生產(chǎn)過程中的操作成本。其中作業(yè)四區(qū)于2012年12月份才成立，成立當月沒有發(fā)生燃料費，剔除其他6組無效數(shù)據(jù)后，69組數(shù)據(jù)中62組為有效數(shù)據(jù)，故樣本數(shù)為62組。

三、天然氣開采企業(yè)操作成本動因回歸分析

（一）多元回歸模型的實證檢驗及分析過程

在多元回歸分析中，由于自變量會受到眾多因素的共同影響，因此，多個自變量不一定都能夠進入線性回歸模型，并可能在自變量之間存在多重共線性的問題，這時就需要對多個自變量進行篩選、精煉。

筆者使用SPSS19.0統(tǒng)計分析軟件對構(gòu)建的多元回歸方程（1）進行了檢驗，檢驗結(jié)果為：首先，回歸方程的相關(guān)系數(shù)R=0.779，線性回歸方程擬合度R方為0.607，調(diào)整后的擬合優(yōu)度為0.539。R方為0.607>0.6，說明假設的自變量與因變量的相關(guān)性很強，模型與數(shù)據(jù)的擬合度很好。接下來，方差分析表中的Sig.=0.000<0.05，即F檢驗的顯著性值小于0.05，說明建立的多元線性回歸模型顯著。最后，在回歸系數(shù)表中，回歸模型t檢驗結(jié)果顯示，開井數(shù)（口）X3、壓縮機數(shù)量（臺）X4、壓縮機運轉(zhuǎn)時間（小時）X5、發(fā)電機數(shù)量（臺）X6、發(fā)電機運轉(zhuǎn)時間（小時）X7這五個自變量通過了t檢驗，即這五個自變量的Sig值均小于0.05，而其余的四個自變量：總井數(shù)（口）X1、已投產(chǎn)井數(shù)（口）X2、集氣支線數(shù)（條）X8、產(chǎn)水量（方）X9沒有通過t檢驗，t檢驗的結(jié)果說明開井數(shù)（口）、壓縮機數(shù)量（臺）、壓縮機運轉(zhuǎn)時間（小時）、發(fā)電機數(shù)量（臺）、發(fā)電機運轉(zhuǎn)時間（小時）這五個自變量對因變量天然氣單位操作成本的解釋效果較佳，而其余四個自變量總井數(shù)（口）、已投產(chǎn)井數(shù)（口）、集氣支線數(shù)（條）、產(chǎn)水量（方）對因變量天然氣單位操作成本的解釋效果不佳，應該從模型中予以剔除。

（二）新建多元回歸模型驗證過程

根據(jù)上述結(jié)果，筆者剔除了總井數(shù)（口）X1、已投產(chǎn)井數(shù)（口）X2、集氣支線數(shù)（條）X8、產(chǎn)水量（方）X9這四個不顯著的自變量，重新構(gòu)建了新的精煉的多元回歸模型（2），其中，假設開井數(shù)（口）Z1、壓縮機數(shù)量（臺）Z2、壓縮機運轉(zhuǎn)時間（小時）Z3、發(fā)電機數(shù)量（臺）Z4、發(fā)電機運轉(zhuǎn)時間（小時）Z5作為自變量與因變量天然氣單位操作成本Y進行新的回歸分析，多元回歸模型（2）如下：

Y=β0+β1Z1+β2Z2+β3Z3+β4Z4+β5Z5+μ （2）

多元回歸模型（2）的具體檢驗結(jié)果如表2所示。

表2是模型擬合概述，列出了模型的R、R方、調(diào)整R方及標準估計的誤差。新建的多元回歸方程的相關(guān)系數(shù)R=0.732，線性回歸方程擬合度R方為0.536，調(diào)整后的擬合優(yōu)度為0.495。雖然新建的多元回歸模型（2）的R方及調(diào)整的R方較原有的多元回歸模型（1）均略有變小，但新假設的自變量與因變量的相關(guān)性較強，模型與數(shù)據(jù)的擬合度很好。

表3是新建多元回歸模型（2）的檢驗結(jié)果，一個標準的方差分析表。列出了變異源、自由度、均方、F值及對F的顯著性檢驗。其中，回歸平方和為6 853.940，殘差平方和為5 928.957，總平方和為12 782.896，對應的F統(tǒng)計量的值為12.947，Sig.=0.000<0.05，即方差分析表中F檢驗的顯著性值小于0.05，說明建立的多元線性回歸模型顯著。

表4是回歸系數(shù)表，分別列出了常數(shù)、非標準化回歸系數(shù)及標準化的回歸系數(shù)，同時對其進行顯著性檢驗。新建多元回歸模型（2）的t檢驗結(jié)果顯示，新假設的五個自變量開井數(shù)（口）Z1、壓縮機數(shù)量（臺）Z2、壓縮機運轉(zhuǎn)時間（小時）Z3、發(fā)電機數(shù)量（臺）Z4、發(fā)電機運轉(zhuǎn)時間（小時）Z5均通過了t檢驗，Sig.分別為：0.000、0.024、0.005、0.000、0.005，并全部小于0.05。因此，新假設的五個自變量開井數(shù)（口）Z1、壓縮機數(shù)量（臺）Z2、壓縮機運轉(zhuǎn)時間（小時）Z3、發(fā)電機數(shù)量（臺）Z4、發(fā)電機運轉(zhuǎn)時間（小時）Z5對因變量天然氣單位操作成本Y的解釋效果較佳。

最后，筆者得出對天然氣單位操作成本影響較大的成本動因主要有開井數(shù)（口）、壓縮機數(shù)量（臺）、壓縮機運轉(zhuǎn)時間（小時）、發(fā)電機數(shù)量（臺）、發(fā)電機運轉(zhuǎn)時間（小時），C油田公司某采氣廠在進行天然氣操作成本控制時，應當著重關(guān)注這五個部分。

四、結(jié)論及建議

通過建立多元回歸模型，得到天然氣單位操作成本與其成本動因，即總井數(shù)（口）、已投產(chǎn)井數(shù)（口）、開井數(shù)（口）、壓縮機數(shù)量（臺）、壓縮機運轉(zhuǎn)時間（小時）、發(fā)電機數(shù)量（臺）、發(fā)電機運轉(zhuǎn)時間（小時）、集氣支線數(shù)（條）、產(chǎn)水量（方）之間的關(guān)系，并通過多元回歸模型的實證檢驗證明得出，對天然氣操作成本影響較大的動因主要有開井數(shù)（口）、壓縮機數(shù)量（臺）、壓縮機運轉(zhuǎn)時間（小時）、發(fā)電機數(shù)量（臺）、發(fā)電機運轉(zhuǎn)時間（小時）這五個動因。根據(jù)以上結(jié)論，天然氣開采在進行成本控制和預算編制時，應當著重從開井數(shù)（口）、壓縮機數(shù)量（臺）、壓縮機運轉(zhuǎn)時間（小時）、發(fā)電機數(shù)量（臺）、發(fā)電機運轉(zhuǎn)時間（小時）入手，重點關(guān)注這五大成本動因。

【參考文獻】

[1] 韓銳.淺析天然氣開發(fā)成本影響因素[J].中國石油和化工標準與質(zhì)量，2012（9）：234.

[2] 曾勇，李德山，楊超林，等.天然氣操作成本影響因素分析方法研究[J].西安石油大學學報（社會科學版），2012（1）：16-21.

[3] 胡雪，張淑英.采氣廠實施作業(yè)成本管理探討[J].會計之友，2010（5上）：51-53.

[4] 李秀生，王靈碧.油氣操作成本動因分類方法研究[J].天然氣工業(yè)，2008（1）：146-148，179.

[5] 張金昌，董永春.作業(yè)成本法核算條件下的成本分析[J].會計之友，2006（4下）：4-6.

[6] 趙慧萍.孤島采油廠油氣開采成本管理研究[D].大連理工大學碩士學位論文，2002.

[7] 楊亞.考慮井筒溫度變化的氣井不穩(wěn)定試井[D].中國石油大學碩士學位論文，2011.

[8] 姜蕊.基于油藏壽命周期的油田區(qū)塊成本控制研究[D].中國石油大學碩士學位論文，2008.

[9] 許學娜.勝利油田高成本區(qū)塊狀況分析及管理對策研究[D].中國石油大學碩士學位論文，2008.

[10] 王曉東.天然氣排水采氣技術(shù)研究[J].中國石油和化工標準與質(zhì)量，2012（S1）：89.

[11] 王文蓮，王曉暉.企業(yè)成本核算方法的發(fā)展趨勢研究[J].管理觀察，2009（5）：54-56.

[12] 林金高，龔光明.石油天然氣財務會計的三大難題[J].會計研究，2000（12）：26-30.

[13] 王建華，趙振智，劉廣生，等.油氣開采企業(yè)成本控制及預算管理[M].北京：石油工業(yè)出版社，2001.