我主要講以下幾點(diǎn)：

第一，我們大家都認(rèn)為創(chuàng)新很重要，可惜我們的創(chuàng)新一直還停留在號(hào)召的層面。

歷史上具有商業(yè)價(jià)值的、有批量生產(chǎn)的，有汽車、飛機(jī)、手機(jī)、電視機(jī)、收音機(jī)等等，這些都不是我們創(chuàng)造的。實(shí)際上我們的體制相對(duì)地壓抑創(chuàng)新，那么他們?yōu)槭裁茨軌騽?chuàng)新？

首先因?yàn)樗麄兪欠枪?、專業(yè)化，專業(yè)化可以把很多東西做到極致;第二是競(jìng)爭(zhēng)，馬克思在《資本論》第一卷里講到，濃墨重彩地寫了相對(duì)剩余價(jià)值，怎么樣獲得創(chuàng)造剩余價(jià)值，即相對(duì)剩余價(jià)值。個(gè)別資本家率先創(chuàng)新，然后獲得超額的社會(huì)回報(bào)，其他資本家跟上，利潤(rùn)加以平均化，新的企業(yè)家又加以創(chuàng)新，使這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的創(chuàng)新平臺(tái)上升到一個(gè)更高的層次。這是自然規(guī)律，即是競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)律;第三，要能包容各種各樣的、異想天開(kāi)的想象。別人總在提問(wèn)題，我們卻總是在教育人要中庸。馬克思講過(guò)，創(chuàng)造剩余價(jià)值的獲得，不僅是技術(shù)條件的變化，更是制度條件的變化。所以當(dāng)前需要?jiǎng)?chuàng)新的時(shí)候，我們更期待制度方面的創(chuàng)新。

第二，不要把人家的教訓(xùn)當(dāng)做我們前進(jìn)的方向。

美國(guó)總結(jié)次貸危機(jī)的教訓(xùn)，就是因?yàn)樗麄兊漠a(chǎn)業(yè)空心化，高調(diào)規(guī)避了制造業(yè)，而制造業(yè)是一個(gè)國(guó)家強(qiáng)弱的代表。

在工業(yè)化的問(wèn)題上，德國(guó)提出了工業(yè)4.0的概念，美國(guó)則高調(diào)圍繞制造業(yè)。沒(méi)有制造業(yè)，美國(guó)不會(huì)成為世界上最強(qiáng)的國(guó)家，沒(méi)有制造業(yè)，任何創(chuàng)新都失去了意義。一個(gè)是貧窮落后的地區(qū)，連智能化的制造業(yè)都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，哪來(lái)的生產(chǎn)性的服務(wù)業(yè)？這是本末倒置。

另外，貨幣本來(lái)是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的。貨幣一旦發(fā)展成了金融產(chǎn)業(yè)，就容易被炒作，就容易脫離實(shí)際，這就是美國(guó)的教訓(xùn)。我們?nèi)绻堰@個(gè)教訓(xùn)當(dāng)做經(jīng)濟(jì)前景，這是世紀(jì)性的悲劇。

第三，就是供給側(cè)改革的問(wèn)題，供給側(cè)改革不是一個(gè)新事物。1999年我就發(fā)表過(guò)長(zhǎng)篇論文，宏觀經(jīng)濟(jì)管理的兩種模式——需求管理和供給管理。所謂的供給管理，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是完完全全的供給側(cè)管理。我們高度認(rèn)識(shí)到，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，對(duì)創(chuàng)造的需求和生產(chǎn)出來(lái)的東西會(huì)自動(dòng)賣出去，從而會(huì)創(chuàng)造出新的需求，創(chuàng)造出新的需求的市場(chǎng)，不會(huì)發(fā)生生產(chǎn)過(guò)程的危機(jī)。美國(guó)在上世紀(jì)七八十年代產(chǎn)生了滯脹，面對(duì)滯脹，里根上臺(tái)時(shí)，實(shí)行了供給側(cè)管理的政策。就是通過(guò)減稅，藏富于民，藏富于企業(yè)。讓企業(yè)有更強(qiáng)的能力去搞研究和生產(chǎn)。那么從供給側(cè)管理到需求管理，區(qū)別在什么地方呢？需求管理在于總量，在于刺激，在于發(fā)揮主體是政府;而供給側(cè)管理可以讓一個(gè)企業(yè)充滿活力，真正成為一個(gè)有活力的經(jīng)濟(jì)體。要實(shí)現(xiàn)供給側(cè)管理，需要的是改革，而不是紙上談兵，必須有貨真價(jià)實(shí)的面向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革。