羅 姍 王六平

(1.貴州省林業(yè)對(duì)外合作項(xiàng)目 貴陽(yáng) 550001； 2.貴州省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院 貴陽(yáng) 550003)

?

關(guān)于我國(guó)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)研究的述評(píng)

羅 姍1王六平2

(1.貴州省林業(yè)對(duì)外合作項(xiàng)目 貴陽(yáng) 550001； 2.貴州省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院 貴陽(yáng) 550003)

本文簡(jiǎn)述了我國(guó)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)研究現(xiàn)狀，并按不同尺度分別對(duì)其展開述評(píng)。從宏觀尺度來(lái)看，我國(guó)的相關(guān)研究與國(guó)際接軌較為充分，內(nèi)容系統(tǒng)全面、指標(biāo)合理可行，但在應(yīng)用中存在部分指標(biāo)更新速度慢以及數(shù)據(jù)獲取困難等問(wèn)題。中等尺度研究基本繼承了宏觀尺度研究的模式，但目的不夠明確、特點(diǎn)不夠突出。微觀尺度研究呈現(xiàn)出研究方法多樣、指標(biāo)靈活性高及指標(biāo)可檢驗(yàn)性強(qiáng)等特點(diǎn)，但整體上研究不夠深入，林分水平和作業(yè)實(shí)踐成效指標(biāo)方面尚屬空白，還達(dá)不到指導(dǎo)營(yíng)林生產(chǎn)活動(dòng)的要求?？傮w來(lái)看，我國(guó)森林可持續(xù)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)研究在中、微觀層次和動(dòng)態(tài)方向上具有較大研究空間。

森林經(jīng)營(yíng)；可持續(xù)；標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)

聯(lián)合國(guó)發(fā)展峰會(huì)于2015年9月通過(guò)具有里程碑意義的2015年后可持續(xù)發(fā)展議程“變革我們的世界——2030年可持續(xù)發(fā)展議程”，該議程是對(duì)千年發(fā)展目標(biāo)的繼承和升級(jí)，包括17個(gè)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)和169個(gè)具體目標(biāo)，涵蓋消除貧困與饑餓、健康、教育、性別平等、水與環(huán)境衛(wèi)生、能源、氣候變化等[1]重要方面。2015年9月第四十界世界林業(yè)大會(huì)“德班宣言：2050森林和林業(yè)發(fā)展愿景”指出森林和樹木未來(lái)可以成為世界糧食安全和改善民生的基礎(chǔ)，要對(duì)林業(yè)和農(nóng)業(yè)用地進(jìn)行綜合開發(fā)利用以減少森林砍伐；可持續(xù)發(fā)展的森林管理模式必須成為應(yīng)對(duì)氣候變化的基本方案之一，因?yàn)樯衷谖仗寂欧偶碍h(huán)境保護(hù)中有重要的作用；并強(qiáng)調(diào)必須在林業(yè)、農(nóng)業(yè)、金融、能源、水資源及其他相關(guān)部門之間建立起新的合作關(guān)系[2]。

可持續(xù)林業(yè)是社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要組成部分，也是可持續(xù)發(fā)展思想和理論在林業(yè)行業(yè)的具體體現(xiàn)?？沙掷m(xù)林業(yè)是特定區(qū)域的林業(yè)需要不危害和削弱其它區(qū)域滿足其需求能力，同時(shí)當(dāng)代人的林業(yè)需要不對(duì)后代人滿足其需求能力構(gòu)成危害的發(fā)展[3]。森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)是實(shí)現(xiàn)林業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。2007年12月聯(lián)合國(guó)大會(huì)決議通過(guò)關(guān)于所有類型森林的無(wú)法律約束力文書確認(rèn)可持續(xù)森林管理是一個(gè)動(dòng)態(tài)和不斷發(fā)展的概念，目的是保持和增強(qiáng)所有類型森林的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境價(jià)值，為當(dāng)代和后代造福[4]。

森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)及其度量、測(cè)定方法的建立是評(píng)估不同尺度森林經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀以及達(dá)到可持續(xù)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的前提，恰當(dāng)?shù)脑u(píng)估可以使森林經(jīng)營(yíng)活動(dòng)獲得經(jīng)濟(jì)、政策、法規(guī)以及科研和教育方面的支持[5]，因此森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)的研建是森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)研究的重要內(nèi)容。本文基于森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)研建特點(diǎn)和系統(tǒng)關(guān)系，按照不同尺度對(duì)我國(guó)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)研究現(xiàn)狀展開分析和評(píng)述，以期找出當(dāng)前研究存在的問(wèn)題并提出相關(guān)建議。由于不同尺度研究對(duì)象的差異性，以及數(shù)據(jù)指標(biāo)獲取的局限性，本研究將國(guó)家和區(qū)域劃為宏觀尺度，省、市和縣作為中等尺度，林場(chǎng)、村(或其他形式森林經(jīng)營(yíng)單位)和小班(或林分)水平作為微觀尺度，并按照該3個(gè)尺度等級(jí)分別展開分析和評(píng)述。

1 宏觀尺度

1.1 宏觀尺度研究現(xiàn)狀

自上世紀(jì)90年代以來(lái)，森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)研究成為全世界的研究熱點(diǎn)[6]。我國(guó)是世界上較早開展森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)制定工作的國(guó)家之一， 1995年在全國(guó)選擇了5個(gè)地區(qū)開展了林業(yè)可持續(xù)發(fā)展試驗(yàn)示范研究，為我國(guó)在該領(lǐng)域的工作打下了基礎(chǔ)[7]。2002年制定完成并發(fā)布了中國(guó)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)[8]。并在此基礎(chǔ)之上國(guó)家林業(yè)局科技司支持“中國(guó)區(qū)域水平森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)體系研究”[7]，2010年制定完成并發(fā)布了系列區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)[9、10、11、12]。以中國(guó)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)及系列區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)作為我國(guó)宏觀可持續(xù)森林經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)的代表，其指標(biāo)層主要有：生物多樣性保護(hù)、森林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力的維持、森林生態(tài)系統(tǒng)的健康與活力、水土保持、森林對(duì)全球碳循環(huán)的貢獻(xiàn)、長(zhǎng)期社會(huì)效益的保持和加強(qiáng)、信息及技術(shù)支撐體系等7個(gè)方面。該系列標(biāo)準(zhǔn)的編制和發(fā)布成為了我國(guó)區(qū)域性以及中微觀尺度制定可持續(xù)森林經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)的參考體系。

1.2 宏觀尺度的特點(diǎn)

與國(guó)際接軌是我國(guó)宏觀尺度系列標(biāo)準(zhǔn)的重要特點(diǎn)，其中蒙特利爾進(jìn)程與我國(guó)宏觀系列標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)程度最大，二者主要內(nèi)容基本一致；與其他幾大主流國(guó)際進(jìn)程主要標(biāo)準(zhǔn)相比較，僅不包括森林資源安全和科技能力等兩項(xiàng)內(nèi)容。2013年我國(guó)首次編制完成了《中國(guó)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)國(guó)家報(bào)告》[13]，該報(bào)告是在國(guó)內(nèi)首次以國(guó)際性、前瞻性和歷史的視角，基于歷次全國(guó)森林資源清查和各類專項(xiàng)監(jiān)測(cè)、調(diào)查與統(tǒng)計(jì)信息，參考權(quán)威研究文獻(xiàn)和專業(yè)報(bào)告編制完成的，是對(duì)我國(guó)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的全面階段性總結(jié)。該報(bào)告基本框架結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容與宏觀系列森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)基本一致，是森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)的首次全面深入地應(yīng)用?？偟膩?lái)講，我國(guó)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)宏觀標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容系統(tǒng)、齊全，并較為詳細(xì)地闡述了每項(xiàng)指標(biāo)的獲取渠道、采集方式以及計(jì)算方法，有利于宏觀數(shù)據(jù)的獲取和統(tǒng)一評(píng)價(jià)，具備較高的可操作性。

1.3 宏觀尺度存在的問(wèn)題

盡管在宏觀尺度上標(biāo)準(zhǔn)的理論性、系統(tǒng)性和完整性方面表現(xiàn)較好，大部分指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性也經(jīng)過(guò)充分論證，但部分指標(biāo)時(shí)效性或更新速度不能得到充分保證。沒(méi)有對(duì)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的專業(yè)調(diào)查監(jiān)測(cè)體系，其數(shù)據(jù)源對(duì)其他調(diào)查監(jiān)測(cè)體系依賴程度較高，如一類、二類調(diào)查等。由于不同監(jiān)測(cè)體系數(shù)據(jù)更新期限不同，往往需要較長(zhǎng)的時(shí)間跨度才能形成完整有效的評(píng)價(jià)結(jié)論，因此，宏觀尺度森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)在應(yīng)用過(guò)程中存在部分指標(biāo)更新速度慢以及數(shù)據(jù)獲取困難等問(wèn)題。2013年國(guó)家林業(yè)局編制完成了《中國(guó)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)國(guó)家報(bào)告》[13]，但之后區(qū)域性應(yīng)用成果尚未見諸報(bào)道，在一定程度上表明了宏觀標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用深度和廣度尚不充分。另外，由于不同區(qū)域因其自然社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、森林經(jīng)營(yíng)歷史、管理體制、相關(guān)調(diào)查監(jiān)測(cè)體系以及現(xiàn)階段森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)水平等因素的不同，不同區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)及指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果可比性較差。

2 中等尺度

2.1 中等尺度研究現(xiàn)狀

在宏觀尺度研究的基礎(chǔ)之上，我國(guó)中等尺度的森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)的研究也有一定發(fā)展。以宏觀標(biāo)準(zhǔn)為理論框架為基礎(chǔ)，2001年結(jié)合張掖地區(qū)自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件構(gòu)建了與當(dāng)?shù)亟Y(jié)合度更高的指標(biāo)體系[14]；2006年，理想?yún)⒄漳繕?biāo)值的方法被引入林口林業(yè)局可持續(xù)森林經(jīng)營(yíng)評(píng)價(jià)體系之中，在計(jì)算或評(píng)分方法方面得到進(jìn)一步完善[15]；廣東省于2009年建立了省域森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)體系，并分析了影響省級(jí)森林經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性的相關(guān)指標(biāo)[16]；2013年，扎根理論被用于在東北林區(qū)可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)的選取，并在該基礎(chǔ)上利用宏觀標(biāo)準(zhǔn)綜合分析，形成了森林資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等四個(gè)方面的指標(biāo)綜合[17]；2015年，以專家咨詢法構(gòu)建了撫順山區(qū)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)體系，并分析了影響該地區(qū)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)程度最主要因素[18]。

2.2 中等尺度的特點(diǎn)

從目前研究來(lái)看，中等尺度森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)的結(jié)構(gòu)體系和國(guó)家或區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)保持了一脈相承的發(fā)展趨勢(shì)。中等尺度的指標(biāo)體系構(gòu)建基本沿襲了大尺度標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)的構(gòu)建模式，并且大多數(shù)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)計(jì)算和數(shù)據(jù)采集方法都可以借鑒或直接應(yīng)用，因此，中等尺度標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)的研建以及應(yīng)用在宏觀統(tǒng)計(jì)方法上的表現(xiàn)仍較為突出。相對(duì)于宏觀尺度而言，中等尺度研究范圍相對(duì)較小，研究區(qū)內(nèi)自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件異質(zhì)性降低，使指標(biāo)體系的構(gòu)建具有更強(qiáng)的針對(duì)性，同時(shí)系統(tǒng)性地構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)的難度則更大。另外，中等尺度較宏觀大尺度更加注重和突出指標(biāo)的可操作性，很多研究在提出指標(biāo)體系的同時(shí)進(jìn)行了數(shù)據(jù)收集和評(píng)價(jià)。

2.3 中等尺度存在的問(wèn)題

目前中等尺度森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)的研究尚未突破宏觀標(biāo)準(zhǔn)研究的方法、形式和內(nèi)容框架，受宏觀尺度研究思維模式影響較大。盡管在指標(biāo)體系研建和評(píng)價(jià)方法上有一定的創(chuàng)新，也有新的研究方法的不斷引入，但尚未形成相對(duì)獨(dú)特的研究范式。相較而言宏觀尺度研究是為了國(guó)家宏觀決策、國(guó)際進(jìn)程參與國(guó)職責(zé)履行、以及其他國(guó)際交流合作的目的；而中尺度研究的目的相對(duì)較為模糊，為林業(yè)主管部門提供森林經(jīng)營(yíng)決策依據(jù)的作用較為有限，也與指導(dǎo)營(yíng)林實(shí)踐有一定差距，顯得“高不成低不就”。由于研究區(qū)在尺度上大幅度縮小，指標(biāo)的體系的完整性和系統(tǒng)性就會(huì)受到較大影響，這種影響在省或尺度還不算太嚴(yán)重，如上述東北地區(qū)和廣東省的指標(biāo)構(gòu)建較之宏觀指標(biāo)體系影響并不大，但到了市、縣級(jí)，這一情況將越趨嚴(yán)重。

3 微觀尺度

3.1 微觀尺度研究現(xiàn)狀

我國(guó)關(guān)于微觀尺度的森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)的相關(guān)研究多集中在研建方法的引入創(chuàng)新方面，如：采用目標(biāo)法結(jié)合專家咨詢法是較早應(yīng)用于微觀尺度的森林可持續(xù)指標(biāo)構(gòu)建方法，并對(duì)廣西高峰林場(chǎng)可持續(xù)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)價(jià)[19]；參與式方法在浙江臨安市首次被用于微觀尺度指標(biāo)的構(gòu)建，并且對(duì)3個(gè)鄉(xiāng)的9個(gè)村制定了度量森林經(jīng)營(yíng)生態(tài)可持續(xù)性的指標(biāo)展開了橫向比較分析[20]；在穆棱林業(yè)局開展實(shí)證研究中，利用德爾菲法確定了適用于森林經(jīng)營(yíng)單位水平的綜合監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重[21]。

3.2 微觀尺度的特點(diǎn)

由于微觀尺度直接面向范圍較小的經(jīng)營(yíng)實(shí)體，如林場(chǎng)、村級(jí)森林經(jīng)營(yíng)單位或者其他組織形式的經(jīng)營(yíng)單位，使其在指標(biāo)構(gòu)建、調(diào)查監(jiān)測(cè)方法、評(píng)價(jià)和比較途徑方面有了新的可能。如：面向農(nóng)戶的參與式方法的引入為森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)以及調(diào)查監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)收集提供了新工作模式；數(shù)據(jù)獲取相對(duì)容易，橫向?qū)Ρ妊芯侩y度減小；指標(biāo)的系統(tǒng)性難度更大，缺失指標(biāo)進(jìn)一步增多；指導(dǎo)營(yíng)林活動(dòng)的可行性更大等特點(diǎn)。

3.3 微觀尺度存在的問(wèn)題

制定森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)的多樣性和主觀隨意性同時(shí)增加，研究者更容易受數(shù)據(jù)條件和缺失指標(biāo)限制。與此同時(shí)，由于尺度不同，指標(biāo)體系的構(gòu)建與評(píng)價(jià)目的有了很大變化，微觀尺度可直接面向營(yíng)林生產(chǎn)活動(dòng)，可直接指導(dǎo)營(yíng)林措施的實(shí)施，這在之前研究之中尚未充分體現(xiàn)。相反，受宏觀研究思維影響，存在片面追大而全的指標(biāo)體系的現(xiàn)象，或者僅考慮和重視數(shù)據(jù)可行性，而忽視了營(yíng)林生產(chǎn)的指導(dǎo)作用。此外，缺乏對(duì)本尺度所特有的森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的實(shí)施成效監(jiān)測(cè)，短期、局部和林分水平的森林經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性尚未進(jìn)入研究者視野。

4 總體述評(píng)

從宏觀尺度來(lái)看，我國(guó)研究水平與國(guó)際接軌水平相當(dāng)，內(nèi)容系統(tǒng)全面指標(biāo)合理可行。但我國(guó)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)研究基本上處于倒金字塔型，尺度越小研究越不充分，到森林經(jīng)營(yíng)措施水平、小班水平或者林分水平尚屬空白，這一現(xiàn)象較不合理。較大尺度的森林可持續(xù)性指標(biāo)及其評(píng)價(jià)的性質(zhì)多屬于統(tǒng)計(jì)性質(zhì)，其作用在于相關(guān)部門決策參考以及信息的交流與公開。而較小尺度的如森林經(jīng)營(yíng)單元?jiǎng)t類似于森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的細(xì)胞，解決好森林經(jīng)營(yíng)單元的可持續(xù)性問(wèn)題才能夠?yàn)楦蟪叨鹊纳挚沙掷m(xù)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的、動(dòng)態(tài)性的演進(jìn)效果，因此，基于森林經(jīng)營(yíng)單位或者小班(林分)水平的可持續(xù)森林經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)的研建和應(yīng)用更加具有推動(dòng)營(yíng)林實(shí)踐意義和現(xiàn)實(shí)意義，需要給予更多的研究和關(guān)注。此外，目前研究基本上處于靜態(tài)研究階段，動(dòng)態(tài)研究尚未見諸報(bào)道。森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)是長(zhǎng)時(shí)期跨度的代際工程，以時(shí)間為序列的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究是不可或缺的，且動(dòng)態(tài)研究將在靜態(tài)研究的基礎(chǔ)上產(chǎn)生新的科學(xué)問(wèn)題，形成更加廣闊的研究空間。

[1] Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development.

[2] Durban Declaration: 2050 vision for forests and forestry.

[3]亢新剛.森林經(jīng)營(yíng)管理[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社.2001.

[4] Resolutions-62nd Session of the UN General Assembly. Non-legally binding instrument on all types of forests - A/RES/62/98.

[5]蔣有緒.國(guó)際森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)體系研制的進(jìn)展[J].世界林業(yè)研究,1997,2：9～14.

[6] Criteria and Indicators of Sustainable Forest Management in Canada: Progress and Problems in Integrating Science and Politics at the Local Level. Criteria and Indicators for Sustainable Forest Management at the Forest Management Unit Level. Conference paper ,2000,7～27.

[7] 雷靜品、肖文發(fā)、黃選瑞、黃清麟. 森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)體系研究的最新進(jìn)展[J]. 世界林業(yè)研究,2004,17(6):1～5.

[8] 國(guó)家林業(yè)局.中國(guó)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)LY/T 1594-2002.

[9] 國(guó)家林業(yè)局.中國(guó)東北林區(qū)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)LY/T 1874-2010.

[10] 國(guó)家林業(yè)局.中國(guó)西北地區(qū)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)LY/T 1876-2010.

[11] 國(guó)家林業(yè)局.中國(guó)熱帶地區(qū)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)LY/T 1875-2010.

[12] 國(guó)家林業(yè)局.中國(guó)西南林區(qū)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)LY/T 1877-2010.

[13] 國(guó)家林業(yè)局.中國(guó)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)國(guó)家報(bào)告[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2013.

[14] 王金葉,車克鈞,常宗強(qiáng),金銘,劉賢德.張掖地區(qū)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2001,16(增):74～79.

[15] 高瑞鑫.林口林業(yè)局可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[M].東北林業(yè)大學(xué),2006.

[16] 汪求來(lái),葉金盛.應(yīng)用層次分析法構(gòu)建廣東省森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)體系[A]. 第二屆中國(guó)林業(yè)學(xué)術(shù)大會(huì)——S3森林經(jīng)理與林業(yè)信息化的新使命論文集[C],2009.

[17] 劉小麗,張守攻,徐斌.基于森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)的我國(guó)東北地區(qū)森林監(jiān)測(cè)指標(biāo)分析[J].世界林業(yè)研究,2013,26(3):92～96.

[18] 劉強(qiáng),杜哲鑫,惠淑榮,李麗鋒,索婉.撫順山區(qū)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)研究[J]. 2015,46(6):735～741.

[19] 劉代漢，鄭小賢.森林經(jīng)營(yíng)單位級(jí)可持續(xù)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)體系研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,26(6):44～48.

[20] 姜春前,余樹全,張守攻,竺肇華,劉微.社區(qū)森林經(jīng)營(yíng)的生態(tài)可持續(xù)性度量[J].林業(yè)科學(xué)研究,2005,18(3):305～ 309.

[21] 劉小麗.東北林區(qū)經(jīng)營(yíng)單位級(jí)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)[D].中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院,2013.

Review on the Research of Criteria and Indicators for Forest Sustainable Management in China

LUO Shan WANG Liu-ping

(1. Guizhou Forestry Foreign Cooperation Project Center, Guiyang Guizhou 550001; 2. Forest Survey and Planning Institute of Guizhou Province, Guiyang, Guizhou 550003)

This paper briefly introduced the present research situation of sustainable forest management criteria and indicators in China, and then reviewed them in different levels. From the macro scale, the related researches in China are in line with the world with comprehensive content and feasible indicator system, although there still exists some problems such as slow updating of some indicators and difficult to obtain some basic data in practice. The middle scale research almost followed the macro one, whose objective was not very clear and characteristic was not obvious. The micro scale research showed some features including diverse methods, flexible and verifiable indicators, while the research was generally not deep enough. The research on stand and operation practice effect is still blank, which cannot support the silviculture. Generally speaking, more efforts should be made in the middle and micro level and dynamic direction in the research concerning the criteria and indicators of the sustainable forest management in China.

Forest Management, Sustainable, Criteria and Indicators

2016-06-28

S750

C