汪濤 唐先紅 潘選平 王啟躍

(貴州省黔西南州中醫(yī)院骨科醫(yī)院外五科，貴州 興義 562400)

經(jīng)后路椎弓根螺釘內固定治療胸腰骨折臨床療效觀察

汪濤 唐先紅 潘選平 王啟躍

(貴州省黔西南州中醫(yī)院骨科醫(yī)院外五科，貴州 興義 562400)

胸腰椎骨折； 后路椎弓根釘內固定； 臨床療效

以椎弓根螺釘為基礎的脊柱固定系統(tǒng)在臨床取得了良好的效果。我院自2013年1月至2014年12月對28例胸腰椎骨折患者行經(jīng)后路切開復位、椎管減壓、椎弓根螺釘內固定、植骨融合治療取得滿意的療效，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組28例，男19例，女9例；年齡19～60歲，平均38.5歲，受傷至手術時間4 h～6 d，平均2.8 d。受傷原因：交通事故傷18例，高處墜落傷7例，重物砸傷3例。損傷部位：T101例；T113例；T128例；L19例；L23例；L32例；T12L12例。損傷類型：壓縮骨折型14例，爆裂型骨折11例，骨折脫位型3例。脊髓神經(jīng)損傷ASIA分類：A級3例、B級4例、C級7例、D級6例、E級8例。根據(jù)genis分型，壓縮性骨折16例，屈曲牽張型骨折4例，爆裂性骨折8例。入院后常規(guī)行胸腰椎DR片、CT平掃+三維重建檢查，脊髓有損傷椎管有占位常規(guī)行MRI檢查。椎體前柱高度丟失26%～85%，平均丟失55.5%；后凸Cobb角為12°～35°，平均12.1°；椎管骨塊侵入，占椎管矢狀徑20%～96%，平均58%。

1.2 手術方法 氣管內插管全麻，俯臥位，胸部和兩側髂部墊高，避免腹部受壓，減少術中椎管內靜脈出血。以傷椎為中心，取后正中線為切口，以能暴露傷椎及上下鄰椎為度。切開皮膚皮下及腰背筋膜，向兩側推開骶棘肌及橫突外緣，充分顯露上下鄰椎椎板及小關節(jié)突。先在上下鄰椎各植入兩枚椎弓根釘，再根據(jù)情況在傷椎植入一枚椎弓根釘，后行椎板或全椎板減壓，以減少出血，在C臂透視下使用撐開器和加壓器使骨折復位，必要時結合牽引及搖手術床輔助復位；進行椎板減壓后安放連接桿，再探查椎管內受壓情況，仍有骨塊壓迫硬膜者，用神經(jīng)探子將骨塊復位或取出。必要時用鵝眉鑿鑿除，個別胸段患者需鑿除部分傷椎椎弓根，從側前方探查。從而使椎管徹底減壓，取髂骨或咬除的棘突、椎板骨質行小關節(jié)及橫突后外側植骨。留置引流管后關閉切口。術后嚴格臥床，抗感染脫水營養(yǎng)神經(jīng)及促進骨折愈合等治療，臥床期間行主動或被動雙側踝關節(jié)背伸跖屈運動及雙下肢直腿抬高練習，4～8周后腰圍保護下開始活動。

2 結 果

28例患者均獲得隨訪，時間為6～24個月，26例復位良好，固定穩(wěn)定，脊柱融合成功。2例骨折復位不滿意，所有患者術后無脊髓損傷加重及感染等并發(fā)癥，未見釘棒彎曲、斷裂及松動等內固定失效。脊髓神經(jīng)功能恢復情況按ASIA法，2例A級無恢復外，其他級別有1～3級的恢復。

3 討 論

3.1 胸腰椎骨折手術適應證的選擇 胸腰椎骨折手術治療的主要目的為：(1)徹底減壓，為神經(jīng)功能的恢復創(chuàng)造必要條件；(2)骨折復位內固定，植骨融合，重建脊柱穩(wěn)定性[1]。對于合并不完全性脊髓神經(jīng)損傷的胸腰椎爆裂型骨折，積極采用手術內固定治療，已達成共識。對于無神經(jīng)壓迫癥狀的椎體爆裂型骨折，以往多采用非手術治療。由于爆裂型骨折的椎體中柱遭到破壞，脊柱失去了原有的穩(wěn)定性，隨著脊柱負重，傷椎發(fā)生楔變，導致局部后凸畸形和晚期胸腰背部疼痛的情況時有發(fā)生。同時不穩(wěn)定脊柱的局部軟組織代償性增生易導致神經(jīng)組織受壓。上述情況盡管在傷后早期并不存在，但這種潛在的脊柱不穩(wěn)定和遲發(fā)性神經(jīng)損傷大多是導致后期陳舊性脊柱骨折手術治療的主要原因。因此，對無神經(jīng)壓迫癥狀的椎體爆裂型骨折患者積極的手術治療是預防晚期并發(fā)癥的有效方法。此外對于合并完全性脊髓損傷的胸腰椎骨折，手術雖然也解決不了神經(jīng)功能恢復的問題，但通過手術治療能恢復脊柱正常形態(tài)，提供堅強內固定，重建脊柱穩(wěn)定性，即使神經(jīng)功能無任何恢復，卻縮短了臥床時間，早日做起后，行殘余功能鍛煉，避免長期臥床并發(fā)癥，大多患者后來都能依靠輪椅基本實現(xiàn)生活自理。因此對于合并完全性脊髓損傷的胸腰椎骨折患者，積極的手術治療能顯著提高患者的生活質量。胸腰椎壓縮性骨折如果椎體高度丟失超過1/3，也應積極手術治療，恢復椎體高度，否則晚期也會遺留后凸畸形、胸腰背部疼痛或遲發(fā)性神經(jīng)損傷可能。

3.2 胸腰椎骨折的手術入路 胸腰椎骨折的手術入路問題，也是業(yè)界爭論的焦點之一。前路減壓內固定可以直接減壓，去除致壓物，進行椎體融合，恢復脊柱的穩(wěn)定性[2]。但前路手術切口長，出血多，創(chuàng)傷大，技術要求高，由于解剖的比鄰關系，操作難度大，風險高。在一般基層醫(yī)院很難完成。后路經(jīng)椎弓根內固定術則具有以下優(yōu)點：(1)入路簡單、創(chuàng)傷小、出血少。(2)同時固定前中后三柱，達到三維矯形和固定的功能，力學性能優(yōu)越，對以往認為難以復位的骨折，大多數(shù)均可做到解剖復位。(3)固定方式為短節(jié)段固定，避免長段脊柱融合對活動度的影響。(4)在損傷早期校正脊柱前后移位和后突畸形。(5)可同時行椎板減壓和經(jīng)椎管側前方行椎體后方減壓。(6)操作方便，顯露充分，安全性高。因此對于L1以下的骨折，因椎管內為馬尾神經(jīng)，對牽拉有一定耐受，后路減壓比較簡單、安全，雖不易直接徹底去除前方致壓物，但能通過椎弓根側前方減壓，仍能收到滿意效果。對于T12L1及其以上節(jié)段骨折，因椎管內為脊髓圓錐，功能重要，對牽拉敏感，應嚴格掌握后路減壓手術指征。若后縱韌帶完整，骨折塊無翻轉，或脊髓前后方均受到壓迫，行后路手術比較適宜。單純椎管前方占位，骨塊明顯翻轉脫出，估計后路器械撐開后難以復位的，應行前路減壓，此外受傷超過2周的陳舊性胸腰椎骨折，也以選擇前路減壓為宜。

3.3 椎弓根內固定技術的遠期療效評價 椎弓根內固定技術通過椎弓根將螺釘擰入椎體中，從而起到錨固的作用。這種錨固強度足以保證通過短節(jié)段內固定裝置上的椎弓根釘與縱向連接棒(板)之間的撐開、加壓等作用力，是三維矯正和堅強內固定，恢復脊柱正常排列，同時最大程度地保留了脊柱的活動節(jié)段，這是其他任何非椎弓根內固定技術所不能達到的[3]。本組28例獲隨訪病例中，26例神經(jīng)功能達到1～3級的恢復，26例骨折術后順利融合，少數(shù)融合失敗為早期病例，由于椎弓根植入位置不當或植骨不充分造成。

[1] Ertuer E，Tezer M，Qzturk I，et al.Evalution of vertebral frachures and associated injurieS in adultS[J].Acta Orthop Traumatol Turc，2005，39(5)：387-390.

[2] 胡華，葉辛，于建農(nóng).胸腰椎骨折的手術治療進展[J].醫(yī)學綜述，2009,15(4)：579-582.

[3] 徐德興，沈靖南.后路短節(jié)段椎弓根螺釘內固定治療胸腰椎骨折41例[J].中國骨科臨床與基礎研究雜志，2010，2(2)：56-158.

R683

B

1000-744X(2016)06-0639-02

2016-03-14)