李亞鵬

(遼寧師范大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院， 遼寧 大連 116000)

明代中后期京債探析

李亞鵬

(遼寧師范大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院， 遼寧 大連 116000)

明中后期，皇帝怠政，宦官弄權(quán)，朝廷政治腐敗，科舉仕途尤為黑暗。一些新科進(jìn)士、候選官吏以及即將上任的官吏不惜花費(fèi)重金甚至借京債在京候選。雖然京債利息較高，但仍有大批官員趨之若鶩，一時(shí)間京債盛行，甚至出現(xiàn)“拉京債”現(xiàn)象。一些候選官員，為早些得到官職，大舉京債買通權(quán)貴，嚴(yán)重破壞了銓選，這給明朝的政局帶來了極壞影響。

明中后期；京債；高利貸；借貸

京債又稱官吏債，指京城中的高利貸者放債給在京的候選或即將上任的官吏，待到任后歸還。京債歷史悠久，有學(xué)者認(rèn)為,早在西漢時(shí)期便已出現(xiàn)京債，但有具體可考的文獻(xiàn)資料表明，京債最早出現(xiàn)在唐代。然而明朝的京債狀況尤為突出，特別是在明中后期，朝廷賣官鬻爵之風(fēng)盛行，京債有了很大的發(fā)展空間。前人對(duì)明代京債研究不多但也有涉及。葉世昌先生曾簡略介紹我國古代的京債，他界定了京債的概念、性質(zhì)，但對(duì)社會(huì)各方面造成的影響著墨不多[1]。劉秋根、楊貞對(duì)京債經(jīng)營者進(jìn)行了剖析，論述了京債經(jīng)營者的社會(huì)構(gòu)成與賬局、放賬鋪[2]。趙毅先生在論述私債時(shí)按債務(wù)人的身份進(jìn)行劃分，其中的官吏舉債便是京債，他簡要介紹了官吏債的用途[3]。筆者擬就明代中后期借京債的原因、京債的特征與影響等方面進(jìn)行分析，求教于方家。

一、明代中后期借京債者境況

古代社會(huì)，平民百姓想要出人頭地只有依賴科舉取士。“明朝選士，由鄉(xiāng)試而會(huì)試，由會(huì)試而廷試，然后觀政候選，可謂嚴(yán)核之至矣?！盵4]674只有經(jīng)歷這些嚴(yán)苛選拔過程之后，朝廷才會(huì)對(duì)中榜者授予官職。只有一甲的狀元、榜眼、探花可直接授予官職，其余的大批進(jìn)士們則要進(jìn)行職前培訓(xùn)，也就是觀政和候選。寒門子弟能夠高中進(jìn)士已屬不易，觀政和候選制度更給他們的生活帶來很大麻煩。

明代進(jìn)士們觀政一般為3個(gè)月的時(shí)間，但僅此3個(gè)月亦是難熬?！蹲硇咽分杏袀€(gè)魏進(jìn)士家貧，“不期果然中了舉人，又聯(lián)捷中了進(jìn)士，殿了三甲。該選推官，先觀政都察院。一時(shí)便有長班、雇馬、交際之費(fèi)”[5]。處于觀政階段的新科進(jìn)士生活沒什么進(jìn)項(xiàng)，無端又多出各種車馬交際之費(fèi)，其妻只能苦撐，生活清苦至極。又有筆記小說中記載：“(薛芳山同年)中后觀政，衣食不給，冬間猶著夏衣，厭苦馳逐，思親歸阻，終日抑郁，一夕縊死于旅?！盵6]307這是廣大新科進(jìn)士生活狀態(tài)的一個(gè)縮影，他們生活清貧，精神抑郁，為圖生活才舉借京債。

進(jìn)士們好不容易熬過觀政之期，便迎來漫長的候選歲月。原本朝廷的職位就有限，但每年仍有新進(jìn)科士，這種僧多粥少的情況下只能拉長官員們的候選時(shí)期，也就導(dǎo)致了大量的官員滯留在候選階段。候選時(shí)日一般為三年，但實(shí)際情況并非如此?！睹鲗?shí)錄》記載：“自成化十一年至今二十年間，舉人監(jiān)生聽選者積至萬二千余人，吏員冠帶未仕者至三萬三千九百余人，大約候選十三四年方得取?！盵7]大部分候選官吏“非監(jiān)非吏行同鬼魊，故守株待兔之人，窮年候選以至赤貧無歸白首不除”[8]1477。雖說是官但又沒有正式的職位，身份尷尬的他們只有“數(shù)月旅食長安茫無職事”[9]。如若短期度日尚可，但候選歲月遙遙無期，讓廣大候選官吏客居京城，生活上開支不菲，只有像魏進(jìn)士那樣：“觀政畢，選期尚遠(yuǎn)。但路遙，往來不便，只得在京守候。一住半年，租房火食，慶吊公分，及至選官，備送上司禮，又借了若干債?！盵6]401不僅如此，精神上亦是迷茫無措，小心度日，生怕發(fā)生一點(diǎn)差錯(cuò)，與仕途失之交臂。進(jìn)士們在候選時(shí)有時(shí)會(huì)給假期，可以回鄉(xiāng)探親，以解精神上的抑郁，但這并不是規(guī)定的制度，如遇皇帝不恩準(zhǔn)時(shí)，也只有像那些路途遙遠(yuǎn)盤纏有限的進(jìn)士一樣在京城苦等。如《萬歷野獲編》中提到：“近來新科進(jìn)士選期未及者，多以給假省親省墓為辭，得暫歸里。其有力者，則乞解銀，及借各曹署閑謾之差，以省偏募之費(fèi)，否則觀政衙門，堂官代以為請，相沿不改。偶閱《景帝實(shí)錄》，景泰五年甲戌科，取進(jìn)士三百五十人，時(shí)大理卿薛瑄，奏請除一甲三人外其未授職者，乞放回依親讀書。帝曰：‘科畢正要用人，既取中又放回，不如不取矣，一切俱留候選?！盵10]因此，他們在候選期間為求一官半職，舉借京債便成為常事。

熬過漫長的候選時(shí)期，候選官吏取得官缺，便要在朝廷規(guī)定的日期內(nèi)赴任。朝廷深知大多官員多出自布衣之家，候選時(shí)日又長，上任時(shí)便有道里費(fèi)以解官員之困。朝廷規(guī)定：“道里費(fèi)，知府賜白金五十兩，知州三十五兩，知縣三十兩，同知視知府五之三，治中半之，通判推官五之二，州同知視府通判，經(jīng)歷及州判官視府同知半之，縣丞主簿視知縣又半之，知事吏目典史皆十兩，著為令?！盵11]但這些道里費(fèi)杯水車薪，根本不夠新選官吏的一應(yīng)開支。另外，新科進(jìn)士們“一登科第，怒馬鮮衣，日賃錢債”[8]2827，一改平日勤儉作風(fēng)，尚未選上官職時(shí)便如此奢華，赴任途中更是前呼后擁，各種排場以顯官威。即使道里費(fèi)足夠官員們赴任途中的開銷，但如此奢侈消費(fèi)便如無底洞一般，縱使十倍的道里費(fèi)也難以填補(bǔ)。此時(shí)，為官員們奢侈買單的只能是京債。

二、明代中后期京債特征

那些寒窗苦讀的士子原以為有幸高中之后就會(huì)魚躍龍門從此平步青云，但沒想到還要熬過觀政和遙遙無期的候選。想要度過這一時(shí)期，只有舉借高利貸。針對(duì)官員階層，在京的高利貸者們便不會(huì)放過這個(gè)機(jī)會(huì)，高利息、高回報(bào)是放貸者的追求，一些掮客主動(dòng)引誘新進(jìn)進(jìn)士舉借京債，是明中后期京債活動(dòng)中的奇怪現(xiàn)象。

(一)京債利息高

京債是高利貸的一種特殊形式，這種特殊體現(xiàn)在借債者一般都為官吏，官吏自有官俸還有官權(quán)，與平常百姓不同，有自我償還的潛力，這樣就導(dǎo)致京債比一般的高利貸利息還高。據(jù)史料記載：京城有財(cái)主沈越獲利最多的是放三種錢，第一種便是官吏債:“選的新官取京帳的，俱是六折，六兩算十兩，每月十五利。不消一年，只六十兩，連本就該三百兩?！盵12]官員借京債先講折扣，剛到手就被扣除了百分之四十，此外月利十五，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于朝廷的月利三分的規(guī)定，不到一年的還按一年計(jì)算，這樣利息高達(dá)百分之五百。又有“今士之初服官者，吾知之矣。營選矣，鉆缺點(diǎn)，不惜倍息，稱貸以來之矣”[13]。這里雖是“倍息”也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于朝廷月利三分年利百分之三十六的規(guī)定。京債利息之高令人咋舌。但為謀肥缺瀟灑度日，新選官員雖知京債利息高仍樂此不疲。

(二)京債風(fēng)險(xiǎn)大

高風(fēng)險(xiǎn)與高收益往往相伴相生。這里的風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是京債作為高利貸，利息遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國家的規(guī)定，屬于違禁取利，自然要受到律法的制裁，債務(wù)雙方均有風(fēng)險(xiǎn)。明律規(guī)定：每月取利不得過三分，年月雖多，不過一本一利。為抑制京債盛行，防止貪賄，維持社會(huì)秩序，打擊放高利貸的囂張氣焰，朝廷多次出臺(tái)政策。據(jù)實(shí)錄記載：“其有借人財(cái)物費(fèi)用及與債主同赴任所取償者，官與債主并發(fā)口外充軍?！盵14]1499又有：“候銓諸臣務(wù)崇儉素勿尚華奢，更敕五城御史，嚴(yán)禁債保人等，舉放官債不得過五十兩，違者入官債主保人悉照大明律治罪，則防貪于未萌，視追贓于既往功更萬耳，旨嚴(yán)追貪贓力挽士侈?！盵8]2828即使刑法嚴(yán)苛，為謀取高額利潤，放京債者視律例為無物，肆意抬高京債利息，頂風(fēng)而上。另一個(gè)方面則是放京債者有血本無歸的可能。雖然借債者均為官吏，相比平民百姓更有償還能力，但世事無常，難免發(fā)生各種意外，如未到任上或中途罷官，將難以償還高額本息。此外，有“臨行債主同到任所以一取十，少者累年不足，多者終任莫償”[14]1499。由于京債利息很高，官員們借債又多，而官俸少得可憐，以致于“終任莫償”。即使有高風(fēng)險(xiǎn)的存在，但是放貸者依舊肯放貸，說明京債的回報(bào)真的是很豐厚。

(三)“拉京債”盛行

“拉京債”是京債衍生出的一種新型職業(yè)。每遇放榜或選官時(shí)便出現(xiàn)一部分掮客引誘新科進(jìn)士、待選官吏舉借京債，自己從中獲取部分傭金，這便是“拉京債”。明代中后期“拉京債”盛行：“京師有無賴子數(shù)十輩，常在吏部前覘，聽選官吏監(jiān)生或謀賂內(nèi)外官求美除而貧欲借貸者，輒引至富家借金遂為之往賂，其實(shí)或往或否，偶淂美除則掩為己功分有其金?！盵15]“又有一等京師小人專一干在部前打聽舉放官債，每遇選時(shí)，尋探新除官員邀請到家，置酒說合，強(qiáng)要借與金帛銀段疋。其不才官員啖其肥飽，立約借到錢財(cái)?！盵16]這些掮客整日無所事事，專一瞄準(zhǔn)新晉官吏，看準(zhǔn)他們?yōu)榱艘院蟮氖送緯?huì)不惜重金鋪道，又或因身份一時(shí)轉(zhuǎn)變急需金錢消費(fèi)時(shí)，稍加說合便能放債若干?！袄﹤闭叱蔀榉艂吲c借債者之間的一座橋梁，拉近了二者之間的關(guān)系，為舉借京債的官吏提供了極大的方便，使借債者能足不出戶輕松借到巨款。但“拉京債”者也如蠅逐臭，驅(qū)之不散，直至本息兩清。

三、明代中后期京債對(duì)社會(huì)的影響

明代中后期，京債日益盛行，官員們?yōu)檫_(dá)目的不擇手段，即使京債利息高、風(fēng)險(xiǎn)大他們依然趨之若鶩，全然不顧法規(guī)律例，對(duì)社會(huì)生活造成巨大影響。

(一)京債破壞銓選

候選官吏在候選路上不甘日日苦等，想要盡快結(jié)束漫長的等待選上肥缺，便走上行賄巴結(jié)之路。明代官員銓選自有一套嚴(yán)密的體系，但隨著中后期朝廷的腐敗，制度逐漸被破壞。“進(jìn)士選館，百計(jì)鉆營，正卷副卷以銀數(shù)之多寡為低昂，遂至互相刷揭?！盵17]更有甚者：“向選司講銓選的價(jià)目，一千兩選通判，二千兩選知縣，三司首領(lǐng)、州同、州判皆有定價(jià)。人又加些銀子，不論年分，即刻選出。”[18]434唯利是圖的選司毫無原則只看金錢，“每一美缺動(dòng)索千金，次亦一二百數(shù)”[19]994，銓選制度遭到極大破壞。眼看著仕途之路剛剛起步不能就此夭折，官吏們?yōu)榍蠛脷w宿，便舉借京債，由此京債日益走俏。

(二)京債腐敗吏治

官員們?yōu)閳D私利不惜大量舉借高額利息的京債，然到任還債便成問題?！肮俨诺饺?，債主隨臨。百事未遑，先要理完本利。自非貪酷，其錢何處得來?！盵20]明代官俸很低，加之債主追之甚急，“近聞選官動(dòng)借京債，到任便要還債，這債出自何人身上，定是剝民了?！盵21]官員們的借債到頭來只能從百姓血汗錢中盤剝，貪污腐敗橫行。故有人稱：“舉人原無廩祿，不過盤費(fèi)數(shù)十金耳，而居家有費(fèi)、行路有費(fèi)、在京守候有費(fèi)、未選有討缺之費(fèi)、既選有制衣辦禮之費(fèi)、凡此諸費(fèi)稱貸不貲不必之官而已，知其不能為廉吏矣?！盵19]80也許腐敗并非官員們的初衷，但社會(huì)形勢如此，自從中榜以后各種費(fèi)用接踵而來，官員們身陷其中難以自拔。京債雖然解決了官員們的燃眉之急，但是又像毒藥一般在慢慢腐蝕官吏們的清廉之心，讓他們在腐敗的路上越走越遠(yuǎn)。

(三)京債激化社會(huì)矛盾，加速政局動(dòng)蕩

明代中后期，朝廷腐朽、官員腐敗，貪污行賄蔚然成風(fēng)。雖然官員們官俸低微，但開銷不菲“連新考中還未授官的進(jìn)士，為酬謝座師同年，以及賞賜仆從輿人，也處處要錢”[22]，何況還要經(jīng)歷觀政、候選、上任等環(huán)節(jié)，每個(gè)環(huán)節(jié)都需打點(diǎn)，舉借京債變?yōu)槌Ｊ?。“此輩幸而得官，則昔之傾囊者思償其原費(fèi)之資，稱貸者莫堪其債主之逼，蒞任未幾，或比正賦而加耗、或指積粟而倍罰、或擇殷實(shí)而局騙、或準(zhǔn)短狀以資取、地方雞犬不寧流離罔恤?！盵23]為償還京債的高額本息，官吏們只能敲骨吸髓般的勒索百姓，以致百姓怨聲載道，社會(huì)矛盾激化，政局不穩(wěn)。此外，債主們往往充當(dāng)皂吏跟隨官員一起赴任，到任后肆意魚肉百姓，染指政務(wù)“有差出便去鉆謀，不管批行便去需索，就如餓蠅見血，苦打成招，屈陷百姓”[18]435因欠債務(wù)，官員亦是敢怒不敢言。百姓處于水深火熱之中，階級(jí)矛盾不斷激化，反抗起義不斷爆發(fā)，政局動(dòng)蕩。

(四)京債帶動(dòng)了商業(yè)的發(fā)展

京債除以上列舉的消極方面外，也有些許積極方面。候選官吏大多出自布衣之家，但官場開銷巨大，部分官吏便不得不舉借京債借以度日。京債養(yǎng)活了一部分官員，不至于使他們因金錢問題在仕途上戛然而止。放京債之人大部分是富商巨賈，由于京債這個(gè)紐帶拉近了商人與官員之間的關(guān)系，放債的商人搖身一變成為了官員們的債主，提高了商人的社會(huì)地位。由于京債利息高昂，大部分商人獲得豐厚利潤，對(duì)商業(yè)經(jīng)濟(jì)的繁榮產(chǎn)生了促進(jìn)作用。雖然京債的衍生并不是想要促進(jìn)商業(yè)的發(fā)展，但客觀上起到了這樣的作用，雖然作用有限，但我們也不能因此忽視。

四、小 結(jié)

明代中后期，朝廷腐朽不堪，各種制度漏洞百出，官員們?yōu)榍笫送酒巾?、生活奢華，不惜舉借京債，公然行賄，破壞銓選，造成了吏治腐敗。同時(shí)由于京債群體較一般百姓更具償還能力，這也使得京債利息很高。京債屬于違禁取利，是當(dāng)時(shí)朝廷所不允許的，因此放貸具有很高的風(fēng)險(xiǎn)性。但放債人為了享受高額利息不惜鋌而走險(xiǎn)，也導(dǎo)致了“拉京債”現(xiàn)象盛行。由于京債利息高，到任官吏為償還債務(wù)，便瘋狂剝削掠奪百姓，更有債主充當(dāng)幫兇肆意欺凌百姓，向他們亂收苛捐雜稅。這些觀象大大激化了階級(jí)矛盾，加速了明朝政局的動(dòng)蕩。

[1]葉世昌.中國古代的京債[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998(3):62-64.

[2]劉秋根，楊貞.明清“京債”經(jīng)營者的社會(huì)構(gòu)成——兼論賬局及放賬鋪[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2011(2):13-19.

[3]趙毅.明代豪民私債論綱[J].東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，1996(5):35-43.

[4][清]計(jì)六奇.明季北略：卷23[M].北京：中華書局，1984.

[5][清]東魯古狂生.醉醒石[M].鄭州：中州古籍出版社，1995：401.

[6][明]李詡.戒庵老人漫筆[M].北京：中華書局，1982.

[7]明孝宗實(shí)錄[M].臺(tái)北：臺(tái)灣“中央”研究院歷史語言研究所，1962:1994.

[8]明熹宗實(shí)錄[M].臺(tái)北：臺(tái)灣“中央”研究院歷史語言研究所，1962.

[9]明神宗實(shí)錄[M].臺(tái)北：臺(tái)灣“中央”研究院歷史語言研究所，1962:9666.

[10][明]沈德符.萬歷野貨編[M].北京：中華書局，1959:403.

[11][清]賀長齡,輯.清朝經(jīng)世文編[G].臺(tái)北：文海出版社，1979:17.

[12][清]丁耀亢.金屋夢[M].濟(jì)南：齊魯書社，1988:203.

[13][明]吳應(yīng)箕.樓山堂集[M].上海：商務(wù)印書館，1937:9.

[14]明憲宗實(shí)錄[M].臺(tái)北:臺(tái)灣“中央”研究院歷史語言研究所，1962.

[15]明英宗實(shí)錄[M].臺(tái)北：臺(tái)灣“中央”研究院歷史語言研究所，1962：6941.

[16][明]戴金.皇明條法事類纂[M].臺(tái)北：文海出版社，1985：469.

[17][明]李清.三垣筆記[M].北京:中華書局，1982：218.

[18][明]劉文忠，校點(diǎn).梼杌閑評(píng)[M].北京：人民文學(xué)出版社，1983.

[19][明]李長春，纂修.明熹宗督察院實(shí)錄[M].臺(tái)北：臺(tái)灣“中央”研究院歷史語言研究所，1962.

[20][明]朱之瑜.朱舜水文選[M].臺(tái)北：臺(tái)灣大通書局，1987:57.

[21][明]李遜之.崇禎朝野紀(jì)[M].臺(tái)北：臺(tái)灣大通書局，1984:69.

[22]韓大成.明代社會(huì)經(jīng)濟(jì)初探[M].北京：人民出版社，1986:196.

[23][清]汪楫.崇禎長編[M].臺(tái)北：臺(tái)灣“中央”研究院歷史語言研究所，1967:2198.

Usury of Beijing in the Middle and Late Ming Dynasty

LI Ya-peng

(DepartmentofHistory,LiaoningNormalUniversity,Dalian116000,China)

During the middle and late Ming Dynasty, the emperor neglected government affairs, eunuchs manipulated power for personal ends, political corruption spread unchecked, and the imperial examinations was going nowhere.Some new imperial scholars, candidate officials and incoming officials often spent lots of money or even borrowed usury to bribery in Beijing.Although the interest on the usury of Beijing was high, there were still a large number of officials eager to borrow, resulting in its popularity and even a peculiar phenomenon that some officials were incited to borrow it.By usury, some candidate officials bribed the higher rank and got promotion, and that greatly violated the selection process and had bad impact on the political system of the Ming Dynasty.

the middle and late Ming Dynasty; the usury of Beijing; usury; loan

??海鉤沉】

10.15926/j.cnki.hkdsk.2016.06.004

2016-05-27

李亞鵬(1990— )，女，河南駐馬店人，碩士生，主要從事明清史研究。

K248

：A

：1672-3910(2016)06-0021-04