蔣姍姍（四川大學(xué)出版社，四川 成都 610065）

?

編輯審稿工作中的常見問題及改進策略研究

蔣姍姍
（四川大學(xué)出版社，四川 成都 610065）

摘 要：審稿工作是編輯流程的中心環(huán)節(jié)。在審稿過程中能否做到專業(yè)、公正、客觀，關(guān)系到選題意圖的實現(xiàn)和出版物的質(zhì)量。因此，科學(xué)有效地對稿件進行審查，及時發(fā)現(xiàn)問題并進行潤色提升，使其達到出版要求，成為當(dāng)前編輯工作的重中之重。本研究立足于筆者工作實際，總結(jié)分析當(dāng)前審稿過程中的常見問題，分析原因所在，并從改進策略上進行探討，以期為提高編輯學(xué)術(shù)能力和專業(yè)水平提供參考。

關(guān)鍵詞：編輯；審稿工作；問題表現(xiàn)；改進策略

稿件質(zhì)量是出版物的生命，對稿件質(zhì)量的鑒審，主要通過編輯審稿工作來完成。［1］可以說，編輯在審閱稿件中具有重要的作用，其學(xué)術(shù)能力和專業(yè)水平的高低直接關(guān)系著出版物的質(zhì)量。而編輯的工作功底并非是一朝一夕的功夫，需要在日常工作中持續(xù)積累。因此，正視當(dāng)前審稿工作中存在的種種問題，并提升當(dāng)前編輯人員的業(yè)務(wù)水平就顯得非常迫切。

一、編輯審稿工作中常見的問題

（一）編輯審稿流于形式

編輯的工作主要在于發(fā)現(xiàn)和妥善處理來稿存在的問題，使其滿足出版要求。然而，在實際審稿過程中，一些編輯表現(xiàn)得過于主觀和隨意，往往以“內(nèi)容不豐富”、“用語不規(guī)范”等類似的評語給出審讀意見，使得許多來稿意見大同小異，流于形式，讓作者無法真正了解稿件問題所在而難以進行修改完善；部分編輯審稿態(tài)度不嚴(yán)謹(jǐn)，常常在沒有了解作者意圖或認(rèn)真推敲稿件水平之前就對來稿進行隨意修改，導(dǎo)致審稿難以實現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。

（二）普遍缺乏對編輯資質(zhì)的重視

作為編輯，應(yīng)當(dāng)具備較強的來稿策劃能力和改稿能力，以滿足紛至沓來的工作任務(wù)。但在諸多出版社中，編輯部對編輯的任職資格缺乏重視，以致編輯的學(xué)歷層次偏低，素質(zhì)偏弱，在日益繁重的出版工作中，編輯倍感吃力，更重要的是出版物的學(xué)術(shù)質(zhì)量受到嚴(yán)重影響。對編輯資質(zhì)缺乏足夠的重視，造成編輯在實際審稿過程中無法科學(xué)地從專業(yè)角度和學(xué)術(shù)角度等方面來評價稿件的質(zhì)量以及撰寫者的水平，最終對出版物的質(zhì)量以及在國內(nèi)的影響力等造成了不利的影響。

（三）在選擇審稿專家上迷信權(quán)威

目前，不少出版社在選擇和聘任審稿專家時，大多參考同行來進行選擇，迷信權(quán)威。這種情況下，最終確定的參與審稿的專家，很多并不是本領(lǐng)域的專家，也不能對所有申請評審的稿件進行科學(xué)、客觀、公正的評價。一般而言，在選擇審稿專家上迷信權(quán)威，主要是指編輯在對審稿專家的選擇方面一味認(rèn)為有專家參與評審的稿件，其質(zhì)量就不會出現(xiàn)差錯。事實證明，這種認(rèn)識是錯誤的，且對出版社的發(fā)展造成了不利影響。

在選擇審稿專家時，必須立足自身定位，選擇術(shù)業(yè)有專攻、擁有真才實學(xué)的專家。任何一個專家，其各自擅長的領(lǐng)域和研究方向會有所不同。這就要求出版社在選擇審稿人時，堅持這一原則，從而確保其能夠從專業(yè)的角度給出合理的審讀意見。

二、編輯審稿工作中常見問題的原因分析

（一）編輯責(zé)任心不足

對待編輯工作需要有端正的態(tài)度和高度的責(zé)任心，而現(xiàn)實中許多編輯并不能做到這一點，甚至?xí)嬖谝恍I(yè)素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力較強的編輯審稿質(zhì)量并不高的現(xiàn)象。原因就在于編輯缺乏責(zé)任心與奉獻精神，其往往無法按標(biāo)準(zhǔn)完成分內(nèi)工作而時常依賴于后續(xù)審讀，當(dāng)后續(xù)審讀未能有效解決問題時，就會導(dǎo)致更加嚴(yán)重的后果。

（二）編輯資質(zhì)欠缺

通常情況下，編輯只有具備一定的專業(yè)知識和業(yè)務(wù)能力才能對學(xué)術(shù)論文進行客觀的價值判斷，并對論文的取舍進行篩選。而在許多出版社，仍普遍存在編輯資質(zhì)欠缺的問題，表現(xiàn)為學(xué)歷較低、任職能力不足，在面對繁重的審稿工作時，壓力過大、效率偏低，導(dǎo)致其對稿件的學(xué)術(shù)價值缺乏鑒別力和把關(guān)能力。

（三）工作環(huán)境壓力

編輯審稿的過程一定程度上也是對人際關(guān)系進行處理的過程。尤其是對內(nèi)稿的審核方面，一些作者往往利用各種關(guān)系對編輯工作進行干擾，對審稿工作造成無形壓力，當(dāng)編輯受迫于這種壓力而不得不做出改變時，就會降低文稿標(biāo)準(zhǔn)。同時，編輯在工作中也容易受到工作環(huán)境、工作氛圍等方面的影響，這也在不同程度上對編輯審稿的質(zhì)量和效率造成了影響。

三、編輯審稿工作中常見問題的改進策略

（一）嚴(yán)格執(zhí)行審稿程序

編輯必須嚴(yán)格執(zhí)行初審、復(fù)審、終審三級審稿制度，嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，杜絕流于形式，結(jié)合“三審”每個環(huán)節(jié)的審稿要求，本著實事求是、高度負(fù)責(zé)的態(tài)度對稿件的質(zhì)量進行專業(yè)性的解讀和評判，并提出專業(yè)審稿意見。例如，初審階段，需要在通讀原稿基礎(chǔ)上，提出基本評價和處理意見；對于需要送專家評審的文章，要做到依靠專家但不迷信專家，重點選取在某個專業(yè)領(lǐng)域有一定建樹的專家提出稿件處理意見。

（二）養(yǎng)成審稿基本功

一名合格的審稿編輯，最基本的要求是具有扎實的基本功，因此務(wù)必全面提高自身的編輯能力與業(yè)務(wù)素質(zhì)。首先，編輯要具備從專業(yè)角度分析稿件的能力，掌握扎實的知識儲備和廣博深厚的學(xué)術(shù)功底，包括文學(xué)基本功、人文學(xué)科知識以及分析判斷能力等，通過日常工作中的積累和查漏補缺，實現(xiàn)補充自身知識盲區(qū)的目的。其次，編輯人員要堅持不斷更新知識儲備、工作方式以及思維模式，做到與時俱進，與時代發(fā)展相適應(yīng)，通過知識結(jié)構(gòu)的拓展，來滿足日益變化的工作需要。

（三）掌握科學(xué)的審稿方法

要想最大限度地避免審稿過程中存在的常見問題，還需要編輯人員掌握更加科學(xué)的審稿方法。一要通讀全文，確立對稿件的整體認(rèn)識，了解問題所在，做到對癥下藥。并在此基礎(chǔ)上，進行二次閱讀，關(guān)注重點、疑點，從而對稿件進行更加全面的判斷。二要對比判斷稿件質(zhì)量，通過與已發(fā)表過的同類稿件的對比，判斷可能存在的抄襲等問題，做到去偽存真。三要分析細節(jié)，通過對文稿的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、觀點等細節(jié)方面的把握，領(lǐng)會作者的意圖，并確定其是否符合出版要求。四要全方位考察，在綜合研判文稿質(zhì)量的基礎(chǔ)上，考慮其政治觀點和導(dǎo)向是否正確、是否符合出版物要求，并做出最終判斷。

四、結(jié)語

審稿是編輯工作的關(guān)鍵，決定著出版物的質(zhì)量水平，而唯有具備良好的綜合素質(zhì)與業(yè)務(wù)能力，才能在實踐中深化工作方法，不斷提高審稿能力。

參考文獻：

［1］ 熊偉.學(xué)報編輯審稿工作的規(guī)范化與形式化趨勢［J］.編輯之友，2015（08）：84-86.

作者簡介：蔣姍姍（1980—），女，四川廣安人，法學(xué)學(xué)士，四川大學(xué)出版社辦公室主任、編輯，從事編輯工作多年。

中圖分類號：G232

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1674-8883（2016）03-0193-01