白 雪

(四川師范大學(xué) 四川 成都 610000)

淺析列茨克爾和巴爾胡達(dá)羅夫的翻譯轉(zhuǎn)換法

白 雪

(四川師范大學(xué) 四川 成都 610000)

翻譯是將原語(yǔ)信息轉(zhuǎn)換為譯語(yǔ)信息的一種跨語(yǔ)際思維活動(dòng)，要求譯者運(yùn)用多種有效的翻譯轉(zhuǎn)換法使原文與譯文達(dá)到最大程度的等值。俄羅斯多位著名翻譯家深入探討了翻譯轉(zhuǎn)換法的相關(guān)問(wèn)題，其中以列茨克爾的翻譯轉(zhuǎn)換法和巴爾胡達(dá)羅夫的翻譯轉(zhuǎn)換法最為系統(tǒng)全面，本文將簡(jiǎn)要對(duì)比二者的轉(zhuǎn)換法。

翻譯轉(zhuǎn)換法;列茨克爾;巴爾胡達(dá)羅夫

1 引言

“轉(zhuǎn)換”是翻譯理論研究的一個(gè)重要范疇，是在方法層面上探討翻譯。在研究翻譯轉(zhuǎn)換法時(shí)，不同的翻譯理論家持有不同的觀點(diǎn)。多數(shù)認(rèn)為轉(zhuǎn)換法分為詞匯轉(zhuǎn)換和語(yǔ)法轉(zhuǎn)換，二者相互聯(lián)系，相互影響，只是在翻譯時(shí)行使主導(dǎo)作用有時(shí)是詞匯，有時(shí)是語(yǔ)法。

從可操作性層面將“轉(zhuǎn)換法”分為詞匯轉(zhuǎn)換與語(yǔ)法轉(zhuǎn)換，二者在翻譯過(guò)程中相輔相成。前蘇聯(lián)翻譯家雅·約·列茨克爾(Я. И. Рецкер)將詞匯轉(zhuǎn)換與形式邏輯范疇相結(jié)合，該方法具有高度理論性。關(guān)于語(yǔ)法轉(zhuǎn)換，前蘇聯(lián)翻譯理論家列·斯·巴爾胡達(dá)羅夫(Л. С. Бархударов)提出了具有奠基意義的系統(tǒng)“翻譯轉(zhuǎn)換法”，對(duì)語(yǔ)法轉(zhuǎn)換進(jìn)行了全方位的探討。

2 列茨克爾的翻譯轉(zhuǎn)換法

2.1 詞匯轉(zhuǎn)換與形式邏輯范疇。列茨克爾將五種形式邏輯關(guān)系與詞匯轉(zhuǎn)換類型相結(jié)合，意義分化、意義具體化、意義概括化類似包孕關(guān)系，引申法類似交叉關(guān)系，反面著筆類似矛盾關(guān)系，整體轉(zhuǎn)換法、補(bǔ)償法類似對(duì)立關(guān)系。

2.2 語(yǔ)法轉(zhuǎn)換。列茨克爾在自己的書(shū)中歸納了影響語(yǔ)法轉(zhuǎn)換的五種因素：1)句子的句法功能；2)句子的詞匯構(gòu)成；3)句子的含義結(jié)構(gòu)；4)句子的語(yǔ)境；5)句子的表現(xiàn)力-修辭功能。

3 巴爾胡達(dá)羅夫的翻譯轉(zhuǎn)換法

巴氏翻譯轉(zhuǎn)換法主要分為四類，見(jiàn)下表1：

表1

4 簡(jiǎn)評(píng)列氏翻譯轉(zhuǎn)換法和巴氏翻譯轉(zhuǎn)換法

4.1 列氏與巴氏對(duì)翻譯轉(zhuǎn)換法的探討角度。列茨克爾獨(dú)創(chuàng)性地將詞匯轉(zhuǎn)換方法與哲學(xué)中的形式邏輯范疇相結(jié)合，使這一“翻譯方法”具備了理論支撐，由此譯者在進(jìn)行詞匯轉(zhuǎn)換時(shí)有了思考的依據(jù)。他在研究語(yǔ)法轉(zhuǎn)換時(shí)提出了影響語(yǔ)法轉(zhuǎn)換的五種因素，但是并未對(duì)具體的“翻譯方法”進(jìn)行系統(tǒng)地歸類總結(jié)，而在這一點(diǎn)上巴爾胡達(dá)羅夫的翻譯轉(zhuǎn)換法更為成功。

4.2 對(duì)比列氏與巴氏的詞匯翻譯轉(zhuǎn)換。列茨克爾從形式邏輯學(xué)角度出發(fā)，將詞匯轉(zhuǎn)換分為七小類，其中意義明確化、具體化、概括化和意義引申適用于翻譯時(shí)對(duì)詞匯義位的選擇。巴氏轉(zhuǎn)換法中的具體化和概括化與列氏觀點(diǎn)是一致的。列氏提到的“意義引申”的方式多種多樣，在進(jìn)行翻譯實(shí)踐時(shí)，清楚理解原文動(dòng)詞短語(yǔ)間的過(guò)程(行動(dòng)或狀態(tài))及其原因或結(jié)果之間的聯(lián)系，找出彼此之間的替代規(guī)律，如原因替代過(guò)程、結(jié)果替代過(guò)程、過(guò)程替代原因、結(jié)果替代原因、原因替代結(jié)果、過(guò)程替代結(jié)果。其觀點(diǎn)涵蓋了巴氏觀點(diǎn)中的“因果替代”，更加全面。

列茨克爾所提的“反面著筆”、“整體轉(zhuǎn)換”和“翻譯補(bǔ)償”更多地考慮詞匯在上下文語(yǔ)境中的義位變體，此時(shí)不單純指詞匯層面，也涉及語(yǔ)法層面的轉(zhuǎn)換。巴氏翻譯轉(zhuǎn)換法中將“反面著筆”、“翻譯補(bǔ)償”歸類為“綜合詞匯-語(yǔ)法替代”的提法更加準(zhǔn)確。

4.3 淺析列氏與巴氏的語(yǔ)法轉(zhuǎn)換運(yùn)用。列茨克爾所提出的語(yǔ)法轉(zhuǎn)換著重分析引起語(yǔ)法轉(zhuǎn)換的原因，零散地提到了具體的轉(zhuǎn)換方法，即使在其著作中有提及諸如雙重句法結(jié)構(gòu)、絕對(duì)結(jié)構(gòu)等俄語(yǔ)特殊句式結(jié)構(gòu)的翻譯，但不一定適用于任何兩種語(yǔ)言間的翻譯轉(zhuǎn)換。

4.4 綜合列氏與巴氏的翻譯轉(zhuǎn)換法。列氏詞匯轉(zhuǎn)換法選取的研究角度是與哲學(xué)形式邏輯范疇相結(jié)合，非?？扇?，而巴氏轉(zhuǎn)換法則側(cè)重從語(yǔ)法翻譯層面探討轉(zhuǎn)換技巧。譯者在翻譯過(guò)程中，可將二者提出的方法結(jié)合使用，見(jiàn)表2：

表2

5 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，列氏與巴氏的轉(zhuǎn)換法各有側(cè)重，各有千秋。進(jìn)行翻譯轉(zhuǎn)換時(shí)既要考慮詞匯層面，也要考慮語(yǔ)法層面，列氏轉(zhuǎn)換法以嚴(yán)密的詞匯轉(zhuǎn)換著稱，巴氏轉(zhuǎn)換法則構(gòu)建了比較完善的語(yǔ)法轉(zhuǎn)換技巧體系。詞匯作為語(yǔ)言的基本單位，在語(yǔ)句、語(yǔ)篇中通過(guò)語(yǔ)法手段有機(jī)結(jié)合，表情達(dá)意。

在翻譯研究領(lǐng)域，俄羅斯翻譯理論家對(duì)翻譯轉(zhuǎn)換法的研究從未間斷過(guò)，本文所探討的最具代表性的詞匯、語(yǔ)法轉(zhuǎn)換法是蘇俄翻譯理論研究中兩顆璀璨的明珠。翻譯轉(zhuǎn)換是兩個(gè)語(yǔ)言系統(tǒng)之間的橋梁，譯者通過(guò)正確地選擇“橋梁”形成能最大程度反應(yīng)原文信息的譯文。

[1] Л.С.Бархударов. Язык и перевод[M]. Москва: Издательство ЛКИ. 2007.

[2] Я.И.Рецкер. Теория перевода и переводческая практика[M]. Москва: Издательство Р.Валент.2007.

白雪(1992-)，女，漢族，四川南充人，在讀研究生，四川師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院翻譯碩士，研究方向：俄語(yǔ)筆譯。

H059

A

1672-5832(2016)06-0065-01