王晉超

從“水門事件”報道看美國權(quán)力對新聞媒體的操控

王晉超

曾被定位為“三流盜竊案”的“水門事件”最終開創(chuàng)了美國總統(tǒng)被迫下野的先例，但這并非僅僅是由于《華盛頓郵報》的追蹤報道，其中還夾雜了諸多隱性而又不得不剖析的重要因素，即美國東、西部權(quán)勢集團(tuán)的斗爭以及美國相關(guān)權(quán)力機(jī)構(gòu)的廣泛參與，正是這三者的有力配合，才使得“水門事件”水落石出。

水門事件；新聞媒介；權(quán)勢集團(tuán)；權(quán)力機(jī)構(gòu)

1972年6月17日爆發(fā)了使美國總統(tǒng)尼克松被迫辭職的政治丑聞，即“水門事件”。盡管尼克松及其共和黨領(lǐng)導(dǎo)班子多次否認(rèn)其存在“竊聽”民主黨競選內(nèi)幕的行為，但是通過《華盛頓郵報》的記者鮑勃?伍德沃德和卡爾?伯恩斯坦的不懈追蹤報道，最終于1974年8月8日將這一事件的原委呈現(xiàn)在世人面前?？梢哉f，這種“偷雞不成蝕把米”的行為深深地轟動了美國乃至全世界。而這一事件的揭露和發(fā)展有賴于美國新聞媒介，尤其是《華盛頓郵報》的不懈挖掘、美國權(quán)勢集團(tuán)的爭斗以及美國國會和司法部門的參與。

一、新聞媒介的刺激

新聞媒介，既是國家發(fā)布相關(guān)信息的重要渠道，又是大眾獲得最新報道的重要通道，它是政府與公眾進(jìn)行溝通的中樞與橋梁。換言之，新聞媒介具有主動性、及時性特點(diǎn)。

就主動性而言，任何事件在發(fā)生之前必定會初露端倪，而出色的新聞媒介一般都會緊抓線索，這也就意味著新聞媒介的工作人員或者整個機(jī)構(gòu)便會主動出擊，努力挖掘事件背后的內(nèi)幕。斯蒂爾森?赫欽斯于19世紀(jì)70年代創(chuàng)辦了美國最具特色的報紙——《華盛頓郵報》，1933年，尤金?邁耶將其買下并制定了幾項(xiàng)指導(dǎo)原則：

一份報紙的首要使命就是盡量報道能夠得到證實(shí)的事實(shí)真相；這份報紙應(yīng)該報道就其所能了解到的一切有關(guān)美國和世界大事的事實(shí)真相；作為消息的傳播者，這份報紙應(yīng)該遵守一般紳士所遵循的禮儀。[1]6

尤金?邁耶之女凱瑟琳?格雷厄姆于20世紀(jì)中后期將該報的發(fā)展推向歷史巔峰，“《華盛頓郵報》已成為一張出色的報紙，這得到了全國最優(yōu)秀的新聞工作者和尊重良好的職業(yè)感的出版人的公認(rèn)?！盵2]348因此，由于《華盛頓郵報》具有深厚的歷史底蘊(yùn)，這必然會增添其挖掘新聞的主動性。

就及時性而言，新聞本就是“對新近發(fā)生的事實(shí)的報道”，這里將及時性特征突出強(qiáng)調(diào)，正是因?yàn)槟承┦录陌l(fā)生具有突發(fā)性，它可能轉(zhuǎn)瞬即逝乃至不被人們重視，但是或許它仍具備深度挖掘的潛力，這就需要相關(guān)的工作人員能夠?qū)⑵渥R別出來。1972年6月17日發(fā)生的“水門事件”原本將被當(dāng)作一樁“三流盜竊案”進(jìn)行處理，尼克松也極力否認(rèn)與此事有任何關(guān)聯(lián)。再加上美國忙于結(jié)束越南戰(zhàn)爭、總統(tǒng)舉行第二次就職典禮等等重大事情吸引了人們的注意力，所以“水門事件”最初并沒有引起選民的廣泛關(guān)注，以至于尼克松得以競選連任。但是由于《華盛頓郵報》的記者鮑勃?伍德沃德和卡爾?伯恩斯坦始終堅信這一事件絕非一起簡單的盜竊案，因此，他們在取得當(dāng)時的總編輯西蒙斯和郵報老板格雷厄姆女士的支持后，對整個事件進(jìn)行了為期數(shù)月的追蹤報道以及深度剖析。當(dāng)然，他們也曾得到了那些掌握國家機(jī)密的“深喉”們的幫助，可以說《華盛頓郵報》為了弄清楚整個事件的來龍去脈，它對不同部門、不同階層的人們均進(jìn)行了采訪、咨詢，以致其報道內(nèi)容的真實(shí)性無可置疑。換言之，“沒有《華盛頓郵報》的兩位記者和出版者的勇氣和堅持，這些欺騙也許永遠(yuǎn)不會曝光”。[3]111

也正是由于新聞媒介發(fā)揮了特殊的社會功效，才使得美國乃至全世界知道了事實(shí)的真相。這體現(xiàn)了新聞媒介對政府的監(jiān)督作用，同時，也提高了《華盛頓郵報》在大眾心中的地位。

二、美國權(quán)勢集團(tuán)的爭斗

《華盛頓郵報》所揭發(fā)的“水門事件”雖然指出了相關(guān)權(quán)力部門濫用職權(quán)，但實(shí)質(zhì)上這一事件的發(fā)生是由美國兩大權(quán)勢集團(tuán)所操控的。尼克松總統(tǒng)對此也是心知肚明的，他曾說：“根本的問題是東部權(quán)勢集團(tuán)，這個集團(tuán)已瀕臨死亡，所以他們不得不表明，盡管我們在對外政策和選舉上取得了成功，就因?yàn)檫@個水門事件，一切是錯誤的，他們竭力利用這一點(diǎn)來概括其余?！盵4]2

尼克松所指的東部權(quán)勢集團(tuán)興起于美國東北部地區(qū)，這一集團(tuán)的發(fā)展和壯大與建國后的美國歷史走向息息相關(guān)。可以說，是美國的歷史發(fā)展脈絡(luò)促使東部權(quán)勢集團(tuán)不僅擁有雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、強(qiáng)大的政治威懾力以及強(qiáng)勢的文化控制力，而且其政策導(dǎo)向還影響著美國的內(nèi)政外交。然而，隨著二戰(zhàn)的結(jié)束以及第三次科技革命的迅速崛起，美國西部地區(qū)緊緊抓住這一戰(zhàn)略契機(jī)并努力發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)，這就使得與之相應(yīng)的西部權(quán)勢集團(tuán)獲得了如雨后春筍般的發(fā)展。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)中心的轉(zhuǎn)移必定會帶動政治重心的改變，美國兩大權(quán)勢集團(tuán)的決定性優(yōu)勢就此發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

長期以來，作為共和黨代表人物的尼克松由西部權(quán)勢集團(tuán)扶植與支持，他與以東部權(quán)勢集團(tuán)為靠山的民主黨一直存在著諸多矛盾。1972年，當(dāng)“水門事件”暫時被壓下去后，尼克松決定要極力消除受東部權(quán)勢集團(tuán)控制的民主黨的威脅。為此，他打算重組美國政府機(jī)構(gòu)，即增強(qiáng)共和黨對美國政壇的威懾力而抑制民主黨的發(fā)展前景，這就極大地?fù)p害了東部權(quán)勢集團(tuán)的利益，而受其支配的《華盛頓郵報》則成為制衡尼克松改革的重要政治砝碼。換言之，《華盛頓郵報》報道的“水門事件”雖然抓住了新聞事件，但是真正的幕后主使卻是美國國內(nèi)東、西部兩大權(quán)勢集團(tuán)對政治權(quán)力的爭奪與反爭奪。

三、美國其他權(quán)力機(jī)構(gòu)的參與

在美國，新聞媒介的地位素來不容輕視，它成為一個永久的，又并不一定總是忠于政府所有各個部門的反對派。[5]25由《華盛頓郵報》報道的“水門事件”，雖然受到美國權(quán)勢集團(tuán)的利用，但是新聞事件本身由于有眾多證據(jù)加以證明，所以其真實(shí)性是毋庸置疑的。可是，僅僅憑借新聞媒介——《華盛頓郵報》的記者鮑勃?伍德沃德、卡爾?伯恩斯坦的追蹤，總編輯西蒙斯和郵報老板格雷厄姆女士等人的支持并不能把“水門事件”調(diào)查得水落石出，而美國國會和司法部門參與其中的重要性不容忽視。

“水門事件”發(fā)生后，尼克松總統(tǒng)極力否認(rèn)與此事存在任何關(guān)系。但是隨著《華盛頓郵報》逐步發(fā)現(xiàn)新證據(jù)、揭露新內(nèi)幕，美國國會逐漸認(rèn)識到事態(tài)的嚴(yán)重性。為此，國會決定成立歐文委員會來對“水門事件”進(jìn)行徹查。最初，歐文委員會的調(diào)查活動受到了尼克松總統(tǒng)的處處刁難，但是仍舊取得了一些收獲，尤其是從被詢問者亞歷山大?巴特菲爾德那里獲知有關(guān)白宮錄音帶的消息。也正是因?yàn)閬啔v山大?巴特菲爾德承認(rèn)了總統(tǒng)室內(nèi)有全部的錄音，這才使得這一調(diào)查出現(xiàn)了峰回路轉(zhuǎn)的局面，即美國司法部門與國會通力合作，并于1974年7月向眾議院建議：“理查德?M?尼克松應(yīng)該受到彈劾和審判，并被解除職務(wù)?！盵6]這也就意味著由“水門事件”引發(fā)的政府危機(jī)，最終在美國國會、司法部門以及新聞媒體的共同努力下，得以通過法律程序以和平化解。

四、結(jié)語

通過剖析“水門事件”發(fā)生的原因，我們可以清晰地認(rèn)識到：《華盛頓郵報》的報道受制于美國東西部兩大權(quán)勢集團(tuán)的爭斗與反爭斗，二者的有機(jī)結(jié)合構(gòu)成了“水門事件”爆發(fā)的顯性與隱性因素。而美國國會和司法部門的共同介入才是徹查該事件的關(guān)鍵所在，這是因?yàn)橹挥挟?dāng)新聞媒介所報道的事件受到美國權(quán)力機(jī)構(gòu)的廣泛關(guān)注與參與時，這一事件才會盡快水落石出。同時，這也警示我們，要對新聞媒介的報道敢于抱有一顆質(zhì)疑之心，要對國家權(quán)力機(jī)構(gòu)行使其職責(zé)勇于進(jìn)行積極監(jiān)督，從而更好地保證新聞事件的真實(shí)性以及國家的穩(wěn)定發(fā)展。

[1]羅伯特?A?韋布.華盛頓郵報“風(fēng)格”手冊[M].紐約:麥格勞?希爾出版社,1978.

[2]梅里爾,弗希爾.世界偉大報紙[M].紐約:黑斯延斯出版社,1980.

[3]查爾斯?索奈.美國政府和當(dāng)代政治[M].紐約:紐約出版公司,1980.

[4]柯克帕特里克?塞文.權(quán)勢轉(zhuǎn)移[M].北京:商務(wù)印書館,1976.

[5]馬丁?沃克.報紙的力量—世界十二家大報[M].北京:新華出版社,1987.

[6]Michael A.Genovese.The Watergate crisis[M].Westport, Conn:Greenwood Press,1999.

[7](美)邁克爾?埃默里.美國新聞史：大眾傳播媒介解釋史[M].展江,殷文等譯.北京:新華出版社,2001.

[8](英)約翰?恩基.傳媒與民主[M].卻繼紅,劉士軍譯.北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2003.

[9]林牧茵.聲音的力量——解析美國媒體與政治的互動[J].社會觀察,2006(10).

[10]王寅.專訪普利策獎秘書長：記者的職業(yè)道德[N].南方周末,2006-10-27.

（作者系西北大學(xué)歷史學(xué)院碩士研究生）

G219.3

A

CN61-1487-(2016)08-2-0062-02