袁湘生

（廣東科技學(xué)院 廣東 東莞 523070）

李白《將進酒》新解

袁湘生

（廣東科技學(xué)院 廣東 東莞 523070）

李白的《將進酒》，本來意思十分明白，今日的注釋者，卻種種穿鑿，誤人子弟。本文對這首詩的主旨重作一番分析，以求還原作者的本意。

得意；人生苦短；首尾一氣

《將進酒》是李白名篇。這首詩的主旨并不難理解，但是今日的教材、詩歌選集，卻往往牽強附會，不得要領(lǐng)，而且前后矛盾。注釋者前后矛盾也罷了，連詩歌也顯得前后矛盾，明顯配不上名篇的稱號。本文對這首詩的主旨重作分析，以期能還詩人一個清白。

先將原詩摘錄如下：

君不見黃河之水天上來，奔流到海不復(fù)回。君不見高堂明鏡悲白發(fā)，朝如青絲暮成雪。人生得意須盡歡，莫使金尊空對月。天生我材必有用，千金散盡還復(fù)來。烹羊宰牛且為樂，會須一飲三百杯。岑夫子，丹丘生，將進酒，杯莫停。與君歌一曲，請君為我側(cè)耳聽。鐘鼓饌玉不足貴，但愿長醉不復(fù)醒。古來圣賢皆寂寞，惟有飲者留其名。陳王昔時宴平樂，斗酒十千恣歡謔。主人何為言少錢，徑須酤取對君酌。五花馬，千金裘，呼兒將出換美酒，與爾同銷萬古愁。

這首詩中，讓人疑惑的是前面“人生得意須盡歡”、“天生我材必有用”兩句，中間的“古來圣賢皆寂寞”一句，以及末尾的“與爾同銷萬古愁”一句。這四句詩，從表面上看，顯然前后矛盾。前兩句表現(xiàn)得無限自信，后兩句卻又變得萬般無奈。換句話說：作者到底要表達什么感情？到底是得意，還是失意？如果是得意，為什么又說“萬古愁”？如果是失意，為什么又說“人生得意“、“天生我材”？

今日的注釋，大多認(rèn)為這首詩表達的是失意，失意的原因，無非是懷才不遇。有的注釋者甚至多方考證當(dāng)時的政治背景，以作佐證。比如據(jù)周嘯天考證，這首詩“約作于天寶十一載（752），人生快事莫若置酒會友，作者又正值‘擁用世之才而不遇合’（蕭士贇）之際，于是滿腔不合時宜，借酒興詩情，來了一次淋漓盡致的發(fā)抒?！保ㄊ挏旆?、劉學(xué)鍇、袁行霈等：208）周氏的這篇注釋，看上去言之鑿鑿，實則滿紙空話，只從這幾句看，就有些自相予盾：既然是“人生快事莫若置酒會友”，就算政治上真的懷才不遇，能夠“置酒會友”，也足以一筆勾銷了，怎么又會有“滿腔不合時宜”？

其實，詩人在寫這首詩的時候，是“得意”的。就算真的是“抱用世之才而不遇合”，詩人也有足夠的信心。詩中說得明明白白：“天生我才必有用”。那“與爾同銷萬古愁”，又是所愁何物？答案很簡單：韶華易逝，人生苦短。從古至今，有無數(shù)的人為這件事“愁”過，所以才說是“萬古愁”。我們隨便舉幾個例子：

《古詩十九首》中，有以下一首：

生年不滿百，常懷千歲憂。晝短苦夜長，何不秉燭游？

為樂當(dāng)及時，何能待來茲？愚者愛惜費，但為后世嗤。

仙人王子喬，難可與等期。

又有一首：

驅(qū)車上東門，遙望郭北墓。白楊何蕭蕭，松柏夾廣路。

下有陳死人，杳杳即長暮。潛寐黃泉下，千載永不寤。

浩浩陰陽移，年命如朝露。人生忽如寄，壽無金石固。

萬歲更相送，賢圣莫能度。服食求神仙，多為藥所誤。

不如飲美酒，被服紈與素。

類似的例子舉不勝舉。李白之前，已經(jīng)有人愁過，李白之后，也仍然有人接著愁下去。以《古詩十九首》在中國詩歌史上的地位，李白不可能沒有讀過。從“愚者愛惜費”（按：對應(yīng)“何為言錢少”）“不如飲美酒”兩句看來，《將進酒》顯然也正是一脈相承的。

實際上，這首詩與“懷才不遇”毫無關(guān)系?！疤焐也疟赜杏谩保⒉皇怯昧χP，不過信口而出，為了帶出“千金散去還復(fù)來”一句而已。“人生得意須盡歡”也是如此，不過即事即景，隨口一句，“莫使金樽空對月”才是重點。合起來，無非是說：今日勝會，十分難得，有酒便須飲盡，有錢也須花光，反正我有如此才能，錢來得也容易。這與下文“主人何為言錢少”，正好照應(yīng)。

文中又有一句：“古來圣賢皆寂寞。”其實，這里的“寂寞”，并不是說生前寂寞（懷才不遇），而是說死后寂寞，哪怕生前再大圣大賢，終究也難免一死，名字與生命一起被世人忘記。這一句，同樣也不是著力之筆，只為了帶出下一句“唯有飲者留其名”：再有才能，一生辛苦，到頭來萬境歸空，還不如做個“飲者”來得痛快。這一句另外還有一個版本：“古來圣賢皆死盡”。參照之下，越發(fā)明白不過了。再看前面兩句：“鐘鼓饌玉不足貴，但愿長醉不復(fù)醒?！彼^“天生我才必有用”，也只是為了多換些酒錢而已，富貴功名，王侯將相，又豈是太白眼中之物？

這樣看來，從開頭的“悲白發(fā)”，到“得意須盡歡”，到“長醉不復(fù)醒”，到“同銷萬古愁”，首尾一氣，絕無枝蔓，雖是醉人口吻，信口道來，卻又脈絡(luò)分明，精純之至，正是“不煩繩削而自合”，“無意求工而自工”。稱之為太白名篇，正是名副其實。明明并無難處，今日的一些注釋者，偏要百般穿鑿，實是可笑之至。

[1]蕭滌非,劉學(xué)鍇,袁行霈.唐詩鑒賞辭典[M].上海辭書出版社,2004.

I207.2

A

1007-0125(2016)12-0273-01

袁湘生（1988-），男，湖北黃岡人，廣東科技學(xué)院，助教，2011級碩士，研究方向：文學(xué)翻譯。