馬智全

(甘肅簡(jiǎn)牘博物館，甘肅 蘭州 730000)

?

居延漢簡(jiǎn)反映的漢匈邊塞戰(zhàn)事

馬智全

(甘肅簡(jiǎn)牘博物館，甘肅 蘭州 730000)

20世紀(jì)出土于居延邊塞的漢簡(jiǎn)文書，記載了漢代居延地區(qū)漢匈軍事沖突的真實(shí)狀況。在簡(jiǎn)文紀(jì)時(shí)段內(nèi)，漢匈戰(zhàn)事主要發(fā)生在漢宣帝、新莽以及東漢建武初年。匈奴進(jìn)攻漢塞一般在春夏之交或秋冬時(shí)節(jié)，具體時(shí)辰在早晚時(shí)段。匈奴進(jìn)攻的方式一般為數(shù)十人的團(tuán)體式進(jìn)攻，有時(shí)采取包圍伏匿策略重點(diǎn)進(jìn)攻。匈奴入侵漢塞殺略吏卒，劫奪兵器財(cái)物，焚燒塞防，對(duì)漢塞造成嚴(yán)重破壞。漢塞吏卒面對(duì)匈奴入侵，嚴(yán)明烽火制度、禁止人員往來，積極用弓弩射擊，武職官吏帶兵防御追擊，進(jìn)行了積極有效的抵御。

居延漢簡(jiǎn)；匈奴；塞防；軍事沖突

20世紀(jì)出土于居延漢塞遺址的簡(jiǎn)牘文書，主要內(nèi)容記載的是屯戍吏卒日常的日跡候望和烽隧勞作，其中部分簡(jiǎn)牘反映了匈奴騎兵入侵漢塞的情況。與史書對(duì)歷史要事的記載不同，簡(jiǎn)牘文書作為檔案文獻(xiàn)，更鮮明的展示了漢代邊塞戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)狀況，具有獨(dú)特的認(rèn)識(shí)價(jià)值。特日格樂先生《簡(jiǎn)牘所見漢匈關(guān)系史料整理與研究》結(jié)合相關(guān)簡(jiǎn)文對(duì)簡(jiǎn)牘所見漢塞預(yù)警體系作了具體研究[1]，汪桂海先生《漢簡(jiǎn)所見匈奴對(duì)邊塞的寇掠》也在疏理簡(jiǎn)文基礎(chǔ)上討論了匈奴寇掠漢塞的現(xiàn)象[2]，具有重要參考價(jià)值。本文則結(jié)合居延地區(qū)出土的漢簡(jiǎn)資料，對(duì)居延邊塞漢匈軍事沖突的時(shí)間、匈奴入侵漢塞的規(guī)模及攻略方式、匈奴入侵漢塞所造成的危害、漢塞應(yīng)對(duì)的軍事措施等問題分別討論。

一、居延漢簡(jiǎn)反映的漢匈軍事沖突的時(shí)間

居延漢簡(jiǎn)數(shù)量眾多，簡(jiǎn)文記載的時(shí)間主要集中在西漢武帝末年到東漢建武初期，還有一些簡(jiǎn)牘涉及東漢中后期。漢簡(jiǎn)文獻(xiàn)構(gòu)成了一部鮮活生動(dòng)的漢代邊塞屯戍生活史。在漢簡(jiǎn)紀(jì)時(shí)段內(nèi)，直接記載漢匈軍事沖突的事件具有鮮明的時(shí)代特征，即主要發(fā)生在漢宣帝、新莽、東漢建武初期。

漢簡(jiǎn)記載的漢宣帝時(shí)漢匈?zèng)_突的時(shí)間以本始年間為主，還有一枚漢簡(jiǎn)反映的是元康年間的情況。

簡(jiǎn)1本始元年九月庚子，虜可九十騎，入甲渠止北隧，略得卒一人，盜取官三石弩一，稾矢十二，牛一，衣物去。城司馬宜昌將騎百八十二人從都尉追57·29[3]

簡(jiǎn)2本始二年閏月乙亥虜可十六騎入卅井辟非□271·9[4]

這兩枚漢簡(jiǎn)均出自甲渠候官，反映出漢宣帝本始年間匈奴進(jìn)犯居延甲渠塞的情況。簡(jiǎn)1記載本始元年(前73年)九月十二日匈奴入侵漢塞的行動(dòng)，人數(shù)有九十余騎，攻入甲渠候官不侵候部止北隧，略得戍卒，盜取兵器、畜養(yǎng)、衣物，是對(duì)甲渠塞一次嚴(yán)重的沖擊。簡(jiǎn)2記載本始二年(前72年)閏五月二十一日匈奴進(jìn)犯卅井候官辟井隧的情況。卅井候官在甲渠候官東南部，可見已深入居延塞防腹地。此次匈奴進(jìn)攻者約有十六騎，人數(shù)也不少。這兩次匈奴入塞的記載反映出漢宣帝初期居延漢塞民族矛盾的尖銳。

西漢前期因國(guó)力所限，高、惠、呂后、文、景時(shí)期對(duì)匈奴采取和親政策，但阻擋不了匈奴時(shí)常入塞的暴掠。武帝時(shí)采取反擊匈奴政策，特別是經(jīng)元朔二年(前127年)漠南之戰(zhàn)、元狩二年(前122年)河西之戰(zhàn)及元狩四年(前119年)漠北之戰(zhàn)，對(duì)匈奴給予了嚴(yán)重打擊。昭帝元鳳三年(前78年)，“(匈奴)右賢王、犁汙王四千騎分三隊(duì)，入日勒、屋蘭、番和。張掖太守、屬國(guó)都尉發(fā)兵擊，大破之，得脫者數(shù)百人?！盵5]反映出“漢邊郡烽火候望精明，匈奴為邊寇者少利”的情況。宣帝本始二年(前72年)，漢匈之間更大的一次戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在對(duì)烏孫的爭(zhēng)奪上。該年漢遣五將軍率十萬余騎出塞二千余里，?；葑o(hù)發(fā)烏孫兵五萬余騎，給予匈奴重大打擊，“于是匈奴遂衰耗”，從而贏得了邊境地區(qū)的長(zhǎng)期安定。簡(jiǎn)文本始元年、本始二年匈奴入塞的記載，正是此時(shí)漢匈關(guān)系緊張的體現(xiàn)。

簡(jiǎn)3四月乙巳日跡積一日，毋越塞蘭渡天田出入跡

收降候長(zhǎng)賞候史充國(guó)乃丙午日出一干時(shí)，虜可廿余騎萃出塊沙中略得跡卒趙蓋眾

丁未日跡盡甲戌積廿八日，毋越塞蘭渡天田出入跡EPT58：17[6]

這枚漢簡(jiǎn)出自甲渠候官，依據(jù)日跡簡(jiǎn)文格式，時(shí)間為元康元年(前65年)[7]，該年四月二日匈奴二十余騎突然出現(xiàn)，略得日跡戍卒趙蓋眾，反映出元康時(shí)期也有匈奴入塞的情況。

簡(jiǎn)5□吏卒亖人格射胡虜□EPT65：161

此二簡(jiǎn)均出自甲渠候官，簡(jiǎn)文都有殘斷。因?yàn)楹?jiǎn)文中有“十亖日”“亖人”的寫法，說明漢簡(jiǎn)的時(shí)代為新莽時(shí)期。饒宗頤、李均明先生《新莽簡(jiǎn)輯證》考證，“居攝元年至始建國(guó)二年間，‘四’的寫法尚與兩漢同，至遲始建國(guó)四年時(shí)，‘四’字已寫作‘亖’?！盵8]簡(jiǎn)4反映出新莽時(shí)第十隧吏卒五人格斗射擊匈奴的情況，時(shí)間持續(xù)了三天，可見匈奴盤桓不去。簡(jiǎn)5也是某隧吏卒四人用弓弩射擊匈奴的記載，反映出邊塞的緊張形勢(shì)。

新莽時(shí)期對(duì)匈奴采取歧視敵對(duì)政策，改換名號(hào)，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，致使匈奴反叛。史載：“初，北邊自宣帝以來，數(shù)世不見煙火之警，人民熾盛，牛馬布野。及莽撓亂匈奴，與之構(gòu)難，邊民死亡系獲，又十二部兵久屯而不出，吏士罷弊，數(shù)年之間，北邊虛空，野有暴骨矣?！盵9]簡(jiǎn)文記載薪莽時(shí)吏卒格射匈奴的事件，反映出此時(shí)匈奴入塞邊境不得安穩(wěn)的情況。

建武初年，中原擾亂，匈奴又時(shí)有入塞，居延漢簡(jiǎn)對(duì)此多有記載。

簡(jiǎn)6建武四年九月戊子，從史宏敢言之，行道以月十日到橐他候官，遇橐他守尉馮承言，今月二日，胡虜入酒泉□□][入肩水塞，略得焦鳳牛十余頭，羌女子一人，將西渡河，虜四騎止都倉(cāng)西，放馬六十余騎，止金關(guān)西，月九日日蚤食時(shí)……][前輩到金關(guān)西門下，掾誼等皆在金關(guān)，不得相聞，閎等在候官，即日餔時(shí)，塵煙火到石南亭，昏時(shí)火遂……][恐為胡虜所圍守，閎即夜與居延以合從，王常俱還到廣地胡池亭止，虜從靡隨河水草北行，虜□……□2000ES9SF3：4[10]

此觚記載了建武四年九月匈奴進(jìn)犯漢塞，攻入肩水都尉所屬之廣地、橐他、肩水諸塞，又深入酒泉郡，一路搶略焚燒，對(duì)漢塞形成嚴(yán)重破壞。

簡(jiǎn)7建武五年十二月辛未朔戊子，令史劾將褒][詣居延獄，以律令從事。][乃今月十一日辛巳日且入時(shí)，胡虜入甲渠木中][隧塞天田，攻木中隧□隧長(zhǎng)陳陽(yáng)為舉堠上二][蓬，塢上大表一，燔一積薪。城北隧助吏李丹][候望，見木中隧有煙，不見蓬。候長(zhǎng)王褒即使][丹騎驛馬一匹馳往逆辟。未到木中隧里所，胡虜四步入][從河中出，上岸逐丹。虜二騎從后來，共圍遮略得丹及所騎][驛馬持去?！ぐ福喊渲?，而擅使丹乘用驛馬，][為虜所略得，失亡馬。][褒不以時(shí)燔舉，而舉堠上一苣火，燔一積薪，燔舉不如品約，不憂事邊。EPT68：81-92

該簡(jiǎn)冊(cè)記載了建武五年十一月十日匈奴進(jìn)犯甲渠候官臨木候部木中隧的情況，匈奴騎兵突然從河中出，逐得候望卒城北隧助吏李丹及其所騎驛馬，因此要追查責(zé)任人候長(zhǎng)王褒的責(zé)任。

簡(jiǎn)8出五石具弩一，假亭隧，建武六年四月十六日，胡虜犯塞入，吏格斗失亡。EPF22：318

簡(jiǎn)9出稾矢銅鍭六十，假亭隧，建武六年四月十六日，胡虜犯塞入，吏格斗失亡。EPF22：319

此二簡(jiǎn)記載了建武六年四月十六日匈奴進(jìn)犯漢塞，烽隧亡失一件五石具弩，六十枚稾矢銅鍭，造成了兵物損失。

以上數(shù)枚簡(jiǎn)冊(cè)記載的建武四、五、六年間匈奴攻入漢塞的情況不是偶然的。建武初期，河西地區(qū)屬竇融統(tǒng)治。“河西民俗質(zhì)樸，而融等政亦寬和，上下相親，晏然富殖。修兵馬，習(xí)戰(zhàn)射，明烽燧，羌、胡犯塞，融輒自將與諸郡相救，皆如符要，每輒破之。其后羌、胡皆鎮(zhèn)服親附，內(nèi)郡流民避兇饑者歸之不絕?！盵11]可見，竇融統(tǒng)治河西時(shí)期也存在“羌胡犯塞”的情況，特別是由于中原戰(zhàn)亂，匈奴復(fù)起。建武六年，“匈奴與盧芳為寇不息，帝令歸德侯颯使匈奴以修舊好。單于驕倨，雖遣使報(bào)命，而寇暴如故。”[12]因此，河西地區(qū)此時(shí)實(shí)際上并不太平。漢簡(jiǎn)記載的建武初期匈奴入塞的情況，充分說明當(dāng)時(shí)河西地區(qū)民族矛盾的尖銳。

其次，考察匈奴進(jìn)攻的具體月份也可以有具體的認(rèn)識(shí)。漢簡(jiǎn)中涉及匈奴進(jìn)攻漢塞的具體月份，有四月(EPT58：17、EPF22：318)、閏五月(271·9)、八月(EPT26：6)、九月(57·29、2000ES9SF3：4A)、十月(EPF16：37)、十二月(278·7、308·35、EPT68：81)，反映出匈奴入侵的季節(jié)性特點(diǎn)。其一是春末夏初，邊塞草木初生之時(shí)。此時(shí)匈奴開始擴(kuò)大活動(dòng)范圍，因此侵?jǐn)_邊塞。其二是秋冬季節(jié)，匈奴馬匹膘肥體壯，匈奴人也需要準(zhǔn)備過冬的物資，正是匈奴頻繁入塞掠奪的關(guān)鍵時(shí)期。

而匈奴進(jìn)攻漢塞的具體時(shí)辰，漢簡(jiǎn)所記有“日出一干時(shí)”(EPT58：17)、“日二干時(shí)”(308·35)、蚤食時(shí)(278·7)以及“日入時(shí)”(EPT68：84)、“日餔時(shí)”(2000ES9SF3：4C)等，可見匈奴進(jìn)攻的時(shí)辰主要是在早晨與日暮時(shí)，集中在早晚兩個(gè)時(shí)辰。

二、匈奴入侵漢塞的規(guī)模及方式

總體來看，史籍記載的匈奴入侵漢地規(guī)模較大，多為數(shù)千人甚至數(shù)萬人大規(guī)模入侵，而簡(jiǎn)牘文書反映的是局部地區(qū)的情況，記載的多是小規(guī)模的沖突，真實(shí)展現(xiàn)出匈奴犯塞的日常狀態(tài)。

簡(jiǎn)10□□有大眾不去，欲并入為寇□108·20

簡(jiǎn)11建□□可八十余騎，從塞外馳來，皆與建等戰(zhàn)，建戰(zhàn)死534·30A

大蓬隧史延年、守候塞尉奉534·30B

簡(jiǎn)12甲渠鄣守候相叩頭死罪敢言之□][□卌余騎跡還并塞南行□][□□典主][□可卌余騎跡皆從第廿一隧南□EPT20：20-23

簡(jiǎn)13蚤食時(shí)到第五隧北里所，見馬跡入河，馬可二十余騎……EPT48：55A

以上數(shù)簡(jiǎn)記載了匈奴入侵的不同人數(shù)，有“大眾”、“可八十余騎”、“可卌余騎”、“可二十余騎”等不同數(shù)量。此外，還有前述簡(jiǎn)1“虜可九十騎”、簡(jiǎn)2“虜可十六騎”、簡(jiǎn)3“虜可廿余騎”等不同人數(shù)。從這些記載看，匈奴入侵常為群體式作戰(zhàn)。史書上記載的匈奴數(shù)千騎進(jìn)攻的方式反映出某時(shí)段進(jìn)攻的總體狀況，或者說是總體性的人數(shù)統(tǒng)計(jì)。從簡(jiǎn)牘文書的記載看，就特定地域而言，匈奴進(jìn)攻更多的是數(shù)十騎的侵?jǐn)_，這種入塞方式行動(dòng)靈活，容易實(shí)現(xiàn)略取生活物資和破壞漢方塞防的目的。

簡(jiǎn)牘文書不僅反映出匈奴入侵漢塞的規(guī)模，而且從漢塞吏卒的視角生動(dòng)展現(xiàn)了匈奴入侵的具體方式，具有重要認(rèn)識(shí)價(jià)值。

簡(jiǎn)14甲渠鄣守候君免冠叩頭死罪，奉職數(shù)毋狀，罪當(dāng)][萬死，叩頭死罪死罪。十月廿八日，胡虜犯塞，略得吏][士，毋狀。當(dāng)伏重誅，靡為灰土。叩頭死罪。][夏良叩頭言掾厶坐前毋恙，起居安平，甚善。先日欲詣門][下，迫蓬起萃萃不及詣門下，毋狀叩頭叩頭，得掾明時(shí)數(shù)][又壬午言：虜燔燒孝隧，其日出時(shí)，乘鄣□□張駿等候望，][□窴，虜且圍守。其晨時(shí)，孝、護(hù)桃下隧，奏候官言：虜][卌余騎，皆衣鎧、負(fù)魯攻隧。又攻壞燔燒第十一隧以北，][見塞外虜十余輩從西方來，入第十一隧天田屯止，虜四五][攻壞燔燒第桼隧以南，盡昏窴煙火不絕。又即日平旦][萬歲部以南，煙火不絕，虜或分布在塊間，虜皆][第八隧，攻候鄣。君與主官譚等格射各十余發(fā)，虜復(fù)并塞][百騎，亭但馬百余匹，橐他四十五匹，皆備賀并塞來，南燔][乏卒，以鄣中□米糒給孤單。卒有萬分，恐不能自守。唯][恐為虜所攻得。案宮中候以下□][力，奈何？反遣吏去，而從后逐之。時(shí)蓬起，至今絕，留][府。叩頭死罪死罪，敢言之。][攻居隧，不居隧盡壞，塢][將軍哀貰貸罪法，復(fù)令見日月，叩頭死罪死罪。][□白，起居毋它，叩頭叩頭。一日厚賜，叩頭叩頭，謹(jǐn)言□EPF16：36-56

此為冊(cè)書《甲渠候君書》，介紹了匈奴進(jìn)入甲渠塞焚燒掠奪的情況。匈奴“攻壞燔燒第桼隧以南，盡昏窴煙火不絕”“萬歲部以南煙火不絕”，反映出這次軍事沖突對(duì)漢塞造成了嚴(yán)重破壞。分析簡(jiǎn)文，對(duì)匈奴采取的攻略方式會(huì)有所認(rèn)識(shí)。

首先，匈奴進(jìn)攻漢塞采取數(shù)十倍突襲的方式，使?jié)h塞不及防守。簡(jiǎn)文說“見塞外虜十余輩，從西方來入第十一隧天田屯止”，以及前述簡(jiǎn)11說虜“可八十余騎，從塞外馳來”，這種馳入攻略的方式直接入寇為害，對(duì)漢塞造成很大破壞。

其次，匈奴還采取包圍伏匿策略進(jìn)行有重點(diǎn)的攻擊。如簡(jiǎn)文說“虜且圍守”就是匈奴包圍漢塞而尋找進(jìn)攻機(jī)會(huì)。簡(jiǎn)文說“恐為胡虜所圍”，說明這樣的包圍策略也為漢軍所熟知。又如簡(jiǎn)7記載“胡虜四步人從河中出上岸逐丹，虜二騎從后來，共圍遮略得丹，及所騎驛馬持去”，匈奴騎兵突然從河中出現(xiàn)，上岸追逐丹，另外兩騎從后面沖來，從而略得丹以及所乘驛馬，這就是匈奴采取的包圍策略。有時(shí)匈奴還采取伏匿策略，埋伏在河邊或者低洼地帶突然暴掠。如簡(jiǎn)3記載，“日出一干時(shí)同，虜可廿余騎，萃出塊沙中，略得跡卒趙蓋眾”，這是一個(gè)很有代表性的事例，所謂“塊沙中”，依據(jù)張俊民先生的解釋是指低洼的沙地[13]。20余騎埋伏在低洼地帶，突然出現(xiàn)略得跡卒一人，這種伏匿襲擊的方式會(huì)讓漢塞防不勝防。

再次，在進(jìn)攻漢塞的方式上經(jīng)過百年間的漢匈?zèng)_突，匈奴也借鑒中原戰(zhàn)爭(zhēng)形式進(jìn)攻漢塞。如簡(jiǎn)文記載，“虜卌余騎，皆衣鎧負(fù)魯攻隧”，說明匈奴也穿有鎧甲，用以防御弓弩的射擊。匈奴還“負(fù)魯”，當(dāng)為運(yùn)用櫓攻破漢塞，是典型的中原攻城方式。簡(jiǎn)文說“攻居隧，不居隧盡壞”，匈奴的進(jìn)攻對(duì)漢塞造成了很大破壞。

就居延漢簡(jiǎn)的記載，匈奴入塞的范圍是很廣闊的。如簡(jiǎn)14記載“入第十一隧”“第桼隧以南，盡昏窴煙火不絕”，“萬歲部以南煙火不絕”，可見甲渠候官河北塞第十候部、第四候部、萬歲候部都受到焚燒，是規(guī)模頗大的破壞行動(dòng)。

簡(jiǎn)15胡虜犯甲渠塞，辨強(qiáng)飲強(qiáng)食，再拜□EPF22：835+836

簡(jiǎn)16·甲渠八月廿六日庚午，遣隧長(zhǎng)韓況，徒□覆眾跡，虜?shù)焦屎蚬?，知虜所出符，符左留官EPT26：6

此兩簡(jiǎn)均出自甲渠官，也反映了匈奴深入甲渠塞的情況。甲渠候官出土漢簡(jiǎn)眾多，有不少漢簡(jiǎn)記載了匈奴深入甲渠塞的情況。如簡(jiǎn)12記載，虜“卌余騎，跡還，并塞南行”，匈奴繞著甲渠塞南而行，塞南是漢方戍守的重點(diǎn)地區(qū)，可見形勢(shì)的危險(xiǎn)?！翱蓞c余騎，跡皆從第廿一隧南”，匈奴騎兵從第廿一隧南起，第廿一隧屬甲渠候官第十七候部，說明匈奴已深入甲渠塞。

除了上述匈奴對(duì)甲渠候官的進(jìn)攻外，簡(jiǎn)文還記載了匈奴深入卅井候官等居延腹地。

簡(jiǎn)17□□虜□入卅井誠(chéng)北隧天田，出入臨木

誠(chéng)北部守尉萌、士吏區(qū)捕得虜馬，審231·91

簡(jiǎn)18匈奴虜入酒泉會(huì)73EJT1：156[14]

簡(jiǎn)17出自甲渠候官，反映出匈奴深入卅井候官誠(chéng)北隧天田，以及出入甲渠候官臨木候部的情況。簡(jiǎn)18出自肩水金關(guān)，反映出匈奴深入酒泉會(huì)水縣的情況，可與史書記載的“右賢王、犁汙王四千騎分三隊(duì)，入日勒、屋蘭、番和”相照應(yīng)。匈奴騎兵深入河西腹地，正是漢代河西漢匈軍事沖突尖銳的體現(xiàn)。

三、匈奴入侵漢塞造成的危害

從漢代史籍記載可以看出，匈奴入侵通常以抄略為主，殺戮吏士，劫略民眾，盜取兵物，給當(dāng)?shù)匕傩丈钤斐闪藝?yán)重?fù)p失。居延漢簡(jiǎn)對(duì)此有更加具體的記載。

簡(jiǎn)19為虜所賊殺，詡得毋亡部兵物，檄到具言狀，即□□EPT40：36

簡(jiǎn)20應(yīng)戰(zhàn)死，隧長(zhǎng)延308·36

匈奴進(jìn)入漢塞，殺害守塞吏卒，給邊塞造成人員傷亡。簡(jiǎn)19記載守塞人員“為虜所賊殺”。簡(jiǎn)20記載“應(yīng)戰(zhàn)死”，以及簡(jiǎn)11記載“建□□可八十余騎，從塞外馳來，皆與建等戰(zhàn)，建戰(zhàn)死”，都反映出匈奴入侵對(duì)守塞吏卒的殺戮行為。

除了殺害守邊吏士，匈奴還劫略戍卒民眾。如簡(jiǎn)1記載，甲渠止北隧戍卒被略，“略得卒一人”。簡(jiǎn)3記載跡卒趙蓋眾被略，“萃出塊沙中略得跡卒趙蓋眾”。簡(jiǎn)6記載羌女子一人被略，“略得焦鳳牛十余頭羌女子一人”。簡(jiǎn)7記載城北隧助吏李丹被虜所掠，“胡虜四步入從河中出上岸逐丹虜二騎從后來共圍遮略得丹”。以及簡(jiǎn)308·35記載不明人員“為虜所略得”。胡虜犯塞略?shī)Z戍卒民眾，對(duì)漢塞構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

其次，盜取兵器及畜力生活用品也是匈奴進(jìn)攻的重要目的。如前述簡(jiǎn)1記載，匈奴“盜取官三石弩一，稾矢十二，牛一，衣物去”，簡(jiǎn)6記載匈奴略走“牛十余頭”，可見匈奴要盜取的物資主要是兵器畜力及生活用品。

再次，焚燒破壞漢塞防戍設(shè)施是匈奴入塞的經(jīng)常性行為。如簡(jiǎn)14記載，匈奴“燔燒孝隧”“又攻壞燔燒第十一隧以北”、“攻壞燔燒第桼隧以南盡昏窴煙火不絕”，以及下面簡(jiǎn)文所記。

簡(jiǎn)21塞燔燒，察虜隧失亡，府教負(fù)561·17

簡(jiǎn)22□主□隧如府書

獲胡燒塞所失吏卒兵器□移姑臧庫(kù)562·12

簡(jiǎn)23北并塞北攻第十七隧，穿塢西垣，壞上堞，入堊堠，關(guān)破，折塢戶蜚橋，略EPF22：490

匈奴對(duì)漢塞的這種焚燒行為給漢塞造成重大損失，因?yàn)闈h塞的防守離不開烽火制度的正常運(yùn)行，匈奴的焚燒致使?jié)h塞烽火運(yùn)行失效，是匈奴經(jīng)常性的破壞行為。李均明先生結(jié)合簡(jiǎn)14考證，“這次事件中甲渠塞受到全面破壞，時(shí)或發(fā)生在建武八年，此后直至東漢中期甲渠塞的屯戍活動(dòng)似已停頓，或至少規(guī)模縮小。”[15]居延漢簡(jiǎn)中建武八年以后簡(jiǎn)牘數(shù)量銳減，與甲渠塞被焚燒有密切關(guān)系。

四、漢塞應(yīng)對(duì)匈奴入侵的措施

面對(duì)匈奴的入侵燒略，居延漢塞積極應(yīng)對(duì)，主要采取嚴(yán)明烽火制度、禁止人員往來、堅(jiān)壁清野的防守措施。

簡(jiǎn)24十二月辛未，甲渠候長(zhǎng)安、候史佪人敢言之。蚤食時(shí)，臨木隧卒□□□□□□□□□□□□□舉蓬，燔一積薪。虜即西北去，毋所失亡敢言之。/十二月辛未，將兵護(hù)民官居延都尉謂城倉(cāng)長(zhǎng)禹兼行[丞事](觚)(第一面)

廣田以次傳行至望遠(yuǎn)止。(第二面上端)

寫移，疑虜有大眾不去，欲并入為寇。檄到，循行部界中，嚴(yán)教吏卒，驚烽火，明天田，謹(jǐn)跡候候望，禁止往來行者，定蓬火輩送，便兵戰(zhàn)斗具，毋為虜所萃槧。已先聞知，失亡重事，毋忽如律令。/十二月壬申，殄北甲[渠](第二面)278·7A

候長(zhǎng)、√未央候史包、隧長(zhǎng)畸等：疑虜有大眾欲并入為寇。檄到，等各循行部界中，嚴(yán)教吏卒，定蓬火輩送便兵戰(zhàn)斗具，毋為虜所萃槧。已先聞知，失亡重事，毋忽如律令。(第三面)278·7B

此觚出自甲渠候官，反映出甲渠塞防備匈奴進(jìn)攻的情況。因?yàn)槭鋫刹斓健疤斢写蟊姴蝗ァ?，因此要緊急做好應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備。漢塞實(shí)施的措施以防守為主，“嚴(yán)教吏卒驚烽火，明天田，謹(jǐn)跡候候望，禁止往來行者，定蓬火輩送，便兵戰(zhàn)斗具，毋為虜所萃槧?！笨梢?，主要是加強(qiáng)邊塞巡防檢查，禁止人員往來，明確烽火傳遞，準(zhǔn)備好作戰(zhàn)器具，以防止匈奴擄掠。漢塞主要依靠塞防設(shè)施保護(hù)屯戍人員的安全。

當(dāng)然，如果匈奴已侵入漢塞，邊塞吏卒還是要積極應(yīng)戰(zhàn)。漢塞最主要的殺敵措施是運(yùn)用弓弩進(jìn)行射擊，如簡(jiǎn)14記載，“鄣君與主官譚等格射，各十余發(fā)”，就是對(duì)匈奴采取弓弩射擊的方法進(jìn)行戰(zhàn)斗，這是漢塞防守得力有效的方法。漢簡(jiǎn)中有一些簡(jiǎn)文記載了漢塞因與匈奴格斗而失亡弓弩箭鏃的情況。

簡(jiǎn)25出五石具弩一假亭隧，建武六年四月十六日，胡虜犯塞入，吏格斗失亡EPF22：318

簡(jiǎn)26出稾矢銅鍭六十假亭隧，建武六年四月十六日，胡虜犯塞入，吏格斗失亡EPF22：319

此兩簡(jiǎn)記載匈奴犯塞所失亡一件五石具弩及六十枚稾矢銅鍭，是吏卒運(yùn)用弓弩積極防守的情況。

簡(jiǎn)27戊子胡虜攻隧，吏卒格斗

隧別名及刺卷EPF22：747

簡(jiǎn)28□□騎攻第九隧，士吏李孝、騎士成護(hù)格射□EPT44：42

這兩枚簡(jiǎn)都出自甲渠候官，簡(jiǎn)文記載了匈奴進(jìn)攻漢塞時(shí)吏卒格斗的情況。特別是簡(jiǎn)28記載匈奴進(jìn)攻甲渠第九隧，士吏李孝與騎士成護(hù)格斗射擊，反映出邊塞戰(zhàn)斗的激烈。當(dāng)然，漢塞防守也會(huì)時(shí)有所獲，如簡(jiǎn)17記載“誠(chéng)北部守尉萌、士吏區(qū)捕得虜馬”，是甲渠塞誠(chéng)北候部的守尉與士吏追捕獲得匈奴馬匹，可見漢塞戰(zhàn)事也會(huì)取得小勝。

當(dāng)然，如果匈奴進(jìn)攻人數(shù)較多時(shí)，守塞邊郡都尉、司馬等武職也要積極應(yīng)對(duì)作戰(zhàn)。如簡(jiǎn)1記載，匈奴約九十騎入塞，“城司馬宜昌將騎百八十二人從都尉追”，可見，居延都尉、居延城司馬組織騎兵進(jìn)行追擊作戰(zhàn)，是對(duì)匈奴進(jìn)一步的打擊。需要注意的是此次追擊行動(dòng)人數(shù)，虜有九十騎，而漢塞追擊的騎兵有一百八十二人，恰好是兩倍的數(shù)目，可以保證軍力上的優(yōu)勢(shì)?？偨Y(jié)居延漢簡(jiǎn)反映的漢匈邊塞戰(zhàn)事可以看出，居延地區(qū)漢匈?zèng)_突主要發(fā)生在漢宣帝本始、元康年間、新莽時(shí)期以及東漢建武初年，這與當(dāng)時(shí)漢匈關(guān)系緊張有密切關(guān)系。簡(jiǎn)文記載匈奴進(jìn)攻漢塞一般在春夏之交與秋冬時(shí)節(jié)，具體時(shí)辰集中在早晚時(shí)段。匈奴進(jìn)攻的規(guī)模一般為數(shù)十人的團(tuán)體式進(jìn)攻，匈奴的攻略方式或以數(shù)十騎從塞外直驅(qū)而入，或采取包圍伏匿策略重點(diǎn)進(jìn)攻，殺略守塞吏士，盜取兵器財(cái)物，焚燒塞防，對(duì)漢塞形成巨大破壞。面對(duì)匈奴的入侵，漢塞采取嚴(yán)明烽火、禁止人員往來等防御措施。匈奴臨近時(shí)吏卒積極格斗，弓弩射擊是邊塞有效的防御措施。匈奴入侵人數(shù)較多時(shí)，居延都尉、居延城司馬積極防守追擊，說明漢塞對(duì)匈奴入侵的抵御活動(dòng)是積極有效的。

[1]特日格樂.簡(jiǎn)牘所見漢匈關(guān)系史料整理與研究[M].北京：北京交通大學(xué)出版社，2015.

[2]汪桂海.漢簡(jiǎn)所見匈奴對(duì)邊塞的寇掠[A].簡(jiǎn)帛(第三輯)[C].上海：上海古籍出版社，2008.

[3]簡(jiǎn)牘整理小組.居延漢簡(jiǎn)(壹)[M].臺(tái)北：中研院史語(yǔ)所，2014.

[4]謝桂華，李均明，朱國(guó)炤.居延漢簡(jiǎn)釋文合校[Z].北京：文物出版社，1987.

[5][9][漢]班固.漢書[Z].北京：中華書局，1962.3783，3826.

[6]甘肅省文物考古研究所.居延新簡(jiǎn)：甲渠候官與第四隧[M].北京：中華書局，1994.

[7]張俊民.居延漢簡(jiǎn)紀(jì)年考[A].簡(jiǎn)牘學(xué)研究(第三輯)[C].蘭州：甘肅人民出版社，2002.

[8]饒宗頤，李均明.新莽簡(jiǎn)輯證[Z].臺(tái)北：新文豐出版公司，1995.105.

[10]孫家洲.額濟(jì)納漢簡(jiǎn)釋文校本[Z].北京：文物出版社，2007.77-78.

[11][12][宋]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.1290，1352.

[13]張俊民.漢簡(jiǎn)瑣記[A].簡(jiǎn)牘學(xué)研究(第二輯)[C].蘭州：甘肅人民出版社，1998.

[14]甘肅簡(jiǎn)牘保護(hù)研究中心.肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(壹)[Z].上海：中西書局，2011.

[15]李均明.居延漢簡(jiǎn)編年——居延編[Z].臺(tái)北：新文豐出版公司，2004.264.

(責(zé)任編輯賀衛(wèi)光責(zé)任校對(duì)肇英杰)

2016-06-27

2016年度國(guó)家社科項(xiàng)目“敦煌懸泉置墻壁題記整理與研究”(16BZS011)

馬智全(1972—)，男，甘肅武威人，副研究員，歷史學(xué)博士，主要從事簡(jiǎn)牘學(xué)研究。

K207

A

1001-5140(2016)05-0063-06