◆韓凌燕

(山東省煙臺第二中學(xué))

傳統(tǒng)書院在近代的變革

◆韓凌燕

(山東省煙臺第二中學(xué))

處于風(fēng)云激蕩的近代中國，傳統(tǒng)書院為適應(yīng)新形勢也做出一定調(diào)整，但并沒有徹底糾正其官學(xué)化、科舉化傾向，最終在新學(xué)大潮中落伍。以近代的傳統(tǒng)書院為研究對象，探討傳統(tǒng)書院在近代退出歷史舞臺的過程，從而可見西學(xué)影響下中國傳統(tǒng)教育轉(zhuǎn)變的艱難過程。

傳統(tǒng)書院 中體西用 變革

書院的興盛與中國傳統(tǒng)文化的發(fā)展密不可分。從性質(zhì)上講，其產(chǎn)生可以追溯到先秦。春秋戰(zhàn)國時期，周王室統(tǒng)治式微，從“學(xué)在官府”到“學(xué)在民間”，私學(xué)興起。這種私人講學(xué)的形式，可謂后世書院講學(xué)論道傳統(tǒng)的淵源。從名稱而言，“書院”之名正式出現(xiàn)在唐朝，由于大規(guī)模修書的需要，唐玄宗時期設(shè)立“麗正修書院”，后改為“集賢殿書院”。這種中央設(shè)立的書院主要任務(wù)為整理圖書、?？?jīng)籍。書院制度自唐開始，至宋時確立發(fā)展，明清時進一步繁榮普及。書院的功能也逐漸集講學(xué)、藏書、祭祀等于一體。

晚清以降，中國經(jīng)歷數(shù)千年未有之大變局，各方面發(fā)生深刻變革。傳統(tǒng)書院也做出了一定調(diào)整，但并沒有徹底糾正其官學(xué)化、科舉化傾向，最終退出歷史舞臺。

一、書院的官學(xué)化、科舉化

書院基于私學(xué)傳統(tǒng)而產(chǎn)生，在促進學(xué)術(shù)繁榮、推動文化發(fā)展方面發(fā)揮重要作用，也形成了不同于官學(xué)系統(tǒng)的特點，如書院的授課方式、授課內(nèi)容等。且書院不受官府的嚴(yán)格約束，相對自由。然而，歷朝統(tǒng)治者為維護統(tǒng)治，對書院逐漸加強干涉，書院在此影響下不可避免具有官學(xué)化傾向。自宋初，中央政權(quán)就通過賜書、賜匾、賜田等方式支持、資助書院，以圖控制。至清朝，統(tǒng)治者對書院的控制更為嚴(yán)密。據(jù)統(tǒng)計，清代書院達4000余處，半數(shù)以上具有官方背景。一是官府掌握了各書院山長的聘任權(quán)，“清代書院山長每年一聘，大多在年前由書院所屬地方官員發(fā)出聘書，并附聘金”。二是官府控制書院的主要經(jīng)濟來源，即學(xué)田收入，甚至挪用書院經(jīng)費。咸同年間，各地官府“竟將書院公項藉端挪移，以致肄業(yè)無人，月謀廢弛”。清統(tǒng)治者對書院所招生徒的籍貫、名額等也有限制。處于日益加重的控制下，傳統(tǒng)書院的學(xué)術(shù)自由精神逐漸喪失，官學(xué)化傾向嚴(yán)重。

書院興起之處，本不為培養(yǎng)搏取利祿之徒，隨著科舉制的完善，科舉考試成為正途，書院教育也淪為科舉的附庸。清代書院的講授內(nèi)容主要是時文帖括，有些書院以做八股文好壞為聘任山長的標(biāo)準(zhǔn)。書院形成了一套完備的考課制度，考課內(nèi)容以科舉內(nèi)容為主，使考課儼然成為科舉的訓(xùn)練場。書院與科舉的結(jié)合，最具代表性的，是書院中的祭祀活動，清代書院“除祭祀孔子及其弟子、書院相關(guān)的先賢、先儒之外，還要祭祀執(zhí)掌科名的文昌帝君”。誠然，書院科舉化是大勢使然，但也導(dǎo)致了書院教育的日趨僵化。明朝東林書院的對聯(lián)“風(fēng)聲雨聲讀書聲，聲聲入耳；家事國事天下事，事事關(guān)心”，體現(xiàn)了書院諸生經(jīng)世致用、兼濟天下的胸懷和氣度；而清代云南玉屏?xí)旱膶β?lián)“何事關(guān)心，二月杏花八月桂；是誰催我，黃昏燈火五更雞”，也可謂諸生以科舉取士為讀書要務(wù)的真實寫照。

二、新式書院的沖擊

鴉片戰(zhàn)爭及不平等條約的簽訂，為西學(xué)廣泛打開便利之門。西方傳教士等涌入中國后，在各地興建了一批新式書院，既有宣揚教義的教會學(xué)校，又有不中不西的新式教育機構(gòu)。這些新式書院給中國傳統(tǒng)書院造成了沖擊，差異更趨明顯。

從道光年間到清末，傳教士在中國創(chuàng)辦90余所教會書院，分布在30多個城市。正是基于傳統(tǒng)書院對中國的影響，這些教會書院也沿用“書院”的名稱，但它們與傳統(tǒng)書院有顯著差異。大多數(shù)教會書院以宣揚宗教為目的，完全采用西方學(xué)制，授課內(nèi)容、授課方法也按照西方模式。這些教會書院雖然是西方列強進行文化侵略的產(chǎn)物，但對于中國教育的近代化也有一定的貢獻。它們以西方的科學(xué)知識和方法來組織教學(xué)，完全不同于傳統(tǒng)書院的授課模式，對中國教育風(fēng)氣的轉(zhuǎn)變產(chǎn)生一定影響。

1876年創(chuàng)辦的上海格致書院相對于教會書院，是比較特殊的新式書院。格致書院由中西紳商合辦，傳教士傅蘭雅主持籌辦。它首先嚴(yán)禁傳教，“凡各種傳教之書，斷不可入館”。書院以講授西方科學(xué)技術(shù)為主，重視實驗精神，而且堅持開放辦學(xué)，任人參觀。書院的考課也以格致為主要內(nèi)容，涉及中國人關(guān)心的時務(wù)、實用技術(shù)等。“格致書院是中外教育史上一個罕見機構(gòu)”，是“不中不西、亦中亦西，非官非民、亦官亦民特殊學(xué)校”。格致書院還得到了一些洋務(wù)派官員的支持，如李鴻章、劉坤一等人，他們曾為書院的考課出題。書院也培養(yǎng)了一批通曉西方科學(xué)技術(shù)的中國知識分子。

三、中體西用下的書院變革

面對晚清巨變，中國人逐漸認識到舊學(xué)不能拯救中國，唯有向西方學(xué)習(xí)才能尋找出路。甲午戰(zhàn)前，中國人學(xué)習(xí)西方始終沒有脫離“中體西用”的框架，在維護圣道的基礎(chǔ)之上，學(xué)習(xí)西方制器富強之術(shù)。雖然大多數(shù)書院官學(xué)化、科舉化傾向嚴(yán)重，且由于積弊已久，無法立時扭轉(zhuǎn)，但也發(fā)生了有限的變革。

危難時局中，書院首先恢復(fù)、發(fā)揚了儒學(xué)自身的經(jīng)世致用傳統(tǒng)，關(guān)心時事。早在嘉道年間，阮元創(chuàng)立詁經(jīng)精舍、學(xué)海堂，研究經(jīng)史實學(xué)，通經(jīng)致用。同光時期，許多地方書院將經(jīng)世致用傳統(tǒng)進一步光大。賀長齡在任江蘇巡撫期間，重建鐘山書院，并令江蘇書院學(xué)習(xí)《皇朝經(jīng)世文編》，開啟經(jīng)世學(xué)風(fēng)。再如：湖南的湘水校經(jīng)堂，道光年間建于岳麓書院內(nèi)，當(dāng)時僅分經(jīng)義、詞章、治事三科試士；光緒五年重建后，首任山長成孺設(shè)經(jīng)濟一科，號召讀經(jīng)世之書。

書院也適時將西學(xué)納入教學(xué)范圍，洋務(wù)運動后，西方的科技工藝更是成為書院的講授內(nèi)容，甚至在書院辦學(xué)宗旨中也開始提倡西學(xué)。中西書院掌院沈毓桂曾將書院宗旨闡發(fā)為：“假西學(xué)為中學(xué)之助，即以中學(xué)窮西學(xué)之源”，“西學(xué)自當(dāng)以中學(xué)為本而提綱挈領(lǐng)”。晚清重臣張之洞關(guān)注教育，設(shè)立了若干書院，如經(jīng)心書院、尊經(jīng)書院、廣雅書院等。在他創(chuàng)辦的這些書院中，傳統(tǒng)經(jīng)史之學(xué)占主要地位，也逐漸傳播西學(xué)。從總體看，雖然西學(xué)也開始在書院中占一席之地，但始終居于次要地位。

傳統(tǒng)書院雖然進行一定的調(diào)整變革，但這種變革力度顯然是不夠的。尤其在甲午戰(zhàn)后，維新思想影響逐漸深入，學(xué)習(xí)西方成為潮流，而書院仍然固守傳統(tǒng)教育模式，以經(jīng)史之學(xué)為主，以培養(yǎng)科舉人才為取向，遠遠落后于時代需要。光緒二十四年(1898)，維新派領(lǐng)袖康有為在奏折中建議將各省書院淫祠改為學(xué)堂，光緒帝接受建議頒布上諭，將各省大小書院一律改為新式學(xué)校。戊戌變法失敗后，這條上諭廢除，書院一度恢復(fù)。在1901年，清廷再次發(fā)布上諭，改書院為學(xué)堂。至此，書院逐漸開始退出歷史舞臺，由學(xué)堂及新式學(xué)校所替代。

回顧傳統(tǒng)書院在近代變革的歷程，我們也應(yīng)看到傳統(tǒng)書院對學(xué)術(shù)發(fā)展的促進作用。宋明理學(xué)、乾嘉漢學(xué)、西學(xué)等，都曾在書院中留下痕跡，甚至以書院作為學(xué)術(shù)傳播的中心。晚清書院總體上呈現(xiàn)官學(xué)化、科舉化傾向，仍有部分書院蘊含豐富的學(xué)術(shù)文化內(nèi)涵，保留講學(xué)傳統(tǒng)。盡管這些書院并不占數(shù)量優(yōu)勢，但在促進當(dāng)?shù)貙W(xué)風(fēng)的形成、學(xué)術(shù)發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用。傳統(tǒng)書院改為新式學(xué)堂，固然是教育近代化的體現(xiàn)，但因其與政治維新相聯(lián)系，難免有倉促和不足之處。

[1]丁鋼，劉琪.書院與中國文化[M].上海：上海教育出版社，1992.

[2]鄧洪波.中國書院史[M].上海：東方出版中心，2004.

[3]熊月之.西學(xué)東漸與晚清社會[M].上海：上海人民出版社，1994.