閆麗娟

不同采血方法進行血常規(guī)檢驗的臨床價值分析

閆麗娟

目的 探討在進行血常規(guī)檢查時不同的采血方法的臨床價值。方法 選擇患者200例作為本次探究的對象，實驗組所用的采血方法為靜脈采血，對照組采血方法為末梢采血，并且針對采血結(jié)果進行統(tǒng)計分析。結(jié)果 實驗組PLT、M CHC、HGB、HCT、RBC、W BC分別為（227.56±76.12）×109/L、（318.82±19.02）g/L、（115.33±10.12）g/L、（41.28±12.19）%、（3.36±0.56）×109/L、（5.09±1.56）×109/ L、而對照組則分別為（211.56±76.12）×109/L、（321.52±30.75）g/ L、（102.12±27.98）g/L、（30.56±32.78）%、（3.58±2.42）×109/L、（5.97±3.78）×109/L，顯示末梢采血的穩(wěn)定性明顯低于靜脈采血，具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論 臨床上應用靜脈采血的方法進行血常規(guī)檢查結(jié)果更加具有意義，值得推廣應用。

采血方法；血常規(guī)檢查；臨床價值；探究

人體血液主要由血細胞、血漿以及各種細胞因子組成，通過血常規(guī)檢驗可以顯示血液中細胞數(shù)量和細胞形態(tài)變化等情況，有助于臨床診斷多種疾病。通過血常規(guī)檢查可以了解到血液中細胞的數(shù)量以及其形態(tài)變化情況，對于一些疾病的診斷具有重要參考價值[1］。在臨床上有末梢采血和靜脈采血兩種常用的采血方式，研究發(fā)現(xiàn)不同的采血方法對于血常規(guī)檢查結(jié)果有較大差異，靜脈采血的監(jiān)測結(jié)果更為客觀和準確[2］。所以為了探究這兩種采血方法對血常規(guī)檢查結(jié)果的影響，進行了本次探究。

1　資料和方法

1.1基本資料

本次研究對象為2014年3月～2015年4月期間在我院進行血常規(guī)檢查的患者200例，并且為了保證實驗結(jié)果更加具有意義，所以排除無關因素的影響，所選患者的年齡均35～55歲，平均年齡為（48.0±1.2）歲，采血時間選在早7點空腹狀態(tài)下進行，所用采血儀器分析儀器為日本希森美康公司生產(chǎn)的XS-100i全自動血液分析儀，所用其他的藥品相同。

1.2方法

進行采血時選在早晨7點患者空腹狀態(tài)下進行，對照組進行末端采血法，實驗組進行靜脈采血法。實驗組在消毒之后利用真空抗凝管進行采血，采血量大約為6 ml，之后避免溶血現(xiàn)象發(fā)生對采集血液稀釋[3］。對照組消毒之后進行針刺采血并且將血液放于冷凝管中。血液分析的流程嚴格按照全自動血液分析儀的專業(yè)操作步驟進行。儀器將連續(xù)工作24 h，依照程序自動清洗并且進行定標，各項參數(shù)將被控制在正常的范圍內(nèi)之后進行檢測。比較兩組的檢測結(jié)果。

1.3統(tǒng)計學方法

本次探究選擇SPSS13.0軟件進行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，并且用t檢驗，P＜0.05差異具有統(tǒng)計學意義。

2　結(jié)果

實驗組PLT、MCHC、HGB、HCT、RBC、WBC分別為（227.56± 76.12）×109/L、（318.82±19.02）g/L、（115.33±10.12）g/L、（41.28±12.19）%、（3.36±0.56）×109/L、（5.09±1.56）×109/L、而對照組則分別為（211.56±76.12）×109/L、（321.52±30.75）g/L、（102.12±27.98）g/L、（30.56±32.78）%、（3.58±2.42）×109/L、（5.97±3.78）×109/L，顯示末梢采血的穩(wěn)定性明顯低于靜脈采血，差異顯著（P＜0.05），由此可見不同的采血方法，對血常規(guī)檢測結(jié)果影響較大，而靜脈采血是一種相對較為穩(wěn)定的采血方法。

3　討論

血液中包括血細胞、血漿以及多種細胞因子，血細胞數(shù)量的變化以及形態(tài)的改變都可能與人體的病理改變有關，血常規(guī)檢查可以檢測出各種血細胞的數(shù)量以及一些相關的指標，為臨床診斷提供依據(jù)[4-6］。隨著檢測技術的不斷進步，發(fā)現(xiàn)靜脈采血可以使檢測結(jié)果更為準確。其原因是外部因素對靜脈血的影響較小，所以應用于血常規(guī)檢驗的靜脈血更能反映機體的真實情況[7-8］。由以上分析可知，靜脈采血與末梢采血均具有臨床實際意義，但是靜脈采血進行血常規(guī)的檢測結(jié)果更為準確，所以在進行血常規(guī)檢查時建議應用靜脈采血，并且靜脈采血的方法具有臨床推廣意義。

[1]周麗華. 不同采血方法進行血常規(guī)檢驗在臨床應用中的價值探討[J］.中國保健營養(yǎng)（下旬刊），2012，22（5）：1122-1123.

[2]周秀萍. 探討不同采血方法進行血常規(guī)檢驗在臨床中的價值[J］.中外醫(yī)學研究，2012，10（34）：49-50.

[3]奚敏芬. 不同采血方法進行血常規(guī)檢驗在臨床應用中的研究[J］.中國衛(wèi)生標準管理，2015，6（31）：146-148.

[4]謝招香. 探討在血常規(guī)檢驗中運用不同采血方法對于檢驗結(jié)果的影響[J］. 中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2015，7（3）：167-168.

[5]林湘蔚. 不同采血方法進行血常規(guī)檢驗在臨床應用中的價值分析[J］. 中外醫(yī)學研究，2012，8（35）：108-109.

[6]滕明錦. 不同采血方法進行血常規(guī)及快測血糖檢驗的比較[J］. 糖尿病新世界，2016，14（10）：47-48.

[7]李斌. 不同采血方法進行血常規(guī)檢驗的臨床應用研究[J］. 當代臨床醫(yī)刊，2016，29（2）：2008-2009.

[8]魏躍紅. 不同采血方法在血常規(guī)檢驗中應用比較[J］. 大家健康（中旬版），2014（4）：67.

Analysis of the Clinical Value of Different Blood Sam pling Methods for Blood Routine Test

YAN Lijuan Laboratory of Inspection Section， Maternal and Child Health Care Family Planning Service Center of Lindian County， Heilongjiang Province， Lindian Heilongjiang 163000， China

Ob jective To explore the clinical value of different blood tests to check the blood sampling method. Methods 200 cases of patients as the object of this study， the experimental group used the method of blood sampling for venous blood， control group blood sampling method for peripheral blood， and for the statistical analysis of the results of blood collection. Resu lts Experimental group， PLT， MCHC， HGB， HCT，RBC， WBC， respectively （227.56±76.12）×109/L， （318.82±19.02）g/L，（115.33±10.12）g/L， （41.28+12.19）%， （3.36±0.56）×109/L， （5.09±1.56）×109/ L， while the control group were （211.56±76.12）×109/L， （321.52±30.75）g/L，（102.12±27.98）g/L， （30.56±32.78）%， （3.58±2.42）×109/L， （5.97±3.78）×109/ L， and the stability of peripheral blood was significantly lower than that of venous bloodwas statistically significant （P＜0.05）. Conclusion The clinical application of venous blood collection methods for blood routine exam ination results have more significance， and it is worthy of popularization and application.

Blood， Blood routine examination， Clinical value， Research

R 446.1

A

1674-9308（2016）24-0040-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.24.024

黑龍江省林甸縣婦幼保健計劃生育服務中心檢驗科，黑龍江 林甸 163000