陳開(kāi)林（華中師范大學(xué)文學(xué)院）

?

《全元文》誤收作家考甄

陳開(kāi)林（華中師范大學(xué)文學(xué)院）

摘要：斷代總集的編纂都存在作家收錄標(biāo)準(zhǔn)的界定問(wèn)題。元代立國(guó)不足百年，上與南宋、金國(guó)交集并立，下接明代，以致《全元文》作家的收錄標(biāo)準(zhǔn)頗為復(fù)雜。通過(guò)考辨作家生平、作品，確知《全元文》誤收其他朝代作家共計(jì)25人，其中，唐代1人、宋代8人、金代5人、明代9人、清代2人。本文予以甄別。易代之際的作家，朝代歸屬存有爭(zhēng)議，則不予討論。

關(guān)鍵詞：《全元文》；誤收作家；總集；考甄

由北京師范大學(xué)古籍所李修生先生主編的《全元文》，自1999年出版第一輯，至2004年全部出齊，共60冊(cè)。作為有元一代的文章總集，《全元文》的出版為元代文學(xué)研究提供了極大便利，對(duì)于推動(dòng)元代散文研究的發(fā)展和深入有著重大意義。然而，總集的編纂要求“巨細(xì)兼收，義取全備”，［1］1721編纂難度較大。職此之故，《全元文》的編纂也存在不少問(wèn)題。

編纂斷代文章總集，首先需要解決的問(wèn)題，一是確定收錄作品文體的范圍，一是確定收錄作家之時(shí)限。“文”的界定比較容易，但時(shí)限的界定頗為復(fù)雜。元代立國(guó)時(shí)間較短，處于朝代交錯(cuò)時(shí)期，上與南宋﹑金朝交集并立，下與明代相接，部分作家身歷兩個(gè)朝代，其作品究竟歸為哪個(gè)朝代，爭(zhēng)議較大。盡管《全元文》在“凡例”中指出原金朝管轄區(qū)作家以金朝滅亡時(shí)間（1234）﹑原南宋管轄區(qū)作家以南宋滅亡時(shí)間（1279）為上限，以元朝滅亡時(shí)間（1368）為下限，但在具體操作過(guò)程中標(biāo)準(zhǔn)難以掌握。因此，與先行整理出版的《全宋文》《全遼金文》而言，《全元文》作家的收錄與二書(shū)多有重合。如重見(jiàn)于《全宋文》的作家有鄭思肖﹑胡次焱﹑董嗣杲﹑鄧剡﹑鮑云龍等，重見(jiàn)于《全遼金文》的作家有元好問(wèn)﹑李俊民等。而《全元文》①本文所引《全宋文》均據(jù)上海辭書(shū)出版社﹑安徽教育出版社2006年版，《全元文》（53﹑55﹑59冊(cè)）均據(jù)江蘇鳳凰出版社2004年版。第59冊(cè)收錄的作家如高巽志（95頁(yè)）［2］、陶振（310頁(yè)），［3］據(jù)相關(guān)典籍記載，二人均親歷明成祖朱棣發(fā)動(dòng)的“靖難之役”（1399～1402）。其時(shí)距元代亡國(guó)已逾30年，其朝代歸屬當(dāng)以明代為宜。

對(duì)此類(lèi)易代之際的作家，其歸屬存有爭(zhēng)議，本文不作辨析，將另撰文討論。通過(guò)史料的稽考，茲就明顯不屬于元代的作家及其作品予以考甄辨正，以就教于方家。

1　誤收唐代作家作品

張?zhí)N古。按：《全元文》第59冊(cè)（621頁(yè)）據(jù)清康熙二十二年（1683）《魏縣志》錄張?zhí)N古《大寶箴》一文。小傳稱(chēng)“張?zhí)N古，生平不詳”。今考唐代吳兢《貞觀政要》卷八《刑法第三十一》載“張?zhí)N古”事，記其“貞觀二年以幽州總管府記室兼直中書(shū)省，表上《大寶箴》”。［4］所附《大寶箴》文字與《全元文》所收相同。并載其貞觀五年“為大理丞”?！杜f唐書(shū)》卷一百九十列傳第一百四十《文苑上》有傳，云：

張?zhí)N古，相州洹水人也。性聰敏，博涉書(shū)傳，善綴文，能背碑覆局。尤曉時(shí)務(wù)，為州閭所稱(chēng)。自幽州總管府記室直中書(shū)省。太宗初即位，上《大寶箴》以諷，其詞曰……太宗嘉之，賜以束帛，除大理丞。［5］

而《新唐書(shū)》中對(duì)張?zhí)N古記載頗為簡(jiǎn)略。對(duì)此，南宋洪邁《容齋五筆》卷第七《張?zhí)N古大寶箴》有所考辨，稱(chēng)“《新唐史》附其姓名于《文藝·謝偃傳》末，又不載此文”﹑“《舊唐書(shū)》全載此箴，仍專(zhuān)立傳，不知宋景文何為削之也？”。［6］《大寶箴》亦見(jiàn)錄清代董誥等編《全唐文》卷一百五十四。［7］據(jù)此，可以確知張?zhí)N古為唐太宗時(shí)期人物。

2　誤收宋代作家作品

2.1鐘世美

按：《全元文》第53冊(cè)（571頁(yè)）據(jù)明代王崇《嘉靖池州府志》錄鐘世美《新修郭西昭明廟碑》一文，以清康熙《池州府志》﹑清乾隆四十四年（1779）《池州府志》﹑民國(guó)九年（1920）《杏花村志》參校。今檢《全宋文》第93冊(cè)（248頁(yè)）亦載此文，題為《元祐廟記》，據(jù)清抄本《昭明天子事實(shí)》卷下﹑《民國(guó)安徽通志稿》卷三錄文。

文首“元初元年夏六月初吉”一句，諸本文字有異。“元初”乃漢安帝年號(hào)，而《嘉靖池州府志》卻明注鐘世美為元人，未解何據(jù)?！度摹窊?jù)以收錄，失之考辨?！墩衙魈熳邮聦?shí)》《民國(guó)安徽通志稿》中“元初”均作“元祐”。元祐乃宋哲宗年號(hào)，共八年（1086～1093），故《全宋文》收錄此文?？滴酢冻刂莞尽贰⑶∷氖哪辏?779）《池州府志》亦作“元祐”。清代趙紹祖《安徽金石略》卷四亦載：“宋《新修昭明太子廟碑》，元祐元年鐘世美撰。在貴池，佚文載《貴池縣志》。”［8］

宋代陳均《皇朝編年綱目備要》卷二十六載：“（崇寧元年）十一月，詔：‘元符之末下詔求言，比以章疏付有司，考其邪正。其言當(dāng)于理，陳父子兄弟友恭之義者為正等三，自鐘世美以下四十一人悉加旌擢’?！保?］并云“于是，世美已卒”。則崇寧元年（1102），鐘世美已卒。

此事亦載《宋史》卷十九云“（崇寧元年九月）乙未，詔中書(shū)籍元符三年臣僚章疏姓名為正上﹑正中﹑正下三等，邪上﹑邪中﹑邪下三等”；［10］364“庚子，以元符末上書(shū)人鐘世美以下四十一人為正等，悉加旌”，［10］365所記時(shí)間與《皇朝編年綱目備要》稍有不同。清代何紹基《光緒重修安徽通志》卷二百二十六有鐘世美傳。傳云［11］：“鐘世美，字公實(shí)，旌德人。元豐初游上庠，獻(xiàn)書(shū)萬(wàn)言，大略論教化未宣，法制未備，守令不擇，舊疆未復(fù)。書(shū)入，上亟嘉獎(jiǎng)，出示大臣，授將仕郎，充學(xué)正。累遷至諫議大夫。著有《陵陽(yáng)集》。子邦直，通判舒州”；卷三百四十三著錄鐘世美“《陵陽(yáng)集》二十卷”。綜上，鐘世美為宋人，當(dāng)無(wú)疑義。

2.2皇甫選

按：《全元文》第59冊(cè)（224頁(yè)）據(jù)清宣統(tǒng)三年（1911）本《涇陽(yáng)縣志》卷十六錄皇甫選《復(fù)修三白渠議》。今檢《全宋文》第13冊(cè)（250～252頁(yè)），錄有皇甫選《言水利疏》一文。比較《復(fù)修三白渠議》與《言水利疏》，《復(fù)修三白渠議》文本節(jié)略不全，而《言水利疏》首尾完整。

據(jù)《全宋文》載，《言水利疏》見(jiàn)錄于宛委別藏本《通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》《宋會(huì)要輯稿·食貨》﹑《玉?！肪矶p《宋史》卷九十四《河渠志》﹑《續(xù)通典》卷四，并將此文系年為“至道二年二月丁酉”。至道為宋太宗年號(hào)，至道二年即公元996年。故皇甫選顯為北宋初期人。

2.3黃沔

按：《全元文》第59冊(cè)（304頁(yè)）據(jù)清乾隆二十五年（1760）《滑縣志》錄《孚濟(jì)王廟》一文。而《全宋文》第138冊(cè)（343頁(yè)）據(jù)《民國(guó)重修滑縣志》亦收此文，題作《重修孚濟(jì)王廟記》，且文末尚有題署，曰“崇寧五年”。崇寧乃宋徽宗年號(hào)，崇寧五年即1106年，則黃沔當(dāng)為北宋徽宗時(shí)期人。

2.4許洞

按：《古今圖書(shū)集成·經(jīng)濟(jì)匯編戎政典》第二百七十一卷《金鼓部藝文》錄《釁鼓文》，題署“元許洞”，《全元文》第59冊(cè)（335頁(yè)）據(jù)以收錄。北宋許洞《虎鈐經(jīng)》卷二十第二百○九篇，有《釁鼓文》，［12］其文不全，闕后半。《古今圖書(shū)集成》所錄，與《虎鈐經(jīng)》相較，文字全同，且漏收文末“今則五兵暴露，群丑維橫（下文缺）”二句。許洞，字淵夫，吳郡人。宋真宗咸平三年（1000）中進(jìn)士?！蹲孕颉费猿蓵?shū)于景德元年（1004）?！豆沤駡D書(shū)集成》誤題許洞為元人，《全元文》率爾錄文，失之考辨。

2.5王元渤

按：《全元文》第59冊(cè)（561頁(yè)）據(jù)清康熙四十九年（1710）《南康縣志》錄王元渤《南康鼓樓上梁文》。小傳稱(chēng)“王元渤，生平不詳”。顧炎武《天下郡國(guó)利病書(shū)》摘其“睠維南埜小邑”四句，注云“元王元渤《南康鼓樓上梁文》”。［13］《雍正江西通志》卷四照錄《天下郡國(guó)利病書(shū)》，未加考訂。今考《四庫(kù)全書(shū)總目》卷一百五十六著錄《東牟集》云：

《東牟集》十四卷，宋王洋撰。洋字元渤，山陽(yáng)人，以省試第二名中宣和六年甲科。紹興初，累官起居舍人，知制誥，直徽猷閣，歷典三郡。其事跡不見(jiàn)于《宋史》，惟周必大所作集序略紀(jì)其行履大概。《嘉定山陽(yáng)志》中有洋小傳，亦皆采必大序中語(yǔ)，不能有所增益。今考韓淲《澗泉日記》，稱(chēng)洋在信州城居有荷花水木之趣，因號(hào)王南池，辟宴坐一室，號(hào)半僧寮。清貧，衣服窶甚，善詩(shī)篇云云?！督魍ㄖ尽芬喾Q(chēng)洋僑寓上饒與，曾幾相唱和。以二書(shū)所載與集序參考之，蓋亦南渡之清流也。［1］1351

據(jù)此，則王元渤即王洋，字元渤?！犊偰俊贩Q(chēng)“曾幾相唱和”，今檢曾幾《茶山集》、劉一止《苕溪集》中有關(guān)王洋的寄懷、倡和之詩(shī)較多?！赌峡倒臉巧狭何摹?，《四庫(kù)全書(shū)》本《東牟集》失收?！度挝摹返?77冊(cè)錄其文章十二卷，卷十二據(jù)清同治《南康縣志》輯錄此文。卷首敘其小傳甚詳，考定其生于北宋元祐二年（1087），卒于南宋紹興二十三年（1153）。故王洋顯為兩宋之交的人物。

2.6萬(wàn)規(guī)

按：《全元文》第59冊(cè)（372頁(yè)）據(jù)明萬(wàn)歷三十三年（1605）《溫州府志》錄萬(wàn)規(guī)《萬(wàn)橋記》。今復(fù)檢萬(wàn)歷三十三年（1605）《溫州府志》卷二《輿地下》載樂(lè)清縣橋梁，云“萬(wàn)橋，縣東二十五里，宋萬(wàn)規(guī)建，故名。有記”。［14］明言萬(wàn)規(guī)乃宋人，《全元文》編者可謂失之眉睫?！队赫憬ㄖ尽肪砣拴p《欽定大清一統(tǒng)志》卷二百三十五﹑《嘉慶大清一統(tǒng)志》卷三百○四均載萬(wàn)橋乃“宋萬(wàn)規(guī)建”?！度挝摹返?5冊(cè)錄其文二篇，含《萬(wàn)橋記》，小傳考其為北宋熙寧年間人。

2.7朱昂

按：《全元文》第59冊(cè)（398頁(yè)）據(jù)明萬(wàn)歷十九年（1591）刻本《湖廣總志》錄《閑情賦》。今考《宋史》卷四百三十九《文苑傳一》有《朱昂傳》，傳云：

“朱昂，字舉之。其先京兆人，世家渼陂，唐天復(fù)末，徙家南陽(yáng)?！纬酰瑸楹庵蒌浭聟④?。嘗讀陶潛《閑情賦》而慕之，因廣其辭曰……?！保?0］13006

《宋史》于“因廣其辭曰”下全錄其賦文，內(nèi)容與《全元文》所載《閑情賦》全同。《全宋文》錄其文三篇，含此文，題為《廣閑情賦》?！度挝摹沸骺计渖淠隇?25～1007年，即由五代入宋之人。

2.8鐘必萬(wàn)

按：《全元文》第59冊(cè)（405頁(yè)）據(jù)《古今圖書(shū)集成》錄《社壇記》。文中稱(chēng)“信安徐民瞻始來(lái)領(lǐng)縣事”，興建設(shè)壇。今考《正德松江府志》卷二十二《守令題名》，載淳熙三年（1176）至淳祐八年（1248）華亭縣縣令，共38人，中有“徐民瞻”；［15］699同書(shū)卷十二《學(xué)校上》載“慶元末徐令民瞻始為堂于學(xué)，祀晉陸機(jī)陸云，名其堂曰二俊”。［15］551據(jù)此可知徐民瞻乃南宋人。且《正德松江府志》卷十二亦載鐘必萬(wàn)，稱(chēng)“嘉泰中，嘉興守鐘必萬(wàn)復(fù)學(xué)田之侵于民者千八百畝有奇”。［15］552慶元﹑嘉泰均為宋寧宗年號(hào)，慶元為1195～1200年，嘉泰為1201～1204年，前后相承。時(shí)間﹑地點(diǎn)俱相符合，故鐘必萬(wàn)乃南宋寧宗時(shí)人物。

《全宋文》第293冊(cè)（225頁(yè)），收其文5篇，含《社壇記》；同冊(cè)（350頁(yè)）收徐民瞻文二篇。

3　誤收金代作家作品

3.1楊漢卿

按：《全元文》第59冊(cè)（219頁(yè)）據(jù)清雍正十二（1734）年《山西通志》錄《重修微子廟記》。此文亦見(jiàn)《全遼金文》，文末題為“天德三年”，而文題下系年誤為天德二年（1150）”。［16］1406-1407清嵇璜《續(xù)通志》卷一百七十《金石略》﹑清李光?！督鹗目悸浴肪硎濠p清孫星衍《寰宇訪碑錄》卷十均稱(chēng)此文作于“天德三年”。另?xiàng)顫h卿尚有《重書(shū)韓愈伯夷頌》，書(shū)于“皇統(tǒng)己巳秋七月（1149）”。清孫星衍《寰宇訪碑錄》卷十﹑清葉昌熾《語(yǔ)石》卷十均有記載，著錄為“皇統(tǒng)九年”。清胡聘之《山右石刻叢編》卷十九對(duì)此有辨正，稱(chēng)“是年十二月海陵弒熙宗，改元天德。碑立七月，故仍稱(chēng)皇統(tǒng)”。［17］

皇統(tǒng)乃金熙宗年號(hào)（1141～1148），天德乃金海陵王年號(hào)（1149～1152），前舉楊漢卿二文于此期所撰，當(dāng)為金代人物。

3.2宋九嘉

按：《全元文》第59冊(cè)（325頁(yè)）據(jù)清雍正十年（1732）刻本《高陵縣志》錄《集種師道趙天祐馮叔獻(xiàn)諸作勒石序》。宋九嘉，字飛卿，山東夏津人。至寧元年（1213）進(jìn)士。王慶生《金代文學(xué)家年譜》有《宋九嘉年譜》，［18］天興二年（1233）卒。據(jù)此，則宋九嘉當(dāng)為金代作家。其詩(shī)見(jiàn)《全遼金詩(shī)》。

3.3石為楷

按：《全元文》第59冊(cè)（343頁(yè)）據(jù)文淵閣四庫(kù)全書(shū)本《山西通志》錄《文水龍?zhí)糜洝贰４宋囊噍d明代胡謐《成化山西通志》卷十四，文題下注“石為楷，金醋務(wù)都監(jiān)”，當(dāng)為金人。重收《全遼金文》，［16］3720-3721據(jù)康熙十二年《文水縣志》卷十錄文。

3.4孔天鑒

按：《全元文》第59冊(cè)（549頁(yè)）據(jù)清雍正十二年（1734）《山西通志》錄《洪洞縣學(xué)藏書(shū)記》。薛瑞兆《<全元文>校讀》一文［19］125對(duì)其人其文均有考辨?？滋扈b當(dāng)為金人。

3.5曹望之

按：《全元文》第59冊(cè)（555頁(yè)）據(jù)明成化十一年（1475）《山西通志》錄《清白堂記》。小傳稱(chēng)“曹望之，生平不詳”。薛瑞兆《<全元文>校讀》一文［19］125曾略有補(bǔ)充，并對(duì)文中所提及的聞喜令楊子益（字德裕）的資料亦有考辨。曹望之乃金人，作品見(jiàn)《全遼金文》。［16］1111

4　誤收明代作家作品

4.1王洪

按：《全元文》第55冊(cè)（92頁(yè)）據(jù)《古今圖書(shū)集成·學(xué)行典》錄王洪《學(xué)訓(xùn)》，小傳云“事跡未詳”。今考《四庫(kù)全書(shū)總目》卷一百七十著錄《毅齋詩(shī)文集》八卷﹑《附錄》一卷，云：

明王洪撰。洪字希范，錢(qián)塘人。年十八，舉洪武丁丑進(jìn)士，授行人，尋擢吏科給事中。［1］1483

“年十八，舉洪武丁丑進(jìn)士”，洪武丁丑乃洪武三十年（1397），據(jù)此可推王洪生年為1379年，顯為明代人物無(wú)疑。傅璇琮主編《中國(guó)古代詩(shī)文名著提要（明清卷）》對(duì)《毅齋詩(shī)文集》亦有相關(guān)介紹。

4.2姜昺

按：《全元文》第59冊(cè)（233頁(yè)）據(jù)清光緒二十一年（1895）本《平陰縣志》卷四錄姜昺《崔侯去思碑》。今考《平陰縣志》卷三《選舉志》有姜昺，為“成化乙酉”舉人。［20］307卷二《職官志》，有表備列自宋至清光緒二十一年（1895）官員，崔姓太守僅有崔冕一人，正德七年（1512）任，嘉靖元年（1522）由于樸代。任職時(shí)間為九年，與《崔侯去思碑》中“茲者九載秩滿，北轅如京”、“奏績(jī)九載兮，一誠(chéng)無(wú)替”恰相符合。惟《職官志》官員表中注崔冕為“直隸薊州舉人”，［20］279與《崔侯去思碑》文中稱(chēng)“涇陽(yáng)崔公”稍有不合。

4.3吳崧

按：《全元文》第59冊(cè)（238頁(yè)）據(jù)1923年本《許昌縣志》卷十六錄吳崧《許守華侯去思碑》。今復(fù)檢《許昌縣志》，文題下署“元吳伯通”。然卷九《官師下》中，許昌華姓太守僅有成化年間華山一人。名下有注文，“華山，江南無(wú)錫人。進(jìn)士。字仁甫”。［21］則吳伯通當(dāng)為明人。

4.4錢(qián)謐

對(duì)照組患者應(yīng)用含鉍四聯(lián)療法，口服奧美拉唑腸溶膠囊（20 mg/d，每天1次；國(guó)藥準(zhǔn)字：H20046430；生產(chǎn)廠家：石藥集團(tuán)歐意藥業(yè)有限公司；規(guī)格：20 mg×21粒）、阿莫西林膠囊（0.25 g/d，每天1次；國(guó)藥準(zhǔn)字：H32022937；生產(chǎn)廠家：江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司；規(guī)格：0.25 g）、左氧氟沙星膠囊（0.2 g/d，每天2次；國(guó)藥準(zhǔn)字：H20066206；生產(chǎn)廠家：安徽萬(wàn)森制藥有限公司；規(guī)格：0.1 g×12粒/盒）與枸櫞酸鉍鉀膠囊（220 mg/d，每天1次；國(guó)藥準(zhǔn)字：H20033756；生產(chǎn)廠家：湖南華納大藥廠股份有限公司；規(guī)格：0.3 g×12?！?板）進(jìn)行治療。

按：《全元文》第59冊(cè)（244頁(yè)）據(jù)清乾隆三十四年（1769）《松陽(yáng)縣志》錄錢(qián)謐《道學(xué)發(fā)明序》。文中稱(chēng)“余承乏教諭斯邑”?！度摹沸鲹?jù)此言“錢(qián)謐，松陽(yáng)縣教諭”。今考清光緒元年（1875）刊本《松陽(yáng)縣志》卷七《官秩》，錢(qián)謐乃明正統(tǒng)年間任松陽(yáng)縣教諭。其顯為明正統(tǒng)時(shí)期人。

另《道學(xué)發(fā)明》的作者為王文煥，《松陽(yáng)縣志》卷九《人物》有傳，稱(chēng)“王文煥，一名子敬，字叔恭。少負(fù)雅操，夙承家學(xué)。以元末之亂，不屑仕進(jìn)。學(xué)者稱(chēng)之為西山先生”。生平著述，除《道學(xué)發(fā)明》外，尚有《大學(xué)發(fā)明》《中庸孟子解》《心鏡圖》《治心銘》等。［22］663則王文煥為元末明初人。而錢(qián)謐文中稱(chēng)“余承乏教諭斯邑，暇日詢(xún)異時(shí)儒彥有光吾道者，得文煥焉”，并捐俸付梓。則其后于王文煥可知，亦可證其為明代人物。

4.5俞汝為

按：《全元文》第59冊(cè)（249頁(yè)）據(jù)清乾隆三十六年（1771）《汝州志》錄《八蠟廟正祀議》。今考《古今圖書(shū)集成·方輿匯編職方典》卷三百五十六，連續(xù)錄有俞汝為三篇文章，分別為《介之推辨》《重建通元先生廟碑記》《八蠟廟正祀議》。《介之推辨》題下署名“俞汝為”，后兩文題下署“前人”，據(jù)此可以斷定三篇文章的作者為同一人。

《重建通元先生廟碑記》文中稱(chēng)張仙廟“歷唐至宋，燼于元”﹑“明初，改祀漳河廟”，則寫(xiě)作時(shí)間顯為明代。

侯清柏，張培榮在《介之推與寒食清明節(jié)》一書(shū)中錄有俞汝為詩(shī)《綿山吊介子推》：“身將隱矣又焉文，何事龍蛇惕晉君。本為求賢憂若渴，翻令延禍痛如焚。民間禁火寒為節(jié)，綿上遺封莽未耘。秋色不知人去遠(yuǎn)，蕭條林木自煙云?！辈⒃谛髦醒云溆小督橹票妗?。俞汝為，字毅夫，江南華亭人。隆慶五年（1571）進(jìn)士。萬(wàn)歷間以進(jìn)士官山東僉事，萬(wàn)歷三十年（1602）任沁州知府。其傳見(jiàn)明代何三畏《云間志略》卷二十一。

4.6趙維屏

按：《全元文》第59冊(cè)（264頁(yè)）據(jù)清光緒二十七年（901）《赤城縣志》錄《龍門(mén)峽舍身崖烈女贊》。今考清乾隆十三年（1748）《赤城縣志》卷七《人物志》載：

田氏，千總田坤女。正統(tǒng)己巳之變，坤戰(zhàn)歿。女年十九，明君擄父亡，不勝義憤，遂投龍門(mén)峽死，即所謂舍身崖也。土人穴石壁瘞焉。天順初特旨旌之。［23］

己巳之變，即“土木之變”，事發(fā)于明英宗正統(tǒng)十四年（1449）。對(duì)于田坤之女的英勇行為，后世文人多有題詠。如《赤城縣續(xù)志》卷八《藝文志》就載有司馬楓與其妻張可貞的聯(lián)句詩(shī)《題烈女田氏墓》。趙維屏所詠亦為此人，則顯為明正統(tǒng)以后人。

4.7朱箎

按：《全元文》第59冊(cè)（405頁(yè)）據(jù)《古今圖書(shū)集成》錄《顧孝子祠記》，文中提及“余始官泰興”，故《全元文》小傳中言“朱箎，官泰興尹”。今考《光緒泰興縣志·秩官志》中有《古今官屬年表》，載朱箎于明代嘉靖十一年（1532）任泰興縣知縣，表中注明“浙江山陰人，由進(jìn)士”。十五年由周尚忠代任。［24］則朱箎為明代嘉靖年間人。

瞿冕良編著《中國(guó)古籍版刻辭典》有其介紹，稱(chēng)：“朱篪，明浙江山陰人，字守諧，嘉靖五年（1526）進(jìn)士，任泰興令?？逃∵^(guò)茅大方《希董先生遺書(shū)》五卷”?！都尉高|東志》卷一《地理志》有其《九日游千山》詩(shī)一首，題署“山陰朱箎，監(jiān)察御史”，《次東巖北郭初亭韻》三首、《羅漢洞》一首。［25］

4.8童軒

按：《全元文》第59冊(cè)（444頁(yè)）據(jù)明成化八年（1472）《文翰類(lèi)選大成》錄童軒《補(bǔ)余氏潮汐對(duì)》一文，小傳稱(chēng)“生平不詳”。今檢黃宗羲《明文?！?，收錄童軒文16篇。其中，《補(bǔ)余氏潮汐對(duì)》見(jiàn)《明文?！肪硪话偃?，與《全元文》所收為同一篇文字。

童軒（1425～1498），字士昂，鄱陽(yáng)（今屬江西）人。登景泰二年（1451）進(jìn)士，授南京吏科給事中。著有《清風(fēng)亭稿》八卷，收入《四庫(kù)全書(shū)》。另著有《枕肱亭文集》二十卷﹑《紀(jì)夢(mèng)要覽》﹑《海岳涓談》﹑《諭蜀稿》等。生平事跡見(jiàn)《國(guó)朝獻(xiàn)徵錄》卷三十六。［26］

4.9周如砥《漢諫大夫王公祠銘》

按：《全元文》第59冊(cè)（571頁(yè)）據(jù)清同治十一年（1872）刻本《即墨縣志》錄周如砥《漢諫大夫王公祠銘》。元代確有周如砥其人，《新元史》卷二百四十六列傳一百四十三《烈女下》載：

周如砥，女，年十九，未適人。至正二十年（1360），鄉(xiāng)民作亂，如砥與女避于新昌西之客僧嶺，女為賊所執(zhí)。賊曰：“吾未娶，當(dāng)以汝為妻?！迸唬骸拔抑艿涫放?，死即死，豈能從汝耶！”賊遂殺之。如砥時(shí)為紹興新昌典史。［27］

然《全元文》所收周如砥乃明代萬(wàn)歷年間人物，字季平，號(hào)礪齋。即墨（今屬山東省）人。萬(wàn)歷十七年（1589）進(jìn)士。歷任京官，官至國(guó)子監(jiān)祭酒。著有《青藜館集》四卷﹑《道德經(jīng)集義》二卷。《漢諫大夫王公祠銘》一文見(jiàn)錄于《青藜館集》卷四。

5　誤收清代作家作品

5.1徐旭旦

按：《全元文》第59冊(cè)（405頁(yè)）據(jù)清嘉慶二十四年（1819）刻本《瀏陽(yáng)縣志》錄《凌云閣賦》，小傳言“徐旭旦，曾任官瀏陽(yáng)”。今查考《同治瀏陽(yáng)縣志》卷十五《職官一》，“縣丞”類(lèi)中有徐旭旦，名下附注“浙江錢(qián)塘副榜，康熙四十二年任”，其下任為鄭開(kāi)泰，“直隸宛平監(jiān)生，康熙五十一年任”。［28］434卷二十二《藝文志》錄有其《岐源寺碑記》、［28］581卷二十三《藝文志》錄其七言律詩(shī)二首［28］623（《題道吾寺》《石霜寺》）﹑詞三闋［28］630（《惜春容·巨湖山偶憩》《漁家傲·題楓浦魚(yú)者》《瀟湘夜雨·瀏陽(yáng)喜雪》）。

今人編《全清詞》（順康卷）收徐旭旦詞530首，這三闋詞均見(jiàn)收錄?！断Т喝荨ぞ藓脚柬奉}為《木蘭花·攬芳亭》、［29］1798《瀟湘夜雨》題為《詠雪》、［29］1823《漁家傲·題楓浦魚(yú)者》文題同。［29］1861則徐旭旦為清人無(wú)疑。

徐旭旦（1659～1720），清代散曲家﹑詩(shī)人。字浴咸，號(hào)西泠﹑圣湖漁父。錢(qián)塘（浙江杭州）人。10歲舉神童，以《燕子賦》及《榴花》詩(shī)受知于權(quán)要?？滴跏荒辏?672）拔貢，康熙十八年（1679）舉博學(xué)鴻儒。曾久在大將軍尚善幕府，以開(kāi)導(dǎo)中河功補(bǔ)興化縣丞。歷興化知縣﹑連平知州?？滴跄涎苍賹?duì)，應(yīng)制作《西湖賦》等。有詩(shī)文集《世經(jīng)堂集》三十卷，見(jiàn)錄于《四庫(kù)未收書(shū)輯刊》第七輯29冊(cè)。

5.2托庸

按：《全元文》第59冊(cè)（415頁(yè)）據(jù)清光緒十二年（1886）《虞鄉(xiāng)縣志》錄托庸《虞鄉(xiāng)縣學(xué)壁墨刻》。然而文中提及：“舊諺有云：‘湖廣熟，天下足’”，頗值檢討。這一民諺究竟何時(shí)在民間出現(xiàn)，今不可考。據(jù)現(xiàn)有資料來(lái)看，這一民諺最早見(jiàn)錄于明人何孟春《余冬序錄》。該書(shū)卷五十九載：“湖蕃轄府十四﹑州十七﹑縣一百四，其地視諸省為最巨。其郡縣賦額，視江南﹑西諸郡所入差不及。而‘湖廣熟，天下足’之謠，天下信之，蓋地有余利也?！保?0］此后，明清文獻(xiàn)屢見(jiàn)征引。明代如申時(shí)行《綸扉簡(jiǎn)牘》﹑沈一貫《敬事草》﹑朱國(guó)達(dá)《地圖綜要》﹑張萱《西園聞見(jiàn)錄》﹑鄭若曾《江南經(jīng)略》等。清代征引此諺語(yǔ)的文獻(xiàn)則不勝枚舉。

方志遠(yuǎn)《江西通史》（明代卷）中指出：“宋元時(shí)期流行著‘蘇常熟天下足’或‘蘇湖熟天下足’的民諺。長(zhǎng)江三角洲或者說(shuō)太湖流域以其優(yōu)越的自然條件和先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，在兩宋時(shí)期成為全國(guó)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)，糧食的單位面積產(chǎn)量也居全國(guó)前列。自明中期以后，隨著該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，取代蘇?；蛱K湖在糧食供給上地位的，則是面積遠(yuǎn)為廣袤的湖廣地區(qū)。”［31］則由此諺語(yǔ)可見(jiàn)，此文不當(dāng)為元文。

而清代有一托庸，生卒年不詳。姓富察氏，字師健，號(hào)瞻園，滿洲鑲黃旗人。雍正初由筆帖式授主事。乾隆中，官?gòu)V西巡撫；不久調(diào)任粵東及山西巡撫，政跡甚著。后坐事奪職，尋授安徽布政使。官至吏部尚書(shū)。卒謚誠(chéng)慤。著有《瞻園詩(shī)鈔》。［32］虞鄉(xiāng)縣，今屬山西永濟(jì)縣，而其任山西巡撫亦相符。

［參考文獻(xiàn)］

［1］（清）永瑢?zhuān)龋膸?kù)全書(shū)總目［M］．北京：中華書(shū)局，1965.

［2］（清）朱彝尊．曝書(shū)亭序跋［M］．上海：上海古籍出版社，2010：272.

［3］（明）焦竑．國(guó)朝獻(xiàn)征錄第5冊(cè)［M］．臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局，1984：3032.

［4］（唐）吳兢．貞觀政要［M］．上海：上海古籍出版社，1978：240.

［5］（后晉）劉煦．舊唐書(shū)第15冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1975：4992－4993.

［6］（宋）洪邁．容齋隨筆［M］．上海：上海古籍出版社，1978：883－884.

［7］（清）董誥．全唐文第2冊(cè)［M］．北京：中華書(shū)局，1983：1574.

［8］（清）趙紹祖．安徽金石略［M］//續(xù)修四庫(kù)全書(shū)第912冊(cè)．上海：上海古籍出版社，1996：229.

［9］（宋）陳均．皇朝編年綱目備要［M］．北京：中華書(shū)局，2006：665.

［10］（元）脫脫．宋史［M］．北京：中華書(shū)局，1977.

［11］（清）何紹基．光緒重修安徽通志［M］．清光緒四年（1878）刻本.

［12］（北宋）許洞．虎鈐經(jīng)［M］//叢書(shū)集成初編第946冊(cè)．北京：中華書(shū)局，1985：194.

［13］（清）顧炎武．天下郡國(guó)利病書(shū)第5冊(cè)［M］//顧炎武全集第16冊(cè)．上海：上海古籍出版社，2012：2622.

［14］（明）湯日昭，王光蘊(yùn)纂修．萬(wàn)歷溫州府志［M］//四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)史部第210冊(cè)．濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1996：499.

［15］（明）陳威，顧清纂修．正德松江府志［M］．濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1996.

［16］閻鳳梧．全遼金文［M］．太原：山西古籍出版社，2002.

［17］（清）胡聘之．山右石刻叢編［M］//續(xù)修四庫(kù)全書(shū)第907冊(cè)．上海：上海古籍出版社，1996：442.

［18］王慶生．金代文學(xué)家年譜［M］．南京：鳳凰出版社，2005：572－577.

［19］薛瑞兆.《全元文》校讀［C］//中國(guó)傳統(tǒng)文化與元代文獻(xiàn)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文集．北京：中華書(shū)局，2009.

［20］（清）李敬修．光緒平陰縣志［M］//中國(guó)地方志集成：山東府縣志輯65．南京：鳳凰出版社，2004.

［21］王秀文修；張庭馥纂．許昌縣志［M］//中國(guó)方志叢書(shū)：華北地方第103號(hào)．臺(tái)北：成文出版社，1968：501.

［22］（清）支恒春纂修．松陽(yáng)縣志［M］//中國(guó)方志叢書(shū)：華中地方第190號(hào)．臺(tái)北：成文出版社，1975.

［23］（清）孟思誼纂修．乾隆赤城縣志［M］//中國(guó)方志叢書(shū)：塞北地區(qū)第22號(hào)．臺(tái)北：成文出版社, 1968:109.

［24］（清）楊激云修；顧曾烜纂．光緒泰興縣志［M］//中國(guó)地方志集成：江蘇府縣志輯51．南京：江蘇古籍出版社，1991：141.

［25］（明）畢恭，等修；任洛，等重修．嘉靖遼東志［M］//續(xù)修四庫(kù)全書(shū)第646冊(cè)．上海：上海古籍出版社，1996.

［26］傅璇琮．中國(guó)古代詩(shī)文名著提要（明清卷）［M］．石家莊：河北教育出版社，2009：59.

［27］柯劭忞．新元史［M］//元史二種．上海：上海古籍出版社，2012：946.

［28］（清）王汝惺，等修；鄒俊杰，等纂．同治瀏陽(yáng)縣志［M］//中國(guó)地方志集成：湖南府縣志輯13．南京：江蘇古籍出版社，2002.

［29］南京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系《全清詞》編纂研究室．全清詞（順康卷）第3冊(cè)．北京：中華書(shū)局，2002.

［30］（明）何孟春．余冬序錄［M］//四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)子部第102冊(cè)．濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1995：160.

［31］方志遠(yuǎn)．江西通志（明代卷）［M］．南昌：江西人民出版社，2008：161.

［32］錢(qián)仲聯(lián)．中國(guó)文學(xué)家大辭典（清代卷）［M］．北京：中華書(shū)局，1996：138－139.

動(dòng)態(tài)·資料

銀川市圖書(shū)館舉辦首屆“寧蒙陜甘青圖書(shū)館數(shù)字化發(fā)展論壇”

2015年12月30日上午，由銀川市文化新聞出版廣電局主辦、銀川市圖書(shū)館承辦的首屆“書(shū)香銀川·悅讀精彩”新年讀書(shū)節(jié)在銀川市美術(shù)館拉開(kāi)序幕。作為讀書(shū)節(jié)系列活動(dòng)之一的首屆“寧蒙陜甘青圖書(shū)館數(shù)字化發(fā)展論壇”于當(dāng)天下午隆重召開(kāi)，來(lái)自寧蒙陜甘青毗鄰城市圖書(shū)館及寧夏各公共圖書(shū)館的同仁共120余人參加，銀川市圖書(shū)館館長(zhǎng)強(qiáng)朝輝主持論壇。

杭州市圖書(shū)館館長(zhǎng)褚樹(shù)青、東莞圖書(shū)館副館長(zhǎng)杜燕翔、國(guó)家圖書(shū)館網(wǎng)絡(luò)技術(shù)部主任王樂(lè)春、陜西省圖書(shū)館副館長(zhǎng)陸路以及超星集團(tuán)副總經(jīng)理葉艷鳴受邀分別就圖書(shū)館數(shù)字化發(fā)展相關(guān)議題作了主旨發(fā)言。

褚樹(shù)青認(rèn)為，數(shù)字化給傳統(tǒng)圖書(shū)館帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，物理圖書(shū)館需要運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)資源發(fā)展為脫離傳統(tǒng)形態(tài)的數(shù)字圖書(shū)館，并將讀者發(fā)展為用戶(hù)。杜燕翔在當(dāng)今國(guó)民閱讀方式趨向數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化的趨勢(shì)下，就圖書(shū)館如何向“互聯(lián)網(wǎng)+”的方向發(fā)展提出了建議，并從東莞圖書(shū)館的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，講解了東莞市民中心建立的基礎(chǔ)環(huán)境及其發(fā)揮的重要作用。王樂(lè)春講了國(guó)家圖書(shū)館通過(guò)數(shù)字圖書(shū)館推廣工程正在搭建起覆蓋全國(guó)公共圖書(shū)館的基礎(chǔ)設(shè)施云，并呼吁公共圖書(shū)館隨著社會(huì)信息環(huán)境的改變作出相應(yīng)改變，將其肩負(fù)的信息、文化、教育職能得以更好的發(fā)揮；陸路介紹了陜西省圖書(shū)館數(shù)字化建設(shè)的主要做法和經(jīng)驗(yàn)以及“十三五”陜西省數(shù)字圖書(shū)館發(fā)展規(guī)劃。最后，葉艷鳴從大方向闡述了“十三五”規(guī)劃以及公共圖書(shū)館發(fā)展趨勢(shì)。

現(xiàn)場(chǎng)，受邀嘉賓還就圖書(shū)館數(shù)字化發(fā)展相關(guān)問(wèn)題與參會(huì)代表進(jìn)行了互動(dòng)交流。

首屆“寧蒙陜甘青圖書(shū)館數(shù)字化論壇”對(duì)進(jìn)一步推進(jìn)“書(shū)香銀川·銀川書(shū)香”全民閱讀活動(dòng)深入開(kāi)展，倡導(dǎo)全民閱讀，使圖書(shū)館事業(yè)搭載上數(shù)字化的快車(chē)，步入快速發(fā)展的新航道起到積極作用。

（戴茜張婕）

Inspection of the Authors Included by Mistake in

Chen Kai-lin

Abstract：There is dispute on the issue of writer inclusion standard while compiling the whole literature of certain dynasty. Yuan dynasty, founded for less than one hundred years, connected Nansong dynasty and Jin dynasty to Ming dynasty, which resulted in the complexity of writer inclusion standard. This paper, by identifying the writers and their works, affirms that there are 25 writers included by mistake inAmong these writers, 1 belongs to Tang dynasty, 8 belongs to Song dynasty, 5 belongs to Jindynasty, 9belongs to Ming dynasty and2 belongs to Qing dynasty.The writers bornduring dynasty alteration is beyond the scope of the paper for the controversy on the generation.

Keywords：Authors Includedby Mistake；the Whole literature；Inspection

［收稿日期］2015－03－27［責(zé)任編輯］李海燕

［作者簡(jiǎn)介］陳開(kāi)林（1985－），男，華中師范大學(xué)文學(xué)院中國(guó)古代文學(xué)專(zhuān)業(yè)博士，研究方向：宋元明清文學(xué)與文獻(xiàn)。

中圖分類(lèi)號(hào)：G256

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：E

文章編號(hào)：1005－8214（2016）01－0106－07