張 虹

·國(guó)外中共黨史資料·

美國(guó)密蘇里大學(xué)特藏館所藏斯諾文獻(xiàn)概況及其學(xué)術(shù)價(jià)值

張 虹

埃德加·斯諾(Edgar Snow)是20世紀(jì)世界上關(guān)于中國(guó)問(wèn)題最具影響力和最受認(rèn)可的記者之一。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，社會(huì)公眾對(duì)于斯諾的認(rèn)識(shí)基本停留在30年代他所寫(xiě)的《西行漫記》一書(shū)的話語(yǔ)中。近30余年來(lái)，以斯諾為主題的宣傳介紹和回憶性質(zhì)的紀(jì)念性文章層出不窮。而近幾年，隨著海內(nèi)外陸續(xù)公布?xì)v史檔案和其他文獻(xiàn)，一些具有學(xué)術(shù)價(jià)值的有關(guān)學(xué)術(shù)成果也不斷涌現(xiàn)，涉及斯諾與中國(guó)革命、斯諾與新聞教育、斯諾與文化傳播、斯諾與中美外交等諸多方面。其中，程中原通過(guò)翻檢中共中央文件檔案，并對(duì)比考證《西行漫記》及當(dāng)年《密勒氏評(píng)論報(bào)》和《美亞》雜志的原文得出結(jié)論：斯諾訪問(wèn)陜北之前曾向中共中央提交過(guò)一份開(kāi)列有十幾個(gè)問(wèn)題的采訪提綱；后者專門(mén)就斯諾提出的問(wèn)題召開(kāi)過(guò)政治局常委會(huì)予以討論，這是中共歷史上第一次討論國(guó)際關(guān)系的專門(mén)會(huì)議；毛澤東同斯諾的首次談話是中共第一次系統(tǒng)討論和闡述國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線策略和處理中外各國(guó)關(guān)系的方針。*參見(jiàn)程中原：《有關(guān)斯諾訪問(wèn)陜北的史實(shí)補(bǔ)充和說(shuō)明》，《黨史文匯》1998年第4期。孫華和張濤則根據(jù)斯諾的私人文獻(xiàn)進(jìn)行了相關(guān)的研究。孫華的研究發(fā)現(xiàn)和利用了斯諾未被發(fā)表和引用過(guò)的322封書(shū)信和海倫·斯諾的5本筆記*參見(jiàn)孫華：《埃德加·斯諾研究》，湖南師范大學(xué)出版社，2012年。。張濤的研究則以哥倫比亞圖書(shū)館收藏的斯諾與《紐約時(shí)報(bào)》助理執(zhí)行編輯哈里森·索爾茲伯里(Harrison Salisbury)的33封信件往來(lái)為基礎(chǔ)*參見(jiàn)張濤：《埃德加·斯諾私人通信中的紅色中國(guó)情結(jié)》，《中共黨史研究》2015年第5期。。

但是，截至目前，美國(guó)密蘇里大學(xué)特藏館所藏的斯諾檔案尚未得到學(xué)界的關(guān)注和重視，利用密蘇里大學(xué)特藏館所藏斯諾檔案的研究成果更是鳳毛麟角*參見(jiàn)陳勇：《論麥卡錫主義對(duì)記者斯諾的政治迫害》，《求索》2013年第8期。該文注釋中部分檔案來(lái)源為密蘇里大學(xué)所藏斯諾檔案。。關(guān)注斯諾檔案，甚至了解斯諾檔案的人也寥寥可數(shù)。筆者從2016年3月起在密蘇里大學(xué)特殊收藏館做訪問(wèn)學(xué)者，也全面接觸了斯諾檔案。在此，特對(duì)斯諾檔案的情況作簡(jiǎn)要介紹，并就自己的若干思考與學(xué)界進(jìn)行交流，以冀對(duì)海內(nèi)外關(guān)于近代中國(guó)研究檔案文獻(xiàn)的發(fā)掘和利用工作有所推進(jìn)。

一、密蘇里大學(xué)特藏館所藏斯諾檔案情況

1972年斯諾在瑞士逝世后，在遺囑中說(shuō)明斯諾文獻(xiàn)的所有版權(quán)歸其遺孀羅伊斯·惠勒·斯諾(Lois Wheeler Snow)所有，商業(yè)用途或者出版物使用必須征得后者本人同意，而其生前所有文獻(xiàn)和作品也均由后者保管。1986年，惠勒把絕大部分斯諾文獻(xiàn)捐給密蘇里大學(xué)。主要原因應(yīng)該是：密蘇里大學(xué)所在的堪薩斯城是斯諾的故鄉(xiāng)，而斯諾曾經(jīng)是密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院的學(xué)生。直到1989年，斯諾文獻(xiàn)被轉(zhuǎn)移交接完畢。1994年，惠勒又對(duì)這批文獻(xiàn)作了進(jìn)一步補(bǔ)充。盡管斯諾的家人在捐贈(zèng)檔案之前就對(duì)這批檔案作過(guò)歸類，密蘇里大學(xué)特藏館的工作人員也進(jìn)行過(guò)專業(yè)分類和索引，但由于其數(shù)量眾多，話題分散，時(shí)間線長(zhǎng)，還有待于進(jìn)一步整理。

斯諾檔案涵蓋斯諾從1905年到1972年的一生，根據(jù)他的記者生涯和對(duì)中美外交重大事件的參與，分為7個(gè)部分：私人和工作信件，日記筆記、手稿和訪談?dòng)涗?，文章和?shū)籍草稿，剪報(bào)和書(shū)評(píng)，研究材料，圖片，磁帶和錄像。從具體數(shù)量來(lái)說(shuō)，共有718份檔案，173份圖片資料，49盤(pán)錄音，1200英尺合計(jì)1600段電影膠片，分放在69個(gè)檔案盒中。

信函 文件1到109，均為斯諾與他人的往來(lái)英文信函。從信函1到86按照時(shí)間順序排列，如1933年與宋慶齡的書(shū)信來(lái)往，在燕京大學(xué)的生活情況，與海倫·福斯特·斯諾(Helen Foster Snow)結(jié)婚，以及《遠(yuǎn)東戰(zhàn)線》一書(shū)的出版事宜；1936年討論去往延安計(jì)劃的書(shū)信以及在紅色地區(qū)的經(jīng)歷；1938年與《西行漫記》相關(guān)的信件；1942年一封周恩來(lái)信件的手抄版；1952年到1956年間關(guān)于麥卡錫主義的討論以及接受美國(guó)中央情報(bào)局調(diào)查的情況；1963年給毛澤東的信、給安娜·路易斯·斯特朗(Anna Louise Strong)的信；1964年與費(fèi)正清(John K.Fairbank)、路易·艾黎(Rewi Alley)和柯樂(lè)博(O.Edmund Clubb)的通信；1971年關(guān)于尼克松(Richard Nixon)訪華給周恩來(lái)和毛澤東的信件，給參議院外交關(guān)系委員會(huì)主席富布萊特(J.W.Fulbright)、馬海德(George Hatem)、朱德的信件。此外還有給黃華、謝偉思(John Service)、詹姆斯·貝特蘭(James Bertram)、厄爾·白勞德(Earl Browder)、艾格尼絲·史沫特萊(Agnes Smedley)等人以及家人的信件穿插其中。文件87到109是專題信函，包括中國(guó)工業(yè)合作協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱 “工合”)、美國(guó)國(guó)際學(xué)校和世界法律基金會(huì)等?！肮ず稀笔强箲?zhàn)時(shí)期由斯諾同艾黎等人創(chuàng)辦的專門(mén)用于提供軍事、民用物資的組織。為了促進(jìn)工合運(yùn)動(dòng)，中國(guó)工合國(guó)際委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“工合國(guó)際”)于1939年在香港成立，成員包括宋慶齡、宋子文、陳翰笙、普律德(Ida Pruitt)和伊斯雷爾·愛(ài)潑斯坦(Israel Epstein)等。美國(guó)國(guó)際學(xué)校的教育項(xiàng)目致力于為美國(guó)的學(xué)生們提供國(guó)際旅行的體驗(yàn)。斯諾在回國(guó)受到冷遇之際謀得這份工作，并且促成了他1960年的訪華。*Correspondence of International School of America, Folder 96-106, Edgar Snow Papers, University of Missouri-Kansas City Archives.由格倫維爾·克拉克(Grenville Clark)創(chuàng)辦的世界法律基金會(huì)則致力于通過(guò)國(guó)際聯(lián)合政府推進(jìn)世界和平。該基金會(huì)聘請(qǐng)斯諾為顧問(wèn)，通過(guò)斯諾聯(lián)系中共領(lǐng)導(dǎo)人，希望把中國(guó)納入裁軍談判。*有關(guān)于格倫維爾·克拉克個(gè)人生平及其家族與斯諾的詳細(xì)交往情況請(qǐng)參考Nancy Peterson Hill，A very Private Public Citizen: The Life of Grenville Clark, University of Missouri Press Columbia, 2014.

作品 文件110到133，是斯諾從1928年至1966年間的日記。其中有補(bǔ)充文件8份，分別是斯諾從1942年至1944年在蘇聯(lián)的日記，1945年在歐洲和日本的日記，1950年在墨西哥的日記，以及1960年和1966年訪問(wèn)中國(guó)期間的日記。目前，斯諾日記只有1936年、1938、1939年以及1945年部分被摘錄，并以《紅色中國(guó)散記》的題目出版。文件134到144，是斯諾1970年訪華期間的隨行筆記。文件145到160，是一些筆記、手寫(xiě)稿和打印稿。其中包括斯諾在旅行途中對(duì)事件、地區(qū)和人物的感想，也包括他的采訪記錄、寫(xiě)作提綱和文章著作的想法。文件161到177是斯諾所作的演講，包括他在燕京大學(xué)授課時(shí)候的部分講稿。文件178到205的采訪記錄分為兩部分。第一部分是斯諾所作的采訪記錄，包括對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、周恩來(lái)、朱德和林彪等人，對(duì)國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人蔣介石、陳立夫、陳誠(chéng)和蔣鼎文等人，以及對(duì)溥儀等人的采訪。其中有采訪筆記，也有相關(guān)材料，并附了采訪報(bào)道的復(fù)印件。第二部分是斯諾接受采訪的內(nèi)容。文件206到350，是斯諾的文章手稿和一些已經(jīng)發(fā)表的文章。文件351到354，是一些零散信件，如果加以整理，絕大部分能分類到信函部分。文件355到376 ，是斯諾文章的剪報(bào)，這一部分檔案已經(jīng)被特藏館做成微縮檔案方便查閱。文件379到484是斯諾的著作手稿。其中，文件379到462是已刊著作，包括大家耳熟能詳?shù)摹段餍新洝贰稙閬喼薅鴳?zhàn)》《復(fù)始之旅》《今日紅色中國(guó)》(《大河彼岸》)等；文件463到484是未刊手稿，書(shū)名為《核試驗(yàn)之后的中國(guó)》。*本文作者譯自China After the Bomb.根據(jù)此未刊書(shū)稿計(jì)劃，全書(shū)共分為四個(gè)部分：第一部分，巨龍?zhí)K醒。分析中國(guó)核試驗(yàn)成功之后的政策走向以及中共與美國(guó)的未來(lái)。第二部分，山南海北。主要記錄1960年和1965年與毛澤東的兩次談話。第三部分，走進(jìn)毛澤東。談黨、軍隊(duì)和人民。第四部分，中國(guó)與鄰國(guó)。寫(xiě)中國(guó)在亞洲的地位、中蘇外交關(guān)系以及與歐美的關(guān)系。并對(duì)毛澤東之后中國(guó)的走向進(jìn)行了分析和預(yù)測(cè)。文件485到500是與書(shū)稿相關(guān)的信件。這部分信件有與第一部分信函重復(fù)的文件，只是按時(shí)間順序和出版公司的分類作了進(jìn)一步整理。

研究材料及其他 文件501到560 是與斯諾相關(guān)的評(píng)論文章。文件561到718，是斯諾生平搜集和整理的一些雜志文章、剪報(bào)、小冊(cè)子、文件材料和手稿。這些與歷史事件和人物緊密聯(lián)系的檔案材料，是斯諾生前搜集起來(lái)作為寫(xiě)作的背景材料。在這些材料中，斯諾的筆記和評(píng)論隨處可見(jiàn)，甚至夾雜了他與朋友對(duì)于相關(guān)主題的書(shū)信探討。同時(shí)也有相當(dāng)數(shù)量的中文剪報(bào)和雜志文章。斯諾檔案還包括照片、磁帶和錄像檔案。照片包括1928年到1937年斯諾在日本、中國(guó)和東南亞各地旅行的所見(jiàn)，以及蔣介石、宋慶齡、孫科、胡適、顧維鈞和班禪等人的照片37份。1928年至1936年在蘇區(qū)和延安拍攝的照片，包括毛澤東、周恩來(lái)、鄧穎超、彭德懷、鄧發(fā)、林彪等人的照片11份。1937年至1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期相關(guān)的圖片23份。1942年至1961年在蘇聯(lián)和中東地區(qū)拍攝的圖片，以及在國(guó)際學(xué)校任職時(shí)在世界各地旅行的圖片28份。1960年、1965年以及1970年訪問(wèn)中國(guó)時(shí)在北京、上海、內(nèi)蒙古、陜西、重慶和廣東等地拍攝的圖片49份。此外，還有斯諾個(gè)人及家庭成員照片兩份。這些檔案沒(méi)有列入文字紙質(zhì)檔案的統(tǒng)一編號(hào)，共173份。斯諾還將兩次訪問(wèn)新中國(guó)的拍攝鏡頭匯集成74分鐘的紀(jì)錄片《人類的四分之一》，而有關(guān)于電影錄像和拍攝剪輯過(guò)程中的資料搜集和書(shū)信往來(lái)都保存在文件519到542中。

二、斯諾檔案的學(xué)術(shù)價(jià)值

斯諾早年就讀于密蘇里大學(xué)新聞系，輟學(xué)后輾轉(zhuǎn)來(lái)到中國(guó)，任《密勒氏評(píng)論報(bào)》的助理編輯。自20年代末起，斯諾便投身于記者和新聞業(yè)，擔(dān)任過(guò)燕京大學(xué)新聞學(xué)院的教師、宋慶齡的傳記作者、魯迅作品的譯作介紹者、《芝加哥論壇報(bào)》等各大報(bào)紙的特約撰稿人。他以第一視角出現(xiàn)，和國(guó)共兩黨領(lǐng)導(dǎo)人、民主人士、軍閥以及蘇聯(lián)、日本、東南亞等國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人或革命領(lǐng)袖都有交往和訪談，甚至在中美關(guān)系轉(zhuǎn)折的關(guān)節(jié)點(diǎn)上都有過(guò)橋梁的作用。適逢中國(guó)風(fēng)起云涌、幾方角逐的特殊時(shí)期，斯諾接觸的中外人士數(shù)量之多、層次之高、范圍之廣，在同時(shí)代的記者中是罕見(jiàn)的。斯諾的個(gè)人經(jīng)歷與交往，對(duì)于研究中國(guó)近代歷史重要人物和亞洲歐美的內(nèi)政外交，以及包括斯諾本人在內(nèi)的美國(guó)“中國(guó)通”記者和駐華外交官的命運(yùn)，都具有不可替代的重要價(jià)值。

新中國(guó)成立后，斯諾又三次訪問(wèn)中國(guó)，為恢復(fù)中美關(guān)系作出不懈的努力。這又緣于他是1936年首位進(jìn)入陜北蘇區(qū)訪問(wèn)的外國(guó)記者，他向世界介紹紅軍長(zhǎng)征和中共的報(bào)道迄今為止被公認(rèn)為是最具價(jià)值和最有影響力的。斯諾檔案中有大量延安時(shí)期的日記、采訪記錄和材料手稿。

例如，《西行漫記》就是以這些采訪記錄和背景材料為藍(lán)本。正是從《西行漫記》中，外界開(kāi)始了解中共，了解長(zhǎng)征。而斯諾在《西行漫記》中對(duì)于長(zhǎng)征路線的準(zhǔn)確復(fù)原和對(duì)長(zhǎng)征精神的高度總結(jié)，都來(lái)自于他在陜北的所見(jiàn)所聞，以及對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)人采訪談話的實(shí)際感受。在陜北的三個(gè)多月里，斯諾對(duì)于中共和中國(guó)政局的很多疑問(wèn)都得到解答。在與毛澤東、周恩來(lái)的采訪對(duì)話中，長(zhǎng)征是他們經(jīng)常聊到的話題。周恩來(lái)對(duì)斯諾說(shuō)：“無(wú)論走到哪里，紅軍的首要任務(wù)都是在工農(nóng)群眾中宣傳我們的革命理念?！?Edgar Snow diary#12, July 9, 1936, Folder 121, Edgar Snow Papers, University of Missouri-Kansas City Archives.在徹夜長(zhǎng)談中，毛澤東向斯諾介紹了紅軍的發(fā)展歷程和農(nóng)村革命根據(jù)地建設(shè)的歷史。他說(shuō)：“長(zhǎng)征的宣傳作用是巨大的。四川、云南和貴州這些地區(qū)的工農(nóng)群眾不知道紅軍和我們的革命理念，但是長(zhǎng)征之后，他們了解了。再也沒(méi)有反對(duì)紅軍的言論可以欺騙他們。革命的火種在二萬(wàn)里長(zhǎng)征中被播種，并結(jié)出豐碩的果實(shí)?！痹趯?duì)斯諾詳細(xì)描繪了紅軍長(zhǎng)征的全景和艱難險(xiǎn)阻后，毛澤東總結(jié)說(shuō)：長(zhǎng)征的勝利，“首先是由于黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，其次是由于我們優(yōu)秀干部和骨干領(lǐng)導(dǎo)，第三要?dú)w功于紅軍戰(zhàn)士的勇猛戰(zhàn)斗，第四是人民群眾的支持和幫助”。*The Long March, interview with Mao, Oct 11, 1936, Folder 123, Edgar Snow Papers, University of Missouri-Kansas City Archives.這也是斯諾能在《西行漫記》一書(shū)中說(shuō)出紅軍長(zhǎng)征是“現(xiàn)代史上無(wú)與倫比的一次遠(yuǎn)征”，是一次“武裝巡回宣傳”這種金句的原因?？梢哉f(shuō)，斯諾在書(shū)中描繪的陜北軍民是“眼見(jiàn)為實(shí)”。而背后依托的采訪記錄、日記筆記和歷史材料，以及蘇區(qū)和陜北的圖片資料，在斯諾檔案中都有所體現(xiàn)。

再如，周恩來(lái)給斯諾的信函。1942年5月18日，時(shí)任南方局書(shū)記并在重慶進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的周恩來(lái)致信正在印度采訪的斯諾，提到：“今日中國(guó)與抗戰(zhàn)初期又有不同。國(guó)內(nèi)形勢(shì)變化很大，抗戰(zhàn)前線也面臨新的困難。壓制和剿滅中共的想法又開(kāi)始在當(dāng)局盛行。反法西斯聯(lián)盟的鞏固應(yīng)該加強(qiáng)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)線的合作，但是相反，其他國(guó)家對(duì)日本兵力的牽制和蘇聯(lián)在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的自顧不暇使得當(dāng)局認(rèn)為這是削弱中共的最好時(shí)機(jī)。所以，當(dāng)前形勢(shì)并不樂(lè)觀……我們希望聯(lián)盟國(guó)家能夠繼續(xù)對(duì)我們進(jìn)行援助。但是這些援助必須是用于抗日的。如此，即使是援助都提供給國(guó)民黨軍隊(duì)我們也歡迎。但是，這些援助必須保證不會(huì)用于內(nèi)戰(zhàn)和自相殘殺?！?942年5月27日，周恩來(lái)再次致信斯諾，提到：“八路軍和新四軍消滅了敵軍前線的大部分有生力量。他們牽制了日方48.4%的軍力，在數(shù)量上超過(guò)國(guó)民黨軍隊(duì)。然而，在差不多兩年多的時(shí)間里，中央政府停止對(duì)八路軍和新四軍包括藥品、彈藥和武器等一切補(bǔ)給。軍費(fèi)也停止發(fā)放。甚至由國(guó)際友人提供的藥品援助也被封鎖。這樣下去，我們不得不考慮要求共享聯(lián)盟的援助。作為抗戰(zhàn)的重要力量我想這是公平的?！?周恩來(lái)給斯諾的信(英文翻譯件)，1942年5月18日；周恩來(lái)給斯諾的信(英文翻譯件)，1942年5月27日。周恩來(lái)的這兩封信，也折射出抗戰(zhàn)時(shí)期八路軍和新四軍在與國(guó)民黨軍隊(duì)合作抗日中的窘迫狀況、統(tǒng)一戰(zhàn)線之下的國(guó)共矛盾和相互間的不信任 ，以及中共積極尋求抗戰(zhàn)外援但又擔(dān)心國(guó)民黨利用外援“剿共”的復(fù)雜心態(tài)。

尤其值得一提的是有關(guān)斯諾親歷的歷史事件的文獻(xiàn)。斯諾在華經(jīng)歷首先被提及的就是與中共的接觸，其次就是在一二九運(yùn)動(dòng)中與學(xué)生領(lǐng)袖的往來(lái)和對(duì)青年學(xué)生的保護(hù)。此外，斯諾還是“工合”運(yùn)動(dòng)的發(fā)起人和組織者，曾與諸多民主人士和國(guó)際友人成立合作社，制造戰(zhàn)時(shí)軍需、民用工業(yè)物資。在與其他研究成果比較后，筆者認(rèn)為，關(guān)于“工合”運(yùn)動(dòng)的研究，斯諾檔案有一些值得關(guān)注之處。

關(guān)于“工合”的資金來(lái)源 1939年10月6日，斯諾在給艾黎的信中說(shuō)：“毫無(wú)疑問(wèn)，重慶總部接受撥款是錯(cuò)誤的。據(jù)我所知，蔣夫人沒(méi)有權(quán)力這樣做。這些款項(xiàng)都是工合國(guó)際委員會(huì)籌集的，理所應(yīng)當(dāng)去往國(guó)際委員會(huì)。重慶總部應(yīng)該立刻寫(xiě)信給國(guó)際委員會(huì)解釋事情的原委，并且獲得已經(jīng)挪用款項(xiàng)的授權(quán)?！?Edgar Snow to Rewi Alley, October 6, 1939, Folder 15, Edgar Snow Papers, University of Missouri-Kansas City Archives.“工合”運(yùn)動(dòng)是宋氏三姐妹為數(shù)不多的合作之一。但由于國(guó)民黨內(nèi)斗爭(zhēng)復(fù)雜，捐款數(shù)目有名無(wú)實(shí)，導(dǎo)致過(guò)程困難重重。當(dāng)時(shí)中國(guó)“工合”協(xié)會(huì)的一份簡(jiǎn)報(bào)中說(shuō)：“中國(guó)工業(yè)合作促進(jìn)委員會(huì)根據(jù)中國(guó)戰(zhàn)時(shí)之需要，草擬中國(guó)工業(yè)合作進(jìn)行計(jì)劃，提交中央當(dāng)局，并蒙核準(zhǔn)，遂在行政院孔院長(zhǎng)主持之下，于八月中在漢口正式成立中國(guó)工業(yè)合作協(xié)會(huì)，當(dāng)即任命劉廣沛先生為總干事。劉氏為留美學(xué)生，曾在實(shí)業(yè)界，工業(yè)界，軍政界服務(wù)多年，極為孔院長(zhǎng)所倚重。并特聘對(duì)此運(yùn)動(dòng)極具熱忱之國(guó)際友人艾黎先生為技術(shù)顧問(wèn)。”*《中國(guó)工業(yè)合作協(xié)會(huì)工作簡(jiǎn)報(bào)》。根據(jù)《國(guó)家圖書(shū)館藏民國(guó)時(shí)期抗戰(zhàn)圖書(shū)書(shū)目提要》所摘，時(shí)間不詳。據(jù)其中貸款基金數(shù)目500萬(wàn)元可推斷為1938年12月份到1939年初?？紫槲踝鳛椤肮ず稀崩硎麻L(zhǎng)，雖然在口頭上應(yīng)允撥款500萬(wàn)元支持“工合”工作，但是實(shí)際上到武漢淪陷為止，只撥給過(guò)“工合”20萬(wàn)元，并指派陳瑞當(dāng)會(huì)計(jì)長(zhǎng)，而陳瑞的幾個(gè)代理人也對(duì)用款手續(xù)百般刁難。到1938年11月，在這20萬(wàn)元撥款中，撥給西北地區(qū)用作工業(yè)合作貸款基金的僅僅4萬(wàn)元。到1938年12月，由于輿論界，特別是《新華日?qǐng)?bào)》和《大公報(bào)》對(duì)“工合”廣泛報(bào)道和大力支持，加上當(dāng)時(shí)是國(guó)共合作的局面，人民抗戰(zhàn)情緒很高，孔祥熙認(rèn)為可以撈到一些政治資本，態(tài)度有所變化，才將原來(lái)答應(yīng)由行政院撥給的500萬(wàn)元貸款予以撥付。

關(guān)于“工合”的人事任命 1938年6月，運(yùn)動(dòng)的發(fā)起人之一艾黎曾在漢口同周恩來(lái)及救國(guó)會(huì)的沈鈞儒商討，擬推薦章乃器任“工合”總會(huì)總干事，杜重遠(yuǎn)任副總干事。盧廣綿*盧廣綿原在華北從事棉業(yè)合作運(yùn)動(dòng)，抗戰(zhàn)爆發(fā)后到上海參加全國(guó)農(nóng)業(yè)調(diào)整委員會(huì)，旋又參加胡愈之等人發(fā)起的星期一聚餐會(huì)，與艾黎及斯諾夫婦相識(shí)。回憶說(shuō)：“(1937年)12月到重慶后，艾黎先生幾次要求我去看沈鈞儒和胡子?jì)?，催促章乃器?lái)重慶就任總干事的職務(wù)，但章乃器當(dāng)時(shí)擔(dān)任國(guó)民黨湖北省政府財(cái)政廳長(zhǎng)，遲遲不來(lái)，也未明確拒絕接受這個(gè)職務(wù)。杜重遠(yuǎn)又去新疆。最后，艾黎只得推薦一個(gè)孔祥熙能夠接受的原甘肅省政府民政廳長(zhǎng)劉廣沛擔(dān)任‘工合’總會(huì)的總干事，以曾任燕京大學(xué)新聞系主任的梁士純擔(dān)任副總干事。理事會(huì)也正式成立，名單由艾黎提出，并經(jīng)孔祥熙同意，共二十幾個(gè)人，我記得其中有國(guó)民黨政府的王世杰、邵力子、翁文灝、蔣廷黻、杭立武(陳立夫的人)、張治中、俞鴻鈞；有當(dāng)時(shí)駐在重慶的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人林祖涵、董必武、鄧穎超，還有出席參政會(huì)議的各界人士，如：沈鈞儒、黃炎培、莫德惠、于斌、陳文淵等等。根據(jù)孔祥熙的建議，推舉宋美齡為名譽(yù)理事長(zhǎng)。”*盧廣綿：《抗戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)工業(yè)合作運(yùn)動(dòng)》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編：《文史資料選輯》第71輯，文史資料出版社，1980年，第114頁(yè)。另?yè)?jù)艾黎回憶說(shuō)：“‘工合’的領(lǐng)導(dǎo)人員必須是孔祥熙能接受的。所以我不得不讓劉廣沛任總干事。我聘請(qǐng)杜重遠(yuǎn)任副總干事，但是他謝絕了，去了新疆。我又聘請(qǐng)章乃器，他雖然應(yīng)允，但不來(lái)工作。沙千里任推進(jìn)處長(zhǎng)，但后來(lái)國(guó)民黨堅(jiān)持辭退他。同時(shí)推進(jìn)處長(zhǎng)胡子?jì)胍脖晦o退了。”*〔美〕路易·艾黎：《“工合”運(yùn)動(dòng)記述》，《文史資料選輯》第71輯，第103頁(yè)。

抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)民黨對(duì)“工合”運(yùn)動(dòng)的態(tài)度是十分復(fù)雜的：一方面，對(duì)“工合”運(yùn)動(dòng)積極支持共產(chǎn)黨和敵后根據(jù)地懷有戒備；另一方面，對(duì)來(lái)自美國(guó)的任何事物都很敏感。當(dāng)時(shí)，“工合”運(yùn)動(dòng)由國(guó)際友人發(fā)起，并在宋慶齡的參與下成立了紐約美國(guó)援華會(huì)。迫于國(guó)際社會(huì)和國(guó)內(nèi)上下一致抗日的氣氛，國(guó)民黨表面上作出支持“工合”運(yùn)動(dòng)的姿態(tài)，并對(duì)“工合”運(yùn)動(dòng)在戰(zhàn)時(shí)所起的經(jīng)濟(jì)建設(shè)作用以及在短時(shí)期所取得的成就給予極高評(píng)價(jià)。孔祥熙就公開(kāi)表示：“工業(yè)合作運(yùn)動(dòng)，自普遍在國(guó)內(nèi)開(kāi)展，以迄于今，為時(shí)不過(guò)兩年，在抗戰(zhàn)期內(nèi)各種經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，其歷史為最后起。由過(guò)去兩年工作經(jīng)驗(yàn)，深覺(jué)此一運(yùn)動(dòng)，在戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，極為重要，于戰(zhàn)后生產(chǎn)恢復(fù)，尤有不可忽視之價(jià)值?！?孔祥熙：《兩年來(lái)中國(guó)之工業(yè)合作運(yùn)動(dòng)》，《中國(guó)工業(yè)合作協(xié)會(huì)兩周內(nèi)紀(jì)念特刊》，1939年7月。但在暗地里，國(guó)民黨內(nèi)一直懷疑“工合”組織里有共產(chǎn)黨在活動(dòng)?！肮ず稀边\(yùn)動(dòng)尤其受到國(guó)民黨CC系的嫉恨。不少“工合”人員因此而被捕，甚至遇害。在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)所藏宋慶齡往來(lái)英文信函中，就有一封1943年4月17日宋慶齡致普律德*普律德是“工合”發(fā)起人之一。1939年到香港任“工合國(guó)際”委員。后組織“工合”美國(guó)促進(jìn)委員會(huì)，羅斯福夫人任名譽(yù)主席，普律德自任秘書(shū)，為支持中國(guó)抗戰(zhàn)做了大量工作。的信。信中詢問(wèn)：美方是否已有人會(huì)見(jiàn)宋美齡？她是如何談?wù)摪璧?？因?yàn)閲?guó)民黨政府懷疑艾黎暗中為共產(chǎn)黨提供物資，正在想辦法趕走艾黎。信中還說(shuō)：盧廣綿“大為改變，甚至提出將杭立武增補(bǔ)進(jìn)委員會(huì)”。這也曲折地反映出國(guó)民黨CC系對(duì)于“工合”運(yùn)動(dòng)所施加的壓力。*楊天石：《海外訪史錄》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1998年，第505頁(yè)。

關(guān)于美國(guó)的“中國(guó)通”們?cè)谥忻牢幕涣髦械淖饔靡约八麄兊膫€(gè)人命運(yùn) 這些問(wèn)題一直都是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)，但相關(guān)研究對(duì)他們回國(guó)后所遭受的不公正待遇卻大多一筆帶過(guò)。而斯諾檔案則保存了斯諾與當(dāng)時(shí)駐華記者、軍官和外交官等“中國(guó)通”們的私人往來(lái)信件，以及他在“麥卡錫主義(McCarthyism)”盛行時(shí)期與友人對(duì)“紅色恐怖”的討論和接受美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)調(diào)查的聽(tīng)證記錄。雖然斯諾用超越文化和意識(shí)形態(tài)的專業(yè)態(tài)度去報(bào)道新聞，但是他的生活并不能脫離大時(shí)代下的意識(shí)形態(tài)分歧。斯諾檔案中的這部分內(nèi)容，也為我們了解“麥卡錫主義”時(shí)期美國(guó)“親共分子”和左翼人士的境遇提供了一個(gè)典型的案例。

三、關(guān)于利用斯諾檔案的幾點(diǎn)思考

一般來(lái)說(shuō)，每位讀者在查閱斯諾檔案之前，都必須先閱覽館方提供的斯諾檔案目錄(網(wǎng)絡(luò)版或紙質(zhì)版)。目前所見(jiàn)的斯諾檔案目錄，其初稿成于1994年，在2010年有所修訂。讀者在目錄中見(jiàn)到的，就是按照序號(hào)排列的各文件夾的編號(hào)及其名稱；每若干個(gè)文件夾有簡(jiǎn)短的介紹；每一批次文件夾又統(tǒng)屬某分類名，主要是來(lái)往信函、工作筆記和主題文件。對(duì)于已有明確目標(biāo)的讀者，只能通過(guò)目錄中的分類名特別是若干個(gè)文件夾的介紹和文件夾的名稱，來(lái)確定每次要查閱的案卷。所以，目錄特別是文件夾的名稱，可以說(shuō)是直接的導(dǎo)向。然而，目前檔案目錄還存在較多的問(wèn)題，容易給讀者造成不便甚至誤導(dǎo)。

首先，斯諾檔案中存在文件夾名稱與內(nèi)容不符的情況。例如，分布在文件夾463到484的“未刊手稿”的絕大多數(shù)其實(shí)已經(jīng)出版發(fā)行。這部分手稿的第三部分《軍隊(duì)、黨和人民》以及其他文章，諸如對(duì)“文化大革命”、人民公社，以及上山下鄉(xiāng)和中國(guó)人口控制等問(wèn)題的觀察和思考，都已經(jīng)被惠勒整理成為《漫長(zhǎng)的革命》一書(shū)。書(shū)稿的第二部分《山南海北》(1965年1月9日同毛澤東的談話)也已經(jīng)以附錄的形式出現(xiàn)在《漫長(zhǎng)的革命》增譯本中。*〔美〕斯諾著、陳云翩譯：《漫長(zhǎng)的革命(增譯本)》，香港南粵出版社，1973年，第205頁(yè)。如果單看文件分類為“未刊書(shū)稿和文章”，文件夾名字又是對(duì)讀者來(lái)說(shuō)比較陌生的“核試驗(yàn)成功之后的中國(guó)”，而文件開(kāi)頭的簡(jiǎn)介部分也對(duì)《漫長(zhǎng)的革命》一書(shū)只字未提，就很有可能引起讀者的誤解。再如，在文件夾6中，一封臺(tái)頭為“中華平民教育促進(jìn)會(huì)實(shí)驗(yàn)區(qū)”的信件，實(shí)際上是晏陽(yáng)初的秘書(shū)代筆寫(xiě)給斯諾的文章修改意見(jiàn)。如果不了解平民教育運(yùn)動(dòng)的相關(guān)歷史或者不懂中文，只從信件中提到的Mr.Yen來(lái)判斷，就很有可能在查找相關(guān)檔案時(shí)錯(cuò)過(guò)這一信息。*E.Ellen Auchincloss to Edgar Snow, October 26, 1933, Folder 6, Edgar Snow Papers, University of Missouri-Kansas City Archives.再如，文件夾7的標(biāo)識(shí)為“與Asia雜志的Richard Walsh的通信”，但內(nèi)容實(shí)際主要是斯諾關(guān)于魯迅文章向后者的情況介紹*Edgar Snow correspondence with Richard J.Walsh, Folder 7, Edgar Snow Papers, University of Missouri-Kansas City Archives.。

其次，由于編目問(wèn)題，斯諾檔案的利用存在不便之處。應(yīng)當(dāng)指出，斯諾在生前以及他逝世后家人都對(duì)其保存的文件進(jìn)行過(guò)整理、分類和編目。但是在編目的過(guò)程中，既未統(tǒng)一文件名，也未在目錄中標(biāo)注文件盒，因而造成一些利用上的不便。例如，斯諾與宋慶齡的書(shū)信往來(lái)，就分布在幾個(gè)不同的資料盒中，需要分幾次調(diào)閱。由于有的文件夾只注明時(shí)間而沒(méi)有注明內(nèi)容，因此搜尋起來(lái)會(huì)非常困難。再如，在文件夾9中，有幾封手寫(xiě)書(shū)信并未標(biāo)注人名，信件落款為韓蔚爾(Norman Hanwell)。韓蔚爾是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，與斯諾在燕京大學(xué)相識(shí),也對(duì)中共和紅軍有著濃厚的興趣，早在1935年就曾進(jìn)入四川接觸紅軍。斯諾曾寫(xiě)信給他表示羨慕之情：“你耳聞目睹了那里(指四川紅軍)激動(dòng)人心的政治運(yùn)動(dòng)。你的旅行計(jì)劃正好是我夢(mèng)寐以求的，但是我這邊現(xiàn)在還有些狀況。”*Edgar Snow to Norman Hanwell, November 8, 1935, Edgar Snow Papers, Folder 9, University of Missouri-Kansas City Archives.韓蔚爾常有評(píng)論中國(guó)情勢(shì)的文章在歐美各大報(bào)發(fā)表。為躲避日軍耳目，他有時(shí)把稿件拿到美國(guó)使館隨同外交文件寄出，有時(shí)還以David Weile為筆名。斯諾在延安的6篇采訪稿和韓蔚爾的3篇文章，以及史沫特萊同毛澤東的談話、陳云以“廉臣”為化名的隨軍記錄，曾于1937年在北平以《外國(guó)記者西北印象記》為題出版，要早于《西行漫記》的中譯本。韓蔚爾曾經(jīng)實(shí)地調(diào)查過(guò)四川的紅四方面軍和蘇區(qū)的情況，對(duì)紅軍實(shí)力、蘇區(qū)建設(shè)、土地政策和稅收政策作過(guò)詳實(shí)的記錄和報(bào)告，但這些文件大多在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期被燒毀。1965年左右，他的遺孀多蘿西婭(Mary Dorothea Smith)曾收到一位耶魯大學(xué)研究生的來(lái)信，說(shuō)他看過(guò)韓蔚爾的文章，要找些關(guān)于八路軍將領(lǐng)的事跡，問(wèn)她有沒(méi)有韓蔚爾的遺稿。那時(shí)，她突然記起他曾在1939年把一個(gè)皮箱托給住紐約的舅舅富路德(Luther Carrington Goodrich)保管，內(nèi)有韓蔚爾1935年至1936年寫(xiě)給她的情書(shū)，里邊提及紅區(qū)的情況。最后，耶魯大學(xué)的這名研究生居然在韓蔚爾夫婦的情書(shū)里看到了他要找的資料。后來(lái)，旅美華人傳記作家陳毓賢曾建議多蘿西婭的女兒把這些文件捐贈(zèng)給斯坦福大學(xué)。最后，在經(jīng)過(guò)整理之后，斯坦福大學(xué)胡佛研究中心的韓蔚爾檔案已于2015年向讀者開(kāi)放。*參見(jiàn)陳毓賢：《美國(guó)早年漢學(xué)家富路德的家世》，《文匯報(bào)》2015年5月15日。由此可見(jiàn)，雖然斯諾檔案中這些與韓蔚爾的通信看起來(lái)不起眼，但實(shí)際卻是不可多得的研究材料*Norman Hanwell to Edgar Snow, August 25/ September 3/September 6/October 5/October 19, 1935, Folder 9, Edgar Snow Papers, University of Missouri-Kansas City Archives.。

再次，在閱讀和利用斯諾檔案時(shí)，要注意其他檔案的補(bǔ)充和比較。雖然密蘇里大學(xué)特藏館所藏斯諾檔案卷帙浩繁，內(nèi)容全面而重要，但這絕不是斯諾檔案的全部。筆者就曾在杜魯門(mén)(Harry S.Truman)總統(tǒng)圖書(shū)館中發(fā)現(xiàn)過(guò)部分與斯諾相關(guān)的館藏文獻(xiàn)。1945年，蔣介石曾拒絕斯諾入境，而斯諾把相關(guān)事宜報(bào)告美國(guó)政府，并呈請(qǐng)其出面解決。杜魯門(mén)的總統(tǒng)備忘錄里就詳細(xì)記錄了這一事件的解決過(guò)程。*Difficulties Experienced by Mr.Edgar Snow in Obtaining Permission to Proceed to China, Memorandum for the President, December 11, 1945. Papers of Harry S.Truman Confidential File, Box 37. Service Papers. Jaffe papers.在加州大學(xué)伯克利分校Bancroft圖書(shū)館所藏的謝偉思檔案中，筆者也發(fā)現(xiàn)過(guò)若干謝偉思與斯諾的書(shū)信。謝偉思曾說(shuō)過(guò)：“對(duì)所有像我一樣對(duì)中國(guó)感興趣的人來(lái)說(shuō)，斯諾的名字如雷貫耳?！?John S.Service, Edgar Snow: Some Personal Reminiscences, The China Quarterly, No.50 (Apr.-Jun.1972), pp.210.他們從1935年在北平相識(shí)后就往來(lái)密切，在“麥卡錫主義”時(shí)期更有同病相憐的境遇。謝偉思在1971年中美關(guān)系緩和后重返中國(guó)，特意委托惠勒帶給斯諾信件。信中說(shuō)：“我現(xiàn)在正在寫(xiě)一部書(shū)，是對(duì)最近美國(guó)國(guó)內(nèi)安全委員會(huì)出版的兩卷本所謂《美亞文件集》的回應(yīng)。我被赫爾利(Patrick J.Hurley)和麥卡錫(Joseph McCarthy)當(dāng)作失去中國(guó)的主要負(fù)責(zé)人之一，這是我多年消極沉默后的正面回?fù)?。我的一個(gè)主要目標(biāo)就是揭露赫爾利在1944至1945年間錯(cuò)誤地代表美國(guó)政策支持失去人心的蔣介石?！?John S.Service to Edgar Snow, February 11, 1971, John S.Service Papers, UC Berkeley, Bancroft Library Manuscript Collections.信中所提到的書(shū)籍就是謝偉思所寫(xiě)的《美國(guó)對(duì)華政策(1944—1945)——〈美亞文件〉和美中關(guān)系史上的若干問(wèn)題》一書(shū)。在埃默里大學(xué)圖書(shū)館的賈夫檔案中，筆者也發(fā)現(xiàn)過(guò)有關(guān)斯諾的若干回憶錄。賈夫(Philip Jaffe)是20世紀(jì)三四十年代美國(guó)著名左翼雜志《美亞》的主編，后作為“美亞間諜案”的主要犯罪嫌疑人而被捕入獄。他曾在斯諾的幫助下與拉鐵摩爾(Owen Lattimore)等人去過(guò)延安。斯諾也曾以《中共與世界：與毛澤東的談話》為題在《美亞》雜志上發(fā)表過(guò)文章。賈夫回憶說(shuō)：斯諾曾在延安把尚未出版的《西行漫記》草稿與他分享，還向他展示了在周恩來(lái)的要求下被刪去的關(guān)于蔣介石軍隊(duì)首領(lǐng)的一章內(nèi)容。*The Odyssey of A Fellow Traveler, Folder 6, Box 1, Philip Jaffe Papers, Special Collection Department, Robert W.Woodruff Library, Emory University.但對(duì)于檔案中的賈夫曾聽(tīng)聞斯諾可能是間諜等內(nèi)容，讀者還需要進(jìn)行仔細(xì)甄別。賈夫曾說(shuō)過(guò)：自1937年與斯諾在延安分別后，兩人只有過(guò)兩三面之緣，無(wú)論是政治上還是私底下，都無(wú)過(guò)多交集。*Kenneth E.Shewmaker, Notes and Documents: The Grenville Clark-Edgar Snow Correspondence, Pacific Historical Review, 1976, 4, pp.597-601. 文中所引用的有關(guān)斯諾檔案來(lái)自達(dá)特茅斯學(xué)院Bulletin圖書(shū)館?？傊?，斯諾交際廣泛，不時(shí)會(huì)有相關(guān)檔案文獻(xiàn)陸續(xù)出現(xiàn)在世界各地的圖書(shū)館或檔案室里，也會(huì)有一些個(gè)人事跡出現(xiàn)在各種個(gè)人傳記和回憶錄中，讀者應(yīng)當(dāng)注意綜合利用。

(本文作者 中國(guó)人民大學(xué)中共黨史系2013級(jí)博士生 北京 100872)

(責(zé)任編輯 王志剛)