周 雪 香

·地方黨史研究·

紅軍長征后閩西老區(qū)的保田斗爭和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)*

周 雪 香

中央主力紅軍長征后，在中共地方組織的領(lǐng)導(dǎo)和紅軍游擊隊的配合下，閩西農(nóng)民開展了各種形式的保衛(wèi)土地的斗爭。在龍巖、上杭、永定等縣約有15萬人口的地區(qū)，土地革命后形成的分田狀態(tài)基本得到保持，有20多萬畝的土地一直保留在農(nóng)民手中，直至新中國成立。在分田保留區(qū)，各階層占有的土地大體上平均，租佃關(guān)系、借貸關(guān)系和雇傭關(guān)系雖然還存在，但出現(xiàn)新的特點。農(nóng)民通過精耕細(xì)作和兼營副業(yè)，生活有了一定的改善。中共的土地政策也因此得到廣大農(nóng)民的熱烈擁護(hù)，成為中共動員農(nóng)民的有效手段。

閩西革命老區(qū)；保田斗爭；農(nóng)村經(jīng)濟(jì)

閩西是全國著名的革命老區(qū)，是中央蘇區(qū)的重要組成部分。在土地革命時期，有80多萬農(nóng)民分得土地。中央紅軍主力長征后，由于國民黨當(dāng)局派重兵對閩西蘇區(qū)反復(fù)進(jìn)行“清剿”，蘇區(qū)各縣相繼淪陷，大部分地區(qū)重新恢復(fù)了封建土地制度。但令人難以置信的是，在閩西的龍巖(今新羅區(qū))、上杭、永定等縣約有15萬人口的地區(qū)，土地革命后形成的分田狀態(tài)基本得到保持，有20多萬畝的土地一直保留在農(nóng)民手中，直至新中國成立。這在全國是一個罕有的奇跡！閩西的這些地方也成為一個特殊的區(qū)域，被稱為“分田保留區(qū)”或“土地改革區(qū)”*章振乾：《閩西農(nóng)村調(diào)查日記·序》，中國人民政治協(xié)商會議福建省委員會文史資料編輯委員會編：《福建文史資料》第35輯，1996年，第2頁。。閩西保田斗爭的領(lǐng)導(dǎo)人之一魏金水曾撰寫過題為《奇跡從何而來》的文章，對閩西保衛(wèi)土地革命果實的斗爭作了回顧*魏金水：《奇跡從何而來——憶閩西保衛(wèi)土地革命果實的斗爭》，福建人民出版社編：《風(fēng)展紅旗》第2輯，福建人民出版社，1983年，第33—58頁。。但學(xué)界對此研究尚不多。本文擬根據(jù)魏金水及其他親歷者的回憶文章，結(jié)合相關(guān)調(diào)查資料和歷史檔案，對閩西老區(qū)保田斗爭的歷史進(jìn)行追溯，并通過與周邊封建土地制度恢復(fù)地區(qū)，以及未經(jīng)歷土地革命地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)進(jìn)行比較，以探討中共土地政策得到廣大農(nóng)民擁護(hù)的原因所在。

一、紅軍長征以后的保田斗爭歷程

閩西屬山區(qū)，境內(nèi)群山聳立，山多地少，土地貧瘠。自明朝中葉以來，地主與佃農(nóng)的關(guān)系日趨緊張。據(jù)統(tǒng)計，自明正統(tǒng)至崇禎(1436—1644)的208年間，在贛東南、閩西北以及一部分粵東的毗鄰地區(qū)，差不多每隔2年零8個月即有1次農(nóng)民暴動。從清順治三年(1646)至乾隆十一年(1746)的100年間，閩西佃農(nóng)進(jìn)行過9次以上較大規(guī)模的抗租運動，從地方州府一直影響到中央朝廷，甚至頻頻引起最高統(tǒng)治者的注意。乾隆十一年以后，雖然閩西大規(guī)模的集體性抗租運動基本結(jié)束，但佃農(nóng)與地主個體之間的抗租行為，仍然持續(xù)不斷。*參見傅衣凌：《明清社會經(jīng)濟(jì)史論文集》，中華書局，2008年，第340頁；劉永華：《17至18世紀(jì)閩西佃農(nóng)的抗租、農(nóng)村社會與鄉(xiāng)民文化》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1998年第3期，第139—150頁。

1928年，閩西先后爆發(fā)中共領(lǐng)導(dǎo)的龍巖后田暴動、平和暴動、上杭蛟洋暴動和永定暴動。其中，永定暴動后，在溪南成立了13個鄉(xiāng)蘇維埃政府，近2萬人分到土地。*參見張鼎丞：《中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建閩西革命根據(jù)地》，福建人民出版社，1982年，第18頁。1929年5月，毛澤東、朱德率領(lǐng)紅四軍第二次進(jìn)入閩西，“收拾金甌一片，分田分地真忙”。到10月，閩西蘇區(qū)完成上百萬畝土地的分配工作，80余萬農(nóng)民分得土地。*中共龍巖地委黨史資料征集領(lǐng)導(dǎo)小組編：《閩西革命史文獻(xiàn)資料》第2輯，1982年，第287頁；中共龍巖地委黨史資料征集領(lǐng)導(dǎo)小組編：《閩西革命史文獻(xiàn)資料》第3輯，1982年，第396頁。1930年12月，國民黨張貞部第49師一度進(jìn)占龍巖城后，地主、土豪劣紳紛紛組織“救鄉(xiāng)團(tuán)”和“返鄉(xiāng)團(tuán)”，強(qiáng)迫農(nóng)民交租。1932年4月，中央紅軍東路軍接連攻克龍巖、漳州后，龍巖、永定的蘇區(qū)不僅得到恢復(fù)，而且還有所發(fā)展。蘇區(qū)農(nóng)民在紅色政權(quán)的支持下，向收租的地主清算，要他們加倍償還。地主在被罰后心痛地說：“我吃的是桐油，吐的是生漆，太劃不來了。今后再也不敢干(即收租)了！”*福建省龍溪地區(qū)中共黨史研究分會編：《中央紅軍攻克漳州資料選編》(下)，1982年，第12頁。農(nóng)民這一次對地主的清算，“使不少地主嚇破了膽，怕入心肺，以后再有反復(fù)，也不敢馬上動手收租”*魏金水：《奇跡從何而來——憶閩西保衛(wèi)土地革命果實的斗爭》，《風(fēng)展紅旗》第2輯，第37頁。。10月，國民黨第19路軍進(jìn)據(jù)龍巖縣城后，龍巖、永定的大部蘇區(qū)及上杭的一部分蘇區(qū)被其占領(lǐng)。第19路軍為了鞏固和經(jīng)營新占領(lǐng)區(qū)，成立閩西善后委員會(后改為善后處)，實行“耕者有其田”的計口授田政策，在龍巖、上杭等地取得一定的成效。*參見蔡廷鍇：《回憶十九路軍在閩反蔣失敗經(jīng)過》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編：《文史資料選輯》第59輯，文史資料出版社，1979年，第78頁；陳天祥：《十九路軍經(jīng)營閩西的一些見聞》，福建省政協(xié)文史資料委員會編：《文史資料選編》第4卷第1冊，福建人民出版社，2002年，第399頁。雖然計口授田與蘇維埃政府的分田在性質(zhì)和方法上均有不同，*參見章振乾、陳克儉、甘民重：《紅軍長征后閩西的土地問題——中國近代土地關(guān)系史上一個特殊的篇章》，《中國經(jīng)濟(jì)問題》1981年第4期。但它“使農(nóng)民仍能保有土地革命中分得的土地”*陳天祥：《十九路軍經(jīng)營閩西的一些見聞》，《文史資料選編》第4卷第1冊，第399頁。。然而，誠如蔡廷鍇所言：“這種恩賜式改良主義，動員不了農(nóng)民起來組織自衛(wèi)軍保衛(wèi)政權(quán)。閩變后，在地主進(jìn)攻下農(nóng)民受害，很快就失敗了。”*蔡廷鍇：《回憶十九路軍在閩反蔣失敗經(jīng)過》，《文史資料選輯》第59輯，第78—79頁。

中央紅軍主力長征前后，閩西蘇區(qū)各縣逐漸淪陷，各級紅色政權(quán)隨之瓦解。按照國民黨南昌行營頒布的《剿匪區(qū)內(nèi)各省農(nóng)村土地處理條例》，閩西各地相繼成立縣、區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)各級農(nóng)村興復(fù)委員會，實施恢復(fù)業(yè)權(quán)工作，辦理業(yè)權(quán)登記，發(fā)給管業(yè)執(zhí)照并規(guī)定田租數(shù)額*參見林詩旦、屠劍臣：《龍巖之土地問題》，龍巖縣政府，1943年，第64頁。。閩西大部分地區(qū)也恢復(fù)了1929年以前的土地制度*據(jù)新中國成立初期統(tǒng)計，永定、上杭、長汀、連城、漳平等縣267鄉(xiāng)533603人恢復(fù)了原有產(chǎn)權(quán)狀況。參見福建省人民政府土地改革委員會編：《福建省土地改革文獻(xiàn)匯編》(中)，1953年，第320頁。。但是，不少地方的農(nóng)民為了保住來之不易的土地，在中共地方組織的領(lǐng)導(dǎo)和紅軍游擊隊的配合下，開展了各種形式的保田斗爭。

閩西的保田斗爭大致可分為三個階段。

(一)三年游擊戰(zhàn)爭時期

1935年初，閩西南地區(qū)紅軍游擊隊的總數(shù)約有4000人。4月，閩西南地區(qū)黨政軍第一次會議在永定縣溪南區(qū)赤寨鄉(xiāng)召開，并成立閩西南軍政委員會。*張鼎丞、譚震林等：《紅旗躍過汀江》，福建人民出版社，1981年，第18頁。該委員會在《關(guān)于春荒斗爭的決定》中明確指出：“應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)群眾堅決反對收回土地，反對起耕，并以實際行動堅持照蘇維埃分地進(jìn)行春耕，殺死首先收回原耕首先起耕的地主富農(nóng)及其走狗，在尚未收回土地的區(qū)域(如龍巖、永定、代英*1933年10月，在上杭縣太拔成立代英縣蘇維埃政府。1935年五六月間，改設(shè)杭代縣軍政委員會。參見羅炳欽：《代英縣成立及杭代縣游擊戰(zhàn)爭情況》，《福建黨史通訊》1986年第3期。北路)應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民為鞏固已得的土地而斗爭，反對豪紳地主藉口重新分田奪回肥美土地的陰謀，并領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民搶先照蘇維埃分地進(jìn)行春耕，要警覺農(nóng)民提防豪紳地主在今年春耕中收回土地或重新分田的陰謀。”*福建省檔案館、廣東省檔案館合編：《閩粵贛邊區(qū)革命歷史檔案匯編》第2輯，檔案出版社，1987年，第47頁。

閩西地方黨組織還分析了地主在收租奪田中的不同態(tài)度：一是既是地主又當(dāng)官，這類人是堅決要收租的死硬派；二是當(dāng)年“吃桐油吐生漆”、親身領(lǐng)教過農(nóng)民群眾威力的，他們擔(dān)心再吃大虧，表示不干了；三是不愿當(dāng)“出頭鳥”的觀望派，收得來也跟著收，收不來也不去冒險，這類地主人數(shù)最多。為此，閩西地方黨組織采取了不同的應(yīng)對策略：對不收租的地主，保證其安全；對觀望地主進(jìn)行爭??；對死硬分子進(jìn)行堅決鎮(zhèn)壓。這種區(qū)別對待的做法取得很好的效果。龍巖的豪紳地主害怕收回農(nóng)民的土地后，“紅軍會多起來，愿不收回土地，情愿找其他出路來維持生活”。而小地主及富農(nóng)看到“大地主都不敢收回土地，我們更不要去想土地了”。永定豐稔區(qū)(1936年4月劃歸上杭縣)的豪紳地主把已收回的土地送還給群眾耕種。*張鼎丞：《日益成熟的反攻形勢》(1936年7月)。因而，龍巖、上杭、永定等地的部分群眾，也得以有效地保衛(wèi)土地革命的成果。不僅如此，“巖南漳(適中、永福一帶數(shù)十鄉(xiāng))、巖永靖(科嶺附近十余鄉(xiāng))、永和靖(南溪、小連城十余鄉(xiāng))這些新地區(qū)分田了，建立了區(qū)蘇(即區(qū)蘇維埃)”*《閩西南軍政委代表方方給中央的報告》(1937年6月)。。1937年6月，毛澤東在延安聽取閩西南軍政委員會代表方方的匯報后，曾稱贊道：“你們堅持了三年游擊戰(zhàn)爭，保留了這么多干部，保留又發(fā)展了部隊，保留了蘇區(qū)二十萬畝土地，保護(hù)了蘇區(qū)廣大群眾和利益，這是偉大的勝利?！?張鼎丞、譚震林等：《紅旗躍過汀江》，第22頁。

(二)國共合作抗日時期

1937年盧溝橋事變后，閩西南軍政委員會與國民黨當(dāng)局達(dá)成合作抗日的協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，土地革命時期所分配的土地應(yīng)保持原狀；未分配土地的地區(qū)，應(yīng)實行減租減息。

1938年春，閩西南游擊隊改編為新四軍第2支隊，開赴江南前線抗日。第2支隊北上后，國民黨福建第6行政督察區(qū)(龍巖)專員張策安即提出要重新討論土地問題，而魏金水代表中共閩西南潮梅特委嚴(yán)正表示拒絕。但是，國民黨當(dāng)局一意孤行，決定首先在龍巖縣強(qiáng)制收租，并選定革命勢力比較強(qiáng)的條圍村與后田村作為突破口，然后“全面收租”。當(dāng)兩個收租突破點均成為泡影后，國民黨當(dāng)局又策動其他各地“業(yè)主團(tuán)”向農(nóng)民收租。到6月中旬，中共閩西南特委召開第三次執(zhí)委擴(kuò)大會，提出“還稅不還租，給予地主合理生活”的斗爭口號，“與當(dāng)局商定保持土地原有現(xiàn)狀，繳交土地稅以充抗戰(zhàn)，租額應(yīng)扣除農(nóng)民已繳的土地房屋稅、代糧及減租條例(事實等于抵消)”。*《中共閩西南特委工作狀況報告》(1939年12月16日)。此外，閩西黨組織團(tuán)結(jié)和依靠農(nóng)民群眾，對不同的地主采取不同的工作方式。對愿意耕種者，分給他們田地，以自食其力；對大多數(shù)農(nóng)民出身的民團(tuán)成員，予以爭取教育，促其幫助農(nóng)民反對“業(yè)主團(tuán)”收租；還爭取了許多聯(lián)保主任和保長，教育他們站在農(nóng)民一邊。對于少數(shù)頑固的地主，農(nóng)民們秘密組織起來，用各種方式予以懲戒。這樣，地主“業(yè)主團(tuán)”逐漸被分化，“全面收租”的陰謀也就難以得逞。

1939年春夏，因國民黨政府龍巖縣長陳石“近更勾結(jié)策動龍巖頑固地主進(jìn)行收回土地、房屋的有計劃行動”，中共龍巖縣委遂“發(fā)動群眾適當(dāng)處理”*《中共閩西南特委報告(第六號)》(1939年5月20日)。。由于當(dāng)時的抗租保田斗爭“是整個群眾的行動，而且方法靈活，因此許多地主動搖，業(yè)主團(tuán)解體，武裝組織不成，最壞地主雖向當(dāng)局請兵幫助其收租，但當(dāng)局(巖縣府)見勢頭不好，恐惹大事，不敢答應(yīng)。因此，一般的可以說是達(dá)到完全勝利”*《中共閩西南特委報告(第八號)》(1939年9月1日)。。1940年，龍巖縣長向省政府報告說：“(民國)28年分〔份〕應(yīng)納業(yè)主之租谷的多數(shù)未納?！?轉(zhuǎn)引自中共龍巖市委黨史資料征集研究委員會：《龍巖人民革命史》，廈門大學(xué)出版社，1989年，第266頁。龍巖縣當(dāng)局還曾試圖以開辦“試驗農(nóng)場”的名義，進(jìn)行變相奪田；后又借口支援抗戰(zhàn)，要向農(nóng)民收取“軍米”。由于中共龍巖地方黨組織發(fā)動群眾進(jìn)行抵制斗爭，最后都不了了之。*魏金水：《奇跡從何而來——憶閩西保衛(wèi)土地革命果實的斗爭》，《風(fēng)展紅旗》第2輯，第48—53頁。據(jù)龍巖縣政府1943年的統(tǒng)計，在經(jīng)歷過土地革命和計口授田的20個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中(當(dāng)時全縣共設(shè)29個鄉(xiāng)鎮(zhèn))，農(nóng)民占有的土地面積為179921畝，其中“自有部分”面積為41223畝，占22.91%；“別人部分”面積為138698畝，占77.09%*林詩旦、屠劍臣：《龍巖之土地問題》，第71頁。。所謂“別人部分”，即是指原來無地或少地的農(nóng)民在土地革命中所分得的土地。

和龍巖情況類似，永定縣的地主豪紳也企圖利用國共合作的機(jī)會，想方設(shè)法要收回被農(nóng)民分配的土地，或以“二五減租”的名義向農(nóng)民收租。中共永定縣黨組織領(lǐng)導(dǎo)老蘇區(qū)人民同樣展開各種形式的保田斗爭，打破了地主豪紳的計劃。在杭永邊的西溪、東溪、金砂、下溪南等部分鄉(xiāng)村和巖永靖邊、巖永邊、永和靖邊的金豐、湖雷等部分基點村，農(nóng)民群眾基本保留了土地革命戰(zhàn)爭時期所分的土地。特別是西二鄉(xiāng)所屬的赤寨、肖地、芹菜洋、七橋、光坑等10多個自然村的3000多畝土地，一直保留到1949年解放。*林萍：《“紅旗不倒”之鄉(xiāng)一一記永定西二鄉(xiāng)農(nóng)民捍衛(wèi)土地革命分田成果的斗爭》，《黨史研究與教學(xué)》1982年4期；中共永定縣委黨史工作委員會編：《永定人民革命史》，廈門大學(xué)出版社，1989年，第214—218頁。

(三)“閩西事變”到全國解放

1941年1月20日，就在震驚中外的“皖南事變”發(fā)生后半個月，閩西的國民黨頑固派調(diào)集兩個團(tuán)的兵力，突然向中共閩西地方組織及其基本地區(qū)發(fā)動全面軍事進(jìn)攻，大肆抓捕、殺害共產(chǎn)黨員和革命群眾。閩西三年的“和平合作時期”宣告結(jié)束，中共再次轉(zhuǎn)入地下活動。

國民黨當(dāng)局意識到，閩西土地問題如不能解決，就不可能切斷中共同農(nóng)民的緊密聯(lián)系，瓦解其在農(nóng)村的階級基礎(chǔ)。為此，1942年春受命擔(dān)任龍巖縣長的林詩旦，擬定了《龍巖縣政府扶植自耕農(nóng)計劃書》，提出“凡有糾紛之土地由縣政府實施征收，重行分配，將占有土地之佃農(nóng)盡先扶植自耕農(nóng)，地主則給予相當(dāng)之補(bǔ)償代價”，并打算自1943年9月開始，分五期推行*屠劍臣：《扶植自耕農(nóng)在龍巖》，龍巖縣政府，1948年，附錄第3頁。。其實質(zhì)就是強(qiáng)迫農(nóng)民交出土地，而后向政府買田，政府再將農(nóng)民買田的地價款歸還業(yè)主。這就從根本上否認(rèn)了這一區(qū)域農(nóng)民在土地革命后所擁有的土地所有權(quán)，而準(zhǔn)備恢復(fù)土地革命前的地主所有的土地制度。

雖然這時中共閩西地方黨組織還處于隱蔽狀態(tài)，但其存在，且有自衛(wèi)武裝作為后盾，就是對廣大農(nóng)民的有力支持。分散在各地農(nóng)村的黨員和秘密農(nóng)會會員，依然繼續(xù)組織領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民秘密進(jìn)行反對“扶植自耕農(nóng)”的斗爭。他們總結(jié)了過去保田斗爭中“爭取多數(shù)，打擊少數(shù)，利用矛盾，各個擊破”的策略，針對地主內(nèi)部的不同表現(xiàn)及同國民黨政府之間的矛盾，分別采取不同的方式進(jìn)行斗爭。對于表示不收地價的開明地主，爭取他們出面承認(rèn)土地已經(jīng)分給農(nóng)民的事實，說明不必再搞征收土地、收繳地價這一套；對于因怕地價過低而不贊成這個辦法的中小地主，則暫時采取分化中立的對策，并讓他們?yōu)榱说貎r去同國民黨政府抗?fàn)?；對于頑固地主則集中力量給予警告打擊，使他們不再繼續(xù)與農(nóng)民為敵。1943年10月，中共領(lǐng)導(dǎo)的武裝經(jīng)濟(jì)工作隊閩西南總隊和經(jīng)濟(jì)工作總隊閩西分隊相繼成立，一年后發(fā)展成為王濤支隊。他們幾次挺進(jìn)龍巖，有力地支持了農(nóng)民反對扶植自耕農(nóng)的斗爭。

國民黨福建當(dāng)局原先設(shè)想通過扶植自耕農(nóng)政策，使“福建社會經(jīng)濟(jì)從昏迷狀態(tài)里轉(zhuǎn)機(jī)”*章振乾：《三年來的福建社會經(jīng)濟(jì)》，章振乾：《章振乾百歲文集》，香港天馬出版有限公司，2004年，第404頁。。但是，時人認(rèn)為：“扶植自耕農(nóng)運動在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)為有名無實之設(shè)施；各鄉(xiāng)鎮(zhèn)實施前項辦法者只為敷衍公事，事實上均系一仍舊貫?！饼垘r縣參議會主要官員亦謂：“此種辦法不僅理論錯誤，抑且與事實不符?！?章振乾：《閩西農(nóng)村調(diào)查日記》，中國人民政治協(xié)商會議福建省委員會文史資料編輯委員會編：《福建文史資料》第35輯，1996年，第3、11頁。龍巖縣政府在《扶植自耕農(nóng)業(yè)務(wù)的檢討》中，也不得不承認(rèn)：“農(nóng)民的負(fù)荷，似已過重，長此以往，是一極危險的趨勢?！?屠劍臣：《扶植自耕農(nóng)在龍巖》，第59頁。到1947年底，只好連扶植自耕農(nóng)的辦事機(jī)構(gòu)也取消了。龍巖縣政府聲稱：“全縣辦理扶植自耕農(nóng)，至(民國)三十六年十二月止，共受益農(nóng)戶32242家，農(nóng)民及其家屬127337人，放領(lǐng)土地262458畝?！?屠劍臣：《扶植自耕農(nóng)在龍巖》，第31頁。但是，據(jù)新中國成立初期的調(diào)查，閩西扶植自耕農(nóng)地區(qū)，“有龍巖、上杭、永定、武平等縣39鄉(xiāng)，67970人”*《福建省土地改革文獻(xiàn)匯編》(中)，第320頁。。兩組數(shù)字相距甚遠(yuǎn)。

除了扶植自耕農(nóng)之外，國民黨當(dāng)局還在上杭縣的白砂搞所謂“地政實驗鄉(xiāng)”。白砂在土地革命時期分了田。當(dāng)紅軍撤離蘇區(qū)后，地主豪紳紛紛要求恢復(fù)“業(yè)權(quán)”，農(nóng)民在紅軍游擊隊的支持下開展保田斗爭，雙方劍拔弩張，土地糾紛一直沒有得到解決。到1941年冬，經(jīng)國民政府內(nèi)政部批準(zhǔn)，在白砂設(shè)立“土地管理委員會”。該委員會按戶登記所耕土地，以鄉(xiāng)為單位按每人分地1.3畝，在原耕地基礎(chǔ)上，進(jìn)行了一次調(diào)整。這樣，雖然被地主豪紳占去了一部分土地，但蘇維埃時期分給貧苦農(nóng)民的土地，有80%保存下來。*中共上杭縣委黨史工作委員會編：《上杭人民革命史》，廈門大學(xué)出版社，1989年，第178頁。

值得一提的還有上杭縣的古蛟地區(qū)。傅柏翠在1928年曾在此領(lǐng)導(dǎo)蛟洋暴動。到1931年蘇區(qū)“肅反”時，他被錯誤打成“社會民主黨”的領(lǐng)袖，被迫擁兵“自衛(wèi)”，而古蛟地區(qū)也從蘇區(qū)分離出去。之后，他以“仍舊維持分田制度，采用更為公平的辦法”，來安定當(dāng)?shù)厝诵?，?lián)結(jié)群眾。到1936年秋，國民黨福建省主席陳儀為了拉攏傅柏翠，特許古蛟地區(qū)已分配的土地歸農(nóng)民所有，確定了業(yè)權(quán)。到1951年上杭進(jìn)行土地改革時，古田、蛟洋、白砂的19個鄉(xiāng)被人民政府認(rèn)定為保留土地革命果實的地區(qū)。保留地區(qū)人口為34689人，占全縣總?cè)丝诘?7.43%；耕地面積為84946畝，占全縣總耕地面積的19.77%。*《上杭人民革命史》，第178—179頁；上杭縣地方志編纂委員會：《上杭縣志》，福建人民出版社，1993年，第145頁。

二、分田保留區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)狀況

根據(jù)新中國成立初期的調(diào)查，閩西保留土地革命果實的地區(qū)有龍巖、上杭、永定等縣的83個鄉(xiāng)，共146463人*參見《福建省土地改革文獻(xiàn)匯編》(中)，第319頁。。這些地區(qū)包括原龍巖縣的白土(今東肖)、紫崗(今紅坊)、西陳(今西陂)、新羅(今城區(qū))、曹蓮(今曹溪)、大池、小池、龍門等鄉(xiāng)和內(nèi)山(今巖山)、銅江(今江山)、象和等鄉(xiāng)的一部，以及上杭縣的古田、蛟洋、白砂和永定西二鄉(xiāng)等地*參見王樹人：《閩西人民堅持斗爭二十年》，華東人民出版社，1951年，第20頁。。1950年初，福建省農(nóng)民協(xié)會曾對龍巖縣西陳區(qū)的條圍村和東紅區(qū)的泉井、溪兜、菜園等4個村的土地情況進(jìn)行過調(diào)查。對比40年代相關(guān)的調(diào)查資料來看，閩西分田保留區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)大致有如下幾個特點。

(一)土地關(guān)系

在調(diào)查的4個村中，地主已不存在。富農(nóng)也很少，東紅區(qū)的泉井等3個自然村只有2戶富農(nóng)，僅有土地19.15畝，只占私有耕地總數(shù)2338.02畝的0.82%，而且都是兼營商業(yè)；西陳區(qū)的條圍村則連富農(nóng)也沒有。占有土地最多的是中農(nóng)(包括富裕中農(nóng))，其次為貧農(nóng)。在東紅區(qū)的3個村中，富裕中農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)合計614戶2595人，占總戶數(shù)的89.51%，占總?cè)藬?shù)的88.27%；耕地2162.68畝，占私有耕地的92.50%。在西陳區(qū)的條圍村，富裕中農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)合計為131戶665人，占總戶數(shù)的67.18%，占總?cè)藬?shù)的64.75%；耕地445.61畝，占私有耕地的79.68%。就各階層占有的土地而言，分配大體上是平均的。

此外，各村都保存有相當(dāng)數(shù)量的公田或?qū)W田。在條圍村，有公田18.3畝，學(xué)田9.44畝；在泉井等3個村，有公田300.79畝，其中溪兜中學(xué)學(xué)田為160余畝，溪兜小學(xué)學(xué)田為20余畝。宗族土地亦仍有部分存在，如條圍村的林地，一般的均由宗族占有，其中以陳姓占有最多，章姓次之，魏姓又次之。泉井等村也有類似的情形，如泉井村的鄧姓把無親屬的死者土地作為鄧姓公有田，已達(dá)53.15畝。*參見華東軍政委員會土地改革委員會編：《福建省農(nóng)村調(diào)查》，1952年，第201—206頁。

上述4個村的土地占有情況，與閩西未經(jīng)土地改革地區(qū)土地高度集中、宗族土地比重高的情形形成鮮明的對照。根據(jù)龍巖縣政府1943年的調(diào)查，在龍巖縣未經(jīng)土地改革的9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，60.62%的農(nóng)戶耕地不足15畝(其中，25.36%的農(nóng)戶耕地在5畝以下)，所占耕地只有總面積的24.03%；27.78%的農(nóng)戶耕地在15畝至30畝之間，耕地合占總面積的32.74%；只占總戶數(shù)11.60%的地主與富裕農(nóng)戶，卻占有43.24%的耕地*參見林詩旦、屠劍臣：《龍巖之土地問題》，表44、表45。。尤其是在適中鎮(zhèn)，宗族田地占70%，私人田地占30%。適中雖縱徑最多不過20里，但宗族祠堂至少在200座以上，祭產(chǎn)多者達(dá)1000擔(dān)，少者亦均在10擔(dān)以上。其中，謝姓族產(chǎn)占適中鎮(zhèn)全部土地的55%，其他姓族產(chǎn)占15%；其余30%為私有土地，以謝、盧兩個地主的田地居多。*參見章振乾：《閩西農(nóng)村調(diào)查日記》，《福建文史資料》第35輯，第17—18頁。

(二)租佃關(guān)系

土地改革雖然基本上消滅了封建的剝削關(guān)系，但租佃關(guān)系仍然存在著。前述各村存在的公田、學(xué)田，都是采取投標(biāo)的方式分給得標(biāo)農(nóng)民耕種，租額的高低視田的好壞而定，一般占收獲量的30%至50%。

在私有耕地方面，有些人因為外出或勞力不足，名義上把田托給田地不足、勞力過剩的親友耕種，實際也有租佃的成分，當(dāng)?shù)胤Q之為“托耕”或“代耕”。其付與代價的方式，大體有三種：一是收成時交納一定數(shù)量的谷子給所有權(quán)者，由所有權(quán)者自行完糧(這種方式比較普遍)；二是代所有權(quán)者完糧，并交納數(shù)量較少的谷子給所有權(quán)者；三是除代所有權(quán)者完糧之外，并提供一定的勞役，如祭祀、掃墓、兒女教讀等。“托耕”的田地，所有權(quán)者得隨時收回自耕，但須在每年收成之后方得收回。也有定期托耕，期限一般為1年至3年，有的一次交清錢款或谷子，有的則分年交納，田賦多半是由租地人代繳。*參見章振乾：《閩西農(nóng)村調(diào)查日記》，《福建文史資料》第35輯，第23—24頁。

在城區(qū)附近也有把園地出租的情況。在條圍村，因接近龍巖縣城，一般農(nóng)家除栽種水稻外，還栽種小麥、蔬菜、甘蔗等作物。據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的經(jīng)驗，種甘蔗要10年輪種一次，種煙葉要3年輪種一次，小麥也不能年年都種，否則影響產(chǎn)量。種蔬菜是最花工本肥料的，田園較多的不能全部自己耕作。這樣一來，就使農(nóng)民之間不時發(fā)生租佃關(guān)系。這種由于耕作上的需要而發(fā)生的租佃關(guān)系和地主對于農(nóng)民施行封建剝削的租佃關(guān)系在本質(zhì)上是不同的。至于“托耕”，與其說是“托耕”人出租土地不如說是想保持這塊分得的土地，因為當(dāng)時無人耕種的土地是會被收歸公有的。*《福建省農(nóng)村調(diào)查》，第206頁。

(三)借貸關(guān)系

土地革命時期，中共把廢除高利貸債務(wù)和平分土地結(jié)合起來，作為經(jīng)濟(jì)方面的主要任務(wù)，使得閩西蘇區(qū)的高利貸活動一度斂跡。閩西蘇區(qū)淪陷后，高利貸活動又逐漸恢復(fù)。以糧食借貸為例，如表1所示，1942年，閩西5個原蘇區(qū)縣借糧農(nóng)戶占總農(nóng)戶的45%；其糧食來源，31.6%來源于親友，68.4%來源于富裕人家。另據(jù)龍巖縣政府調(diào)查，該縣糧食借貸的放貸人比重，地主占47.33%，商人占9.67%，富農(nóng)占43%；現(xiàn)金借貸的放貸人比重，地主占22.67%，商人占37.33%，富農(nóng)占40%。*根據(jù)林詩旦、屠劍臣的《龍巖之土地問題》一文中表109和表110的數(shù)據(jù)計算所得?？梢?，包括地主、商人、富農(nóng)在內(nèi)的富戶是借貸的主要來源。

表1 閩西5個原蘇區(qū)縣1942年借糧來源比例

資料來源：龍巖地區(qū)地方志編纂委員會編：《龍巖地區(qū)志》，上海人民出版社，1992年，第848頁。

根據(jù)福建省研究院閩西農(nóng)村調(diào)查團(tuán)1945年的調(diào)查，在龍巖、上杭等分田保留區(qū)也存在借貸關(guān)系，參見表2。借貸的利率較高，其中借糧利率以50%為普遍。在龍巖縣的龍門鎮(zhèn)，青黃不接時借糧1桶，收獲時還2桶甚至2桶半；在龍巖縣的小池鄉(xiāng)，借糧如在上年12月內(nèi)，則納100%的利息。*參見章振乾：《閩西農(nóng)村調(diào)查日記》，《福建文史資料》第35輯，第31、32、81、82、111、116、152頁。借貸來源，有的是向人口少、有糧食多余的農(nóng)家借，有的是向商人借，有的是向村中負(fù)責(zé)保管公學(xué)田收入和保管積谷的少數(shù)分子去借*參見《福建省農(nóng)村調(diào)查》，第207頁。。貸放對象多為下列三種人：(1)賭徒或好吃懶做者；(2)勞力較弱而家累繁重之農(nóng)民；(3)家庭中逢婚喪或發(fā)生其他意外事故者*參見章振乾：《閩西農(nóng)村調(diào)查日記》，《福建文史資料》第35輯，第32頁。。借貸的用途，借入糧食的有97.4%是用于生活消費，用于生產(chǎn)的只占2.6%；借入現(xiàn)金的有84.6%是用于生活消費，用于生產(chǎn)的占11.9%(大多數(shù)購買肥料)，用于其他的占3.5%*參見《福建省農(nóng)村調(diào)查》，第207頁。。到1950年，在經(jīng)濟(jì)上比較寬裕的人，都不敢放債，使農(nóng)村的借貸有限于呆滯的趨勢。雖然還有一些借貸發(fā)生，但均須通過人情關(guān)系，而且利率是相當(dāng)高的，借1籮還1.8籮*參見《福建省農(nóng)村調(diào)查》，第207頁。。此外，在分田保留區(qū)還存在一種特殊形式的借貸，俗名“賣田坵”。這實際是土地使用權(quán)的典當(dāng)。通常農(nóng)戶因急需或無力耕作時，將耕地的使用權(quán)出典，期限從1年到3年不等，典價約等于收獲量的1/3。*參見林詩旦、屠劍臣：《龍巖之土地問題》，第164頁；《福建省農(nóng)村調(diào)查》，第207頁。同時，傳統(tǒng)的帶有互助合作性質(zhì)的各種“合會”仍然普遍存在。

表2 閩西分田保留區(qū)農(nóng)戶1945年借貸情況

資料來源：章振乾：《閩西農(nóng)村調(diào)查日記》(1945年4月—7月)，《福建文史資料》第35輯，第193頁。借貸戶所占的比例依據(jù)戶數(shù)重新計算。

(四)生產(chǎn)情況*有關(guān)“生產(chǎn)情況”，主要參考《福建省農(nóng)村調(diào)查》，第208—209、212—213頁。

耕地 總體來說，耕地普遍狹小零碎。在調(diào)查的4個村中，條圍村每戶平均占有土地面積最大的是富裕中農(nóng)，為5.51畝，中農(nóng)為3.89畝，貧農(nóng)僅2.40畝，其他職業(yè)兼農(nóng)業(yè)的則更小，各階層平均為2.87畝。泉井等3個村，各階層每戶平均占有耕地面積稍大些，富農(nóng)為9.58畝，富裕中農(nóng)為6.89畝，中農(nóng)為4.52畝，貧農(nóng)為2.25畝，各階層每戶平均為3.41畝。每戶占有的耕地面積不僅狹小，而且還分成許多零碎的坵塊。條圍村的559.28畝耕地，被分成796坵，平均每坵只有0.70畝，其中最大坵的面積為3.3畝，最小坵面積僅為0.11畝。菜園村的耕地比條圍村還要零碎，該村671.45畝耕地竟分成1555坵，平均每坵只有0.43畝，其中最大坵的面積為1.26畝，最小坵面積僅為0.067畝。

雇工與換工 這些村子都是男女一起參加勞動。條圍村有勞動力231人，其中男208人，女23人；有半勞動力142人，其中男43人，女99人。若以2個半勞動力折合1個全勞動力，則全村有男全勞動力229.5單位，女全勞動力72.5單位，合計全勞動力302單位。菜園村有全勞動力166人，內(nèi)男126人，女40人；半勞動力116人，內(nèi)男40人，女76人。如前折合，則該村有男全勞動力146單位，女全勞動力78單位，合計全勞動力224單位。若以耕地面積和勞動力作對比，則在條圍村每1單位全勞動力只經(jīng)營1.85畝，菜園村略多些，接近3畝。顯然，數(shù)量如此有限的耕地?zé)o法容納全部勞動力。但在另一方面，由于農(nóng)業(yè)耕作的季節(jié)性，以及一些工作比較具有專門技術(shù)性，如插秧、犁田等，因而在農(nóng)忙時雇工的情形是經(jīng)常有的。雇工都是短工，沒有長工。受雇者不限于本村人，外村外縣人也有。條圍村176戶中，經(jīng)常雇短工的有24戶，農(nóng)忙時雇短工的有52戶。菜園村216戶中，常雇短工的有21戶，農(nóng)忙時雇短工的有48戶。不雇短工的農(nóng)家，多采用換工的方式，大體上是以工作能力約略相等為原則。

副業(yè)生產(chǎn) 由于耕地狹小零碎，無法容納全部勞動力，這些村子的農(nóng)民除了少數(shù)到南洋或外鄉(xiāng)做工外，普遍兼營副業(yè)。菜園村農(nóng)民的副業(yè)主要有：編織草席、挑貨(挑草紙、鐵等到南靖和溪墟出售，再買鹽及烏糖等挑回本地白土墟出售)、挑煤(自用或出售)、飼養(yǎng)家畜家禽等。條圍村因靠近龍巖縣城，副業(yè)更為發(fā)達(dá)。一般農(nóng)家除了飼養(yǎng)家畜家禽外，有30%的婦女從事織布或織帶子，自織自賣或代人織；男人多挑擔(dān)或做小商販。挑擔(dān)有到漳州、廈門的，有往永定、大埔的，有到漳平、寧洋、永安的，也有到長汀的，以到漳州、廈門為最多。挑煤也是該村普遍的副業(yè)。全村挑煤的人數(shù)約占全村人口50%。條圍村各階層兼業(yè)的總體情況可見表3。

表3 龍巖條圍村各階級(階層)兼業(yè)情況

資料來源：福建省農(nóng)民協(xié)會：《龍巖縣保留土地革命果實地區(qū)四個典型村土地情況調(diào)查》，《福建省農(nóng)村調(diào)查》，第213頁。

說明：(1)“工人”包括挑貨、挑煤者；(2)貧農(nóng)中，另有3戶兼業(yè)為店員，1戶兼營豬糞。

從上述可以看出，這些村子雖然農(nóng)家兼營副業(yè)相當(dāng)普遍，但絕大部分是以出賣勞力為主的工人、手工業(yè)及小商販等。這些副業(yè)絕大部分是依靠城市工商業(yè)的繁榮而存在。

(五)農(nóng)民生活

如前所述，在分田保留區(qū)，各階層占有的土地大體上平均，改變了過去土地高度集中的狀態(tài)，增加了自耕農(nóng)的數(shù)量，農(nóng)民生活有了一定改善。1945年，福建省研究院社會科學(xué)研究所曾組織農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)查團(tuán)，在龍巖、上杭等地進(jìn)行過為期3個月的調(diào)查。在調(diào)查過程中，分田保留區(qū)的農(nóng)民普遍反映說：自1929年分田以后，“生計較前好得多”，“有天淵之別”?？箲?zhàn)開始后，這些地方農(nóng)民的負(fù)擔(dān)雖然加重，但較之未曾實行土地改革的地方，仍強(qiáng)得多。

在龍巖縣，白土鎮(zhèn)后田村曾長期為紅軍根據(jù)地，有“小莫斯科”之稱。農(nóng)民對調(diào)查人員說：“過去(指1929年以前)農(nóng)民收支懸殊太大，因之賣田、賣屋、賣兒子者比比皆是，大部分農(nóng)民陷于不能生存之境地。分田之后、抗戰(zhàn)以前，社會秩序雖未全定，而一般農(nóng)民生計已較前良好得多。(抗)戰(zhàn)(開始)后負(fù)擔(dān)雖加重，惟仍較民國18年以前為優(yōu)?！弊蠉忇l(xiāng)黃坑保為過去佃農(nóng)最多之保，在1929年以前，農(nóng)民所耕盡系地主之地，負(fù)擔(dān)過重，生活悲慘。分田之后，佃農(nóng)所耕之地盡為其分有地，不必交納佃租，因此其生活與過去相較，“大有天淵之別”?？箲?zhàn)開始后，農(nóng)民負(fù)擔(dān)加重，頗覺痛苦，但較之非土改區(qū)，仍強(qiáng)勝許多，“該保雖未見有新建筑之房屋，但每座房屋均有修理之跡，其生活情形足見一斑”。安康保的情形與黃坑保相似，該保原多佃農(nóng)，所耕之地在1929年以前大半為本鄉(xiāng)或外鄉(xiāng)地主所有，當(dāng)時生活很不好。但自分田之后，好田均留供原來的佃戶耕作，而且不要納租，所以生活較為充裕。而在未經(jīng)歷過土地改革的適中鎮(zhèn)，“人民生活困苦，乞丐特多，此種現(xiàn)象為土地改革區(qū)域所未有”*章振乾：《閩西農(nóng)村調(diào)查日記》，《福建文史資料》第35輯，第22、25、26、69頁。。

在上杭縣，“教育以土地改革區(qū)數(shù)鄉(xiāng)較為發(fā)達(dá)，每保一國民學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)達(dá)到，此為其他鄉(xiāng)村所未有”。古蛟的農(nóng)民每口大體可以分得2至3畝田地，“吃飯決無問題”。其中，陳坊保分田固定化后，農(nóng)民采用較好的肥料、制造新式風(fēng)車、開墾荒地等，谷物增產(chǎn)了15%。該保由農(nóng)會設(shè)立農(nóng)倉，將谷子低息借給一時生活有困難的農(nóng)民，并創(chuàng)辦了儲蓄會、養(yǎng)老所。這里原無國民學(xué)校，至1945年已有7所，學(xué)生約為150人。上郭車的情況與此相類似。分田之后，農(nóng)民糧食都有剩余，生活較前優(yōu)裕，平均每2家養(yǎng)1頭牛。大家不但把田地弄得很好，而且均愿從事荒地的開墾，還種了許多果樹。*參見章振乾：《閩西農(nóng)村調(diào)查日記》，《福建文史資料》第35輯，第83、107—109、112—113、187頁?？傊?，上杭縣分田前后的情況形成鮮明的對照。

除了社科研究者外，國民黨內(nèi)的有關(guān)人士也曾將土改區(qū)和非土改區(qū)的情況進(jìn)行過對比，并認(rèn)為：(1)土改區(qū)農(nóng)民努力耕種，無勞力出賣；而非土改區(qū)則經(jīng)常有勞工趕墟，列隊待雇。(2)土改區(qū)農(nóng)民交納田賦至為踴躍，所納均在賦額99%左右，而非土改區(qū)則泰半欠繳。(3)土改區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣甚易；而非土改區(qū)，特別是適中一帶卻毫無辦法。*參見章振乾：《閩西農(nóng)村調(diào)查日記》，《福建文史資料》第35輯，第4、6、7、188頁。在其看來，土改對于農(nóng)民生活的改善顯然是有效的。

余 論

綜上所述，中央紅軍主力長征后，在中共地方組織的領(lǐng)導(dǎo)和紅軍游擊隊的配合下，閩西農(nóng)民開展了各種形式的保田斗爭，取得一定的成就。在分田保留區(qū)，各階層占有的土地大體上平均，租佃關(guān)系、借貸關(guān)系和雇傭關(guān)系雖然依舊存在，但出現(xiàn)了新的特點。農(nóng)民通過精耕細(xì)作和兼營副業(yè)，生活獲得一定的改善。1945年，福建省研究院農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)查團(tuán)成員通過深入細(xì)致的調(diào)查，“感覺土地改革區(qū)確有其不可忽視之優(yōu)點”，具體表現(xiàn)在：“(1)人民生計改善，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增加，荒地大部利用，民眾生活不大懸殊。(2)農(nóng)民身體較為健康，精神尤為健旺，衣服之完美，亦為極其明顯之標(biāo)志。(3)婦女勞動力從舊社會中得到解放?！?章振乾：《閩西農(nóng)村調(diào)查日記》，《福建文史資料》第35輯，第27頁。由此也可以看出，中共的土地政策確實得到廣大農(nóng)民的熱烈擁護(hù)，成為其動員農(nóng)民的有效手段。歷史的車輪滾滾向前。新中國成立后，土地政策的重點從動員農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)榻夥派a(chǎn)力，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，支持國家的工業(yè)化。土地改革雖然平均了地權(quán)，但并沒有改變小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的基本狀況，地權(quán)細(xì)碎化的局限性逐漸顯現(xiàn)。因此，探索符合中國特色的農(nóng)村發(fā)展道路，成為極其艱巨的任務(wù)。從土地改革到集體化，從家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制到土地流轉(zhuǎn)改革，中國農(nóng)村改革就是在不斷的探索中持續(xù)前行。

(本文作者 廈門大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授 廈門 361005)

(責(zé)任編輯 王志剛)

The Struggle of Defending Land and Rural Economy in West Fujian after the Long March of the Red Army

Zhou Xuexiang

After the main force of the Red Army started the Long March, under the leadership of local organization and cooperated with the Red Army guerrillas, the farmers in west Fujian carried out various forms of struggle to defend the land. In Longyan, Shanghang, Yongding and other counties, which has a population of about 150 thousand, the state of distribution of land, which formed after the Agrarian Revolution, was maintained basically, and there were about 200 thousand acres of land retained in the hands of farmers, until the national liberation. In distribution land reserves, the land in various levels was in generally average, and tenancy, lending, and employment relationship still existed, but also new features emerged. The farmers ran the intensive and meticulous farming and ran the sideline, and life improved, so the land policy of the CPC were warmly supported by the majority of farmers, and became an effective means to mobilize farmers.

* 本文是2016年廈門大學(xué)校長基金項目“全面從嚴(yán)治黨背景下農(nóng)村黨建理論與實踐研究”(ZK1018)的階段性研究成果。

D231；K26

A

1003-3815(2016)-09-0111-10