黃 金 鳳

中共與二十世紀(jì)二十年代的學(xué)生運(yùn)動(dòng)*

黃 金 鳳

1923年北京“驅(qū)彭挽蔡”運(yùn)動(dòng)發(fā)生后，中共成功介入學(xué)生運(yùn)動(dòng)并成為主導(dǎo)力量。五卅運(yùn)動(dòng)中，民族主義潮流高漲，國(guó)家主義派成為中共主導(dǎo)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的主要對(duì)手。為了奪得學(xué)運(yùn)權(quán)，中共采取了軟硬兩手相結(jié)合的辦法：一方面在政治宣傳上堅(jiān)決與國(guó)家主義派及國(guó)民黨右派作斗爭(zhēng)；另一方面采取“統(tǒng)一學(xué)生運(yùn)動(dòng)”的策略，通過(guò)統(tǒng)一學(xué)聯(lián)去爭(zhēng)奪國(guó)家主義派及國(guó)民黨右派的群眾。國(guó)共合作破裂后，中共的學(xué)運(yùn)政策發(fā)生重大改變，青年團(tuán)的主要?jiǎng)訂T對(duì)象從青年學(xué)生轉(zhuǎn)向青年工農(nóng)。

青年運(yùn)動(dòng)；學(xué)生運(yùn)動(dòng)；領(lǐng)導(dǎo)權(quán)

所謂“誰(shuí)有青年誰(shuí)有未來(lái)”*朱家驊：《三民主義青年團(tuán)在中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)中的意義與價(jià)值》，《中國(guó)青年》1942年第7卷第1期。，青年歷來(lái)是政黨爭(zhēng)相吸納的主要對(duì)象。民主革命時(shí)期，學(xué)生運(yùn)動(dòng)更是青年運(yùn)動(dòng)的最主要部分，中共、國(guó)民黨、青年黨三方對(duì)青運(yùn)權(quán)的爭(zhēng)奪就主要表現(xiàn)在對(duì)青年學(xué)生的爭(zhēng)奪。在以往學(xué)界關(guān)于民主革命時(shí)期學(xué)生運(yùn)動(dòng)的研究中，解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的成果最為豐富和成熟，但對(duì)中共與20世紀(jì)20年代學(xué)運(yùn)關(guān)系的研究仍顯不足。*呂芳上的《從學(xué)生運(yùn)動(dòng)到運(yùn)動(dòng)學(xué)生》(臺(tái)灣“中央研究院”近代史研究所，1994年)是研究20年代學(xué)生運(yùn)動(dòng)的一部力作。作者通過(guò)闡述學(xué)生運(yùn)動(dòng)如何逐步政治化的過(guò)程，研究政黨與學(xué)生運(yùn)動(dòng)的關(guān)系。但該書(shū)由于資料所限，對(duì)中共與學(xué)運(yùn)的關(guān)系著墨不多。有鑒于此，本文擬從20年代的學(xué)生運(yùn)動(dòng)入手，以探討中共早期群眾運(yùn)動(dòng)的模式與理路。

一、主導(dǎo)學(xué)總與學(xué)聯(lián)

五四運(yùn)動(dòng)中，學(xué)生會(huì)和學(xué)聯(lián)組織表現(xiàn)出強(qiáng)大的政治能量。中共成立后，對(duì)學(xué)聯(lián)組織十分重視，并從學(xué)聯(lián)著手介入學(xué)生運(yùn)動(dòng)。1922年5月召開(kāi)的青年團(tuán)一大就對(duì)如何介入學(xué)聯(lián)問(wèn)題作了詳細(xì)規(guī)定，認(rèn)為“學(xué)生聯(lián)合會(huì)為學(xué)生的結(jié)合，為我們?cè)趯W(xué)生中宣傳主義的最好場(chǎng)合”，并決議“在未組有學(xué)生聯(lián)合會(huì)及只有有名無(wú)實(shí)的學(xué)生聯(lián)合會(huì)之地方，各學(xué)校的青年團(tuán)同志應(yīng)提倡組織，或改組之。學(xué)生聯(lián)合會(huì)中的青年團(tuán)體應(yīng)不停的以活動(dòng)在其中造成中堅(jiān)勢(shì)力，于學(xué)生的愛(ài)國(guó)及爭(zhēng)自由等各種運(yùn)動(dòng)中得以指導(dǎo)一切。對(duì)于學(xué)生聯(lián)合會(huì)所設(shè)立之平民學(xué)校、俱樂(lè)部、演講團(tuán)、新劇社等，青年團(tuán)團(tuán)員應(yīng)加入其中宣傳主義”*中國(guó)新民主主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳編：《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第1冊(cè)，內(nèi)部發(fā)行，1981年，第140—141頁(yè)。。

但是，轟轟烈烈的五四運(yùn)動(dòng)過(guò)后，不少學(xué)生或重新回到書(shū)齋，或主張教育救國(guó)，不干預(yù)政治，學(xué)生運(yùn)動(dòng)一時(shí)沉寂下來(lái)。之后，雖有安徽學(xué)生驅(qū)逐李兆珍的運(yùn)動(dòng)，湖南學(xué)生驅(qū)逐張敬堯的運(yùn)動(dòng)，天津?qū)W生反抗楊以德的運(yùn)動(dòng)，但這些運(yùn)動(dòng)基本只局限于某一地方，大都沒(méi)有得到全國(guó)學(xué)生的大力援助。直至1923年北京“驅(qū)彭挽蔡”運(yùn)動(dòng)的發(fā)生，中共與青年團(tuán)成功介入學(xué)生運(yùn)動(dòng)并成為主導(dǎo)力量，學(xué)生運(yùn)動(dòng)才再度蓬勃起來(lái)。

1922年11月，北京政府任命“品行卑鄙，學(xué)術(shù)無(wú)長(zhǎng)”*《北京教潮勢(shì)將擴(kuò)大》，《晨報(bào)》1923年1月22日。的彭允彝為教育總長(zhǎng)。他為換取其擔(dān)任閣員的同意票，有意討好軍閥、議員，公然越位違法，提出“羅案*1922年11月18日，國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)吳景濂、副議長(zhǎng)張伯烈，指控時(shí)任財(cái)政總長(zhǎng)的羅文干在訂立奧國(guó)借款展期合同時(shí)有受賄行為?？偨y(tǒng)黎元洪不經(jīng)司法程序，親自致電軍警將羅文干收押入獄。1923年1月11日，又以證據(jù)不足將其釋放。此即所謂“羅案”。再議”，導(dǎo)致本被釋放的羅文干再度收押，引起軒然大波。1923年1月17日，北京大學(xué)校長(zhǎng)蔡元培以彭允彝干涉司法獨(dú)立，蹂躪人權(quán)，“痛心于政治清明之無(wú)望”，“不忍為同流合污之茍安”，*《蔡元培不屑居彭允彝之下》，《晨報(bào)》1923年1月18日。提出辭去校長(zhǎng)職務(wù)，離京南下。1月18日，北大召開(kāi)全體學(xué)生大會(huì)，青年團(tuán)北京地委執(zhí)行委員黃日葵任主席。在他的主導(dǎo)下，大會(huì)通過(guò)“驅(qū)彭挽蔡”的決議。對(duì)于“驅(qū)彭”，提出：(1)先請(qǐng)政府明令罷免；(2)警告國(guó)會(huì)勿投同意票；(3)聯(lián)合國(guó)立八校采取一致行動(dòng)；(4)宣布彭氏罪狀；(5)至不得已時(shí)則采取直接行動(dòng)。對(duì)于“挽蔡”，提出：(1)派代表挽留；(2)請(qǐng)總統(tǒng)退還辭呈。*參見(jiàn)《教育界將一致驅(qū)逐彭允彝》，《晨報(bào)》1923年1月19日。為了保證運(yùn)動(dòng)的順利進(jìn)行，會(huì)議決定重組北大學(xué)生干事會(huì)。而重組后的干事會(huì)八股負(fù)責(zé)人中，就有黃日葵、鄧中夏、何孟雄等青年團(tuán)干部。1月19日為國(guó)會(huì)眾議院投閣員同意票的日子。當(dāng)日，北大學(xué)生干事會(huì)決定以直接行動(dòng)阻止投彭允彝的同意票，遂聯(lián)合法專(zhuān)、醫(yī)專(zhuān)、工專(zhuān)等校學(xué)生1000余人赴眾議院請(qǐng)?jiān)?，卻遭軍警圍攻毆打，受傷達(dá)200余人。*參見(jiàn)《眾議院門(mén)前大流血》，《晨報(bào)》1923年1月20日。1月24日是國(guó)會(huì)參議院投票的日子。當(dāng)日，北京42所院校5000余名學(xué)生到國(guó)會(huì)參議院請(qǐng)?jiān)?，要求否決對(duì)彭允彝的同意案。但是，參議院以學(xué)生“聚眾要挾”為由，仍通過(guò)了對(duì)彭允彝的同意案。*參見(jiàn)《學(xué)潮將愈不可收拾》，《晨報(bào)》1923年1月25日。這兩次請(qǐng)?jiān)妇媸。f(shuō)明要憑借政府之力驅(qū)彭，無(wú)疑是與虎謀皮。1月31日，北大、工專(zhuān)等6校評(píng)議會(huì)召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，決定以后“所有彭允彝署名一切公文概不接受”。*王學(xué)珍、郭建榮主編：《北京大學(xué)史料》第2卷下冊(cè)，北京大學(xué)出版社，2000年，第2945頁(yè)。

隨著運(yùn)動(dòng)的升級(jí)，這次學(xué)生運(yùn)動(dòng)很快便由北京蔓延到全國(guó)各地。為了有計(jì)劃、有組織地推動(dòng)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，中共決定恢復(fù)和加強(qiáng)全國(guó)學(xué)總。1923年2月2日，由青年團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的湖南學(xué)生聯(lián)合會(huì)向全國(guó)各地學(xué)聯(lián)和各學(xué)校發(fā)出“冬電”，要求重組全國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)總會(huì)。

3月15日，中華民國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)總會(huì)第四屆評(píng)議會(huì)在上海召開(kāi)，大會(huì)秘書(shū)為青年團(tuán)干部夏曦、黃日葵。會(huì)議通過(guò)《中國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)章程》《中國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)活動(dòng)之范圍》《中國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)進(jìn)行方針》《中國(guó)學(xué)生對(duì)于現(xiàn)實(shí)政治的態(tài)度》等文件。其中，《中國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)進(jìn)行方針》是根據(jù)湖南學(xué)聯(lián)代表夏曦提出的草案通過(guò)的。該文件明確提出：對(duì)外“為‘民族生存’、‘國(guó)家獨(dú)立’、‘世界和平’、‘人類(lèi)解放’，應(yīng)該聯(lián)合一切被壓迫的各民族各階級(jí)，來(lái)打倒國(guó)際帝國(guó)主義”；對(duì)內(nèi)“要聯(lián)合一切民眾，在民主革命的旗幟之下，結(jié)成聯(lián)合戰(zhàn)線(xiàn)來(lái)打倒曹吳(即曹錕、吳佩孚)及其它軍閥”。*中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局研究室編：《五四時(shí)期期刊介紹》第2集(上)，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1979年，第262頁(yè)。這表明中共提出的“打倒帝國(guó)主義”“打倒軍閥”的口號(hào)，已成為學(xué)總進(jìn)行學(xué)生運(yùn)動(dòng)的新方針。自此，學(xué)生運(yùn)動(dòng)改變了以前“只問(wèn)外交，不問(wèn)內(nèi)政”的傾向，由外交運(yùn)動(dòng)、教育運(yùn)動(dòng)趨向政治運(yùn)動(dòng)。據(jù)青年團(tuán)二大的決議案所述，經(jīng)過(guò)此次大會(huì)，“我們?cè)趯W(xué)生運(yùn)動(dòng)中已取得重要地位。全國(guó)學(xué)生總會(huì)中央委員會(huì)七人，我們同志有四人。此外學(xué)生刊物多系我們同志編輯”*文武：《全國(guó)學(xué)生總會(huì)是誰(shuí)的？》，《醒獅》第78期，1926年4月10日。。自全國(guó)學(xué)總第四屆評(píng)議會(huì)開(kāi)始，中共與青年團(tuán)成功介入學(xué)總，此后的第五至八屆學(xué)總均處在中共與青年團(tuán)的影響之下。*1927年夏，第九屆學(xué)總分別在武昌和南京召開(kāi)。前者為中共與青年團(tuán)控制，稱(chēng)“赤色學(xué)總”；后者則由反共的國(guó)民黨員召集，反共色彩濃厚。

1923年6月，中共三大通過(guò)《青年運(yùn)動(dòng)決議案》，要求：“社會(huì)主義青年團(tuán)對(duì)于青年學(xué)生應(yīng)從普通的文化宣傳進(jìn)而為主義的宣傳，應(yīng)從一般的學(xué)生運(yùn)動(dòng)引導(dǎo)青年學(xué)生到反對(duì)軍閥反對(duì)帝國(guó)主義的國(guó)民運(yùn)動(dòng)。”*中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊(cè)，中共中央黨校出版社，1982年，第119頁(yè)。8月16日，學(xué)總第五屆評(píng)議會(huì)在廣州召開(kāi)。中共對(duì)青年運(yùn)動(dòng)的決議案在這次會(huì)議中得到明確體現(xiàn)。大會(huì)通過(guò)的《為本會(huì)今后運(yùn)動(dòng)之目標(biāo)和進(jìn)行的計(jì)劃案》明確指出：“過(guò)去的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，失敗的原因因?yàn)闆](méi)有運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)，今后，我們要全體加入民主革命的戰(zhàn)線(xiàn)上，贊助三民主義，與主張三民主義者攜手合作，使三民主義早日成功，以達(dá)到打倒國(guó)際帝國(guó)主義和軍閥的目的?！?《學(xué)生聯(lián)合會(huì)之議決案》，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》1923年8月30日。此次大會(huì)還仿照蘇聯(lián)的組織建制，對(duì)學(xué)總章程進(jìn)行了修改，改理事制為委員制，評(píng)議會(huì)改稱(chēng)代表大會(huì)。以上種種，均體現(xiàn)出中共勢(shì)力在學(xué)總中的顯著增強(qiáng)。

1924年3月，青年團(tuán)召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，議決在學(xué)生會(huì)中設(shè)立C.Y.團(tuán)組*參見(jiàn)中國(guó)新民主主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳編：《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第2冊(cè)，內(nèi)部發(fā)行，1981年，第49頁(yè)。，意圖通過(guò)團(tuán)組實(shí)現(xiàn)對(duì)學(xué)生會(huì)的主導(dǎo)，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的引導(dǎo)。這一策略收到明顯效果。同年8月召開(kāi)的第六次全國(guó)學(xué)生代表大會(huì)，通過(guò)了《打倒帝國(guó)主義壓迫案》《引導(dǎo)學(xué)生從事社會(huì)活動(dòng)案》等議決案。到1925年6月第七次全國(guó)學(xué)生代表大會(huì)召開(kāi)時(shí)，青年團(tuán)占據(jù)壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)。在參加大會(huì)的37處61名代表中，青年團(tuán)員占據(jù)多數(shù)。據(jù)任弼時(shí)的說(shuō)法：“這次會(huì)議是完全在我們(指青年團(tuán))的口號(hào)與影響之下而召集的?！?中國(guó)新民主主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳編：《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第4冊(cè)，內(nèi)部發(fā)行，1981年，第478頁(yè)。大會(huì)還通過(guò)《反帝運(yùn)動(dòng)案》《維護(hù)婦女利益案》《集中學(xué)生組織案》《援助工農(nóng)階級(jí)案》《普及平民教育案》《反基督教案》《增進(jìn)學(xué)生本身利益案》等議決案，不僅具有鮮明的共產(chǎn)主義青年運(yùn)動(dòng)的色彩，而且具體內(nèi)容與青年團(tuán)三大通過(guò)的各議決案甚為相近。在此次大會(huì)選舉的職員中，青年團(tuán)員也占據(jù)了絕大部分。這表明：在五卅運(yùn)動(dòng)中，中共勢(shì)力在學(xué)總得到明顯的加強(qiáng)。《中國(guó)青年》雜志對(duì)此次大會(huì)作了高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為：學(xué)運(yùn)“從空漠不著實(shí)際的‘外抗強(qiáng)權(quán)，內(nèi)除國(guó)賊’的口號(hào)，進(jìn)而為‘推翻軍閥，打倒帝國(guó)主義’的口號(hào)，此口號(hào)已普及于一般民眾；又從單純的政治運(yùn)動(dòng)，進(jìn)而為社會(huì)服務(wù)及保障學(xué)生自身利益運(yùn)動(dòng)；從單獨(dú)學(xué)生一部分的運(yùn)動(dòng)，進(jìn)而為宣傳民眾及參加農(nóng)工市民等社會(huì)運(yùn)動(dòng)；從松懈的組織，進(jìn)而為精密的團(tuán)結(jié)”。*《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第2冊(cè)，第213頁(yè)。

在恢復(fù)和加強(qiáng)學(xué)總的同時(shí)，中共開(kāi)始著手整頓和改組學(xué)聯(lián)。五四運(yùn)動(dòng)過(guò)后，學(xué)生運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)入低潮，各地學(xué)聯(lián)組織“幾乎一蹶不振，各地學(xué)生會(huì)大半有名無(wú)實(shí)；尤其是學(xué)生之重鎮(zhèn)上海廣州學(xué)生會(huì)，連名也沒(méi)有了！”*獨(dú)秀：《歡迎廣州上海兩學(xué)生會(huì)》，《向?qū)А返?4期。1924年3月，青年團(tuán)召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，決定督促全國(guó)學(xué)總“從速召集正式中央執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議”和“于最近期內(nèi)恢復(fù)周刊”，并“派人組織及整頓各地之學(xué)生會(huì)”*中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青少年研究所、青運(yùn)史研究室編：《青運(yùn)史資料與研究》(2)，內(nèi)部資料，1983年，第70頁(yè)。。1924年 8月，全國(guó)學(xué)總召開(kāi)第六次全國(guó)代表大會(huì)時(shí)，會(huì)議的一項(xiàng)重要內(nèi)容就是要求“刷新我們各地的，乃至各校的學(xué)生會(huì)”。會(huì)后，學(xué)總向各地發(fā)出通告，要求各地召開(kāi)代表會(huì)議，研究落實(shí)“如何促成國(guó)民會(huì)議”“如何整頓各校之學(xué)生會(huì)”等問(wèn)題。*《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第1冊(cè)，第549頁(yè)。為此，團(tuán)中央還于1924年12月發(fā)出通告，要求各地團(tuán)組織按照學(xué)總的通告，整頓和改組各地的學(xué)生會(huì)。

在各地整頓學(xué)生會(huì)之前，青年團(tuán)就已經(jīng)取得北京、長(zhǎng)沙等地的學(xué)聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。*參見(jiàn)《青運(yùn)史資料與研究》(2)，第64頁(yè)。在北京，學(xué)聯(lián)是學(xué)生運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，自五四運(yùn)動(dòng)期間成立以來(lái)，在歷次學(xué)生運(yùn)動(dòng)中起著至關(guān)重要的領(lǐng)導(dǎo)作用，在廣大學(xué)生中具有較強(qiáng)的號(hào)召力。加入北京學(xué)聯(lián)的學(xué)校最多時(shí)有三四十所，最少時(shí)有十六七所，其中堅(jiān)分子為國(guó)立八校，其中尤以北大、師大地位最為重要。北大是北京青年團(tuán)的策源地，故北京學(xué)聯(lián)自成立以來(lái)即掌握在青年團(tuán)手中。其間，因“驅(qū)彭挽蔡”運(yùn)動(dòng)，學(xué)聯(lián)內(nèi)部發(fā)生極大沖突，導(dǎo)致學(xué)聯(lián)一分為二，一以北大為首，一以師大為首。后來(lái)，青年團(tuán)利用國(guó)立八校索薪罷教之機(jī)會(huì)，組織八校讀書(shū)運(yùn)動(dòng)會(huì)、教育基金運(yùn)動(dòng)會(huì)，從感情聯(lián)絡(luò)入手，積極進(jìn)行恢復(fù)學(xué)聯(lián)之準(zhǔn)備。經(jīng)過(guò)中立四校調(diào)停，北京學(xué)聯(lián)于1923年底又重新恢復(fù)，而恢復(fù)后的學(xué)聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)仍然掌控在青年團(tuán)手中。*參見(jiàn)中國(guó)李大釗研究會(huì)編注：《李大釗全集》(最新注釋本)第5卷，人民出版社，2006年，第430頁(yè)；《團(tuán)北京地委工作報(bào)告第一號(hào)》(1924年1月16日)；《北京學(xué)聯(lián)及北京青年團(tuán)體情況的報(bào)告(節(jié)錄)》(1924年初)；《團(tuán)北京地委關(guān)于北京學(xué)生狀況的報(bào)告》(1924年3月20日)。在長(zhǎng)沙，1919年5月28日，湖南學(xué)聯(lián)在長(zhǎng)沙成立。“驅(qū)張運(yùn)動(dòng)”后，湖南學(xué)聯(lián)曾一度落到無(wú)政府主義者手中。1923年初，湖南學(xué)聯(lián)進(jìn)行改組，青年團(tuán)成功取得對(duì)學(xué)聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

借整頓與改組各地學(xué)聯(lián)之機(jī)，青年團(tuán)又成功取得上海等地的學(xué)聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。1919年5月11日，上海學(xué)聯(lián)正式成立，復(fù)旦大學(xué)學(xué)生代表何葆仁被推為會(huì)長(zhǎng)，教會(huì)學(xué)校具有很大勢(shì)力*第一屆上海學(xué)聯(lián)成員如下：會(huì)長(zhǎng)何葆仁(復(fù)旦)、副會(huì)長(zhǎng)王遵軾(南洋)，正會(huì)計(jì)吳長(zhǎng)城(南洋)、副會(huì)計(jì)朱承洵(復(fù)旦)，文牘長(zhǎng)岑國(guó)彰(圣約翰)，文牘員曹德之(震旦)、鐘震(東吳)、魏時(shí)珍(同濟(jì))、黃紹蘭(博文)、瞿宣穎(復(fù)旦)、惲震(南洋)、殷永如(大同)、忻賢壽(滬江)、吳靜波(南洋女師)，干事長(zhǎng)舒志俠(神州女校)，干事員陳倫會(huì)(同濟(jì))、程孝福(博文)、楊逢源(澄衷)、丁國(guó)鑒(圣約翰)、王華英(愛(ài)國(guó)女校)、高時(shí)俠(青年會(huì))、鄔志陶(大同)、費(fèi)公俠(寰球)、阮勤(省立商校)。，青年團(tuán)在其中“不易活動(dòng)”。*《團(tuán)上海地委報(bào)告第六號(hào)——一九二三年十一、十二兩個(gè)月的活動(dòng)情況》(1924年1月10日)。1924年3月，團(tuán)中央擴(kuò)大會(huì)要求團(tuán)上海地委“應(yīng)注意學(xué)生運(yùn)動(dòng)，設(shè)法整頓上海學(xué)生聯(lián)合會(huì)，使為我用，此種工作，最好督促?lài)?guó)民黨青年部，要他們命令在校黨員向各?；顒?dòng)，改組學(xué)生聯(lián)合會(huì)”*轉(zhuǎn)引自王章陵：《中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)史論(1920—1927)》，臺(tái)灣“國(guó)立”政治大學(xué)東亞研究所，1973年，第269頁(yè)。。同年秋，青年團(tuán)聯(lián)絡(luò)上海大學(xué)、法政大學(xué)、南方大學(xué)、大夏大學(xué)、中華職業(yè)學(xué)校等7校的學(xué)生會(huì)，幾次致函上海學(xué)聯(lián)理事長(zhǎng)，要求召集各校代表會(huì)議，討論時(shí)局主張。但上海學(xué)聯(lián)一再拖延。此7校遂以上海學(xué)聯(lián)不盡職責(zé)為由，召集各校代表大會(huì)。大會(huì)公決否認(rèn)上屆學(xué)聯(lián)，選舉上海大學(xué)學(xué)生劉一清為新一屆學(xué)聯(lián)主席，其他執(zhí)行委員會(huì)重要分子亦皆為青年團(tuán)員。上海學(xué)聯(lián)受青年團(tuán)之領(lǐng)導(dǎo)也自此開(kāi)始。*參見(jiàn)《團(tuán)上海地委學(xué)生部工作報(bào)告——關(guān)于一九二五年三月至九月的學(xué)生運(yùn)動(dòng)情況》(1925年)。五卅運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，加入上海學(xué)聯(lián)者達(dá)90余校。團(tuán)上海地委在報(bào)告中稱(chēng)：“整個(gè)的學(xué)聯(lián)受民校黨團(tuán)的指揮；民校黨團(tuán)受我們黨團(tuán)的支配，故學(xué)聯(lián)勢(shì)力，可以為我們所左右。”*《團(tuán)上海地委學(xué)生部工作報(bào)告——關(guān)于一九二五年三月至九月的學(xué)生運(yùn)動(dòng)情況》(1925年)。

青年團(tuán)對(duì)全國(guó)學(xué)總與各地學(xué)聯(lián)的主導(dǎo)，一方面為中共與青年團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生運(yùn)動(dòng)打下了良好的基礎(chǔ)，另一方面也導(dǎo)致青年團(tuán)過(guò)于注重對(duì)學(xué)運(yùn)上層機(jī)關(guān)的爭(zhēng)取，而忽視了對(duì)下層學(xué)生群眾的工作，從而埋下了后來(lái)各地學(xué)聯(lián)分裂的隱患。

二、爭(zhēng)奪學(xué)運(yùn)權(quán)

中共早期進(jìn)行學(xué)生運(yùn)動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手主要是基督教青年會(huì)。據(jù)中華基督教協(xié)進(jìn)會(huì)公布的調(diào)查，1926年，全國(guó)教會(huì)學(xué)校共6599所，學(xué)生共203595人，其中約62%為基督教徒。*參見(jiàn)中國(guó)新民主主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳編：《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第3冊(cè)，內(nèi)部發(fā)行，1981年，第383頁(yè)?；浇糖嗄陼?huì)在全國(guó)各地的市青年會(huì)達(dá)44處，學(xué)校青年會(huì)212處，會(huì)員約7萬(wàn)余人。此外，尚有兒童會(huì)員6000余人。*參見(jiàn)《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第3冊(cè)，第316頁(yè)。鑒于基督教青年會(huì)在青年中勢(shì)力的龐大，青年團(tuán)成立之初，便視其為大敵，議決：“對(duì)于此種團(tuán)體須用言辭及文字的宣傳披露其罪惡，使青年不致受其愚蒙沾染資本主義之毒。于其所設(shè)立之義務(wù)學(xué)校及一切援助勞動(dòng)者及其它慈善事業(yè)，應(yīng)利用之，但須揭穿其目的及用心”；對(duì)非基督教與非宗教團(tuán)體“應(yīng)盡力幫助進(jìn)行。并宜在此種團(tuán)體內(nèi)組織青年團(tuán)同志的小團(tuán)體；此種小團(tuán)體應(yīng)盡量活動(dòng)以達(dá)到指導(dǎo)的地位”。*《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第1冊(cè)，第140頁(yè)。

1922年初，世界基督教學(xué)生同盟決定于4月在北京清華學(xué)校召開(kāi)第11屆大會(huì)。借此機(jī)會(huì)，中共發(fā)起反對(duì)帝國(guó)主義利用宗教侵略中國(guó)的非基督教運(yùn)動(dòng)(以下稱(chēng)“非基運(yùn)動(dòng)”)。1922年3月，上海各校學(xué)生發(fā)起“非基督教學(xué)生同盟”(以下稱(chēng)“非基同盟”)。一時(shí)全國(guó)響應(yīng)，北京、廣州、南京、長(zhǎng)沙、杭州等30多個(gè)城市，紛紛組織此類(lèi)團(tuán)體。由于此次非基運(yùn)動(dòng)乃因反對(duì)世界基督教學(xué)生同盟在華開(kāi)會(huì)而起，在這次大會(huì)閉幕后，運(yùn)動(dòng)失去攻擊的靶子，不久便陷于停頓狀態(tài)。

1924年，隨著反帝廢約運(yùn)動(dòng)的興起，非基運(yùn)動(dòng)又重新活躍起來(lái)。8月14日，在中共的領(lǐng)導(dǎo)下，上海青年學(xué)生重新發(fā)起組織上海非基同盟，并向全國(guó)各地聯(lián)絡(luò)、發(fā)起組織支部。至12月，已有杭州、溫州、寧波、河南、安徽、湖南、蘇州、山東等十幾個(gè)支部*參見(jiàn)瞿作君、蔣志彥：《中國(guó)學(xué)生運(yùn)動(dòng)史》，學(xué)林出版社，1996年，第112頁(yè)。，甚至遠(yuǎn)在日本的中國(guó)留學(xué)生也組織了非基團(tuán)體。12月下旬，上海學(xué)聯(lián)抓住圣誕節(jié)這一機(jī)會(huì)，決定自22日至27日舉行“非基督教周”。此次非基運(yùn)動(dòng)以反帝國(guó)主義為出發(fā)點(diǎn)，集中抨擊“基督教是帝國(guó)主義侵略中國(guó)的工具”，教會(huì)教育成為被攻擊的焦點(diǎn)。1924年5月起，徐州的培心學(xué)校，廣州的圣三一、圣心、廣益、三育、建道、協(xié)和、培心等校，南京的明德女學(xué)，福州的協(xié)和中學(xué)等教會(huì)學(xué)校，均因?yàn)閷W(xué)校禁止學(xué)生紀(jì)念“五七”國(guó)恥而爆發(fā)學(xué)潮。隨后，教會(huì)學(xué)校的學(xué)潮愈加擴(kuò)大而猛烈?！按虻够浇獭薄笆栈亟逃龣?quán)”成了全國(guó)青年學(xué)生的普遍呼聲。*收回教育權(quán)運(yùn)動(dòng)首倡者為國(guó)家主義派。1923年，余家菊即在雜志上寫(xiě)文章提倡收回教育權(quán)。1924年7月，中華教育社在南京開(kāi)年會(huì)時(shí)，陳啟天與余家菊等共同提出收回教育權(quán)案，得多數(shù)通過(guò)。然收回教育權(quán)運(yùn)動(dòng)得以大力推進(jìn)，居功厥偉者應(yīng)是中共與青年團(tuán)。這一點(diǎn)連陳啟天也不得不承認(rèn)。收回教育權(quán)運(yùn)動(dòng)亦算得上是國(guó)家主義派與中共屈指可數(shù)的合作之一。參見(jiàn)中國(guó)第二歷史檔案館編：《中國(guó)青年黨》，檔案出版社，1988年，第67頁(yè)。

五卅運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，在反帝國(guó)主義的民族革命運(yùn)動(dòng)高潮中，反基督教已成為全國(guó)青年學(xué)生的普遍主張與行動(dòng)。教會(huì)學(xué)校當(dāng)局嚴(yán)禁學(xué)生參加反英運(yùn)動(dòng)的舉動(dòng)，更激起學(xué)生們的義憤。因此，在五卅運(yùn)動(dòng)的怒潮中，也發(fā)生了遍及全國(guó)的教會(huì)學(xué)生退學(xué)運(yùn)動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，五卅運(yùn)動(dòng)中，各地教會(huì)學(xué)生退學(xué)風(fēng)潮，不下百余起。其中，在中國(guó)經(jīng)營(yíng)數(shù)十年，為全國(guó)教會(huì)學(xué)校領(lǐng)袖的上海圣約翰大學(xué)，亦因此次運(yùn)動(dòng)而出現(xiàn)全體學(xué)生退學(xué)。*在遍及全國(guó)的教會(huì)學(xué)校學(xué)生退學(xué)運(yùn)動(dòng)中，涉及的教會(huì)學(xué)校有：上海的圣約翰大學(xué)，南京的震旦預(yù)科、匯文女校，九江的南偉烈、圣約翰、安德烈、儒厲等校，南昌的宏道學(xué)校，武昌的博文、華中、文學(xué)、求是、三一、圣約瑟、希利達(dá)諸校，漢口的博學(xué)、圣約翰、圣保羅學(xué)校，漢陽(yáng)的文德學(xué)校，黃州的懿范學(xué)校，樊城的淑華學(xué)校，湖南的雅禮、智益、信義、遵道、務(wù)本等校，開(kāi)封的圣安得烈、濟(jì)汴、倍文、圣瑪利亞女校，衛(wèi)輝的牧野中學(xué)，北京的崇德、篤志、萃貞、萃文、慕貞等校，松江的東吳圣經(jīng)學(xué)校，杭州的廣濟(jì)、馮氏女校，寧波的甬江學(xué)校，廣州的圣心、中法、圣三一等校，梧州的培正、漢英、建道、宏道等校。參見(jiàn)《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第3冊(cè)，第119、147頁(yè)。各地教會(huì)學(xué)校學(xué)潮如此熱烈，實(shí)與中共的發(fā)動(dòng)與暗中支持有著莫大的關(guān)系。*參見(jiàn)《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第3冊(cè)，第193頁(yè)。在非基運(yùn)動(dòng)的一再打擊下，基督教青年會(huì)在青年中活動(dòng)困難，逐漸偃旗息鼓。

中共爭(zhēng)奪學(xué)運(yùn)權(quán)的另一個(gè)重要對(duì)手是國(guó)民黨。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1929年國(guó)民黨黨員總數(shù)為266129人，30歲以下的黨員人數(shù)為149507人，占總數(shù)的56.2%。*參見(jiàn)湯向東：《國(guó)民黨黨員群體結(jié)構(gòu)分析——以1929年為中心》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2004年第1期。國(guó)民黨的黨員基礎(chǔ)主要為青年，而青年中又以青年學(xué)生為主。國(guó)民黨自1924年改組后，采取“聯(lián)俄容共”政策。中共黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，以其名義進(jìn)行組織拓展。當(dāng)時(shí)，國(guó)民黨內(nèi)最重要的機(jī)構(gòu)組織部由中共黨人譚平山主持，“一切的組織章程，由他擬訂；各地組織方面的人員，由他委派”*鄒魯：《回顧錄》(1)，臺(tái)北三民書(shū)局，1974年，第182—183頁(yè)。，以便于他將中共黨員與青年團(tuán)員大量安插到地方基層開(kāi)展黨務(wù)。國(guó)共合作初期，國(guó)民黨中央青年部部長(zhǎng)雖是其老黨員鄒魯，但從1925年以后，即數(shù)度更迭。繼鄒魯而任斯職者，先后有陳公博、甘乃光、邵元沖、丁惟汾、孫科、傅汝霖。至于省級(jí)青年部部長(zhǎng)，國(guó)共兩黨充任者均有。由于中共黨人控制了國(guó)民黨內(nèi)的人事重權(quán)，因而在省級(jí)青年部部長(zhǎng)中實(shí)以跨黨黨員居多，使得早期國(guó)民黨的青年運(yùn)動(dòng)，大多在中共的掌控之中。國(guó)共合作之初，國(guó)民黨內(nèi)部對(duì)孫中山的“容共”政策就存有意見(jiàn)分歧，反對(duì)中共跨黨的聲音時(shí)斷時(shí)續(xù)?？琰h黨員對(duì)青年運(yùn)動(dòng)權(quán)的掌控，更引發(fā)了國(guó)民黨內(nèi)的不滿(mǎn)，導(dǎo)致北京、上海、廣州等地相繼出現(xiàn)兩黨黨員的糾紛與沖突。但在孫中山逝世之前，這種沖突在他的駕馭之下，尚能受到相當(dāng)?shù)募s束。

1924年9月，中國(guó)青年黨(又稱(chēng)“國(guó)家主義派”或“醒獅派”)的活動(dòng)基地由海外轉(zhuǎn)入國(guó)內(nèi)，成為與中共爭(zhēng)奪學(xué)運(yùn)權(quán)的最有力對(duì)手。以往研究者的目光更多地投注于中共與國(guó)家主義派斗爭(zhēng)的一面。其實(shí)，中共曾經(jīng)有過(guò)與國(guó)家主義派聯(lián)合的打算，并為之進(jìn)行過(guò)不少努力。*參見(jiàn)張少鵬：《民初的國(guó)家主義派研究》，博士學(xué)位論文，華中師范大學(xué)中國(guó)近代史研究所，2005年，第178—187頁(yè)。中共發(fā)起之初，蔡和森甚至有過(guò)與曾琦共同建立共產(chǎn)黨的謀劃。*參見(jiàn)張?jiān)屎畹龋骸段逅臅r(shí)期的社團(tuán)》(1)，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1979年，第29—30頁(yè)?？上?，事與愿違，最后中共竟與國(guó)家主義派成為水火不容的仇敵。

中共雖與國(guó)家主義派同倡革命，然前者主張依靠工農(nóng)，聯(lián)合蘇俄，實(shí)行“階級(jí)革命”；國(guó)家主義派則仇視階級(jí)斗爭(zhēng)，敵視蘇俄，主張“全民革命”。雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，在于革命策略的不同，然實(shí)質(zhì)卻在于對(duì)青年運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪。這一爭(zhēng)奪也導(dǎo)致雙方矛盾無(wú)法調(diào)和。1925年至1926年間，中共與國(guó)家主義派的沖突從語(yǔ)言“對(duì)罵”階段進(jìn)入行動(dòng)“對(duì)抗”階段。尤其是在北京、武昌及上海，雙方的沖突上升到大打出手的程度。聯(lián)合國(guó)家主義派的策略失敗后，中共即視國(guó)家主義派為最主要的敵人，認(rèn)定：“以后的敵人就是國(guó)主派(即國(guó)家主義派)，余都可聯(lián)絡(luò)”。*《上海區(qū)委全體委員會(huì)議記錄——關(guān)于小沙渡罷工問(wèn)題、學(xué)生運(yùn)動(dòng)等》(1926年9月17日)。在與國(guó)家主義派及國(guó)民黨右派斗爭(zhēng)問(wèn)題上，中共也主張：“聯(lián)合國(guó)民黨右派打倒國(guó)家主義派”*《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第446頁(yè)。。

中共之所以如此重視與國(guó)家主義派的斗爭(zhēng)，實(shí)在于其與其他反共產(chǎn)主義勢(shì)力不同，“知道有系統(tǒng)地提出所謂絕對(duì)的國(guó)家主義來(lái)抵制共產(chǎn)主義，而其余各派則只能無(wú)系統(tǒng)地臨時(shí)摭拾所有學(xué)說(shuō)——自三綱五常到無(wú)政府主義——來(lái)攻擊他們，所謂‘過(guò)激主義’”*《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第2冊(cè)，第96頁(yè)。。國(guó)家主義派能以系統(tǒng)的國(guó)家主義理論來(lái)對(duì)抗共產(chǎn)主義理論，這正是中共最為警惕的，也正是將其視為頭號(hào)敵人的主要原因。郁達(dá)夫把中共與國(guó)家主義派之爭(zhēng)稱(chēng)為“主義的戰(zhàn)爭(zhēng)”*郁達(dá)夫：《郁達(dá)夫文集》第8卷，花城出版社，1983年，第14頁(yè)。，實(shí)不無(wú)道理。

總體而言，在五卅運(yùn)動(dòng)之前，全國(guó)學(xué)生運(yùn)動(dòng)基本上處于青年團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)之下。據(jù)任弼時(shí)的說(shuō)法，“學(xué)生群眾中，除基督教青年會(huì)稍有一點(diǎn)教會(huì)學(xué)校群眾外，并無(wú)其它帶有全國(guó)性質(zhì)的政治組織，學(xué)生中的國(guó)民黨，不過(guò)是團(tuán)的御用機(jī)關(guān)而已?；浇糖嗄陼?huì)被我們歷年‘非基’運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，他們是不敢反抗我們的，除教會(huì)學(xué)校外，幾乎沒(méi)有它的影響與作用，所以那時(shí)候的學(xué)生運(yùn)動(dòng)與組織，完全在本團(tuán)的包攬之下”*《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第4冊(cè)，第477頁(yè)。。至于國(guó)家主義派成為有主義，且有群眾的勢(shì)力，則是在五卅運(yùn)動(dòng)開(kāi)始后。這一時(shí)期，民族主義潮流高漲，國(guó)家主義派所倡導(dǎo)的“國(guó)家至上”“民族至上”等觀點(diǎn)最容易獲得青年的認(rèn)同，吸引了越來(lái)越多的青年，遂對(duì)青年團(tuán)的發(fā)展造成很大的威脅。陳啟天就充分肯定了五卅慘案對(duì)于國(guó)家主義派發(fā)展的意義，認(rèn)為：“入了(民國(guó))十四年以后，最能使國(guó)家主義運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大的便是五卅慘案。在五卅慘案以前，國(guó)家主義的宣傳雖已奏了相當(dāng)?shù)男Я?，但是還有一部分人對(duì)于國(guó)家主義持游移的態(tài)度。五卅慘案一發(fā)生，大足證明國(guó)家主義為救國(guó)的唯一方法，不容游移的人長(zhǎng)久游移?！?《中國(guó)青年黨》，第61頁(yè)。任弼時(shí)也認(rèn)為：五卅運(yùn)動(dòng)后真正有組織和有群眾的青年團(tuán)體，除了青年團(tuán)與基督教青年會(huì)外，還有國(guó)家主義派*參見(jiàn)辟世：《中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)過(guò)去的一年》，《中國(guó)青年》第121期，1926年5月30日。。

三、統(tǒng)一學(xué)生運(yùn)動(dòng)

五卅運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，中共成為運(yùn)動(dòng)的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者，從此聲名鵲起，影響擴(kuò)展到全國(guó)。青年團(tuán)在《中國(guó)共產(chǎn)青年團(tuán)的過(guò)去與現(xiàn)在》一文中承認(rèn)：“‘五卅’慘案發(fā)生的一切運(yùn)動(dòng)，幾乎完全是共產(chǎn)黨與團(tuán)所包辦。國(guó)民黨(各省國(guó)民黨也幾乎全是共產(chǎn)分子包辦的)雖然形式上也是參加的分子，但這一運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者完全是共產(chǎn)黨?！?《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第4冊(cè)，第478頁(yè)。共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的積極爭(zhēng)奪與本身名望的提高，也引起國(guó)民黨右派與國(guó)家主義派的激烈反對(duì)。

五卅運(yùn)動(dòng)中，戴季陶以“孫文主義”的闡釋者自居，重新解釋孫中山的三大政策，矛頭直指共產(chǎn)黨。戴氏此舉無(wú)疑為國(guó)民黨內(nèi)的反共勢(shì)力提供了有力的理論武器。*戴季陶的理論，不僅在國(guó)民黨內(nèi)引起了強(qiáng)烈的反響，在青年團(tuán)內(nèi)亦頗有影響。南京地方團(tuán)一名嚴(yán)姓?qǐng)F(tuán)員為戴季陶的言論所動(dòng)，要求退出青年團(tuán)。而據(jù)團(tuán)南京地委報(bào)告，“此處同學(xué)抱此種見(jiàn)解者不止嚴(yán)君一人”。見(jiàn)《團(tuán)南京地委少峰關(guān)于地委已改組及嚴(yán)君思想情況給鄭容的信》(1925年8月)。戴季陶主義出籠后，黃埔軍校學(xué)生與廣東部分學(xué)生在其影響下建立孫文主義學(xué)會(huì)。該會(huì)以反共為己任，其極端分子“stick”派*stick即手杖。該派分子采用暴力反共，經(jīng)常用手杖毆打左派學(xué)生，故稱(chēng)“stick”派，又稱(chēng)“樹(shù)的”派。實(shí)行“stick政策”，四出毒打左派學(xué)生，揚(yáng)言要“從廣大打到廣州，從廣州市打到廣東省，而打到全國(guó)”！*《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第3冊(cè)，第408頁(yè)。1925年10月，國(guó)家主義派正式組建國(guó)家主義青年團(tuán)，反對(duì)中共與蘇聯(lián)。1926年，上海一部分信奉國(guó)家主義的教職員對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)的“過(guò)火”學(xué)生運(yùn)動(dòng)不滿(mǎn)，起來(lái)組織“各大學(xué)同志會(huì)”，主張師生聯(lián)合一致，反對(duì)中共包辦的學(xué)生會(huì)與學(xué)聯(lián)會(huì)。國(guó)民黨右派與國(guó)家主義派在“反共產(chǎn)”的口號(hào)下聯(lián)合向中共進(jìn)攻，要奪取學(xué)聯(lián)或分裂學(xué)聯(lián)，全國(guó)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的情形日趨復(fù)雜。廣東、北京、上海、南京、武漢、安慶、四川等地均有國(guó)家主義派、國(guó)民黨右派、基督教等或大或小的勢(shì)力在學(xué)生中暗中活動(dòng)，與中共對(duì)抗。

面對(duì)國(guó)家主義派、國(guó)民黨右派等勢(shì)力的聯(lián)合進(jìn)攻與各地學(xué)聯(lián)的日趨分裂，青年團(tuán)對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了深刻檢討：“過(guò)去我們?cè)趯W(xué)生中的活動(dòng)，雖然得有相當(dāng)成績(jī)，在這種工作中同時(shí)發(fā)現(xiàn)我們做群眾工作的極大缺點(diǎn)，即是只顧取得上級(jí)機(jī)關(guān)而未能獲得機(jī)關(guān)以?xún)?nèi)的群眾?！?《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第2冊(cè)，第313頁(yè)。為此，決議糾正此種弊端，“在我們能夠領(lǐng)導(dǎo)的地方或?qū)W校，立即拋棄包辦上級(jí)機(jī)關(guān)的政策，使無(wú)黨派的學(xué)生，有充分活動(dòng)的機(jī)會(huì)，在行動(dòng)中逼其左傾；在右派或反動(dòng)勢(shì)力之下的地方或?qū)W校，我們除相當(dāng)?shù)淖⒁馍霞?jí)機(jī)關(guān)取得外，并宜以全力注意下層群眾的工作”*《團(tuán)湖南區(qū)第三次代表大會(huì)文件——關(guān)于學(xué)生運(yùn)動(dòng)決議案》(1925年11月25日—28日)。。同時(shí)，為了獲得更多的學(xué)生群眾，強(qiáng)調(diào)：“學(xué)運(yùn)應(yīng)注意到全般的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，如專(zhuān)門(mén)學(xué)校，女職學(xué)校，小學(xué)校，教會(huì)學(xué)校，而不宜偏于學(xué)聯(lián)與中等學(xué)校。”*《團(tuán)長(zhǎng)沙地委學(xué)委會(huì)三月份報(bào)告——學(xué)委會(huì)計(jì)劃，市校聯(lián)組織及各校學(xué)運(yùn)情況》(1926年5月5日)。

為了爭(zhēng)奪學(xué)運(yùn)權(quán)，中共采取了軟、硬兩手相結(jié)合的辦法：一方面，在政治宣傳上堅(jiān)決與國(guó)家主義派及國(guó)民黨右派作斗爭(zhēng)。1925年11月25日，中共中央發(fā)出《與國(guó)家主義派及國(guó)民黨右派斗爭(zhēng)問(wèn)題》的第65號(hào)通告，指出：“現(xiàn)在對(duì)于國(guó)家主義派及國(guó)民黨右派之思想上的爭(zhēng)斗，非常重要，必須在此種爭(zhēng)斗上得到勝利，我們?cè)趯W(xué)生運(yùn)動(dòng)中才能得到勝利。”*《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第446頁(yè)。另一方面，采取“統(tǒng)一學(xué)生運(yùn)動(dòng)”的策略，通過(guò)統(tǒng)一學(xué)聯(lián)去奪取國(guó)家主義派及國(guó)民黨右派的群眾。中共提出的“統(tǒng)一學(xué)生運(yùn)動(dòng)”的口號(hào)雖未招致國(guó)民黨右派的公然反對(duì)，但卻受到國(guó)家主義派的猛烈攻擊。國(guó)家主義派機(jī)關(guān)刊物《醒獅》周報(bào)在第78期、81期，接連發(fā)表《全國(guó)學(xué)生總會(huì)是誰(shuí)的？》《共產(chǎn)黨把持下的全國(guó)學(xué)生總會(huì)》《共產(chǎn)黨把持全國(guó)學(xué)生總會(huì)的又一證據(jù)》等文章，攻擊學(xué)總已成為共產(chǎn)黨“操縱”和“把持”的機(jī)關(guān)，提出“不應(yīng)讓共產(chǎn)黨來(lái)統(tǒng)一學(xué)生運(yùn)動(dòng)”，而“應(yīng)由全國(guó)學(xué)生自己出來(lái)統(tǒng)一學(xué)生運(yùn)動(dòng)”，并要求“全國(guó)學(xué)生要統(tǒng)一學(xué)生運(yùn)動(dòng)，須先：肅清赤化學(xué)生運(yùn)動(dòng)”！*文武：《全國(guó)學(xué)生總會(huì)是誰(shuí)的？》，《醒獅》第78號(hào)，1926年4月10日；余衍恒等：《共產(chǎn)黨把持下的全國(guó)學(xué)生總會(huì)》，《醒獅》第78號(hào)，1926年4月10日。

面對(duì)國(guó)家主義派的進(jìn)攻，1926年7月，青年團(tuán)中央第三次擴(kuò)大會(huì)議通過(guò)《學(xué)生運(yùn)動(dòng)決議案》，要求在學(xué)生中努力宣傳“學(xué)生運(yùn)動(dòng)統(tǒng)一”的口號(hào)，主張學(xué)生運(yùn)動(dòng)的“組織統(tǒng)一、主張統(tǒng)一、行動(dòng)統(tǒng)一”，并對(duì)“統(tǒng)一學(xué)生運(yùn)動(dòng)”的策略、方針作了詳細(xì)規(guī)定。值得注意的是，盡管青年團(tuán)在“統(tǒng)一學(xué)生運(yùn)動(dòng)”的口號(hào)下，作出了很大讓步，承認(rèn)學(xué)生運(yùn)動(dòng)統(tǒng)一，絕不是要各派學(xué)生都聯(lián)合統(tǒng)一在青年團(tuán)的主義、主張及口號(hào)之下，但仍然堅(jiān)持“所謂主張統(tǒng)一，乃是行動(dòng)上的主張統(tǒng)一，而不是思想上主張之統(tǒng)一”，要求“在日常的政治思想宣傳上，我們對(duì)國(guó)民黨右派、國(guó)家主義派及基督教派，絲毫不能讓步”，同時(shí)通過(guò)與國(guó)民黨右派、國(guó)家主義派、基督教派學(xué)生合作，在合作中運(yùn)用組織與宣傳優(yōu)勢(shì)引導(dǎo)其學(xué)生群眾左傾，在“統(tǒng)一學(xué)生運(yùn)動(dòng)”的口號(hào)下奪取對(duì)手的學(xué)生群眾。*《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第3冊(cè)，第212—214頁(yè)。

緊隨青年團(tuán)擴(kuò)大會(huì)議之后，學(xué)總在廣州召開(kāi)了全國(guó)第八屆學(xué)生代表大會(huì)。該大會(huì)由國(guó)民政府及國(guó)民黨補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)，國(guó)民黨中央青年部則策劃安排。雖然在出席代表54人中，國(guó)民黨占了42名*參見(jiàn)呂芳上：《從學(xué)生運(yùn)動(dòng)到運(yùn)動(dòng)學(xué)生》，第355頁(yè)。，其中不乏右派分子，但仍在中共與青年團(tuán)的影響下，通過(guò)了《統(tǒng)一學(xué)生運(yùn)動(dòng)決議案》。其內(nèi)容與青年團(tuán)擴(kuò)大會(huì)議通過(guò)的《學(xué)生運(yùn)動(dòng)議決案》甚為相近，要求各地學(xué)聯(lián)“超越黨派的爭(zhēng)持”，“力求組織上行動(dòng)上主張上的統(tǒng)一”。*林隸夫：《第八屆全國(guó)代表大會(huì)議案述要》，《中國(guó)學(xué)生》第35期，1926年9月18日。

“統(tǒng)一學(xué)生運(yùn)動(dòng)”政策在北京取得了較好的效果，在青年團(tuán)占優(yōu)勢(shì)的情形之下合并左右派的組織，另行組織了“北京學(xué)生總會(huì)”。五卅慘案發(fā)生后，為聲援“五卅”運(yùn)動(dòng)，北京學(xué)聯(lián)在青年團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)下成立滬案雪恥會(huì)。國(guó)民黨右派與國(guó)家主義派則另組各校滬案后援會(huì)，與之對(duì)抗，并提出與雪恥會(huì)相反之主張：反對(duì)打倒帝國(guó)主義，主張單獨(dú)對(duì)英；反對(duì)打倒軍閥，主張專(zhuān)門(mén)對(duì)外。之后，各校滬案后援會(huì)又聲明退出北京學(xué)聯(lián)。北京學(xué)生組織遂一分為二。1925年8月11日，全國(guó)學(xué)總正式介入調(diào)停北京學(xué)聯(lián)分裂問(wèn)題，于當(dāng)日發(fā)出《告北京各校同學(xué)書(shū)》，要求北京學(xué)聯(lián)“務(wù)必在最短期內(nèi)，使組織歸于統(tǒng)一，對(duì)外主張雖一時(shí)不能盡歸統(tǒng)一，然目前均應(yīng)互相尊重，審情度理，以全國(guó)大會(huì)議決案之原則及各校代表之多數(shù)主張為依歸，不宜堅(jiān)持貫徹某一部份或某一派別之主張”*《告北京各校同學(xué)書(shū)》(1925年8月11日)，《中國(guó)學(xué)生》第3期，1925年8月15日。。10月，全國(guó)學(xué)生臨時(shí)代表大會(huì)在北京召開(kāi)。在全國(guó)學(xué)總的參與下，雙方達(dá)成協(xié)議，各派5校選出代表，組成統(tǒng)一的學(xué)生組織籌備處。為表示統(tǒng)一組織的誠(chéng)意，北京學(xué)聯(lián)自行解散。在籌組新的統(tǒng)一的學(xué)生組織過(guò)程中，國(guó)民黨右派與國(guó)家主義派看準(zhǔn)青年團(tuán)統(tǒng)一學(xué)聯(lián)心切，一再刁難，動(dòng)輒以撤臺(tái)為要挾，并且“為避免后援會(huì)加入學(xué)聯(lián)的議論”，堅(jiān)持要更改學(xué)聯(lián)的名稱(chēng)。最后，青年團(tuán)在名稱(chēng)上作出讓步，新的學(xué)聯(lián)改名為北京學(xué)生總會(huì)。12月6日，北京學(xué)生總會(huì)宣告成立。12月30日，北京學(xué)總舉行選舉，青年團(tuán)在選舉中獲得勝利，選出的執(zhí)行委員會(huì)共24校，青年團(tuán)占14校；監(jiān)察委員5校中，青年團(tuán)占3校。*參見(jiàn)《北京學(xué)生統(tǒng)一后之工作》，《中國(guó)學(xué)生》第27期，1926年5月15日；《伯莊關(guān)于團(tuán)北京地委工作的綜合報(bào)告》(1925年7月14日)；《團(tuán)北京地委學(xué)委關(guān)于學(xué)生運(yùn)動(dòng)的報(bào)告》(1926年1月6日)；《告北京各校同學(xué)書(shū)》(1925年8月11日)；中共北京市委黨史研究室編：《北京青年運(yùn)動(dòng)史料》，第268—269、309—312頁(yè)；共青團(tuán)北京市委青年運(yùn)動(dòng)史研究室：《北京青年運(yùn)動(dòng)史(1919—1949)》，北京出版社，1989年，第102頁(yè)。

在上海，五卅運(yùn)動(dòng)期間，國(guó)家主義派與國(guó)民黨右派在學(xué)生中的勢(shì)力亦得到很大擴(kuò)充，形成與青年團(tuán)鼎足而立的局面。1926年春，上海學(xué)聯(lián)面臨改選。中共與青年團(tuán)對(duì)此次改選高度重視，指示各級(jí)組織必須全力以赴奪取上海學(xué)聯(lián)。中共上海區(qū)委指出：“上海的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，現(xiàn)在到了一個(gè)嚴(yán)重緊急的關(guān)頭”，“如果學(xué)聯(lián)此次改選失敗，則反共產(chǎn)的空氣必然驟然高漲，我校的發(fā)展，將受重大打擊，上海的工人運(yùn)動(dòng)，勢(shì)形孤獨(dú)，學(xué)生群眾，更離開(kāi)我們”；而且，萬(wàn)一上海學(xué)聯(lián)落到國(guó)家主義派及國(guó)民黨右派手中，他們將“以學(xué)聯(lián)名義直攻學(xué)總，則必減輕學(xué)總在社會(huì)上的地位與學(xué)生群眾中的信仰，影響到全國(guó)的革命運(yùn)動(dòng)，分離各種革命勢(shì)力，助長(zhǎng)反動(dòng)勢(shì)力之蔓延”。*《上海區(qū)委致各級(jí)同志信——關(guān)于學(xué)生運(yùn)動(dòng)問(wèn)題》(1926年3月14日)。團(tuán)上海地委則發(fā)出第34號(hào)通告，對(duì)學(xué)聯(lián)改選的準(zhǔn)備工作進(jìn)行了具體計(jì)劃：一是要求各校準(zhǔn)備一批新的人才，爭(zhēng)取多出風(fēng)頭，提高在學(xué)生群眾中的知名度，以便改選時(shí)當(dāng)選；二是極力在各校發(fā)展團(tuán)的組織；三是要求由團(tuán)控制的學(xué)生會(huì)盡可能把改選拖延到學(xué)聯(lián)改選之后再進(jìn)行，不能控制的學(xué)生會(huì)則敦促其先行改選。*參見(jiàn)《共青團(tuán)上海地委第三十四號(hào)通告——關(guān)于目前學(xué)運(yùn)的形勢(shì)、策略、辦法及過(guò)去錯(cuò)誤》(1926年1月22日)。

上海各級(jí)黨、團(tuán)組織原本的計(jì)劃是：一方面督促黨、團(tuán)員全體動(dòng)員，以同鄉(xiāng)、同學(xué)、朋友以及青年團(tuán)體等各種關(guān)系，拉攏中立學(xué)校，在有黨、團(tuán)組織的學(xué)校中爭(zhēng)奪出席代表；另一方面派人與國(guó)民黨右派談判，欲在上海學(xué)聯(lián)改選的三方博弈中，聯(lián)合國(guó)民黨右派，共同攻擊國(guó)家主義派。但是，結(jié)果恰恰相反，國(guó)民黨右派“處處都與我們?yōu)殡y。在大夏、復(fù)大、南洋都與國(guó)家主義者結(jié)合一致向我們進(jìn)攻，并且在各區(qū)分部開(kāi)除我們的同志”。*《團(tuán)上海地委工作進(jìn)行計(jì)劃(地方代表大會(huì)議決案)》(1926年1月)。

在改選大會(huì)召集前，青年團(tuán)即規(guī)定了在學(xué)聯(lián)執(zhí)行委員中，本方占1/3，反動(dòng)派占1/3，中立派占1/3的原則。并且，召開(kāi)國(guó)民黨黨團(tuán)會(huì)議，按照此原則分配當(dāng)選學(xué)校。最后改選的結(jié)果是：在當(dāng)選學(xué)校中，青年團(tuán)和國(guó)民黨左派占27校，國(guó)民黨右派與國(guó)家主義派占15校；在改選后的執(zhí)委中，青年團(tuán)占7校，左派7校，國(guó)家主義派2校，國(guó)民黨右派4校，中立1校，代表大會(huì)主席落在青年團(tuán)手中，副主席則屬于國(guó)家主義派。會(huì)后，國(guó)民黨右派與國(guó)家主義派對(duì)所得席位不滿(mǎn)，公開(kāi)派代表與青年團(tuán)談判，表示他們要得到會(huì)計(jì)一職，否則將勾結(jié)軍警來(lái)逮捕青年團(tuán)方面人員，并分裂出去，另組學(xué)聯(lián)。為顧全學(xué)生統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)起見(jiàn)，青年團(tuán)決定讓步，將會(huì)計(jì)一職給予東吳法科代表，國(guó)民黨右派與國(guó)家主義派才得以罷休。*參見(jiàn)《半年來(lái)上海學(xué)生運(yùn)動(dòng)報(bào)告》(1926年)。這樣，在青年團(tuán)作出讓步的情況下，上海學(xué)聯(lián)基本上保持了形式上的統(tǒng)一。

廣東學(xué)運(yùn)的情況更為復(fù)雜。由于廣東是國(guó)民黨的根據(jù)地，其黨員在廣州有雄厚的根基，左派勢(shì)力發(fā)展困難。國(guó)民黨改組后，鄒魯為第一任中央青年部長(zhǎng)，并兼任廣東大學(xué)校長(zhǎng)。據(jù)鄒魯自述：工業(yè)專(zhuān)門(mén)學(xué)校的校長(zhǎng)是其好友，省立第一中學(xué)的校長(zhǎng)是其族弟，“廣州中等以上七校的校長(zhǎng)，除女子師范外，都和我有直接或間接的關(guān)系”。*鄒魯：《回顧錄》(1)，第190頁(yè)。鄒魯在粵期間，對(duì)維護(hù)國(guó)民黨的學(xué)運(yùn)權(quán)不遺余力。為了對(duì)付中共與青年團(tuán)的學(xué)生組織，他一方面秘密組織各校黨團(tuán)組織與之抗衡，在學(xué)生個(gè)人方面組織民權(quán)社、民社以對(duì)抗青年團(tuán)的外圍組織新學(xué)生社，另一方面則不斷派人加入共產(chǎn)黨，去偵查其行動(dòng)。*參見(jiàn)鄒魯：《回顧錄》(1)，第182頁(yè)。由于鄒魯?shù)念B強(qiáng)抵制，青年團(tuán)在廣東學(xué)生運(yùn)動(dòng)中成績(jī)甚少，最后廣州學(xué)聯(lián)與廣東學(xué)聯(lián)竟鬧出“雙包案”。

廣州學(xué)聯(lián)成立于五四時(shí)期，1920年學(xué)運(yùn)轉(zhuǎn)入低潮后，廣州學(xué)聯(lián)一度停止活動(dòng)。直至1924年3月，新學(xué)生社在青年團(tuán)整頓學(xué)生會(huì)的精神下聯(lián)絡(luò)各校簽名，發(fā)起改組，廣州學(xué)聯(lián)才重新恢復(fù)。*參見(jiàn)獨(dú)秀：《歡迎廣州上海兩學(xué)生會(huì)》，《向?qū)А返?4期，第512頁(yè)；《廣州一年來(lái)教育及學(xué)生運(yùn)動(dòng)狀況》(1925年1月)。由于廣州學(xué)聯(lián)內(nèi)新學(xué)生社與民權(quán)社、教會(huì)學(xué)校時(shí)有沖突，1925年4月再度改組。改組后，學(xué)聯(lián)仍然分裂為新學(xué)生社與民權(quán)社派、民社派、教會(huì)派。在鄒魯?shù)闹С窒?，右派在學(xué)聯(lián)中勢(shì)力強(qiáng)大。此外，由于團(tuán)廣東區(qū)委的學(xué)生運(yùn)動(dòng)策略存在嚴(yán)重失誤，“沒(méi)有注意到如何取得學(xué)生群眾在無(wú)產(chǎn)階級(jí)影響之下，而只注意到如何抓住一部分左派的學(xué)生組織極少數(shù)人的‘新學(xué)生社’，對(duì)于其它學(xué)生群眾，認(rèn)為都是反革命分子，不去取得學(xué)聯(lián)的群眾與機(jī)關(guān)，以致‘新學(xué)生社’為一般學(xué)生所仇視，時(shí)常發(fā)生沖突，甚至右派影響下的少數(shù)學(xué)生組織‘樹(shù)的黨’(Stick)的‘泛系團(tuán)’對(duì)付新學(xué)生社”。*《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第4冊(cè)，第479頁(yè)。在“統(tǒng)一學(xué)生運(yùn)動(dòng)”的政策下，團(tuán)中央駐粵委員與團(tuán)廣東區(qū)委決定取消“新學(xué)生社”以與右派妥協(xié)，實(shí)現(xiàn)學(xué)聯(lián)會(huì)合并。但是右派的力量相當(dāng)強(qiáng)大，左派勢(shì)力始終未能占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

1926年4月，廣州學(xué)聯(lián)照章改選，雙方為爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，竟釀成“雙包案”。本來(lái)，在改選之前，青年團(tuán)已決定學(xué)聯(lián)執(zhí)委實(shí)行各派聯(lián)合組織，通過(guò)召開(kāi)國(guó)民黨黨團(tuán)會(huì)議，商定好當(dāng)選名單。不料，在選舉前一天，青年團(tuán)探得右派預(yù)選名單完全不依黨團(tuán)決議分配，而欲由其一派包辦。因時(shí)間緊迫，青年團(tuán)決議：無(wú)論如何要使這次會(huì)議無(wú)疾而終，方法是通過(guò)審查各校代表資格以引起糾紛(因右派代表多屬不合法)。4月4日，大會(huì)在廣東大學(xué)禮堂召開(kāi)，青年團(tuán)代表提出討論代表資格問(wèn)題，果然糾紛遽起。于是，青年團(tuán)代表陳志文、沈?qū)毻?0余人登臺(tái)大呼，宣布散會(huì)。這時(shí)，公安局偵緝聞聲闖入，將一干人等帶回警署詢(xún)問(wèn)。陳志文等人到警署后，得知右派代表仍在繼續(xù)開(kāi)會(huì)，遂又回到會(huì)場(chǎng)。在群情洶涌下，一些青年團(tuán)員及左派代表手持木棍掃把，沖進(jìn)會(huì)場(chǎng)，大聲喝打，將許多窗戶(hù)打得稀巴爛，女師代表郭順清等人被毆打。但是，右派代表80余人仍然繼續(xù)開(kāi)會(huì)，并將陳志文等14人開(kāi)除會(huì)籍，停止其第三屆執(zhí)委的職權(quán)。糾紛發(fā)生后，青年團(tuán)決定：一方面采取上層聯(lián)合戰(zhàn)線(xiàn)，以國(guó)民黨黨部名義出面調(diào)處；另一方面將右派包辦選舉及勾結(jié)偵緝的行為向下層群眾揭發(fā)，以?shī)Z取群眾。4月5日，國(guó)民黨黨團(tuán)會(huì)議召開(kāi)，中央青年部長(zhǎng)甘乃光、省青年部長(zhǎng)黎樾庭、市青年部長(zhǎng)謝瀛洲均列席，但右派分子李?lèi)偭x等拒絕出席會(huì)議。會(huì)議決定：禁止雙方發(fā)表宣言攻擊，聽(tīng)候解決。右派分子對(duì)此置之不理，翌日即發(fā)出攻擊文電，并用代表大會(huì)名義召集，準(zhǔn)備于4月11日在廣東大學(xué)禮堂開(kāi)會(huì)改選。在上層聯(lián)合戰(zhàn)線(xiàn)無(wú)望的情況下，青年團(tuán)決定在教育會(huì)另行召集大會(huì)，成立新學(xué)聯(lián)，與之對(duì)抗。4月11日，雙方遂各自開(kāi)會(huì)，產(chǎn)生執(zhí)委，由此出現(xiàn)兩個(gè)在政治上完全對(duì)立的廣州學(xué)聯(lián)的局面。廣州學(xué)聯(lián)鬧“雙包案”后，雙方又分別召集成立廣東學(xué)聯(lián)，于是廣東學(xué)聯(lián)亦一分為二。

廣州學(xué)聯(lián)與廣東學(xué)聯(lián)均鬧“雙包案”后，謝瀛洲上書(shū)國(guó)民黨中央執(zhí)委會(huì)，稱(chēng)在廣東大學(xué)召開(kāi)之代表大會(huì)為合法，而甘乃光則支持在教育會(huì)召開(kāi)之代表會(huì)議為合法，雙方爭(zhēng)持不下。國(guó)民黨中央政治委員會(huì)決定組織調(diào)查糾紛委員會(huì)，調(diào)查雙方糾紛，以求解決。在中共與青年團(tuán)積極主張統(tǒng)一，一再作出讓步的情況下，雙方于7月20日在廣州市職業(yè)學(xué)校召開(kāi)全省學(xué)聯(lián)第一次代表大會(huì)，選出黃炳坤、黃傳名、李翼中、涂思奮、潘維樞(以上5人為常務(wù)委員)、黃聯(lián)譯、潘考鑒、梁文琰、蕭湘南等9人為執(zhí)行委員。至此，廣東學(xué)生運(yùn)動(dòng)分裂之局面宣告結(jié)束。*參見(jiàn)《團(tuán)粵區(qū)委學(xué)運(yùn)報(bào)告——廣州學(xué)聯(lián)糾紛經(jīng)過(guò)情況》(1926年4月20日)；《團(tuán)廣東區(qū)委半年來(lái)學(xué)生運(yùn)動(dòng)總報(bào)告》(1926年6月20日)；《廣州學(xué)生聯(lián)合會(huì)各校代表大會(huì)重要啟事》，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》1926年4月7日；鄭國(guó)材：《廣東省聯(lián)成立的經(jīng)過(guò)與工作之一班》，《中國(guó)學(xué)生》第41期，1926年11月6日。在選出的9名執(zhí)委中，中共的代表僅占2名。這說(shuō)明：盡管廣東學(xué)生運(yùn)動(dòng)重獲統(tǒng)一，但中共已無(wú)力左右廣東學(xué)運(yùn)。

四、中共領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的走向

1927年春，中國(guó)政局日形緊張。一方面，國(guó)民政府的北伐節(jié)節(jié)勝利，由南向北迅速推進(jìn)。另一方面，北京政府由奉系掌控后，磨刀霍霍，加緊對(duì)“赤化”勢(shì)力的鎮(zhèn)壓。在國(guó)民政府內(nèi)部，南昌與武漢又勢(shì)如水火。受大局影響，中共領(lǐng)導(dǎo)下的學(xué)運(yùn)愈加激烈。

國(guó)民革命軍攻克武漢三鎮(zhèn)后，國(guó)民政府與國(guó)民黨中央于1926年底遷都武漢，中共中央、團(tuán)中央及全國(guó)學(xué)總亦于1927年4月由上海遷往武漢。這時(shí)，學(xué)總第八屆執(zhí)委由唐鑒、張超、鄭鼎勛、劉英和林隸夫組成。由于學(xué)總的主要負(fù)責(zé)人唐鑒、鄭鼎勛、林隸夫都是青年團(tuán)員，因而其表面上雖受?chē)?guó)民黨中央青年部領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)則處于中共領(lǐng)導(dǎo)之下。

四一二反革命政變后，國(guó)民黨右派為了控制學(xué)生運(yùn)動(dòng)，于1927年4月19日成立上海學(xué)生運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)委員會(huì)，并改組上海各校的學(xué)生會(huì)。20日，國(guó)民黨右派在上海市黨部召開(kāi)上海市學(xué)生第一次代表大會(huì)，宣布成立上海市學(xué)生聯(lián)合會(huì)。21日，又派人查封原由中共領(lǐng)導(dǎo)的上海學(xué)生聯(lián)合會(huì)。*參見(jiàn)共青團(tuán)上海市委、青年運(yùn)動(dòng)史研究室：《上海學(xué)生運(yùn)動(dòng)大事記》，學(xué)林出版社，1985年，第100頁(yè)。上海市學(xué)聯(lián)成立后隨即提出改組全國(guó)學(xué)生總會(huì)的要求。5月，上海學(xué)聯(lián)成立學(xué)總改組籌備處，并通電全國(guó)，否認(rèn)在武漢的學(xué)總。8月1日至10日，學(xué)總改組籌備處在國(guó)民黨中央青年部丁惟汾、谷正綱等人的支持下，在南京召開(kāi)中華民國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)總會(huì)第九屆代表大會(huì)。由此，出現(xiàn)兩個(gè)學(xué)總對(duì)峙的局面。

1927年4月27日至5月9日，中共五大在武漢召開(kāi)，對(duì)于中國(guó)革命的前途作出了“非資本主義的發(fā)展”的決議，并要求青年團(tuán)“利用一切的機(jī)會(huì)，在工人之中以及鄉(xiāng)村和軍隊(duì)之中去發(fā)展青年的群眾運(yùn)動(dòng)”。*中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊(cè)，中共中央黨校出版社，1983年，第46頁(yè)。繼中共五大之后，共青團(tuán)四大也在武漢舉行。大會(huì)訓(xùn)令全體團(tuán)員偕同一切被壓迫的青年工農(nóng)學(xué)生群眾在黨的指導(dǎo)之下，“實(shí)施土地革命，以求革命的深入，踴躍參加肅清封建余孽的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，以求革命的擴(kuò)展”，反對(duì)“蔣介石及其代表的資產(chǎn)階級(jí)”，為建立工農(nóng)小資產(chǎn)階級(jí)的民主獨(dú)裁政權(quán)而奮斗。大會(huì)還指明：今后學(xué)生運(yùn)動(dòng)的主要方針是“到群眾中去”，“到農(nóng)村中去”，“到軍隊(duì)中去”。*《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第3冊(cè)，第443—444頁(yè)。但是，青年團(tuán)對(duì)以汪精衛(wèi)為首的國(guó)民黨左派仍寄予厚望，希望與國(guó)民黨左派“建立更鞏固擴(kuò)大的同盟”，共掌“中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)的霸權(quán)”。*《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第3冊(cè)，第476頁(yè)。在這種思想的指導(dǎo)下，中共為避免過(guò)度刺激國(guó)民黨左派，一再訓(xùn)令“在革命政府之下減低學(xué)生本身利益要求”。*《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第297頁(yè)。

7月15日，由中共領(lǐng)導(dǎo)的赤色學(xué)總在武漢召開(kāi)第九屆全國(guó)學(xué)生代表大會(huì)。這次大會(huì)宣言指出：要“討伐蔣介石”，“否認(rèn)東南偽學(xué)總”。*《第九屆全國(guó)學(xué)生代表大會(huì)宣言》，《漢口民國(guó)日?qǐng)?bào)》1927年7月30日。大會(huì)通過(guò)的各個(gè)決議案，基本體現(xiàn)了共青團(tuán)四大的學(xué)生運(yùn)動(dòng)新方針。其中，《政治問(wèn)題決議案》聲明：“要鞏固工農(nóng)小資產(chǎn)階級(jí)之聯(lián)合戰(zhàn)線(xiàn)，建設(shè)民主的獨(dú)裁的革命政權(quán)?！薄掇r(nóng)村工作決議案》則認(rèn)定：“只有農(nóng)民革命才能鏟除封建制度的基礎(chǔ)；只有農(nóng)民革命才能打倒帝國(guó)主義之經(jīng)濟(jì)侵略”，要求學(xué)生負(fù)起宣傳土地問(wèn)題意義及組織農(nóng)民協(xié)會(huì)的責(zé)任，幫助農(nóng)民建立縣區(qū)鄉(xiāng)自治政府，以及到農(nóng)村中去做農(nóng)村社會(huì)調(diào)查工作，參加“浩大的農(nóng)村革命斗爭(zhēng)”，號(hào)召學(xué)生走上農(nóng)村革命與政治斗爭(zhēng)的道路。*呂芳上：《從學(xué)生運(yùn)動(dòng)到運(yùn)動(dòng)學(xué)生》，第368頁(yè)。

同日，汪精衛(wèi)在武漢宣布“分共”，國(guó)共合作徹底破裂。之后，中共被迫轉(zhuǎn)入地下，以武裝暴動(dòng)對(duì)抗國(guó)民黨政權(quán)。為了配合中共的武裝暴動(dòng)政策，武漢學(xué)總于8月初散發(fā)《中華民國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)總會(huì)擁護(hù)學(xué)生本身利益宣言》，指出：“總會(huì)系革命學(xué)生的集團(tuán)，領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)同學(xué)以參加民族解放運(yùn)動(dòng)和爭(zhēng)取學(xué)生本身利益，求中國(guó)民眾之解放與中國(guó)學(xué)生之解放為唯一職責(zé)。惟革命進(jìn)行以來(lái)，‘學(xué)生無(wú)負(fù)于革命，而革命之結(jié)果乃大負(fù)于學(xué)生，學(xué)生雖在革命勢(shì)力所及之地，本身利益仍無(wú)安全的保障，鄂省既遍聞痛苦的呼聲……’”。之后，武漢國(guó)民黨中央青年部以武漢學(xué)總“直接攻擊國(guó)民政府，殊非擁護(hù)本黨之道”為由，命令學(xué)總停止活動(dòng)，并以“通共嫌疑”追緝武漢學(xué)總職員劉榮簡(jiǎn)、林隸夫。*參見(jiàn)呂芳上：《從學(xué)生運(yùn)動(dòng)到運(yùn)動(dòng)學(xué)生》，第369—370頁(yè)。由此，武漢學(xué)總被迫轉(zhuǎn)入地下。

國(guó)共合作徹底破裂后，中共的學(xué)生運(yùn)動(dòng)方針亦隨之發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。1927年8月21日，中共臨時(shí)中央通過(guò)《今后學(xué)生運(yùn)動(dòng)方針議決案》，決定放棄“統(tǒng)一學(xué)生運(yùn)動(dòng)”的口號(hào)，轉(zhuǎn)而推動(dòng)學(xué)生群眾的分化，敦促左派學(xué)生參加無(wú)產(chǎn)階級(jí)的土地革命，領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生起來(lái)反對(duì)國(guó)民黨政府?！蹲h決案》要求：在領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生的斗爭(zhēng)方式上，應(yīng)改變以往“在革命政府之下減輕學(xué)生本身利益要求”的觀念，而盡量提出學(xué)生應(yīng)有盡有的要求；在學(xué)生運(yùn)動(dòng)的組織形式上，當(dāng)革命學(xué)生會(huì)及學(xué)聯(lián)不能公開(kāi)存在的時(shí)候，須保存學(xué)生會(huì)的秘密系統(tǒng)組織，在秘密學(xué)總的指導(dǎo)下活動(dòng)。同時(shí)改變以前集中學(xué)生于學(xué)聯(lián)之下的政策，發(fā)展左派學(xué)生青年團(tuán)體。*參見(jiàn)《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第296—299頁(yè)。

10月29日，中共臨時(shí)中央政治局常委會(huì)議召開(kāi)。在討論學(xué)生運(yùn)動(dòng)時(shí)，鑒于白色恐怖下學(xué)生政治分化激烈，統(tǒng)一的學(xué)生組織難以活動(dòng)，任弼時(shí)同意取消全國(guó)學(xué)總及各省學(xué)聯(lián)。*參見(jiàn)中共中央文獻(xiàn)研究室編：《任弼時(shí)年譜(1904—1950)》，中央文獻(xiàn)出版社，2004年，第79頁(yè)。11月，團(tuán)中央召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，指出：“革命急激的發(fā)展直到工農(nóng)暴動(dòng)奪取政權(quán)時(shí)，學(xué)生逐漸表現(xiàn)其小資產(chǎn)階級(jí)動(dòng)搖心理，革命作用日漸消沉”，“現(xiàn)在在學(xué)生中絕對(duì)不能再幻想能夠在我們領(lǐng)導(dǎo)之下保持一個(gè)統(tǒng)一的群眾組織”，因而“現(xiàn)在各地學(xué)生運(yùn)動(dòng)的策略，不是注意獲得整個(gè)學(xué)生會(huì)學(xué)聯(lián)會(huì)的機(jī)關(guān)。全國(guó)秘密學(xué)總機(jī)關(guān)組織也沒(méi)有存在的必要”。會(huì)議還要求提出革命學(xué)生“到民間去”“到工廠中去”“歸農(nóng)”等各種口號(hào)，“指示他們的出路只有堅(jiān)決的參加工農(nóng)斗爭(zhēng)，消滅一切新舊軍閥統(tǒng)治”。*《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第3冊(cè)，第548頁(yè)。這意味著，青年團(tuán)已經(jīng)放棄城市中的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，從城市轉(zhuǎn)入鄉(xiāng)村。1927年11月，《中國(guó)青年》改名《無(wú)產(chǎn)青年》繼續(xù)出版，則喻示中共與青年團(tuán)的主要?jiǎng)訂T對(duì)象已經(jīng)從青年學(xué)生轉(zhuǎn)向青年工農(nóng)。

五、余 論

學(xué)生運(yùn)動(dòng)在中共的革命中占有重要的地位。其中，解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)統(tǒng)區(qū)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)更成為推翻國(guó)民黨統(tǒng)治的第二條戰(zhàn)線(xiàn)。然而在建黨之初，中共對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)并不看重，只是希望通過(guò)組織學(xué)生來(lái)發(fā)動(dòng)工人和農(nóng)民，以達(dá)到動(dòng)員工農(nóng)的目的。因而，中共一度將學(xué)生運(yùn)動(dòng)劃為由青年團(tuán)專(zhuān)任，自身則專(zhuān)注于工農(nóng)運(yùn)動(dòng)。這樣做的原因，一方面是因?yàn)橹泄彩且粋€(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，需要將黨的階級(jí)基礎(chǔ)建立在工農(nóng)之上；另一方面則是因?yàn)榍嗄陮W(xué)生組織本身有許多毛病，經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立，而且學(xué)生是種身份而非職業(yè)，在革命態(tài)度上也搖擺不定。

五卅運(yùn)動(dòng)前，中共與青年團(tuán)通過(guò)主導(dǎo)學(xué)總與學(xué)聯(lián)，取得了全國(guó)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。然五卅運(yùn)動(dòng)后，中共在學(xué)生運(yùn)動(dòng)中遇到了強(qiáng)勁對(duì)手，原因除了中共不插手學(xué)生運(yùn)動(dòng)外，與其學(xué)生運(yùn)動(dòng)策略的失誤亦有著重大關(guān)系。青年團(tuán)曾在1926年7月通過(guò)的《學(xué)生運(yùn)動(dòng)決議案》中深刻檢討學(xué)生運(yùn)動(dòng)分裂的主觀原因：一是不善應(yīng)用聯(lián)合戰(zhàn)線(xiàn)的策略，以獲得學(xué)生群眾。“動(dòng)輒以‘反革命’的頭銜加諸被反動(dòng)派影響的一般群眾”，結(jié)果反失去了群眾。二是“不了解學(xué)生群眾的意義”，滿(mǎn)足于對(duì)學(xué)運(yùn)上層機(jī)關(guān)的掌握。同時(shí)，不注意參加本校學(xué)生活動(dòng)，因而脫離群眾，也失去了領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)會(huì)。三是“忽略學(xué)生本身利益的斗爭(zhēng)”，只關(guān)注全國(guó)性的政治運(yùn)動(dòng)，反使學(xué)生對(duì)政治失去興趣。*《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第3冊(cè)，第210—211頁(yè)。

與之形成對(duì)照的是，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中共經(jīng)過(guò)20年的發(fā)展，其組織、動(dòng)員與領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的能力已大大提高。以五二○運(yùn)動(dòng)為例，在運(yùn)動(dòng)前，中共地下組織已通過(guò)“勤學(xué)、勤業(yè)、勤交友”等方法，不僅掌握了學(xué)生自治會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而且在學(xué)生群眾中樹(shù)立了威信，打下了堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)。在運(yùn)動(dòng)中，中共一方面通過(guò)大中城市的地下組織對(duì)學(xué)潮進(jìn)行了強(qiáng)有力的組織、動(dòng)員和領(lǐng)導(dǎo)工作，另一方面則緊緊抓住戰(zhàn)后惡性通貨膨脹、物價(jià)暴漲導(dǎo)致學(xué)生生活困難的實(shí)際情況，以經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)發(fā)動(dòng)學(xué)生，提出“反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)”的口號(hào)，將學(xué)生的切身利益與政治訴求緊密結(jié)合起來(lái)。在中共的有力推動(dòng)下，國(guó)統(tǒng)區(qū)學(xué)潮由為解決生活困難問(wèn)題而起的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，轉(zhuǎn)向反內(nèi)戰(zhàn)求和平的政治斗爭(zhēng)，最終發(fā)展成為反對(duì)國(guó)民黨統(tǒng)治的政治運(yùn)動(dòng)，使國(guó)民黨政府陷于內(nèi)外夾擊的困境，加速了國(guó)民黨統(tǒng)治的崩潰。

綜上可見(jiàn)，盡管中共以組織和動(dòng)員見(jiàn)長(zhǎng)，中共最后之所以贏得政權(quán)，與中共群眾運(yùn)動(dòng)的成功有莫大關(guān)系，但中共剛開(kāi)始組織、動(dòng)員群眾及領(lǐng)導(dǎo)群眾運(yùn)動(dòng)時(shí)并非如以往所描述的一呼百應(yīng)，廣大群眾也并非始終步調(diào)一致緊跟共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，中共的組織、動(dòng)員及領(lǐng)導(dǎo)群眾運(yùn)動(dòng)的模式與理路有一個(gè)逐步發(fā)展成熟的過(guò)程。

(本文作者 華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院講師 廣州 510631)

(責(zé)任編輯 王志剛)

The CPC and the Student Movement in 1920s

Huang Jinfeng

The CPC intervened successfully the student movement and had achieved a dominant position after the Movement of Expelling Peng Yunyi and Detaining Cai Yuanpei. The nationalism school became the main rival of the CPC for the rising nationalism trend during the May Thirtieth Movement. In order to get the hegemony of the student movement, the CPC fought resolutely against the nationalism school and the KMT Rightists in political propaganda on the one hand. On the other hand, she took their masses under the name of Unified the Student Movement. After the bursting of KMT-CPC cooperation, the CPC made a major change in policy of the student movement. The Chinese Communist Youth League turn its main object of mobilization from students to young workers and peasants then.

* 本文為廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃2015年度資助項(xiàng)目“青年團(tuán)與中共關(guān)系變遷研究(1921—1956)”(GD15CLS02)的階段性成果。

D231；D432；K26

A

1003-3815(2016)-04-0047-12