徐善衍

?

關(guān)于科技館建筑規(guī)劃與功能的思考

徐善衍

我國科技館事業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，科技館的建筑規(guī)模和數(shù)量不斷增加。同時(shí)，我國科技館建筑規(guī)劃和建設(shè)過程中也遇到各種問題。本文結(jié)合國內(nèi)外科技館相關(guān)的案例，分析了科技館建筑的選址、室外空間的功能設(shè)置、科技館建筑的核心價(jià)值等問題，提出科技館建筑選址的本質(zhì)是城市功能規(guī)劃問題、科技館規(guī)劃用地應(yīng)考慮室外空間功能的綜合利用、科技館建筑的核心價(jià)值是適應(yīng)公共科學(xué)文化服務(wù)設(shè)施發(fā)展的需要等觀點(diǎn)。

科技館；建筑；規(guī)劃；功能

不久前，我應(yīng)邀參加一個(gè)省科技館建設(shè)的前期工作研究，主要涉及項(xiàng)目規(guī)劃與建筑方案問題。事后在想：年復(fù)一年，全國各地科技館的發(fā)展都有與其相同的問題。雖然各地各館都有著各自不同的情況，對(duì)共同關(guān)注的問題不可一概而論，但我們能否盡可能多地形成一些共識(shí)，以有利于事業(yè)的發(fā)展？這里，僅對(duì)科技館建筑的功能規(guī)劃問題談一些個(gè)人意見，以與業(yè)內(nèi)同仁商榷。

一、 科技館建筑選址的本質(zhì)是城市功能規(guī)劃問題

現(xiàn)代城市規(guī)劃學(xué)的一個(gè)基本常識(shí)告訴我們，任何一座建筑的選址，都不是個(gè)人的決策和擔(dān)當(dāng)，更不是權(quán)力與資本的任性，而是要服從于城市中相互關(guān)聯(lián)著的功能區(qū)域的合理分布，如商業(yè)、生活、政務(wù)、文化、教育、工業(yè)等，都不是單一的存在。規(guī)劃決策與實(shí)施是要向城市的歷史和全體市民負(fù)責(zé)的事情，應(yīng)當(dāng)公開透明、接受社會(huì)的監(jiān)督。

科技館如同各類博物館、劇場、音樂廳、圖書大廈等，以及與之相連的綠地、市民廣場，都是現(xiàn)代城市不可缺少的公共文化服務(wù)設(shè)施，并逐步成為城市的形象和標(biāo)志。我曾在《難忘巴黎老建筑里的那些博物館》*本文發(fā)表在《科學(xué)教育與博物館》2016年第2期。一文中專門記述了倫敦一些國際知名的文化設(shè)施多集中在南肯辛頓區(qū)；在華盛頓，20多座國家級(jí)博物館分布在從國會(huì)山到林肯紀(jì)念碑5公里長的“國家大道”兩側(cè)；同樣，紐約的大都會(huì)博物館、古根海姆博物館、現(xiàn)代藝術(shù)博物館、科技博物館等建筑也都坐落在曼哈頓與中央公園一帶。在這些地方，我感受到一個(gè)國家或地區(qū)文化軟實(shí)力的力量，也想到中國的城市建設(shè)又該如何強(qiáng)化公共文化服務(wù)設(shè)施的地位和作用呢？

改革開放30多年來，中國的城市面貌發(fā)生了巨大的變化，這是有目共睹的事實(shí)。同時(shí)，全國各類博物館乘勢發(fā)展，成為了現(xiàn)代城市中突出的景觀。其中，科技館建筑的選址主要出現(xiàn)了兩種不同的情況：一類是老城區(qū)里改、擴(kuò)建或新建，如四川、山東、貴州、江蘇、新疆等省區(qū)和武漢、南京、合肥、鄭州等市的科技館融入到了原城區(qū)的建筑群體之中；第二類是在城市新區(qū)選址建館，這是近20年來全國各地科技館建設(shè)的一個(gè)重要走向。一些城市是在新區(qū)規(guī)劃或已經(jīng)建成了輻射全市的文化廣場。到目前為止，京、滬、粵、閩、遼、湘、卾、豫等地的新科技館建設(shè)都選擇了這樣一條道路。

從目前看，兩類不同選址的建館模式，各自優(yōu)劣勢已經(jīng)十分明顯。新區(qū)建館的最大優(yōu)勢是：建筑造價(jià)成本低(主要節(jié)省在動(dòng)遷費(fèi)上)，規(guī)劃用地充裕，各類文化設(shè)施相互借力，容易形成多功能文化服務(wù)與消費(fèi)的集群效應(yīng)，并展現(xiàn)了較大的發(fā)展空間。但最大的問題是新科技館遠(yuǎn)離城市絕大多數(shù)的居民區(qū)，交通不便成為廣大公眾走入科技館的最大障礙。而老城區(qū)里的科技館所表現(xiàn)出的優(yōu)劣勢正與新區(qū)科技館相反，這里存在著老建筑改造的艱難和進(jìn)一步拓展的局限性，但他們地處鬧市，展教內(nèi)容與活動(dòng)努力做到貼近群眾、融入生活，深受市民的歡迎。我曾在一個(gè)周日的上午站在四川省科技館的門口，眼看著數(shù)十位家長帶著孩子從周邊步行而來，或是有的父母讓孩子進(jìn)入科技館后，而自己向著附近的人民南路“服裝一條街”走去。福建省科技館老館與福州市中心的五一公園相鄰，雖然它的面積在全國省級(jí)科技館中最小，僅有6500 m2，但人氣旺盛、人流不斷，不僅展教活動(dòng)豐富多彩，還為適應(yīng)公眾的需求，常年在假日或晚上開辦兒童智力拓展培訓(xùn)班，每周都有面向市民的科普講座活動(dòng)，這其中體現(xiàn)了科技館管理者的出色工作，也緣于他們的區(qū)位優(yōu)勢。許多市民反映，到這里參加活動(dòng)很方便，是飯前飯后的事。

前面，對(duì)新老城區(qū)建館的優(yōu)劣勢作了對(duì)比分析，但要看到其中的一些問題僅是一個(gè)時(shí)期內(nèi)的事情，如快速公交開通了，新城區(qū)科技館的主要困難也就迎刃而解。同時(shí)也要認(rèn)識(shí)到在同一城市新老城區(qū)的科技館，彼此間不是“魚”與“熊掌”的關(guān)系，而是可以互補(bǔ)和兼得。武漢市利用長江碼頭上一座老建筑建起的武漢科技館新館于2015年12月開館，一時(shí)間引起全市的轟動(dòng)。讓我深受觸動(dòng)的是武漢市決策層從新館“火爆”場面中看到“供給側(cè)”的改革與創(chuàng)新不只是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中存在許多要解決的問題，在公共文化服務(wù)領(lǐng)域也存在亟待解決的供不應(yīng)求的問題。正是出自這樣的認(rèn)識(shí)，武漢市政府決定新館建成以后，老館繼續(xù)留給市科協(xié)進(jìn)一步拓展面向公眾的公共科學(xué)文化服務(wù)工作。最近得到消息：福建省政府也明確，新區(qū)的新科技館建成以后，老科技館的性質(zhì)和使用權(quán)不變，要求其發(fā)揮與新科技館相輔相成的作用。由此讓我們看到了我國科技館全面規(guī)劃發(fā)展的新趨勢。

二、 科技館規(guī)劃用地應(yīng)考慮建筑外公共空間功能的綜合利用

在國家建設(shè)部和發(fā)展改革委員會(huì)聯(lián)合下發(fā)的《科學(xué)技術(shù)館建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》中提出一項(xiàng)指標(biāo)要求：容積率宜為0.7～1(容積率=地面以上建筑面積/規(guī)劃用地面積)，按照這個(gè)指標(biāo)要求，科技館的規(guī)劃用地面積要與地面以上建筑面積相當(dāng)或更多一些，做到館區(qū)內(nèi)擁有暢通的道路、觀眾集散場地、室外展覽空間和活動(dòng)區(qū)域、地面停車場和綠地等。實(shí)際上這項(xiàng)指標(biāo)在全國科技館建設(shè)中執(zhí)行情況的差異較大，如貴州省科技館的容積率達(dá)到3.4，而廣東省科學(xué)中心的容積率僅有0.26。要看到這是普遍存在的一種現(xiàn)象。但是任何一座科技館應(yīng)有的室外功能又必須得到體現(xiàn)，這是一種怎樣的矛盾？我在國內(nèi)外看到有如下三種情況是值得我們借鑒或思考的。

一是科技館本身有較大的規(guī)劃用地，承擔(dān)著室外空間應(yīng)有的功能。

廣東科學(xué)中心是這種類型科技館的典型代表：13.7萬m2的總建筑面積，45萬m2的用地，很低的建筑容積率使他們不僅擁有自己的停車場、清凈的水面和寬闊的室外展示場地，還有北回歸線23.5°一帶種類齊全的植物園，不僅成為一座面向公眾進(jìn)行科學(xué)教育的基地，也成為很多人周末、節(jié)日休閑度假的好去處。雖然目前從廣州城區(qū)到科學(xué)中心的軌道交通還沒有開通，但近幾年的參觀量一直保持在年均160萬人次以上。10多年前參觀新加坡科學(xué)中心和芬蘭赫爾辛基的國家科學(xué)中心，看到他們的館區(qū)面積較大，都建起了室內(nèi)外相結(jié)合的展教內(nèi)容。2015年暑期，當(dāng)我走進(jìn)伯明翰科學(xué)博物館，感覺到雖然館區(qū)占地不是很大，但在一片草坪與館的建筑之間，入門口的左側(cè)是兒童戲水樂園和一些室外互動(dòng)展項(xiàng)，右側(cè)是一個(gè)供成年人休閑納涼的長廊，透過一樓的大玻璃窗，又能看見里面陳列的巨型蒸汽機(jī)械，這樣的室外景觀恰如其分地展現(xiàn)了一座公共科學(xué)文化設(shè)施應(yīng)有的功能。

二是科技館館區(qū)與周邊的公共空間功能相輔相成。

現(xiàn)代城市的改造與建設(shè)面對(duì)的最大問題是寸土寸金，任何一個(gè)單項(xiàng)建筑都想做到室內(nèi)外功能兼得、人文與生態(tài)俱備是很困難的。因此，《科學(xué)技術(shù)館建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》在《選址與總體布局》一章明確提出，要“優(yōu)先利用周邊的公共資源”。

中國科技館、上?？萍拣^、遼寧科技館都是超過10萬m2的大型建筑，其容積率都超過1，看似館區(qū)有些局促，但中國科技館在寬闊的奧林匹克公園之中；上?？萍拣^與浦東世紀(jì)廣場相連；遼寧科技館成為沈陽渾南新區(qū)文化廣場的重要組成部分，與博物館、圖書館、檔案館共享的地下停車位就有7000個(gè)。

到國外考察，看到一些自然科學(xué)博物館建在環(huán)境優(yōu)美的生態(tài)公園之中，對(duì)公眾很好地實(shí)現(xiàn)了亦學(xué)亦游、益智怡神的活動(dòng)效果。法國自然史博物館就建在一片生機(jī)盎然的植物園中；巴黎著名的維萊特科學(xué)工業(yè)城座落在維萊特公園之中，偌大園區(qū)，我未能看到邊界，只見科學(xué)工業(yè)城的東側(cè)草地林蔭間，很多少年兒童圍繞數(shù)十件具有挑戰(zhàn)與競技趣味的設(shè)施快樂地活動(dòng)著。這番景象，讓我想起美國洛杉磯兒童科學(xué)中心，我目測那片高低不平的草地至少有50萬m2，但該科學(xué)中心的建筑不會(huì)超過2000 m2！在室外活動(dòng)著的人數(shù)和項(xiàng)目要與室內(nèi)相當(dāng)，也能看到遠(yuǎn)處與我相距二、三百米的高坡上坐著十幾位成年人，看不清她們是在聊天還是呵護(hù)著自己的孩子，只見一群兒童重復(fù)著從30米左右的高坡上滾下來又跑上去……這一切讓我思考，科技館應(yīng)該是在樂園之中，還是樂園在科技館之中？這可能就是國際上一些研究工作者提出的，現(xiàn)代科技館應(yīng)建立一種“學(xué)習(xí)空間”的概念吧！

三是一些博物館就是路邊的文化“商場”。

我想，這可能是一些專題或中小型科技館的一種選擇方向。前面提到的貴州省科技館是在4000 m2的地面上建起近15000 m2的矮層設(shè)施，可以想到在它的四周根本沒有自己的公共空間可言，但是就是這樣一個(gè)直接面向鬧市的科學(xué)文化服務(wù)窗口，每年都要接待45萬人次以上的公眾。雖然這個(gè)館已不能適應(yīng)省級(jí)科技館的發(fā)展要求了，但卻擁有它的觀眾、它的優(yōu)勢！實(shí)際上，世界各國毗鄰街道的各類博物館不在少數(shù)，尤其歐洲一些國家為多。我認(rèn)為這其中有一個(gè)發(fā)展理念問題，即中國目前的科技館在世界博物館的領(lǐng)域里基本屬于科學(xué)中心的范疇。公眾科學(xué)活動(dòng)中心在任何省市不可能只是一個(gè)“點(diǎn)”，它應(yīng)該是一個(gè)存在著不同類型、不同層面的服務(wù)體系。因此，各類科技館建設(shè)的規(guī)劃用地不可能只是一種模式，而是多樣化的。

三、 科技館建筑的核心價(jià)值是適應(yīng)公共科學(xué)文化服務(wù)設(shè)施發(fā)展的需要

近二三十年，我國科技館事業(yè)已進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，主要表現(xiàn)在科技館的建筑規(guī)模和數(shù)量不斷增加。在這個(gè)過程中，我們對(duì)科技館的內(nèi)容、形式以及展教效果已有了不斷的經(jīng)驗(yàn)積累和創(chuàng)新；對(duì)科技館的建筑，雖然在開工前的一段時(shí)間能夠引起多方面的重視，在很多地方，往往主要領(lǐng)導(dǎo)參與決策，但建成以后的效果分析還缺乏應(yīng)有的關(guān)注和總結(jié)。問題是一件展品的失敗可以得到很快糾正，而一座場館建筑設(shè)計(jì)方面的錯(cuò)誤往往會(huì)成為長久的缺憾。我認(rèn)為，以往的科技館建筑已經(jīng)給我們留下了不少值得思考的地方。

首先，要進(jìn)一步明確科技館在城市建設(shè)規(guī)劃和社會(huì)功能中的定位。

科技館是一個(gè)國家或地區(qū)公共科學(xué)文化的代表性設(shè)施，它與各類博物館以及各種文化服務(wù)機(jī)構(gòu)，構(gòu)成了一個(gè)現(xiàn)代文明城市的主要標(biāo)志和軟實(shí)力象征。因此，一座科技館的建筑應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)它本質(zhì)特征上的科學(xué)性、開放性、親民性、服務(wù)性，它是市民從事科學(xué)文化活動(dòng)的平臺(tái)，也是公眾能夠終身學(xué)習(xí)科學(xué)的地方。僅從這樣的意義上講，科技館應(yīng)當(dāng)成為所在城市的地標(biāo)性建筑，而不可有其它不切實(shí)際的所謂視覺沖擊、心靈震撼的效果追求，如追求過分的高度或異型等?？萍拣^建筑的地標(biāo)性應(yīng)堅(jiān)持科學(xué)、人文、藝術(shù)與功能的完善結(jié)合?？茖W(xué)，是科技館的應(yīng)有之意，它不僅要體現(xiàn)在科技館的展教內(nèi)容上，也應(yīng)表現(xiàn)在建筑用材、節(jié)能環(huán)保、智能運(yùn)行管理等方面；為公眾服務(wù)，是科技館的根本價(jià)值所在，它作為現(xiàn)代重要的公共文化設(shè)施，更應(yīng)該具有開放包容、方便利民的人文情懷和完善的服務(wù)功能；所謂藝術(shù)，任何一座建筑都應(yīng)當(dāng)成為城市一件凝固的藝術(shù)品?？萍拣^的造型、色彩更應(yīng)該產(chǎn)生令人賞心悅目、簡約流暢的美感。

上面，是對(duì)科技館建筑自身的要求。實(shí)際上，任何一座成功的建筑都不是極力地張揚(yáng)個(gè)性，而是體現(xiàn)了它對(duì)周邊環(huán)境的深入理解，即考慮到了所在地區(qū)的發(fā)展規(guī)劃和現(xiàn)有建筑的特色，也恰當(dāng)?shù)乩昧怂幍淖匀画h(huán)境和條件，做到區(qū)域建設(shè)的和諧發(fā)展，這可能就是一位中國名人所說的“各美其美，美美與共”的效果吧！

其次，不能讓追求虛名和建筑“美容”損傷了科技館的正常功能。

翻閱過去的工作記錄，發(fā)現(xiàn)一些設(shè)計(jì)公司投標(biāo)的概念設(shè)計(jì)方案都有一些美妙的名字，如“龍之舞”、“風(fēng)行水起”、“科學(xué)無限”、“探索方舟”等等。一個(gè)成功的建筑設(shè)計(jì)方案需要這種設(shè)定的寓意嗎？我認(rèn)為不必要，萬物自有它存在的理由，不需要像什么。在歐洲看過的數(shù)十家博物館中，記憶中只有兩個(gè)館的造型是賦予意義的，一是阿姆斯特丹的“新大都科學(xué)中心”，建筑如停靠在海岸的一艘巨輪；另一個(gè)是曼徹斯特帝國戰(zhàn)爭博物館，建筑由三大板塊拼接而成，讓參觀者認(rèn)識(shí)到第二次世界大戰(zhàn)使地球破碎，后又實(shí)現(xiàn)了不穩(wěn)定的整合。其實(shí)，這個(gè)隱喻不聽介紹是看不出來的。歐洲各國的博物館基本上都是與城市的絕大多數(shù)建筑協(xié)調(diào)一致的，要么是文藝復(fù)興后普遍的巴洛克風(fēng)格，要么是現(xiàn)代簡潔的新式建筑，讓你無處不感覺到這就是歐洲特有的文化。

我國各地科技館建設(shè)為了追求地標(biāo)性建筑的效果并顯現(xiàn)自己的特色，建設(shè)單位和設(shè)計(jì)師首先都在建筑設(shè)計(jì)的造型上花費(fèi)了很大的功夫，出現(xiàn)了一批較為優(yōu)秀的科技館建筑，但也存在著不少在建筑設(shè)計(jì)的理念和做法上需要研究解決的問題。這主要表現(xiàn)在：為了追求新奇，過度采用曲面、斜線造型、波動(dòng)的樓頂、加長懸挑，任意增加梁間距和樓層高度，特別是不應(yīng)出現(xiàn)的整體玻璃幕墻等。這些都增加了建筑結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，增加了承重柱的直徑和橫梁的厚度、造成了空間利用率降低，樓內(nèi)溫室效應(yīng)升高以及建筑空間、能源、材料等多方面投資的浪費(fèi)，也給后續(xù)維護(hù)管理造成了較大的困難，如大面積的樓面清潔費(fèi)工費(fèi)時(shí)費(fèi)錢，增加了房屋維修工作的難度。有一個(gè)科技館的外立面幕墻上一塊玻璃板破碎了，但幾個(gè)月的時(shí)間沒能及時(shí)更換，原因是玻璃幕墻上每一塊玻璃板的弧度都是不一樣的，工廠找不到原來的模具。

實(shí)踐證明，斜面、斜線、曲面、曲線等構(gòu)成的幾何體建筑空間是不好用的；科技館的展教場地不宜建在圓柱體的建筑內(nèi)，因?yàn)閰⒂^者的視覺感受和行動(dòng)路線的急緩程度都希望能有不斷的變換；概念設(shè)計(jì)的投標(biāo)單位展示的模型，呈現(xiàn)的是實(shí)施建筑方案的鳥瞰效果，不能替代人站在地面上對(duì)實(shí)際建筑的真實(shí)感受；中國地域遼闊、建筑方案的確定要考慮到東西南北不同的自然環(huán)境條件因素的影響等等。這些已有的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是值得我們思考的。

第三，科技館建筑的核心價(jià)值是適應(yīng)實(shí)現(xiàn)科技館功能的需要。

在中國科技館新館建設(shè)的初期，由國內(nèi)外專家組成的顧問組一致認(rèn)為，科技館應(yīng)具有三大功能：支撐功能、展教功能、服務(wù)功能。支撐功能包括人力、物力、財(cái)力資源和制度的保證，房屋設(shè)施是支撐功能的一部分，是實(shí)現(xiàn)展教功能、保障服務(wù)功能的根本保證。同時(shí)，科技館面向公眾的展教活動(dòng)和各項(xiàng)服務(wù)工作也向建筑設(shè)計(jì)提出了各種不同的要求。在這些要求中，除了要認(rèn)真執(zhí)行國家《民用建筑設(shè)計(jì)規(guī)則》、《智能建筑設(shè)計(jì)規(guī)則》、《綠色建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》、特別是《科學(xué)技術(shù)館建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》等國家有關(guān)規(guī)定外，更要全面把握每個(gè)科技館的不同功能分區(qū)，以及這些分區(qū)對(duì)建筑提出的各自不同的工藝技術(shù)要求。

建設(shè)方即業(yè)主，在對(duì)建筑設(shè)計(jì)提出上述要求時(shí)，要遵循已有的規(guī)定、借鑒各地科技館建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，也要堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)和時(shí)代性的原則，爭取做出特色，走上創(chuàng)新發(fā)展的道路。目前，世界科學(xué)類博物館在展教理念、內(nèi)容和形式等方面正在發(fā)生著深刻的變化，這些變化也必然對(duì)建筑提出了一些新的要求。我認(rèn)為，有如下幾個(gè)方面的問題是應(yīng)當(dāng)引起我們關(guān)注和研究的：

一是展教區(qū)域正在向“學(xué)習(xí)空間”的概念轉(zhuǎn)化。在傳承常設(shè)主題展示、短期展示等內(nèi)容和功能的同時(shí)，不斷增加了科學(xué)實(shí)驗(yàn)、科技創(chuàng)新制作、培訓(xùn)教育等以青少年為對(duì)象的學(xué)習(xí)活動(dòng)室；展教區(qū)域的空間分割、布展的形式、公眾活動(dòng)平臺(tái)等，要保持可變更的靈活性，在國外可以看到場館白天作為展示的地方，晚上很快變成了可以提供臨時(shí)文化活動(dòng)的場地；科技展示內(nèi)容的研究開發(fā)、館內(nèi)的能源系統(tǒng)等成為開放的可以與觀眾互動(dòng)的展區(qū)。

二是互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用和新媒體技術(shù)快速發(fā)展，如虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)的引入拓展或改變著科技館已有的影視、劇場的演播和各類展示教育活動(dòng)的方式，而這些展示傳播技術(shù)對(duì)建筑空間和照明等都有著一些特殊的要求。

三是與國外科技博物館比較，我國的一個(gè)突出薄弱環(huán)節(jié)是館內(nèi)的服務(wù)功能。主要是提供餐飲、購物、休息的空間較少，區(qū)位也不在明顯方便的地方。在英國，進(jìn)入每一座博物館的大廳都能看到一種不變的空間功能分布格局：咨詢服務(wù)臺(tái)、商品部、餐飲及休息空間。這也是一種以來訪者為本的“供給側(cè)”模式吧！

Research on Architectural Planning and Functions of Science and Technology Museum

Xu Shanyan

As the science and technology museum career of China stepping into the rapid development period, the construction scale and quantity of science and technology museum constantly increase. Meanwhile, there are various problems confronted during architectural planning and construction of China science and technology museum. According to the relevant cases of science and technology museums at home and abroad, the thesis analyzes the site selection for construction of science and technology museum, function setting for public space outside the building, the core value of science and technology museums, etc., and points out the following core opinions: the essence for site selection of science and technology museum is the urban function planning, the comprehensive utilization of the public space function outside the building shall be considered as for the planned land use of science and technology museum and the core value of science and technology museum is to adapt to the demand of the development of public scientific and cultural service facilities.

science and technology museum, building, planning, function

徐善衍：清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院教授，原中國科協(xié)副主席；研究方向:科技場館研究、科學(xué)社會(huì)學(xué)；通訊地址:北京市海淀區(qū)清華大學(xué)明齋科學(xué)技術(shù)與社會(huì)研究所，郵編：100084；Email：xusy@cast.org.cn。