觀點(diǎn)

■社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)和商業(yè)健康保險(xiǎn)應(yīng)該兩個(gè)制度涇渭分明。

——中國(guó)社會(huì)保障學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)教授鄭功成表示，社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)和商業(yè)健康保險(xiǎn)應(yīng)該兩個(gè)制度涇渭分明，在目標(biāo)和責(zé)任分工明確的條件下，進(jìn)行有機(jī)組合。如果你中有我，我中有你，一定是兩敗俱傷，如果在尊重各自規(guī)律的情形下引入市場(chǎng)機(jī)制，可能是雙贏。

■中國(guó)正面臨“上中等收入陷阱”考驗(yàn)。

——中國(guó)財(cái)政學(xué)會(huì)顧問(wèn)，中國(guó)財(cái)政學(xué)會(huì)PPP專業(yè)委員會(huì)主任委員賈康表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已然在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局鉗制下坐上了炙熱的“第二把交椅”，增長(zhǎng)中面臨著“胡煥庸線”格局下的能源、資源和生態(tài)環(huán)境制約，世界最大基數(shù)的人口規(guī)模與老齡化等結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，使“矛盾凸顯”與制約仍在不斷加劇。

■穩(wěn)增長(zhǎng)離不開(kāi)社會(huì)化改革。

——中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院院長(zhǎng)、研究員劉尚希表示，社會(huì)化改革要從幾個(gè)方面來(lái)推進(jìn)：一是身份的社會(huì)化改革，戶籍身份、編制身份、干部身份、工人身份，對(duì)社會(huì)成員的橫向和縱向流動(dòng)都構(gòu)成嚴(yán)重的限制，機(jī)會(huì)不公平，經(jīng)濟(jì)也難有活力。沒(méi)有身份的社會(huì)化改革，勞動(dòng)力真正自由流動(dòng)就很難實(shí)現(xiàn)，而且會(huì)導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本上升。二是組織的社會(huì)化改革。三是管理的社會(huì)化改革。從整體、從宏觀來(lái)看，社會(huì)化改革才能真正降低國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的成本。成本降低了，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的積極性上來(lái)了，經(jīng)濟(jì)也就有活力了，穩(wěn)增長(zhǎng)自然就能實(shí)現(xiàn)了。

■未來(lái)將不再有“藍(lán)領(lǐng)”和“白領(lǐng)”之分。

——全國(guó)政協(xié)常委、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧表示，不久的將來(lái)，當(dāng)工作者們都在計(jì)算機(jī)旁運(yùn)作時(shí)，你能分清誰(shuí)是“白領(lǐng)”’、誰(shuí)是“藍(lán)領(lǐng)”？“白領(lǐng)”和“藍(lán)領(lǐng)”的界線也就消失了。

■將國(guó)有資本劃出部分到社?；?，彌補(bǔ)降低稅負(fù)收入缺口。

——聯(lián)辦財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)、國(guó)家稅務(wù)總局原副局長(zhǎng)許善達(dá)表示，把國(guó)有資本劃出一部分交到社?；?，用國(guó)有資本的收益來(lái)彌補(bǔ)降低宏觀稅負(fù)收入的缺口。這必須伴隨一個(gè)條件，因?yàn)閲?guó)有資本里頭央企占一半還要多，現(xiàn)在社保是分省統(tǒng)籌，一定要改成全國(guó)統(tǒng)籌。