冀 偉， 鄧 露， 何 維

(1.蘭州交通大學(xué)土木工程學(xué)院，甘肅 蘭州 730070；2.湖南大學(xué)土木工程學(xué)院，湖南 長沙 410082)

波形鋼腹板PC箱梁橋的車橋耦合振動(dòng)分析及動(dòng)力沖擊系數(shù)計(jì)算①

冀 偉1， 鄧 露2， 何 維2

(1.蘭州交通大學(xué)土木工程學(xué)院，甘肅 蘭州 730070；2.湖南大學(xué)土木工程學(xué)院，湖南 長沙 410082)

為了科學(xué)合理地確定波形鋼腹板PC簡支箱梁橋的動(dòng)力沖擊系數(shù)，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)車輛的車輪與橋面的接觸關(guān)系建立了車-橋系統(tǒng)耦合振動(dòng)的動(dòng)力方程。在考慮路面平整度隨機(jī)激勵(lì)的作用下，運(yùn)用MATLAB軟件編寫了車橋耦合系統(tǒng)動(dòng)力方程的求解程序，求得了波形鋼腹板PC簡支箱梁橋結(jié)點(diǎn)位移的振動(dòng)響應(yīng)，并進(jìn)一步計(jì)算出了該橋型動(dòng)力沖擊系數(shù)的數(shù)值解。將求得的數(shù)值解與現(xiàn)行《公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范》(JTG D60-2015)中動(dòng)力沖擊系數(shù)的規(guī)范值和文中提出的波形鋼腹板PC簡支箱梁橋基頻計(jì)算公式求得橋梁基頻后獲取的動(dòng)力沖擊系數(shù)進(jìn)行對比分析。結(jié)果表明：在路面平整度為中的情況下，按照文中提出的波形鋼腹板PC簡支箱梁橋基頻計(jì)算公式在獲取橋梁基頻后求得的動(dòng)力沖擊系數(shù)，與JTG D60-2015規(guī)范中采用有限元法獲取橋梁結(jié)構(gòu)基頻后求得的動(dòng)力沖擊系數(shù)以及與車橋耦合振動(dòng)數(shù)值模擬獲得的動(dòng)力沖擊系數(shù)值吻合良好，而與JTG D60-2015規(guī)范中給出的簡支梁橋基頻估算公式獲取橋梁基頻后求得的動(dòng)力沖擊系數(shù)有較大差異。

車橋耦合振動(dòng)； 波形鋼腹板； 組合箱梁； 振動(dòng)頻率； 動(dòng)力沖擊系數(shù)

1 概 述

波形鋼腹板PC箱梁橋是一種新型的鋼-混組合結(jié)構(gòu)橋梁，該橋型充分發(fā)揮了混凝土材料和鋼材兩者的性能，即混凝土抗彎，波形鋼腹板抗剪，結(jié)構(gòu)受力非常合理[1]，同時(shí)該橋型在減輕橋梁自重，提高預(yù)應(yīng)力施加效率方面也具有顯著的優(yōu)點(diǎn)，因此其已在國內(nèi)外的橋梁工程中得到了廣泛應(yīng)用。

近年來國外學(xué)者主要對波形鋼板和波形鋼腹板I型鋼梁的抗彎、抗剪和屈曲性能方面[2-5]進(jìn)行了研究，而國內(nèi)學(xué)者的研究則主要集中在剪力滯效應(yīng)[6]、撓度計(jì)算[7-8]、抗彎[9]及抗扭性能[9-10]等方面。國內(nèi)外學(xué)者對在移動(dòng)車輛作用下的波形鋼腹板PC箱梁橋動(dòng)力響應(yīng)和動(dòng)力沖擊系數(shù)的研究相對較少。

動(dòng)力沖擊系數(shù)(IM)是橋梁設(shè)計(jì)中用以表征車輛通過橋梁時(shí)對橋梁產(chǎn)生的豎向動(dòng)力效應(yīng)增大系數(shù)，是橋梁設(shè)計(jì)中的一個(gè)非常重要的指標(biāo)，也是進(jìn)行橋梁狀況評估的一個(gè)重要參數(shù)，其定義為

(1)

式中Zdmax為最大動(dòng)位移，Zsmax為最大靜位移。

中國現(xiàn)行《公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范》(JTG D60-2015，以下簡稱15規(guī)范)[11]中采用橋梁基頻來計(jì)算其動(dòng)力沖擊系數(shù)，但已有研究表明采用現(xiàn)行15規(guī)范中的橋梁基頻公式計(jì)算波形鋼腹板PC箱梁橋的基頻與實(shí)際結(jié)構(gòu)的基頻存在著較大差異[12]，而采用精細(xì)三維有限元法計(jì)算其基頻又存在建模復(fù)雜、通用性差的問題；再者15規(guī)范中基頻與沖擊系數(shù)之間的關(guān)系是通過實(shí)測7座橋梁(跨徑6 m的鋼筋混凝土矩形板橋到跨徑45 m的預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁橋)的動(dòng)力響應(yīng)，并對測得的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析和適當(dāng)修正后得到?jīng)_擊系數(shù)的計(jì)算公式，但該公式是否適用于波形鋼腹板PC箱梁橋這一特殊橋型還需進(jìn)一步研究。文獻(xiàn)[13]以一座裝配式波形鋼腹板PC連續(xù)箱梁橋潑河大橋?yàn)楣こ瘫尘?，對該橋的?dòng)力沖擊系數(shù)進(jìn)行了研究，但是文中僅對該橋的動(dòng)力沖擊系數(shù)進(jìn)行了影響參數(shù)分析，對該類型橋梁動(dòng)力沖擊系數(shù)合理取值問題并未做進(jìn)一步的研究。

針對以上研究現(xiàn)狀和存在的問題，本文基于車橋耦合振動(dòng)理論，利用數(shù)值模擬技術(shù)計(jì)算了跨徑為30 m的單箱單室波形鋼腹板PC簡支箱梁橋在移動(dòng)車輛荷載作用下的動(dòng)力沖擊系數(shù)，并對行駛速度和路面平整度等多個(gè)影響動(dòng)力沖擊系數(shù)的因素進(jìn)行了分析。最后將沖擊系數(shù)的計(jì)算結(jié)果與15規(guī)范中定義的規(guī)范值進(jìn)行比較以考察規(guī)范定義的動(dòng)力沖擊系數(shù)的合理性，并得到一些有意義的結(jié)論，這些結(jié)論可以為中國波形鋼腹板PC箱梁橋動(dòng)力沖擊系數(shù)的確定提供參考。

2 標(biāo)準(zhǔn)車輛模型的建立

移動(dòng)車輛的類型、軸數(shù)、軸重和車輛基頻等參數(shù)對橋梁動(dòng)力沖擊系數(shù)有不同程度的影響，本文選用國內(nèi)外學(xué)者在車橋耦合振動(dòng)研究中常采用的兩軸車和三軸車模型[14-15]。這兩種車輛模型的詳細(xì)參數(shù)見表1所示，車輛的幾何示意圖如圖1，2所示。

表1 兩種車型的詳細(xì)參數(shù)

圖1 兩軸車輛模型示意圖Fig.1 Schematic diagram of 2-axle vehicle model

圖2 三軸車輛模型示意圖Fig.2 Schematic diagram of 3-axle vehicle model

3 路面平整度模擬

路面平整度是車橋耦合振動(dòng)分析中的一個(gè)重要激勵(lì)源，而且具有較大的隨機(jī)性，對其進(jìn)行數(shù)值模擬時(shí)，一般采用級數(shù)方法生成滿足功率譜函數(shù)的路面平整度曲線。其中路面平整度功率譜密度函數(shù)的計(jì)算公式為

(2)

式中φ(n0)為標(biāo)準(zhǔn)空間頻率對應(yīng)的路面平整度系數(shù)，n與n0分別為空間頻率和標(biāo)準(zhǔn)空間頻率；n1和n2分別為路面功率譜在低頻段和高頻段的指數(shù)。

級數(shù)方法生成路面平整度曲線的公式為

(3)

式中x為沿橋軸方向的坐標(biāo)；nk，Δn，N分別為空間頻率采樣點(diǎn)、采樣間距及采樣數(shù)；θk為在區(qū)間(0，2π)上的隨機(jī)相位角。

路面平整度按照國際標(biāo)準(zhǔn)化組織的劃分為5級：非常好(Very good)、好(Good)、中(Average)、差(Poor)和非常差(Very poor)[16]。本文選取其中的3種路面平整度，分別為好、中、差的路面情況(如圖3所示)進(jìn)行分析。由于按照級數(shù)的方法生成的路面平整度曲線有較大隨機(jī)性，掩蓋了動(dòng)力沖擊系數(shù)的本質(zhì)規(guī)律，解決的辦法是采用多個(gè)路面平整度用于車橋耦合振動(dòng)計(jì)算，從而獲取橋梁結(jié)構(gòu)的多個(gè)動(dòng)力響應(yīng)值，然后求其平均值以減輕路面平整度隨機(jī)性的影響。

圖3 路面平整度曲線Fig.3 Curves of road roughness

4 車橋耦合方程的建立

為了建立移動(dòng)車輛和波形鋼腹板PC箱梁橋兩者的動(dòng)力耦合振動(dòng)方程，首先分別建立了各自系統(tǒng)的動(dòng)力方程，如下式所示：

(4)

(5)

式中M，C，K分別為質(zhì)量、阻尼和剛度矩陣；d為系統(tǒng)位移向量；下標(biāo)v和b分別代表車輛與橋梁；Fvg為車輛自重引起的等效結(jié)點(diǎn)荷載列向量；Fvr和Fbr為橋梁和車輛體系之間的相互作用力。

在橋面接觸點(diǎn)處車輛車輪和橋梁路面之間存在如下的位移關(guān)系：

(6)

(7)

Fbr=Nbfbr

Fvr=Nvfvr

(8)

將式(6),(7)和(8)代入式(4)和(5)可得移動(dòng)車輛與波形鋼腹板PC組合箱梁橋系統(tǒng)的耦合動(dòng)力學(xué)方程，其表達(dá)式如下：

(9)

式中Cb-b，Cb-v，Cv-b,Kb-b,Kb-v，Kv-b，F(xiàn)b-r，F(xiàn)v-r是由車橋耦合效應(yīng)產(chǎn)生的附加項(xiàng)。

直接積分法和模態(tài)綜合法是求解式(9)所示的時(shí)變運(yùn)動(dòng)方程的兩種主要方法[17]。本文采用模態(tài)綜合法，因?yàn)樵摲椒▽τ诮Y(jié)構(gòu)較為復(fù)雜的橋梁可以減少計(jì)算工作量，并可獲得較為精確的數(shù)值解。在求解波形鋼腹板PC箱梁橋在車橋耦合振動(dòng)作用下的動(dòng)力響應(yīng)時(shí)，首先采用ANSYS有限元軟件建立了波形鋼腹板PC箱梁橋的有限元模型，求得其自振頻率和振型，并提取模態(tài)矩陣為隨后計(jì)算橋梁的動(dòng)力響應(yīng)做準(zhǔn)備，然后采用MATLAB軟件編制四階龍格庫塔方法并導(dǎo)入橋梁的模態(tài)矩陣求解方程(9)，從而獲得該橋型在車橋耦合振動(dòng)作用下的動(dòng)位移，最后結(jié)合式(1)求出波形鋼腹板PC箱梁橋的動(dòng)力沖擊系數(shù)。

5 算 例

結(jié)合中國已建的鄄城黃河公路大橋與日本新開橋的設(shè)計(jì)實(shí)踐給出了單箱單室波形鋼腹板PC箱梁橋的橫截面尺寸(如圖4所示)和波形鋼腹板的幾何尺寸(如圖5所示)。橋梁的設(shè)計(jì)跨徑為30.9 m，計(jì)算跨徑為30.0 m，橋面為7.0 m+2×1.0 m= 9.0 m，兩車道行駛。沿橋梁縱向分別設(shè)置了2道端橫隔板和2道中橫隔板。橋梁主梁采用C50混凝土，彈性模量為3.5×104MPa，泊松比取值0.2，密度為2.5×103kg/m3。波形鋼腹板采用Q345C級鋼板彎折成型，厚度為9 mm，彈性模量為2.1×105MPa，泊松比取值0.3，密度為7.8×103kg/m3。

圖4 橫截面布置圖(單位：cm)Fig.4 Cross section of the bridge (Unit: cm)

圖5 波形鋼腹板的幾何尺寸(單位：mm)Fig.5 Dimension of corrugated steel web (Unit: mm)

采用ANSYS 12.0建立了波形鋼腹板PC簡支箱梁橋的有限元模型?；炷烈戆搴蜋M隔板使用實(shí)體單元SOLID45模擬；預(yù)應(yīng)力筋采用LINK8桿單元模擬；波形鋼腹板采用殼單元SHELL63模擬，混凝土翼板和波形鋼腹板的連接采用嵌入式連接。建立完成的有限元模型如圖6所示。

圖6 波形鋼腹板PC箱梁橋的有限元模型Fig.6 FEM of the PC box girder bridge with CSWs

6 動(dòng)力方程的求解和沖擊系數(shù)計(jì)算

本文采用MATLAB軟件編制的車橋耦合計(jì)算程序可以計(jì)算不同車重、軸重、速度及路面平整度等情況下車橋耦合系統(tǒng)的振動(dòng)響應(yīng)。在文獻(xiàn)[14-15]已經(jīng)驗(yàn)證了計(jì)算程序的可靠性。采用該計(jì)算程序計(jì)算了表2所示的36種組合工況下波形鋼腹板PC箱梁橋的動(dòng)力響應(yīng)及相應(yīng)跨中截面底板中心處撓度的動(dòng)力沖擊系數(shù)。移動(dòng)車輛沿行車道中心線行駛，加載位置如圖7所示。

圖7 車輛行駛位置(單位：cm)Fig.7 Vehicle loading position (Unit: cm)

表2 動(dòng)力沖擊系數(shù)計(jì)算工況

7 中國規(guī)范和相關(guān)文獻(xiàn)所得動(dòng)力沖擊系數(shù)

中國現(xiàn)行規(guī)范中尚無單獨(dú)考慮波形鋼腹板PC箱梁橋沖擊系數(shù)的計(jì)算?！豆窐蚝O(shè)計(jì)通用規(guī)范》JTG D60-2015和《城市橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范》CJJ11-2011[18]中采用橋梁基頻計(jì)算橋梁動(dòng)力沖擊系數(shù)。在JTG D60-2015規(guī)范和CJJ11-2011規(guī)范中，橋梁基頻的獲取方式有兩種：一是采用有限元方法計(jì)算橋梁的自振頻率(基頻)，二是利用常規(guī)橋梁結(jié)構(gòu)基頻公式進(jìn)行估算。在求得橋梁結(jié)構(gòu)的基頻后，動(dòng)力沖擊系數(shù)便可按下式進(jìn)行確定

(10)

式中f為橋梁結(jié)構(gòu)的基頻。

本文作者在文獻(xiàn)[12]中提出的一種求解波形鋼腹板PC簡支箱梁橋基頻的改進(jìn)公式，如下式所示

(11)

運(yùn)用上述三種方法計(jì)算求得了波形鋼腹板PC簡支箱梁橋的基頻和動(dòng)力沖擊系數(shù)，計(jì)算結(jié)果如表3所示。

表3 不同方法所得動(dòng)力沖擊系數(shù)

由表3可知，采用JTG D60-2015和CJJ11-2011規(guī)范中定義的估算公式計(jì)算所得的橋梁結(jié)構(gòu)基頻與有限元方法求得的橋梁基頻具有較大的差異，從而導(dǎo)致兩種方法求出的動(dòng)力沖擊系數(shù)也存在較大差異。運(yùn)用作者提出的波形鋼腹板簡支箱梁橋基頻的計(jì)算公式求得的橋梁基頻則與有限元方法計(jì)算的基頻較為接近，兩種方法求得的動(dòng)力沖擊系數(shù)也較為接近?？紤]到有限元方法的巨大計(jì)算代價(jià)，以及規(guī)范基頻估算公式的較大差異，使用作者提出的波形鋼腹板簡支箱梁橋基頻的計(jì)算公式計(jì)算橋梁基頻以獲得橋梁結(jié)構(gòu)的動(dòng)力沖擊系數(shù)具有很好的參考價(jià)值。

8 結(jié)果分析

8.1 不同路面平整度下動(dòng)力沖擊系數(shù)的均值與現(xiàn)行規(guī)范值對比

1#車和2#車在波形鋼腹板PC箱梁橋上行駛，每種車輛在不同路面平整度下分別有6種行駛速度，將1#車和2#車在不同路面平整度下的6種速度的動(dòng)力沖擊系數(shù)求均值，并與規(guī)范所得的動(dòng)力沖擊系數(shù)進(jìn)行對比分析，對比結(jié)果如圖8所示。

圖8 不同路面平整度及不同規(guī)范下波形鋼腹板PC箱梁橋的動(dòng)力沖擊系數(shù)值對比Fig.8 Variation of mean IMs against different roughness and codes

由圖8可以看出，(1)路面平整度為好的情況下，動(dòng)力沖擊系數(shù)的計(jì)算值小于JTG D60-2015和CJJ11-2011規(guī)范的設(shè)計(jì)值；(2)路面平整度為差的情況下，動(dòng)力沖擊系數(shù)的計(jì)算值要比兩種規(guī)范設(shè)計(jì)值大很多；(3)路面平整度為中的情況下，動(dòng)力沖擊系數(shù)的計(jì)算值與基于JTG D60-2015規(guī)范與CJJ11-2011規(guī)范中采用有限元法獲取基頻及文中提出的基頻計(jì)算公式獲取基頻后求得的動(dòng)力沖擊系數(shù)吻合良好，而與基于JTG D60-2015規(guī)范與CJJ11-2011規(guī)范中采用估算公式獲取基頻后求得的動(dòng)力沖擊系數(shù)有較大差異。

8.2 車速對動(dòng)力沖擊系數(shù)的影響

圖9所示為路面平整度為好、中、差三種情況下兩種車型的動(dòng)力沖擊系數(shù)隨車速的變化情況。

由圖9可知，對于1#車，當(dāng)路面平整度為好和差時(shí)，動(dòng)力沖擊系數(shù)的最大值出現(xiàn)在速度為15 m/s時(shí)；當(dāng)路面平整度為中時(shí)，動(dòng)力沖擊系數(shù)的最大值出現(xiàn)在速度為25 m/s時(shí)，而對于2#車，動(dòng)力沖擊系數(shù)的最大值都出現(xiàn)在速度為10 m/s時(shí)，因此，車速對動(dòng)力沖擊系數(shù)的影響較為復(fù)雜，無明顯規(guī)律。同時(shí)可以看出，1#車的基頻(1.926Hz)要比2#車的基頻(1.522Hz)更接近于橋梁結(jié)構(gòu)的基頻，車輛基頻與橋梁結(jié)構(gòu)基頻接近的話，越容易引發(fā)共振，引起的動(dòng)力沖擊系數(shù)也就越大。

圖9 不同路面等級和車輛類型下的動(dòng)力沖擊系數(shù)Fig.9 IMs variation with different roughness and vehicles

8.3 動(dòng)力沖擊系數(shù)超規(guī)范工況數(shù)和超規(guī)范百分比統(tǒng)計(jì)

為了考察動(dòng)力沖擊系數(shù)數(shù)值解與規(guī)范設(shè)計(jì)值差異的隨機(jī)性，定義動(dòng)力沖擊系數(shù)數(shù)值解大于相應(yīng)的規(guī)范設(shè)計(jì)值時(shí)的工況為超規(guī)范工況，定義超過規(guī)范相應(yīng)工況的次數(shù)稱為超規(guī)范工況數(shù)；定義沖擊系數(shù)數(shù)值解超過規(guī)范設(shè)計(jì)值的百分比稱為超規(guī)范百分比。在不同路面平整度下，超規(guī)范工況數(shù)與超規(guī)范百分比的統(tǒng)計(jì)信息如表4所示，在表4中對比了兩類規(guī)范：JTG D60-2015規(guī)范與CJJ11-2011規(guī)范。

對于JTG D60-2015規(guī)范與CJJ11-2011規(guī)范而言：

(1)在路面平整度為好的情況下，未出現(xiàn)超規(guī)范工況。

(2)隨著路面狀況的惡化，超規(guī)范工況數(shù)和最大超規(guī)范百分比急劇增加。

表4 超規(guī)范工況數(shù)與最大超規(guī)范百分比

Tab.4 Statistic result of numbers of over-code-specified-value events and maximum relative variation

JTGD60-2015規(guī)范與CJJ11-2011規(guī)范1#車2#車路面平整度路面平整度好中差好中差超規(guī)范工況數(shù)046016超規(guī)范百分比-20%132%-27%158%

由表4還可以看出，總體的超規(guī)范工況數(shù)和相應(yīng)的最大超規(guī)范百分比與車輛類型有關(guān)，1#車(重量較小，但基頻與本文研究的橋梁接近)，引起的超規(guī)范工況數(shù)要多于2#車(重量較大，但基頻與本文研究的橋梁相差要比1#車大)；但2#車要比1#車在路面平整度為中和差的情況下，引起的最大超規(guī)范百分比要大。因此，對于波形鋼腹板PC箱梁橋而言，車輛基頻與總體的超規(guī)范工況數(shù)有正相關(guān)關(guān)系，車重與引起的最大超規(guī)范百分比基本呈正相關(guān)關(guān)系。

9 結(jié) 論

本文建立了計(jì)算跨徑為30 m的單箱單室波形鋼腹板PC箱梁橋的有限元模型，對路面平整度、車型及車速等因素影響下的動(dòng)力沖擊系數(shù)進(jìn)行了計(jì)算，并考察了規(guī)范定義的動(dòng)力沖擊系數(shù)的適用性；分析了路面平整度、車型、車速對動(dòng)力沖擊系數(shù)的影響。通過本文的研究可以發(fā)現(xiàn)：

(1)移動(dòng)車輛的基頻與波形鋼腹板PC箱梁橋的基頻接近的話，越容易引發(fā)共振，引起的沖擊系數(shù)就越大，二者呈正相關(guān)關(guān)系。動(dòng)力沖擊系數(shù)不一定隨車重的增大而減小，與車型等其他因素也有一定關(guān)系。

(2)車輛行駛速度對動(dòng)力沖擊系數(shù)的影響較為復(fù)雜，本文研究的兩種車型引起的動(dòng)力沖擊系最大值分別對應(yīng)著不同的行車速度。

(3)在路面平整度為中的情況下，波形鋼腹板PC簡支箱梁橋動(dòng)力沖擊系數(shù)的計(jì)算值與JTG D60-2015規(guī)范及CJJ11-2011規(guī)范基于有限元法獲取基頻所求得的沖擊系數(shù)以及文中提出的基頻計(jì)算公式獲取基頻所得的沖擊系數(shù)吻合良好，因此建議在波形鋼腹板PC簡支箱梁橋設(shè)計(jì)時(shí)，采用JTG D60-2015規(guī)范與CJJ11-2011規(guī)范中基于有限元法獲取基頻和基于作者提出的基頻計(jì)算公式求其基頻，進(jìn)而求得其動(dòng)力沖擊系數(shù)。

(4)在路面平整度為優(yōu)和差的情況下，波形鋼腹板PC簡支箱梁橋動(dòng)力沖擊系數(shù)的數(shù)值解與規(guī)范值以及文中提出的基頻計(jì)算公式所得的沖擊系數(shù)值有較大差異。因此為科學(xué)合理地確定波形鋼腹板PC簡支箱梁橋的動(dòng)力沖擊系數(shù)，宜采用車橋耦合振動(dòng)理論分析所得的動(dòng)力沖擊系數(shù)。

[1] 陳宜言. 波形鋼腹板預(yù)應(yīng)力混凝土橋設(shè)計(jì)與施工[M]. 北京:人民交通出版社, 2009: 1—12.

Chen Yiyan. Composite Design and Construction of Composite Box Girder with Corrugated Steel Webs[M]. Beijing: China Communications Press, 2009: 1—12.

[2] NGUYEN N D, HAN S R, LEE G S, et al. Moment modification factor of I-girder with trapezoidal web corrugations considering concentrated load height effects[J]. Journal of Constructional Steel Research, 2011, 67(11): 1773—1787.

[3] NGUYEN N D, HAN S R, KIM J H, et al. Moment modification factors of I-girder with trapezoidal web corrugations under moment gradient[J]. Thin-Walled Structures, 2012, 57(8): 1—12.

[4] HASSANEIN M F, KHAROOB O F. Shear buckling behavior of tapered bridge girders with steel corrugated webs[J]. Engineering Structures, 2014, 74(9):157—169.

[5] K?VESDI B, JGER B, DUNAI L. Bending and shear interaction behavior of girders with trapezoidally corrugated webs[J]. Journal of Constructional Steel Research, 2016, 121(6): 383—397.

[6] 吳文清, 萬水, 葉見曙, 等. 波形鋼腹板組合箱梁剪力滯效應(yīng)的空間有限元分析[J]. 土木工程學(xué)報(bào), 2004, 37(9): 31—36.

WU Wenqing, WAN Shui, YE Jianshu, et a1. 3-D finite element analysis on shear lag effect in composite box girder with corrugated steel web [J]. China Civil Engineering Journal, 2004, 37(9): 31—36.

[7] 聶建國, 李法雄, 樊健生. 波形鋼腹板梁變形計(jì)算的有效剛度法[J]. 工程力學(xué), 2012, 29(8): 71—79.

NIE Jianguo, LI Faxiong, FAN Jiansheng. Effective stiffness method for calculating deflection of corrugated web girder[J]. Engineering Mechanics, 2012, 29(8): 71—79.

[8] 李明鴻, 萬水, 蔣正文, 等. 波形鋼腹板混凝土組合梁撓度計(jì)算的初參數(shù)法[J]. 華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2015, 43(2): 66—74.

Li Minghong, Wan Shui, Jiang Zhengwen, et al. Initial parameter method for deflection calculation of concrete composite girder with corrugated steel webs[J]. Journal of South China University of Technology (Natural Science Edition), 2015, 43(2): 66—74.

[9] Rui Juan Jiang, Francis Tat Kwong Au, Yu Feng Xiao. Prestressed concrete girder bridges with corrugated steel webs: review[J]. Journal of Structural Engineering, 2015, 141(2): 1—9.

[10]江克斌, 丁勇, 楊建奎, 等. 波形鋼腹板PC組合箱梁純扭作用下抗扭承載力試驗(yàn)研究[J]. 工程力學(xué), 2013, 30(6): 175—182.

JIANG Ke-bin, DING Yong, YANG Jian-kui, et a1. Experimental study on ultimate torsional strength of PC composite box-girder with corrugated steel webs under pure torsion[J]. Engineering Mechanics, 2013, 30(6): 175—182.

[11]JTG D60-2015, 公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范[S].

JTG D60-2015, General Specifications for Design of Highway Bridge and Culverts[S].

[12]冀偉,劉世忠,藺鵬臻. 波形鋼腹板組合箱梁振動(dòng)頻率分析與試驗(yàn)[J]. 中國公路學(xué)報(bào), 2013, 26(5): 102—107.

JI Wei, LIN Shizhong, LIN Pengzhen. Study on influencing factors of vertical frequency of the box girder with corrugated steel webs[J]. China Journal of Highway and Transport, 2013, 26(5): 102—107.

[13]陳志興. 波形鋼腹板箱梁橋車橋耦合振動(dòng)沖擊系數(shù)研究[J].山西建筑, 2014, 40(13): 176—178.

CHEN Zhixing. Study on impact coefficient of coupling vibration of vehicle bridge girder bridge with corrugated steel web box[J]. Shanxi Architecture, 2014, 40(13): 176—178.

[14]Deng L, Cai C S. Identification of parameters of vehicles moving on bridges[J]. Engineering Structures, 2009, 31(10):2474—2485.

[15]Deng L, Cai C S. Development of dynamic impact factor for performance evaluation of existing multi-girder concrete bridges[J]. Engineering Structures, 2010, 32(1): 21—31.

[16]International Organization for Standard (ISO). Mechanical vibration-road surface profiles-reporting of measured data. ISO 8068: 1995(S). ISO[S]. Geneva, 1995.

[17]李小珍, 張黎明, 張潔. 公路橋梁與車輛耦合振動(dòng)研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J]. 工程力學(xué), 2008, (03): 230—240.

LI Xiao-zhen, ZHANG Li-ming, ZHANG Jie. State-of-the-art review and trend of studies on coupling vibration for vehicle and highway bridge system[J]. Engineering Mechanics. 2008, (03): 230—240.

[18]CJJ11-2011, 城市橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范[S].

CJJ11-2011, Code for Design of the Municipal Bridge[S].

Vehicle-bridge coupled vibration analysis and calculation of dynamic impact
factor for the PC box-girder bridge with corrugated steel webs

JIWei1,DENGLu2,HEWei2

(1.College of Civil Engineering, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou 730070, China;
2.College of Civil Engineering, Hunan University, Changsha 410082, China)

As a new type of steel-concrete composite structure, the pre-stressed concrete (PC) box-girder bridges with corrugated steel webs(CSWs)have been widely used in bridge engineering all over the world because of their excellent mechanical performance and light weight. Research on the dynamic response and dynamic impact factor (IM) of this new structure are limited, and no standard file has yet been established. In order to determine the IMs of the simple supported PC box-girder bridges with CSWs scientifically and reasonably, the two systems of motion equations for the vehicle and bridge are coupled through the contact condition between the vehicle wheels with bridge deck. Considered the random excitation effects of road surface profile, the vibration responses of the bridge nodes can be obtained by using the MATLAB program to solve the dynamic equation of vehicle-bridge system and the IMs of simple supported PC box girder-bridge with CSWs can be obtained. The obtained numerical IMs are compared to IMs obtained from the General Specifications for Design of Highway Bridge and Culverts JTG D60-2015 and IMs based on the formula of fundamental frequency proposed by the author. The results show that under the average road surface conditions, the IMs calculated using the proposed formula of fundamental frequency are in good agreement with IMs based on the fundamental frequency calculated by the finite element method suggested by the JTG D60-2015 and the IMs from numerical simulations, while have significant differences with the IMs calculated using estimation formula of the fundamental frequency suggested by the JTG D60-2015. The conclusions can provide a good reference for dynamic response analysis and determining the dynamic impact factors of PC box-girder bridges with CSWs.

vehicle-bridge interaction; corrugated steel web; composite box girder; vibration frequency; dynamic impact factor

2015-09-14；

2016-06-22

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(51368032)；中國博士后科學(xué)基金資助項(xiàng)目(2014M562103)；甘肅省高等學(xué)?？蒲许?xiàng)目(2015A-053)；甘肅省基礎(chǔ)研究創(chuàng)新群體項(xiàng)目資助(1506RJIA029)；蘭州交通大學(xué)優(yōu)秀平臺(tái)資助項(xiàng)目(201601)

U441+.3

1004-4523(2016)06-1041-07

10.16385/j.cnki.issn.1004-4523.2016.06.013

冀偉(1982—),男，博士,副教授。電話:13919891668;E-mail:jiwei1668@163.com