黃　鷺

廈門大學，福建　廈門　361005

?

論事實婚姻在重婚罪犯罪構成中的地位

黃鷺

廈門大學，福建廈門361005

摘要：重婚罪的產(chǎn)生不僅對人們的婚姻家庭造成影響，同時會引發(fā)諸多刑事案件，增加了社會的不穩(wěn)定因素。但我國具體的司法實踐顯示，法院受理的離婚案件較少，諸多重婚行為未受到法律制裁，我國的重婚罪成為爭議性較大的問題。文章主要分成三個部分，第一部分為相關概念論述，第二部分為重婚罪的犯罪構成，第三部分探討了事實婚姻在重婚罪犯罪構成中的地位。

關鍵詞：事實婚姻；重婚罪；犯罪構成

當前一夫一妻制已經(jīng)成為人類進化的理性選擇，同時也標志著人類進入文明社會。重婚行為是對一夫一妻制的踐踏，必然會成為刑法壓制的對象。伴隨社會經(jīng)濟的發(fā)展，加之國外諸多不良思想的影響，導致我國部分公民的思想觀念和倫理道德發(fā)生變化，當前重婚罪已經(jīng)成為我國嚴重的社會問題。當前我國司法界和理論界在事實婚姻引發(fā)的重婚罪問題上看法不一，針對事實婚姻在內的事實重婚是否構成重婚罪的認定無法統(tǒng)一，甚至出現(xiàn)相反看法，由此導致我國諸多重婚犯罪行為未受到法律制裁。文章主要對事實婚姻在重婚罪犯罪構成中的地位進行概述，目的在于維護我國一夫一妻制的婚姻制度。

一、相關概念

(一)事實婚姻的概念

事實婚姻是我國公民現(xiàn)實生活中存在的一種和法律違背的婚姻形式，與法律婚姻有關概念背道而馳。事實婚姻的科學定義是：事實婚姻和法律婚姻是一種相對的婚姻形式，主要指男女雙方未進行結婚登記，但以夫妻的關系共同生活形成的一種婚姻形式，事實婚姻無需具備婚姻的實質條件[1]。事實婚姻的特征包含：程序違法性、目的明確性、群眾公認性和形式公開性。

(二)重婚罪的概念

我國《刑法》在258條中明確闡述了重婚罪的立法概念：重婚罪是當事人有配偶但又和他人結婚，或當事人明知他人有配偶仍然與之結婚的不法行為[2]。就重婚罪的表面字義看來，罪狀明確，但實際上刑法并未對重婚罪的實質進行闡述，同時也缺乏對文中配偶、結婚關聯(lián)詞的解釋，由此造成理論界和司法界對重婚罪認定看法不一的現(xiàn)象。

(三)重婚罪和重婚行為的區(qū)別

重婚行為是指重婚行為的事實，但通常重婚行為的情節(jié)較輕，社會危害性較小，因此不會將其作為犯罪形式來處理。但重婚罪是當事人主觀上的故意重復結婚行為，造成婚姻關系的重疊，對我國的一夫一妻制制度造成侵犯，社會危害性較大，需受到刑法的制裁。從理論上看來，重婚行為可構成重婚罪，綜合我國刑法第十三條規(guī)定，國家僅將較為嚴重的重婚行為歸類為重婚罪。對于情節(jié)較輕的重婚行為，按照常規(guī)的重婚行為處理，當事人無需承擔刑事責任。根據(jù)我國重婚罪的構成要素，當事人需存在故意的主觀方面要件，此時重婚行為才可構成重婚罪，當事人被迫重婚的行為不構成重婚罪。

二、重婚罪的犯罪構成

(一)客體

重婚罪的客體是一夫一妻制，一夫一妻制是我國婚姻法中明確規(guī)定的基本原則，夫妻關系是受到我國法律明確保護的一種人身關系，夫妻雙方均有一定的權利和義務。當前一夫一妻制是我國家庭和睦的必然要求，同時也是維護婚姻關系和社會關系的基礎，因此需要法律的保護。重婚罪是對我國一夫一妻制的破壞，其給夫妻關系的其中一方帶來巨大傷害，同時破壞了溫馨和睦的家庭關系，甚至會對社會穩(wěn)定造成危害。因此我國法律應嚴懲重婚罪行為，遏制重婚現(xiàn)象的發(fā)生，由此預防重婚犯罪的不法行為。

(二)主體

就重婚罪的概念而言，重婚罪的主體包含有配偶的人，同時也包含無配偶但明知他人有配偶，仍然與其結婚以夫妻名義共同生活的人。有配偶的人，配偶是指法律婚姻上配偶，同時包含事實婚姻配偶。結婚指男女雙方法律婚姻和事實婚姻兩種。一結婚者在明知自己已婚的情況下，客觀上發(fā)生重婚行為不僅傷害了他人的婚姻關系，同時造成惡劣的社會影響。相婚者指無配偶，但明知他人有配偶仍然與其結婚生活的人[3]?？梢姛o相婚者便不會存在重婚行為，相婚者是重婚人構成重婚罪的另一方，因此相婚人是重婚罪的主體。

三、事實婚姻在重婚罪犯罪構成中的地位

(一)先法律婚姻后事實婚姻類型

1.先法律婚姻后有效事實婚姻

先法律婚姻后有效事實婚姻主要指當事人在《婚姻登記管理條例》施行以前和配偶登記結婚后，又與他人在未經(jīng)結婚登記的情況下，以事實婚姻的夫妻關系共同生活。此時當事人的行為構成重婚罪，原因在于其明知自己已婚仍然與他人以夫妻關系生活，主觀上的故意行為明顯。與當事人以事實婚姻相處的人是否構成重婚罪判斷依據(jù)是看其與當事人開始夫妻生活之前，是否已知當事人已婚。

2.先法律婚姻后無效事實婚姻

先法律婚姻后無效事實婚姻主要指當事人在《婚姻登記管理條例》施行后和配偶登記結婚之后，又與她人在非登記結婚的情況下以夫妻名義一同生活。我國最高人民法院指出，《新婚姻登記管理條例》施行之后，有配偶(法律婚姻配偶或事實婚姻配偶)的當事人和他人以夫妻名義一同生

活的情況和當事人明知他人有配偶，仍然與其以夫妻名義生活的現(xiàn)象，應當按重婚罪定罪[4]。

(二)先事實婚姻后法律婚姻類型

1.先有效事實婚姻后法律婚姻

先有效事實婚姻后法律婚姻，主要指當事人在《婚姻登記管理條例》施行以前與她人在未登記結婚的情況下以夫妻名義共同生活，但隨后又和他人法律登記結婚的行為。由此可見當事人，當事人在未辦理登記手續(xù)的情況下以夫妻關系生活，是我國法律保戶的有效事實婚姻，具有合法婚姻效力。但當事人隨后與他人在事實婚姻的基礎上建立法律婚姻，其性質和兩個法律婚姻重合的性質完全一致，因此當事人的行為應當按重婚罪定罪。

2.先無效事實婚姻后法律婚姻

先無效事實婚姻后法律婚姻指當事人在《婚姻登記管理條例》施行后未經(jīng)法律婚姻渠道與他人以夫妻名義共同生活，隨后與又和別人登記結婚的行為。雖然無效事實婚姻關系在民法上無效，但此種無效婚姻關系在刑法上有效，當事人重復結婚的行為侵害了我國一夫一妻制度，社會危害性大，應當按重婚罪定罪。法律雖然不承認事實婚姻的合法效力但并不能否認已存在的事實婚姻關系，先無效事實婚姻后法律會因的行為是一種重復結婚的行為，造成婚姻關系和婚姻行為的重復，侵犯了我國的一夫一妻制，判定為重婚罪。

(三)先后事實婚姻類型

1.先無效事實婚姻后有效事實婚姻

先有效事實婚姻后有效事實婚姻指當事人在1994年2月1日以前分別和他人在未登記結婚的情況下以夫妻名義生活的行為，由于有效事實婚姻和法律婚姻具有相同本質，因此該種行為符合我國刑法中重婚罪的判定。

2.先有效事實婚姻后無效事實婚姻

先有效事實婚姻后無效事實婚姻指當事人在1994年2月1日之前和之后分別與他人在未經(jīng)結婚登記的情況下以夫妻名義共同生活，其本質與法律婚姻相同，同樣構成重婚罪。

3.先后無效事實婚姻

先后無效事實婚姻指當事人在1994年2月1日之后分別和他人未經(jīng)法律登記結婚與他人以夫妻名義共同生活的行為。

由于先無效事實婚姻后有效事實婚姻在現(xiàn)實生活中無存在的可能性，因此該種情形不能算作事實重婚的一種[5]。

四、結語

婚姻是男女雙方在自愿的情況下結成一種夫妻關系，以共同生活為目的的合法行為。婚姻的成立，是一個事實問題，但婚姻效力屬于價值判斷范疇，可見婚姻是否合法有效并不影響其真實客觀的存在。

[參考文獻]

[1]胡莎.解讀重婚罪法條中的“有配偶”、“結婚”和“重婚”[J].南陽師范學院學報，2014，10(08)：22-27.

[2]李湘雯，肖珊.變性人婚姻引出的法律問題探析——從一則重婚罪案例說起[J].延邊黨校學報，2013，04(04)：80-82.

[3]朱群，吳粲.淺析重婚罪的立法困境及完善對策[J].法制與經(jīng)濟，2013，07(11)：36-37.

[4]李丹，張焱彬，楊穎竹.<以夫妻名義同居生活>之重婚罪認定[J].法制博覽，2013，09(09)：132-133.

[5]潘大禮.南京國民政府時期的重婚罪及其司法實踐：以湖北為例[J].江漢論壇，2014，12(13)：104-109.

作者簡介：黃鷺(1984-)，女，漢族，福建廈門人，經(jīng)濟學學士學位，廈門大學，職工，經(jīng)濟師，研究方向：民商法。

中圖分類號：D924.34

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)01-0211-02