王 豐

“生產(chǎn)剩余價(jià)值”的理論進(jìn)展及其在資本主義的新變化*

王 豐

生產(chǎn)剩余價(jià)值；理論進(jìn)展；現(xiàn)實(shí)變化；新特點(diǎn)

剩余價(jià)值理論是馬克思的兩大發(fā)現(xiàn)之一。在《資本論》第一卷，馬克思深刻剖析了資本主義經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律，指出了剩余價(jià)值生產(chǎn)是資本主義發(fā)展的動(dòng)力。隨著全球宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及微觀組織形態(tài)、行為的變化，剩余價(jià)值的生產(chǎn)方式也出現(xiàn)了較大變化。在新形勢(shì)下，國(guó)內(nèi)外學(xué)者深入探討了“生產(chǎn)剩余價(jià)值理論”，實(shí)現(xiàn)了理論進(jìn)展與現(xiàn)實(shí)變化的契合?，F(xiàn)實(shí)變化主要有五個(gè)方面，即金融資本的掠奪式剩余價(jià)值生產(chǎn)、資本空間擴(kuò)張的剝削式剩余價(jià)值生產(chǎn)、技術(shù)進(jìn)步式的生產(chǎn)剩余價(jià)值、勞動(dòng)者技能升級(jí)式的生產(chǎn)剩余價(jià)值和新產(chǎn)品投資式的生產(chǎn)剩余價(jià)值。五大變化形成了當(dāng)前“生產(chǎn)剩余價(jià)值”的三個(gè)新特點(diǎn)：長(zhǎng)期相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)與短期絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)并舉、提高全要素增長(zhǎng)率與資本投資并重、勞動(dòng)力價(jià)值提高與資本有機(jī)構(gòu)成提高并存。

所有資本家的利潤(rùn)都來(lái)自剩余價(jià)值，它們是雇傭勞動(dòng)者生產(chǎn)的總價(jià)值中超過(guò)支付他們工資所需要的產(chǎn)品價(jià)值的那部分價(jià)值。因此，利潤(rùn)必須由雇傭勞動(dòng)者以剩余價(jià)值的形式生產(chǎn)出來(lái)。然而，新古典學(xué)派從勞動(dòng)與資本的物質(zhì)邊際產(chǎn)品開始，就好像經(jīng)濟(jì)是可以撇開社會(huì)關(guān)系而可理解的純技術(shù)過(guò)程，社會(huì)關(guān)系是固定不變的。馬克思的重要貢獻(xiàn)不是關(guān)于相對(duì)價(jià)格的理論，而是對(duì)資本主義關(guān)系如何導(dǎo)致剝削所提供的解釋。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)演進(jìn)和變化，更使得國(guó)內(nèi)外所謂的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，利用新形勢(shì)下的新情況來(lái)否定被歪曲了原意的馬克思理論，或者時(shí)常糾纏于無(wú)關(guān)緊要的技術(shù)性細(xì)節(jié)，試圖轉(zhuǎn)移人們關(guān)注馬克思主要貢獻(xiàn)的視線。海爾布羅納強(qiáng)調(diào)指出下述邏輯上的區(qū)別，即，置于“生產(chǎn)上的剩余價(jià)值”概念與勞動(dòng)價(jià)值論是有差異的，勞動(dòng)價(jià)值理論旨在用勞動(dòng)力解釋相對(duì)價(jià)格。[1](P45)工資勞動(dòng)者能夠生產(chǎn)的剩余，不管價(jià)值來(lái)源如何，只要?jiǎng)趧?dòng)力價(jià)格加上使用的原料價(jià)格少于勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)格就可行，這里的“剩余”，在資本主義條件下就是剩余價(jià)值。因此，探討“生產(chǎn)剩余價(jià)值”的現(xiàn)實(shí)變化和特點(diǎn)，首先應(yīng)該厘清“生產(chǎn)剩余價(jià)值”的理論演化。

一、生產(chǎn)剩余價(jià)值的理論進(jìn)展

對(duì)有關(guān)剩余價(jià)值生產(chǎn)的新探討，是隨著全球宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及微觀組織形態(tài)、行為的變化而展開和推進(jìn)的。當(dāng)代資本主義國(guó)家，尤其是典型的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的工業(yè)部門自20世紀(jì)70年代以來(lái)出現(xiàn)衰落趨勢(shì)，其制造業(yè)優(yōu)勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)移到東亞、東南亞等發(fā)展中國(guó)家，并利用金融力量和金融權(quán)利，向全世界擴(kuò)散本國(guó)的剩余資本來(lái)攫取經(jīng)濟(jì)資源，不斷促成國(guó)際壟斷資本的成型。但是，資本的生產(chǎn)關(guān)系一旦形成，無(wú)論是以實(shí)體形式存在的資本，還是以虛擬經(jīng)濟(jì)形式存在的資本，壟斷資本的屬性都不可能擺脫資本的本質(zhì)。所以，即使在國(guó)際壟斷階段，利潤(rùn)最大化仍然是當(dāng)代壟斷資本的內(nèi)在趨勢(shì)。壟斷利潤(rùn)總額限于剩余價(jià)值總額?！澳承┥唐返膲艛鄡r(jià)格，不過(guò)是把其他商品生產(chǎn)者的一部分利潤(rùn)，轉(zhuǎn)移到具有壟斷價(jià)格的商品上?！盵2](P975)據(jù)此，美國(guó)激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為，在總利潤(rùn)量既定時(shí)，壟斷利潤(rùn)要么是在同非壟斷的市場(chǎng)主體競(jìng)爭(zhēng)中，從非壟斷企業(yè)轉(zhuǎn)移來(lái)的利潤(rùn)；要么是通過(guò)低價(jià)購(gòu)進(jìn)的原材料高價(jià)出售制成品，從其他中小企業(yè)中轉(zhuǎn)移來(lái)的利潤(rùn)。甚者，通過(guò)降低勞動(dòng)力工資，把一部分必要?jiǎng)趧?dòng)轉(zhuǎn)化為剩余勞動(dòng)，來(lái)增加利潤(rùn)。換句話說(shuō)，剩余價(jià)值生產(chǎn)的加強(qiáng)受阻于生產(chǎn)成本的上升。戈?duì)柎奶拐J(rèn)為，資本主義周期性的擴(kuò)張，都帶有資本積累和大規(guī)模投資的特征，這使得失業(yè)率降低；失業(yè)減少提高了勞動(dòng)力討價(jià)還價(jià)的能力，因而出現(xiàn)平均工資上升，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)放緩；資本家只有通過(guò)迫使雇傭勞動(dòng)者創(chuàng)造出高于成本的剩余價(jià)值，才能保障再生產(chǎn)的繼續(xù)。[3](P211-234)馬克思承認(rèn)，在一些特殊情況下，資本家的投資增加，導(dǎo)致勞動(dòng)力供給短缺，引起工資增加、剩余價(jià)值減少，進(jìn)而引起危機(jī)。馬克思把這一過(guò)程的誘致因素稱為“工資的特殊提高”。因?yàn)椋谡Ｇ闆r下，資本主義擴(kuò)張，剝削率會(huì)提高，即利潤(rùn)的提高快于工資的增加?！袄麧?rùn)率趨向下降，和剩余價(jià)值率趨向提高，從而和勞動(dòng)剝削程度趨向提高是結(jié)合在一起的。因此，最荒謬的莫過(guò)于用工資率的提高來(lái)說(shuō)明利潤(rùn)率的降低了，雖然這種情況在例外的場(chǎng)合也是存在的。”[2](P267)按照馬克思的觀點(diǎn)，正常的情況是，在擴(kuò)張時(shí)期，工資的增長(zhǎng)趕不上利潤(rùn)的提高，不能把周期高漲時(shí)期利潤(rùn)率的下降歸咎于工資的增加。

對(duì)于馬克思這一觀點(diǎn)的回應(yīng)，巴蘭(Paul Baran)和斯威齊(Paul Sweezy)把壟斷資本主義下的“剩余價(jià)值”修正為“經(jīng)濟(jì)剩余”。他們認(rèn)為壟斷企業(yè)同中小企業(yè)、勞動(dòng)力和消費(fèi)者之間的關(guān)系都是受他們影響的市場(chǎng)建立起來(lái)的。這些大企業(yè)、跨國(guó)集團(tuán)(資本)的價(jià)格和成本政策，使它們獲得的“經(jīng)濟(jì)剩余”不僅在絕對(duì)量上，而且在相對(duì)量上都在不斷地增長(zhǎng)。據(jù)此，兩位學(xué)者判定，在當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，起主導(dǎo)作用的不再是利潤(rùn)趨向下降的規(guī)律，而是“剩余增長(zhǎng)的規(guī)律”，并認(rèn)為這是與競(jìng)爭(zhēng)資本主義最本質(zhì)的區(qū)別。巴蘭和斯威齊認(rèn)為，壟斷資本在不斷創(chuàng)造出經(jīng)濟(jì)剩余的同時(shí)，并沒有為這些增加的經(jīng)濟(jì)剩余提供出路?！皦艛噘Y本主義是一個(gè)自相矛盾的制度，它總是形成越來(lái)越多的剩余，可是它不能提供日益增長(zhǎng)的剩余所需要的、因而是為使這個(gè)制度和諧運(yùn)行所需要的消費(fèi)和投資的出路”。[4](P74)與此觀點(diǎn)對(duì)應(yīng)的是，哈維(David Harvey)提出了“剝奪性積累”的概念。他認(rèn)為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在生產(chǎn)領(lǐng)域受到威脅，轉(zhuǎn)而通過(guò)金融領(lǐng)域來(lái)維持剩余價(jià)值量的增長(zhǎng)。由于運(yùn)輸成本的降低、各國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的改善，降低了很多發(fā)展中國(guó)家重新安置所需的固定資本投入，提升了制造業(yè)資本的地理流動(dòng)性，從而導(dǎo)致金融資本日漸出現(xiàn)過(guò)度流動(dòng)的局面。當(dāng)前，金融資本越來(lái)越具有易變性和掠奪性，已經(jīng)有足夠的力量對(duì)工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)的規(guī)范和國(guó)家行為的調(diào)節(jié)施加決定性影響。[5](P55)2009年爆發(fā)的希臘債務(wù)危機(jī)，給了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家接管受影響嚴(yán)重國(guó)家的金融體系、產(chǎn)品市場(chǎng)以及逐漸壯大的公司的機(jī)會(huì)。這種利用金融權(quán)力，接管國(guó)外或區(qū)域外的貶值資產(chǎn)，以攫取高額剩余價(jià)值的方式，為核心地區(qū)(發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家)的“經(jīng)濟(jì)剩余”找到了出路，實(shí)現(xiàn)了哈維所謂的“剝奪性積累”。達(dá)斯古普塔(Byasdeb Dasgupta)據(jù)此認(rèn)為，全球資本主義體系有利于剩余價(jià)值轉(zhuǎn)移，并將其通過(guò)國(guó)民儲(chǔ)蓄、公司投資等方式積累于金融部門。金融創(chuàng)新帶來(lái)的各式衍生品幫助剩余價(jià)值從最初的金融部門的投資G膨脹成G’，產(chǎn)生出金融剩余價(jià)值ΔG。[6]資本主義國(guó)家通過(guò)金融部門的運(yùn)行生產(chǎn)，來(lái)榨取越來(lái)越多的剩余價(jià)值，即資本主義的金融化。

資本主義金融化背景下，國(guó)家資本主義崛起、新自由主義影響的雙重疊加，使勞動(dòng)力的性質(zhì)有了新的變化，即勞動(dòng)力不再是固定的，而是流動(dòng)的。在全球(金融)資本主導(dǎo)下，大規(guī)模的資本積累成為資本主義追求的目標(biāo)，并具備了實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的條件，即金融資本的掠奪性和勞動(dòng)力的彈性化。對(duì)于后者，勞動(dòng)者要從過(guò)去僅僅在工廠中從事剩余勞動(dòng)的生產(chǎn)(固定的勞動(dòng)力)轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑诨瘯r(shí)代自由流動(dòng)地從事剩余價(jià)值的生產(chǎn)；包括(1)勞動(dòng)力在不同工種之間的不斷轉(zhuǎn)化，或在就業(yè)與失業(yè)間轉(zhuǎn)換；(2)勞動(dòng)力在空間的不斷流動(dòng)。流動(dòng)的生存(生產(chǎn))方式，最終是為了形成一種新的常態(tài)，是將勞動(dòng)力“偶然的”、“暫時(shí)的”、“無(wú)規(guī)律的”、“流動(dòng)的”勞動(dòng)變?yōu)樗麄儭耙?guī)律性”常態(tài)，這是為了創(chuàng)造更多的剩余勞動(dòng)、生產(chǎn)更多的剩余價(jià)值提供必要條件。資本金融化時(shí)代的勞動(dòng)力碎片化程度更為嚴(yán)重，生產(chǎn)過(guò)程呈現(xiàn)非正式化和離土化趨勢(shì)。流動(dòng)性是勞動(dòng)力的當(dāng)前形式。相比固定勞動(dòng)力，流動(dòng)勞動(dòng)力為維持生計(jì)更有可能在同一時(shí)間、相同或不同地點(diǎn)占有多種的、不同的階級(jí)地位。因?yàn)?，如今的勞?dòng)者在金融資本的強(qiáng)大攻勢(shì)下面臨著嚴(yán)峻的生存風(fēng)險(xiǎn)。

這樣階級(jí)關(guān)系、階級(jí)分析被引入剩余價(jià)值的純技術(shù)分析之中。當(dāng)代多數(shù)的國(guó)外左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家都繼承了馬克思的階級(jí)分析方法，認(rèn)為剩余價(jià)值生產(chǎn)不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)技術(shù)決定，而是應(yīng)該更多地看作是由勞動(dòng)力和資本家兩大階級(jí)關(guān)系決定。其中，一部分學(xué)者從兩大階級(jí)之間的沖突入手分析剩余價(jià)值生產(chǎn)，另一部分學(xué)者則強(qiáng)調(diào)階級(jí)合作在剩余價(jià)值生產(chǎn)中的作用。對(duì)于前者，鮑爾斯(Samuel Bowles)和金迪斯(Herbert Ginitis)的研究表明，即使有明確勞動(dòng)時(shí)間和工資合同，勞動(dòng)者的勞動(dòng)強(qiáng)度(我們知道，勞動(dòng)強(qiáng)度和剝削、剩余價(jià)值生產(chǎn)息息相關(guān))也與階級(jí)沖突密切相關(guān)。例如，在勞資關(guān)系緩和階段，勞動(dòng)強(qiáng)度通常是勞資雙方都能接受的一般標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)，在勞資矛盾激化時(shí)期，勞動(dòng)強(qiáng)度通常無(wú)規(guī)則可循。[7]可能出現(xiàn)的現(xiàn)象是，勞動(dòng)者在工作日內(nèi)看似認(rèn)真勞動(dòng)，實(shí)際行為上非常消極。布雷弗曼(Harry Braverman)用大量事實(shí)證明，在一定技術(shù)水平下，資本家總是竭力提高勞動(dòng)力的勞動(dòng)強(qiáng)度，精確測(cè)算勞動(dòng)時(shí)間和構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)的工作規(guī)范。除非工會(huì)力量強(qiáng)且有充分就業(yè)條件，否則勞動(dòng)力無(wú)法抵制勞動(dòng)強(qiáng)度的增加，更無(wú)法分享“經(jīng)濟(jì)剩余”。[8](P127)卡弗(Tho￣mas Carver)以美國(guó)為例，進(jìn)一步補(bǔ)充說(shuō)明，工會(huì)化企業(yè)普遍比非工會(huì)化企業(yè)生產(chǎn)率高，但利潤(rùn)率和剩余價(jià)值比較低。[9](P120)對(duì)于后者，普沃斯基(Adam Przeworski)指出，只要?jiǎng)趧?dòng)力與資本家作出妥協(xié)，就可以在互利的基礎(chǔ)上保持自由企業(yè)自由雇工的制度。[10](P183)因此，在曼德爾(Ernest Mandel)的范式中，當(dāng)代資本主義生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，使得歐美工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)遭遇了歷史性失敗。[11](P575)科技變革促成了以不變資本形態(tài)存在的生產(chǎn)要素成本價(jià)格的下降；與過(guò)去傳統(tǒng)的工廠工人相比，當(dāng)前的勞動(dòng)力素質(zhì)大幅提升，使得作為人力資本儲(chǔ)備的可變資本數(shù)量大大增加。兩者的合力，必然降低資本有機(jī)構(gòu)成，提高利潤(rùn)率水平和剩余價(jià)值率。如果沒有剩余價(jià)值生產(chǎn)的增長(zhǎng)，很難想象資本主義會(huì)生存至今。

當(dāng)然，在維持剩余價(jià)值生產(chǎn)增長(zhǎng)方面，據(jù)阿姆斯特朗(Philip Armstrong)、哈里遜(John Harrison)、格林(Andrew Glny)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)表明，積累及其新投資具有決定性作用；積累的動(dòng)力和新領(lǐng)域的投資，前者保障生產(chǎn)出更多的剩余產(chǎn)品，后者保證較多的剩余產(chǎn)品能夠找到市場(chǎng)。[12](P157-158)剩余價(jià)值生產(chǎn)和新部門的開辟是緊密聯(lián)系在一起的。以日本20世紀(jì)50年代至70年代期間為例，據(jù)都留重人的統(tǒng)計(jì)，在這一時(shí)期以前的工業(yè)品，從當(dāng)初占全部產(chǎn)品的100%，下降到這一時(shí)期期末的61.9%；20年間，新產(chǎn)品占總產(chǎn)品的比重不斷上升。例如，1951—1955年間問(wèn)世的產(chǎn)品占總產(chǎn)品比重由1955年的6.8%發(fā)展到期末的13.4%；同上，1955—1959年間問(wèn)世的產(chǎn)品占比由1960年的5.5%發(fā)展到期末的14.2%；1960—1964年間問(wèn)世的產(chǎn)品占比由1965年的4.2%發(fā)展到10.5%。[13](P106)可見，保證剩余價(jià)值生產(chǎn)持續(xù)增長(zhǎng)的宏觀實(shí)現(xiàn)條件是剩余資本能夠順暢地流向符合消費(fèi)和競(jìng)爭(zhēng)需要的新部門。如前文所述，就發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家整體而言，20世紀(jì)80年代以后，制造業(yè)的主導(dǎo)地位已經(jīng)開始削弱。產(chǎn)業(yè)空心化和經(jīng)濟(jì)虛擬化引發(fā)的多次金融危機(jī)，使資本主義國(guó)家深刻認(rèn)識(shí)到虛擬資本的空資產(chǎn)性質(zhì)和難以收回的特征。國(guó)內(nèi)有學(xué)者指出，后危機(jī)時(shí)代，歐美發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家正在進(jìn)一步加快“再工業(yè)化”的回歸實(shí)業(yè)進(jìn)程，并將重點(diǎn)放在新能源和環(huán)保產(chǎn)業(yè)上，把低碳技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化作為突破口，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)再調(diào)整，推動(dòng)新一輪剩余價(jià)值生產(chǎn)的擴(kuò)張*參見周宏：《后金融危機(jī)時(shí)代資本主義社會(huì)的新變化》，《求是》，2011年第9期；王秋石:《后金融危機(jī)時(shí)期全球經(jīng)濟(jì)的五大特征》，《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》，2009年第12期。。

以上關(guān)于“生產(chǎn)剩余價(jià)值”的探討是多角度的，對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的增長(zhǎng)提出了各自的答案。無(wú)論這些方法多么的不同，都要回到馬克思那里，他認(rèn)為，與剩余價(jià)值的生產(chǎn)不一樣，剩余價(jià)值的來(lái)源，且唯一源泉就是活勞動(dòng)。自馬克思以來(lái)的一百多年資本主義歷程，諸如科學(xué)技術(shù)水平、設(shè)備現(xiàn)代化水平等勞動(dòng)的客觀條件發(fā)生了巨大變革，也引起了勞動(dòng)的主觀條件，即勞動(dòng)力的發(fā)展。馬艷認(rèn)為，馬克思的時(shí)代，勞動(dòng)客觀條件的變化在程度和速度兩個(gè)方面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于主觀條件的變化；這使得馬克思在構(gòu)建價(jià)值理論，進(jìn)而分析剩余價(jià)值生產(chǎn)時(shí)，假定社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間總是一定的，“也就是說(shuō)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)只存在自然形態(tài)的變化，不存在密度形態(tài)的變化”，[14]也就是只考慮勞動(dòng)客觀條件的變化對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的影響。眾所周知，剩余價(jià)值的生產(chǎn)有絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)和相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)兩種方式。生產(chǎn)絕對(duì)剩余價(jià)值的自然勞動(dòng)時(shí)間不變，如果密度形態(tài)的勞動(dòng)增加了，絕對(duì)剩余價(jià)值相比上期仍會(huì)增加；同樣的，單位時(shí)間內(nèi)密度形態(tài)的勞動(dòng)增加，可以在勞動(dòng)力價(jià)值不減少的條件下，增加相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)。[14]學(xué)術(shù)界普遍承認(rèn)，相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)是當(dāng)代社會(huì)進(jìn)行財(cái)富積累和價(jià)值增值的主要方式?！跋鄬?duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)使勞動(dòng)的技術(shù)過(guò)程和社會(huì)組織發(fā)生徹底的革命”。[15](P583)沈開艷強(qiáng)調(diào)，勞動(dòng)技術(shù)過(guò)程的革命就是科學(xué)、技術(shù)的變革；社會(huì)組織的革命，是組織管理的科學(xué)化；因此，包括腦力勞動(dòng)中的經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)、管理勞動(dòng)和服務(wù)勞動(dòng)，尤其是以知識(shí)要素為內(nèi)涵的密度勞動(dòng)具有超前性、壟斷性、稀缺性和創(chuàng)利性等特點(diǎn)，在商品價(jià)值或者社會(huì)總價(jià)值中，能夠起到降低價(jià)值構(gòu)成的作用，推動(dòng)利潤(rùn)率提高和相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的增加。[16]

當(dāng)前生產(chǎn)剩余價(jià)值理論的新討論、新爭(zhēng)鳴、新應(yīng)用，一是基于理論本身的發(fā)展，這是文本研究的結(jié)果；二是基于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的回應(yīng)，這是宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生深刻變化，解決實(shí)踐困境的結(jié)果。有效地運(yùn)用這些新的理論成果，作用于現(xiàn)實(shí)社會(huì)實(shí)踐，必將帶來(lái)“生產(chǎn)剩余價(jià)值”的新變化，推動(dòng)剩余價(jià)值生產(chǎn)。

二、生產(chǎn)剩余價(jià)值的新變化

正是剩余價(jià)值來(lái)源與生產(chǎn)的分析，實(shí)現(xiàn)了馬克思對(duì)資本主義的科學(xué)理性批判，喚醒了工人階級(jí)的主人意識(shí)。以工人階級(jí)為代表的勞動(dòng)者群體通過(guò)自覺的階級(jí)斗爭(zhēng)，迫使資產(chǎn)階級(jí)及其所統(tǒng)治的社會(huì)為了生存而不斷調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系?！百Y產(chǎn)階級(jí)除非對(duì)生產(chǎn)工具，從而對(duì)生產(chǎn)關(guān)系，從而對(duì)全部社會(huì)關(guān)系不斷地進(jìn)行革命，否則就不能生存下去?！盵17](P34)如今，資本主義剩余價(jià)值的生產(chǎn)發(fā)生了新變化，不斷認(rèn)識(shí)和總結(jié)這些新變化，是新形勢(shì)下剖析資本主義有機(jī)體，豐富“兩個(gè)決不會(huì)”和“兩個(gè)必然”內(nèi)涵的重要途徑。

1.生產(chǎn)剩余價(jià)值新變化的現(xiàn)實(shí)背景。

第一，技術(shù)革命的新變化。每一次的經(jīng)濟(jì)繁榮和飛躍背后必然存在科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。馬克思也提醒，資本主義抽身經(jīng)濟(jì)危機(jī)漩渦的方法之一就是“創(chuàng)新”。20世紀(jì)60年代以來(lái)，全球科技進(jìn)程中最大的創(chuàng)新就是“信息技術(shù)創(chuàng)新”。直到20世紀(jì)90年代，信息技術(shù)設(shè)備和軟件投資的幾何年平均增長(zhǎng)率為13.5%；20世紀(jì)90年代到20世紀(jì)末的十年間，它的幾何年平均增長(zhǎng)率為8.6%；大大高于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。但2000年至今，該數(shù)據(jù)回落至2%，[18]與這一時(shí)期發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率持平。由于信息技術(shù)創(chuàng)新和相關(guān)投資的總體疲軟，使得信息技術(shù)對(duì)資本主義世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的推動(dòng)力日益降低，由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)正好發(fā)生在這個(gè)時(shí)期，反映了以信息技術(shù)為核心的新技術(shù)群推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)上升周期趨向的結(jié)束。新技術(shù)的發(fā)展和變化，又導(dǎo)致生產(chǎn)剩余價(jià)值的環(huán)境發(fā)生了一系列新變化。

第二，資本流向的新變化。戈登指出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的上升期，常常伴隨信用擴(kuò)張；特別是經(jīng)濟(jì)周期繁榮階段的后期，常常產(chǎn)生不計(jì)后果的信用擴(kuò)張和沒有節(jié)制的(逃避政府監(jiān)管的)信用欺騙。由于技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的超額利潤(rùn)，使市場(chǎng)產(chǎn)生非常樂觀的預(yù)期，在穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，包括企業(yè)家、農(nóng)場(chǎng)主、消費(fèi)者、政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家都會(huì)認(rèn)為這樣的情況會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)，社會(huì)開始更多地信貸，信用擴(kuò)張由此形成，且速度越來(lái)越快。[19]作為信息技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者的歐美國(guó)家，由于其自由的經(jīng)濟(jì)體系、高漲的科技創(chuàng)新和大量的先進(jìn)專有技術(shù)，在實(shí)物和金融投資上擁有比其他國(guó)家更高的投資回報(bào)率。當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新獲取的邊際利潤(rùn)下降，資本在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中難以獲取超額利潤(rùn)時(shí)，已經(jīng)創(chuàng)造出來(lái)的各種金融工具將會(huì)被用于金融市場(chǎng)進(jìn)行金融投機(jī)。在信息技術(shù)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)釋放殆盡，又缺乏新的技術(shù)發(fā)明時(shí)，大量的積累資本、剩余資本投向沒有出路，便開始流入房地產(chǎn)部門或者流向金融等虛擬經(jīng)濟(jì)部門。

第三，勞動(dòng)力條件的新變化。隨著主要資本主義國(guó)家科學(xué)技術(shù)發(fā)展的需要、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高端化和資本金融化，雇傭勞動(dòng)者普遍受到教育或職業(yè)培訓(xùn)，以往“體力勞動(dòng)型”的雇傭勞動(dòng)者被高素質(zhì)的勞動(dòng)者所取代。國(guó)家以及企業(yè)出于長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的考慮，對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行教育投資的比重也不斷增大，推動(dòng)形成復(fù)雜勞動(dòng)，培養(yǎng)他們支付了高得多的教育、訓(xùn)練費(fèi)用，其勞動(dòng)力價(jià)值也遠(yuǎn)超一般勞動(dòng)力。剩余價(jià)值生產(chǎn)和流通方面的復(fù)雜勞動(dòng)，與一般勞動(dòng)相比，在單位時(shí)間內(nèi)表現(xiàn)為密度形態(tài)的勞動(dòng)，有助于勞動(dòng)時(shí)間的縮短。勞動(dòng)者不僅實(shí)行8小時(shí)工作制，還普遍實(shí)行每周5日工作制；某些國(guó)家，如法國(guó)，一些產(chǎn)業(yè)部門甚至實(shí)行每天7小時(shí)、每周4個(gè)工作日的勞動(dòng)制度。

第四，資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家社會(huì)關(guān)系和國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的新變化。上述一系列新情況的出現(xiàn)，使得作為總體資本家的資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，逐步調(diào)整了勞資關(guān)系的應(yīng)對(duì)方式。當(dāng)前，勞動(dòng)力市場(chǎng)上，勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)價(jià)格的制定成為勞資雙方博弈的結(jié)果，資本家很難單方面決定；資本家從維持剩余價(jià)值最大化的利益出發(fā)，也可能用提高工資的方法提高效率。這樣，資本主義國(guó)家在表面上，從對(duì)資產(chǎn)者的偏袒、對(duì)勞工運(yùn)動(dòng)的鎮(zhèn)壓，轉(zhuǎn)換為一種貌似公正的中性立場(chǎng)，并推出一系列社會(huì)福利方面的措施。人們以此作為生產(chǎn)力發(fā)展紅利在兩大階級(jí)之間的共享制度化憑證，就不足為奇了。這一表象背后隱藏的是，資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家通過(guò)對(duì)勞動(dòng)者征收重稅的形式，來(lái)實(shí)現(xiàn)所有人(包括資產(chǎn)階級(jí)和其他不勞動(dòng)者)福利水平的普遍提高，剝削的本質(zhì)并沒有改變，形式有所變化，即單個(gè)資本家剝削局部勞動(dòng)者變?yōu)樗麄兊目偞?，即?guó)家來(lái)剝削總體勞動(dòng)者。國(guó)際上，全球經(jīng)濟(jì)秩序處于國(guó)際壟斷資本控制之下，推動(dòng)了不平等的國(guó)際分工和交換格局的形成，資產(chǎn)階級(jí)能夠在全世界范圍內(nèi)利用勞動(dòng)力創(chuàng)造和擴(kuò)張剩余價(jià)值，進(jìn)一步緩解資本主義國(guó)家內(nèi)部的勞資關(guān)系。

2.生產(chǎn)剩余價(jià)值新變化的主要內(nèi)容。

如果將勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間分為必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和剩余勞動(dòng)時(shí)間兩個(gè)部分，則剩余價(jià)值生產(chǎn)有兩種方式：絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)，即將工作日延長(zhǎng)到必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間以外；相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)，即縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間相對(duì)延長(zhǎng)剩余勞動(dòng)時(shí)間。就絕對(duì)剩余價(jià)值而言，只要是剩余價(jià)值生產(chǎn)，工作日總是要超過(guò)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，即使是相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)也不例外；從這層意思上說(shuō)，所有剩余價(jià)值生產(chǎn)都是“絕對(duì)的”，只是方式各異。當(dāng)然，這不是絕對(duì)剩余價(jià)值同相對(duì)剩余價(jià)值相區(qū)別的論述方式。但為了敘述上的方便，我們暫時(shí)站在這一觀點(diǎn)上來(lái)闡述在工作日界限限制、勞動(dòng)力身體界限和道德約束條件下，這種類似絕對(duì)剩余價(jià)值*這里把工作日不變，在勞動(dòng)力身體界限和道德約束下的絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)，稱為“類似絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)”，以區(qū)別于完全依靠延長(zhǎng)工作日和無(wú)休止提高勞動(dòng)強(qiáng)度的傳統(tǒng)絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)。本文不再研討傳統(tǒng)的絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)。生產(chǎn)出現(xiàn)的兩個(gè)新變化。

假設(shè)一定時(shí)期，科學(xué)技術(shù)水平保持穩(wěn)定，沒有出現(xiàn)重大創(chuàng)新和發(fā)明；社會(huì)組織總體上沒發(fā)生變革和大規(guī)模的轉(zhuǎn)型；實(shí)行經(jīng)濟(jì)開放，貿(mào)易壁壘較少。如果上述假設(shè)條件成立，在絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)受到自然的、道德的、生理的限制情況下，從宏觀看，生產(chǎn)(絕對(duì))剩余價(jià)值只能靠資本形態(tài)轉(zhuǎn)化或者資本空間擴(kuò)張。因此，“類似”絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的兩個(gè)新變化為“金融資本的掠奪式剩余價(jià)值生產(chǎn)”和“資本空間擴(kuò)張的剝削式剩余價(jià)值生產(chǎn)”。首先，主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家由于產(chǎn)業(yè)空心化，以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的職能資本從產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面來(lái)生產(chǎn)剩余價(jià)值日益困難，轉(zhuǎn)而將職能資本更多地配置在金融資產(chǎn)上。以美國(guó)為例，非金融企業(yè)擁有的金融資產(chǎn)占其總資產(chǎn)的平均比例由1980年的26.9%上升到了2007年的48.9%，同期，美國(guó)金融業(yè)收入占國(guó)民收入的比重從1980年的7.5%提高到2007年的12.9%。[20]金融資本的擴(kuò)張，是對(duì)現(xiàn)階段職能資本不易獲取剩余價(jià)值或超額剩余價(jià)值的現(xiàn)實(shí)回應(yīng)。同時(shí)，它通過(guò)自身的金融產(chǎn)品創(chuàng)新和金融衍生品的多樣化，不僅可以獲得最原始的存貸款利息差，還能攫取高額的金融剩余價(jià)值。這里的金融剩余價(jià)值有兩層含義：其一，金融資本盈利的最終來(lái)源是當(dāng)前時(shí)期，職能資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的一部分，屬于“現(xiàn)時(shí)”的剩余價(jià)值。其二，金融資本的產(chǎn)品和工具，可以夷平購(gòu)買力的時(shí)空界限，在時(shí)間上，使市場(chǎng)上交易的對(duì)象不僅包括當(dāng)前已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)的商品(剩余價(jià)值)，也包括還沒有生產(chǎn)出來(lái)的商品(未來(lái)生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值)。因此，當(dāng)前實(shí)現(xiàn)了的利潤(rùn)或剩余價(jià)值總額大于實(shí)際生產(chǎn)的剩余價(jià)值總額，剩余價(jià)值被名義化了。在社會(huì)現(xiàn)有生產(chǎn)力條件下，金融資本通過(guò)大規(guī)模的信用和貨幣創(chuàng)造，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)剩余價(jià)值總量呈幾何倍數(shù)的增長(zhǎng)。在空間上，金融資本更顯示了它的掠奪性。它直接通過(guò)“入侵”他國(guó)，通過(guò)迫使他國(guó)一次次的資本貶值和資本損失，來(lái)重新獲取他國(guó)的相關(guān)資產(chǎn)，包括金融資產(chǎn)、商品設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施等，用來(lái)應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家內(nèi)部在擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程無(wú)法保持資本積累和剩余價(jià)值生產(chǎn)平穩(wěn)進(jìn)行的情況。20世紀(jì)60年代，特別是最近20年來(lái)，信息技術(shù)在金融領(lǐng)域活動(dòng)中的應(yīng)用，促進(jìn)了金融資本的擴(kuò)張、異化(實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的剩余價(jià)值總量與金融資本脫離實(shí)際生產(chǎn)所創(chuàng)造的、各種資本需要瓜分的剩余價(jià)值總量之間缺口越來(lái)越大)，進(jìn)而為虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)度膨脹提供了物質(zhì)技術(shù)支撐，為金融危機(jī)的頻繁爆發(fā)埋下了伏筆。

其次，資本空間擴(kuò)張的剝削式剩余價(jià)值生產(chǎn)，也體現(xiàn)為兩個(gè)方面:其一，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的剩余資本不僅通過(guò)金融領(lǐng)域?qū)ふ沂Ｓ鄡r(jià)值生產(chǎn)的出路，還通過(guò)國(guó)際壟斷資本的形式，向全球進(jìn)行資本滲透和產(chǎn)業(yè)布局，大規(guī)模地剝奪全球自然資源及其商品化成果；大規(guī)模地剝奪全球文化形態(tài)、歷史和智力創(chuàng)新領(lǐng)域的商品化成果；大規(guī)模地剝奪發(fā)展中國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和能源開發(fā)的控制權(quán)，使國(guó)內(nèi)過(guò)度積累的資本能夠以極低的價(jià)格，有時(shí)甚至完全免費(fèi)的形式，抓住這些資產(chǎn)，并迅速利用這些資產(chǎn)進(jìn)行贏利、生產(chǎn)剩余價(jià)值的活動(dòng)。其二，根據(jù)伊曼紐爾的“不平等交換和國(guó)際剝削”理論，勞動(dòng)在國(guó)際間的不可流動(dòng)性導(dǎo)致了工資的國(guó)民差異，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的工資水平高于發(fā)展中國(guó)家。通過(guò)價(jià)值規(guī)律的作用，兩者之間的產(chǎn)品和價(jià)格也有所差異，發(fā)展中國(guó)家用一定數(shù)量的勞動(dòng)時(shí)間所生產(chǎn)的產(chǎn)品只能交換到發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家用較少的勞動(dòng)時(shí)間所生產(chǎn)的產(chǎn)品。這個(gè)過(guò)程中，在國(guó)際壟斷資本主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)秩序下，改變著剩余價(jià)值的生產(chǎn)及其生產(chǎn)的具體形式,原有的平均利潤(rùn)越來(lái)越變?yōu)閲?guó)際壟斷利潤(rùn)。剩余價(jià)值也超出了單個(gè)企業(yè)、單個(gè)國(guó)家的范圍, 成為國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)對(duì)國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行剝削的集中表現(xiàn)。

上述絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的新變化，是在假設(shè)技術(shù)不變的前提下，資本形態(tài)變化和活動(dòng)范圍變化所引起的。而非單純依靠延長(zhǎng)工作日和增加勞動(dòng)強(qiáng)度的方式來(lái)獲取更多的剩余價(jià)值。生產(chǎn)剩余價(jià)值要突破工作日和身體的界限，關(guān)鍵還是應(yīng)當(dāng)由絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)轉(zhuǎn)向相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)。它是指，在假定工作日長(zhǎng)度不變的條件下，通過(guò)縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，相應(yīng)增加剩余勞動(dòng)時(shí)間，從而增加剩余價(jià)值。撇開上文所假設(shè)的三個(gè)條件，只考慮相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)，生產(chǎn)剩余價(jià)值有三個(gè)方面的變化。

首先，技術(shù)進(jìn)步式的生產(chǎn)剩余價(jià)值。當(dāng)今社會(huì)，工作日的縮短成為趨勢(shì)，剩余價(jià)值生產(chǎn)的增加必須以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率為前提。勞動(dòng)生產(chǎn)率是以單位時(shí)間內(nèi)所生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品數(shù)量，或者單位產(chǎn)品生產(chǎn)所需時(shí)間來(lái)進(jìn)行計(jì)量的，它取決于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)展、科學(xué)技術(shù)在工藝中的應(yīng)用、勞動(dòng)者的素質(zhì)和勞動(dòng)組織管理等因素。其中，技術(shù)進(jìn)步是關(guān)鍵。學(xué)術(shù)界很多人都提出，在科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展的當(dāng)下，應(yīng)該把技術(shù)單獨(dú)作為一種生產(chǎn)要素加以重視。那些實(shí)現(xiàn)了以“效率”來(lái)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，其全要素增長(zhǎng)率(由技術(shù)進(jìn)步所產(chǎn)生的GDP增長(zhǎng)率)都在60%以上。[21]可見，技術(shù)進(jìn)步在剩余價(jià)值生產(chǎn)過(guò)程中占有重要地位。最先采用新技術(shù)的個(gè)別資本將獲得超額剩余價(jià)值；當(dāng)新技術(shù)被普遍采用，全社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)力普遍提高，一般剩余價(jià)值率提高，超額剩余價(jià)值消失，相對(duì)剩余價(jià)值就產(chǎn)生了。在信息技術(shù)的創(chuàng)新出現(xiàn)停滯、技術(shù)紅利出現(xiàn)衰竭時(shí)期，歐美發(fā)達(dá)資本主義開始重視低碳技術(shù)、新能源技術(shù)等具有廣闊創(chuàng)新空間的新技術(shù)領(lǐng)域。

其次，勞動(dòng)者技能升級(jí)式的生產(chǎn)剩余價(jià)值。多數(shù)馬克思主義者傾向承認(rèn)，發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)中存在著勞動(dòng)者素質(zhì)提高，工人技能升級(jí)的長(zhǎng)期趨勢(shì)。“總體而言，‘認(rèn)知的’素質(zhì)(即要求推理能力和特定工作崗位上的專門知識(shí))以及‘互動(dòng)的’能力尤其是協(xié)調(diào)和管理他人的能力，在過(guò)往的至少三十年間都穩(wěn)定地表現(xiàn)出增長(zhǎng)”。[22](P183)這一趨勢(shì)，使原來(lái)體力勞動(dòng)者生產(chǎn)剩余價(jià)值向腦力勞動(dòng)者生產(chǎn)剩余價(jià)值轉(zhuǎn)變。后者的勞動(dòng)是一種高級(jí)復(fù)雜的勞動(dòng)，等于倍加的簡(jiǎn)單勞動(dòng)，能在同樣時(shí)間內(nèi)比一般勞動(dòng)生產(chǎn)出更多的剩余價(jià)值。這種趨勢(shì)的延續(xù)，對(duì)價(jià)值構(gòu)成產(chǎn)生了影響，雖然勞動(dòng)總量或者價(jià)值總量不變，但資本有機(jī)構(gòu)成提高，阻礙了平均利潤(rùn)率的降低；保障了相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)。

最后，分工和新產(chǎn)品投資式的生產(chǎn)剩余價(jià)值。前文提到，剩余價(jià)值生產(chǎn)和新部門的開辟是緊密聯(lián)系在一起的。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家常常利用國(guó)際分工的優(yōu)勢(shì)，占據(jù)著產(chǎn)業(yè)鏈的高端，引領(lǐng)新產(chǎn)品的開發(fā)和銷售，獲取超額剩余價(jià)值。此次金融危機(jī)和歐債危機(jī)過(guò)后，這些國(guó)家開啟了以“數(shù)字制造化”和“個(gè)性化”為主導(dǎo)，以“低碳產(chǎn)業(yè)”、“潔凈能源”為方向，以“高端制造產(chǎn)業(yè)”為依托的再工業(yè)化進(jìn)程。企業(yè)家、生產(chǎn)者和消費(fèi)者的關(guān)注點(diǎn)也已經(jīng)轉(zhuǎn)移到低碳產(chǎn)業(yè)和潔凈能源產(chǎn)業(yè)的新產(chǎn)品問(wèn)世和應(yīng)用上。這些新產(chǎn)品的創(chuàng)造，必將引起新一輪的消費(fèi)需求，帶動(dòng)生產(chǎn)剩余價(jià)值的增加。

三、生產(chǎn)剩余價(jià)值的新特點(diǎn)

傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)有著難以逾越的自然因素和社會(huì)因素限制，要突破這些制約，剩余價(jià)值擴(kuò)張的關(guān)鍵是由絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)轉(zhuǎn)向相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)。但是，相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)必須以全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高為前提條件。因?yàn)?，單個(gè)生產(chǎn)部門提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，只會(huì)使它自己生產(chǎn)的那種商品變得便宜，只能降低勞動(dòng)力價(jià)值中相應(yīng)的一部分?；诖?，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期來(lái)看，這一觀點(diǎn)是正確且合理的，一是長(zhǎng)期內(nèi)技術(shù)進(jìn)步是可以實(shí)現(xiàn)的；二是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家也都特別強(qiáng)調(diào)科技進(jìn)步的作用。短期來(lái)看，現(xiàn)實(shí)實(shí)踐與理論邏輯出現(xiàn)了偏差。在短期內(nèi)，技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)明可能發(fā)生在個(gè)別企業(yè)，而難以在全社會(huì)范圍內(nèi)出現(xiàn)。即使個(gè)別企業(yè)在短期內(nèi)出現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新，在獲得超額剩余價(jià)值過(guò)程中，會(huì)引起其他企業(yè)的競(jìng)相效仿，但要實(shí)現(xiàn)由此產(chǎn)生的技術(shù)大范圍擴(kuò)散和全社會(huì)生產(chǎn)力的提高也是很難的。

這樣，當(dāng)今生產(chǎn)剩余價(jià)值就出現(xiàn)了第一個(gè)新特點(diǎn)：長(zhǎng)期相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)和短期絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)并舉。上文已經(jīng)論述，這里的絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)，并不是傳統(tǒng)的絕對(duì)延長(zhǎng)工作日和勞動(dòng)強(qiáng)度，而是在工作日“絕對(duì)地”超過(guò)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的現(xiàn)存條件下，所呈現(xiàn)出的一種剩余價(jià)值生產(chǎn)的(資本)形態(tài)特征，如通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、職能資本具體化等資本形態(tài)變化來(lái)實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值生產(chǎn)。資本金融化，就是職能資本的轉(zhuǎn)化和具體細(xì)化過(guò)程；是職能資本流向金融部門，轉(zhuǎn)換為金融資產(chǎn)，金融資本不斷壯大的過(guò)程。金融資本對(duì)社會(huì)財(cái)富和價(jià)值的掠奪性、擴(kuò)張性，使其能在短期內(nèi)和較大范圍內(nèi)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值，彌補(bǔ)技術(shù)創(chuàng)新短期變化不明顯所形成的相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)停滯的缺陷。

生產(chǎn)剩余價(jià)值的第二個(gè)新特點(diǎn)：與“相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)和絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)并舉”相對(duì)應(yīng)的是，以“提高全要素增長(zhǎng)率與資本投資并重”實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值生產(chǎn)的增加。在國(guó)家資本主義的快速崛起、新帝國(guó)主義的目標(biāo)引領(lǐng)和國(guó)際壟斷資本的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)等多重背景下，使得依靠提高全要素增長(zhǎng)率來(lái)獲取相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的重要性不斷降低，資本投資和空間擴(kuò)張顯得更為重要。主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家出現(xiàn)了大量資本剩余，這些積累的資本必須找到吸收自身的載體。因此，在新帝國(guó)主義意識(shí)的影響下，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家借助國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的干預(yù)，并利用逐漸萌芽的新國(guó)家資本主義體制和國(guó)際壟斷資本實(shí)力，在全世界范圍內(nèi)剝奪他國(guó)的貶值資產(chǎn)，尤其是能源與金融貶值資產(chǎn)。另一種方式，就是投資他國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、進(jìn)行產(chǎn)業(yè)滲透布局和新產(chǎn)品開發(fā)，為信息技術(shù)創(chuàng)新停滯情況下的長(zhǎng)期剩余價(jià)值生產(chǎn)和增值奠定基礎(chǔ)。

勞動(dòng)力價(jià)值的確定，包括維持勞動(dòng)者本人生存所必需的生活資料價(jià)值、維持勞動(dòng)者家屬生存所必需的生活資料價(jià)值和勞動(dòng)者的教育培訓(xùn)費(fèi)用。因此，長(zhǎng)期內(nèi)，即使實(shí)現(xiàn)了普遍的技術(shù)進(jìn)步，提高了全社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)力，降低生活資料價(jià)值，但未必就能降低勞動(dòng)力價(jià)值以及縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。原因在于，勞動(dòng)力具有“技能升級(jí)”的長(zhǎng)期趨勢(shì)，伴隨的是，勞動(dòng)力教育培訓(xùn)費(fèi)用等人力資本投資出現(xiàn)大幅度增加，甚至能夠抵消生活資料價(jià)值的下降幅度，最終提高了勞動(dòng)力價(jià)值。不能實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力價(jià)值的下降，就無(wú)法縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，當(dāng)然就不可能實(shí)行相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)。由此，推論生產(chǎn)剩余價(jià)值的第三個(gè)新特點(diǎn)：既然無(wú)法降低勞動(dòng)力價(jià)值，就在保持總投資不變的情況下，提高資本有機(jī)構(gòu)成，提高利潤(rùn)率，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)剩余價(jià)值增值。我們看到，當(dāng)代資本主義國(guó)家在全世界范圍內(nèi)搶奪人力資源，甚至包括工業(yè)革命時(shí)代被拋棄的熟練工人。高素質(zhì)勞動(dòng)力的復(fù)雜勞動(dòng)，能在單位時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出更多的剩余價(jià)值。這又回到了馬克思主義的觀點(diǎn)，勞動(dòng)力是生產(chǎn)力體系中最積極、最活躍的要素。

生產(chǎn)剩余價(jià)值的理論進(jìn)展和實(shí)現(xiàn)變化表明，雖然資本主義國(guó)家對(duì)生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行了大規(guī)模的調(diào)整，變換了剩余價(jià)值的生產(chǎn)方式，緩和了階級(jí)關(guān)系，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但這根本沒有改變資本的本質(zhì)，沒有消除資本主義的基本矛盾。剩余價(jià)值的生產(chǎn)，在把全世界卷入資本主義運(yùn)動(dòng)之中的同時(shí)，必將反作用于資本主義運(yùn)動(dòng)，改變其面貌，最終成為共產(chǎn)主義實(shí)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)的歷史縮影。

[1] 海爾布羅納.資本主義的本質(zhì)與邏輯[M].馬林梅譯.北京：東方出版社，2013.

[2] 馬克思恩格斯文集[M].第七卷.北京：人民出版社，2009.

[3] Joshua Goldstein.Long Cycles:Prosperity and War in the Modern Age[M].New Haven:Yale University Press,1988.

[4] 巴蘭，斯維齊.壟斷資本[M].南開大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)系譯.北京：商務(wù)印書館，1977.

[5] 大衛(wèi)·哈維.新帝國(guó)主義[M].初立忠,沈曉雷譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.

[6] 拜斯德伯·達(dá)斯古普塔.金融化、勞動(dòng)力市場(chǎng)彈性化、全球危機(jī)和新帝國(guó)主義——馬克思主義的視角[J].車艷秋譯.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2014，(11).

[7] Bowles, S and Ginitis, H. Structure and Practice in the Labor Theory of Value[J].Review of Radical Political Economics，2006,(12).

[8] 布雷弗曼.勞動(dòng)與壟斷資本[M].方生，朱基俊等譯.北京：商務(wù)印書館,1978.

[9] Carver , T. and Thomas , P. eds. Rational Choice Marxism[M].London：Macmillan Press Ltd，2005.

[10] 普沃斯基.國(guó)家與市場(chǎng)——政治經(jīng)濟(jì)學(xué)入門[M].酈菁，張燕譯.上海：格致出版社，2009.

[11] E. Mandel.Late Capitalism[M].London:London New Left Books，1975.

[12] 菲益浦·阿姆斯特朗，安德魯·格林，約翰·哈里遜.戰(zhàn)后資本主義大繁榮的形成和破產(chǎn)[M]. 史敏，張迪懇等譯.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1991.

[13] 都留重人.日本的資本主義——以戰(zhàn)敗為契機(jī)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].復(fù)旦大學(xué)日本研究中心譯.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1995.

[14] 馬艷.馬克思主義剩余價(jià)值理論的數(shù)理表達(dá)與創(chuàng)新[J].財(cái)經(jīng)研究，2007，(7).

[15] 馬克思恩格斯文集[M].第五卷.北京：人民出版社，2009.

[16] 沈開艷.對(duì)馬克思剩余價(jià)值理論的若干新思考[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2010，(12).

[17] 馬克思恩格斯文集[M].第二卷.北京：人民出版社，2009.

[18] 陳漓高，齊俊妍，韋軍亮.第五輪世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波進(jìn)入衰退期的趨勢(shì)、原因和特點(diǎn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2009，(5).

[19] Gorden. Ian Economic Forecaster & Interpreter of the Kondratieff Cycles[EB/OL].http://www. the long wave analyst. ca / news html, 2007- 11- 05.

[20] 趙峰，馬慎蕭.金融資本、職能資本與資本主義的金融化——馬克思主義的理論和美國(guó)的現(xiàn)實(shí)[J].馬克思主義研究，2015，(2).

[21] 劉霞輝.四種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑比較[N].經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2015- 05- 14.

[22] Gorden.Fat and mean[M].New York：The Free Press，1996.

[責(zé)任編輯 陳翔云]

Progress of the Theory of “Production Surplus Value” and Its New Changes in Capitalism

Wang Feng

(School of Marxism Studies, Southwestern University, Chongqing 400715)

production surplus value; theoretical progress; realistic change; new characteristics

The theory of surplus value is one of the two major findings of Marx. With the changes of the global macroeconomic situation, the way of production of surplus value has also changed greatly. Under the new situation the domestic and foreign scholars have studied the theory of production surplus value in depth. There are real changes mainly in five aspects, namely the predatory surplus value production in financial capital, the exploitation of the surplus value production in capital spatial expansion, the surplus value production of the technological progress type, the surplus value production of labor skills upgrading and the surplus value production of new product investment. These five major changes have formed three new features of surplus value production, including the increase in capital investment and upgrading of the labor value.

* 本文系重慶社會(huì)科學(xué)規(guī)劃(培育)項(xiàng)目“新中國(guó)成立以來(lái)黨統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)與新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系”(項(xiàng)目號(hào)：2013PYDS04)和西南大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目 “國(guó)家資本主義的商品拜物教解說(shuō)與調(diào)控機(jī)制研究”(項(xiàng)目號(hào)：SWU1509165)的階段性成果。

王豐，西南大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義研究院博士后(重慶 400715)。