鄔進(jìn)平/ Wu Jinping

論孫子的軍事謀略制勝機(jī)理

鄔進(jìn)平/ Wu Jinping

在《形》《勢》《虛實(shí)》三篇中，孫子闡釋了其作戰(zhàn)層面上的軍事謀略制勝方法。孫子的軍事謀略思想其直接目標(biāo)是要在作戰(zhàn)之前為我方部隊(duì)謀求有利的“形”與“勢”，其手段是“詭道”之法，其實(shí)施的前提是“形人而我無形”的情報(bào)優(yōu)勢。

孫子 軍事謀略 制勝機(jī)理

《孫子兵法》中，《形》《勢》《虛實(shí)》是專門討論作戰(zhàn)問題的三篇。鈕先鐘先生將這三篇稱為一組，叫做“用兵”論。①孫子在這三篇中闡述了其軍事謀略制勝機(jī)理。通過對(duì)《孫子兵法》的文本解讀，筆者認(rèn)為，孫子的謀略思想是一種特殊的戰(zhàn)略思想。其制勝機(jī)理是，在情報(bào)優(yōu)勢的基礎(chǔ)上利用“詭道”為我方的軍事力量在戰(zhàn)場上獲取有利的“形”與“勢”。孫子謀略思想直接的目標(biāo)是有利的戰(zhàn)場形勢，根本的手段是“詭道”，而其前提條件是情報(bào)優(yōu)勢。

一、“形”與“勢”是孫子軍事謀略的直接目標(biāo)

在《計(jì)篇》中，孫子指出，“計(jì)利以聽，乃為之勢”，廟算過后，戰(zhàn)爭決策已定，就要營造于我有利的戰(zhàn)場態(tài)勢。為了研究有利于制勝的因素，孫子引入了兩個(gè)重要的概念——“形”與“勢”。

在“形”的概念方面，許多學(xué)者認(rèn)為其指軍事實(shí)力?！秾O子校釋》認(rèn)為：“‘形’，指事物的實(shí)質(zhì)，在本篇中當(dāng)謂軍事實(shí)力?！雹邳S樸民先生認(rèn)為：“‘形’乃指事物之本質(zhì)，在本篇中指軍事實(shí)力及其外在表現(xiàn)”。③《孫子兵法軍官讀本》認(rèn)為：“這里的形是指軍事實(shí)力及其表現(xiàn)。”④然而，筆者認(rèn)為，“形”應(yīng)從其本意?！墩f文解字》解釋是：“形，象也”，也就是外在的樣子。⑤《虛實(shí)》篇中，“形”字是一個(gè)關(guān)鍵字，分別出現(xiàn)在“形人而我無形”“形之而知死生之地”“形兵之極，至于無形”“因形而措勝于眾，眾不能知；人皆知我所勝之形，而莫知吾所以制勝之形”“其戰(zhàn)勝不復(fù)，而應(yīng)形于無窮”“夫兵形象水”以及“兵無成勢，無恒形”（銀雀山漢簡本）等句中，在這些句子中“形”字并沒有離開“形狀、樣子”之本意。因此，不應(yīng)該因?yàn)椤缎巍菲嗌婕败娛聦?shí)力問題而將“形”這一概念理解為軍事實(shí)力。作為一個(gè)軍事概念，“形”主要應(yīng)指軍事力量的外在表現(xiàn)，包括其強(qiáng)弱、部署、配置、投放等。盡管“形”與軍事實(shí)力有密切的關(guān)系，但兩者卻是截然不同的概念?！靶巍笔擒娛聦?shí)力之“體”，而軍事實(shí)力則是“形”之“用”。在作戰(zhàn)過程中，通常要通過“形”來判斷軍事實(shí)力的強(qiáng)弱，判斷對(duì)方的軍情。但正如《管子·地圖》所言：“知其形不如知其能，知其能不如知其意?！敝馈靶巍辈⒉灰欢ň湍苷莆諏?duì)方的真實(shí)實(shí)力，正是因?yàn)椤靶巍钡倪@一特點(diǎn)，才造就了謀略的變幻莫測。

關(guān)于“勢”的概念，《孫子校釋》認(rèn)為：“勢是物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)，軍事實(shí)力形成的態(tài)勢?！雹撄S樸民先生認(rèn)為：“所謂‘勢’，孫子認(rèn)為就是兵勢，亦即根據(jù)一定客觀作戰(zhàn)意圖而部署兵力和掌握運(yùn)用作戰(zhàn)方式方法所造成的一種客觀作戰(zhàn)態(tài)勢?！雹咂渌芏鄬O子研究學(xué)者也多持這一觀點(diǎn)。然而筆者認(rèn)為，用現(xiàn)代軍事所講的“態(tài)勢”或“作戰(zhàn)態(tài)勢”來解釋孫子以及我國古代兵學(xué)所講的“勢”有失妥當(dāng)。“勢”字最初的字義，更符合中國古代兵學(xué)“勢”的概念。勢，古字為勢，上埶下力。埶為種植之意，勢字面上應(yīng)為力的培養(yǎng)之意。《說文解字》解釋為：“盛力權(quán)也”，即充滿權(quán)與力的狀態(tài)。孫子所說的“勢”，在軍事上即是部隊(duì)在戰(zhàn)場上蓄積的打擊效能之意。孫子所說的“勢”，是一支部隊(duì)在戰(zhàn)場上所擁有的屬性，與雙方兵力部署共同形成的“作戰(zhàn)態(tài)勢”或“戰(zhàn)場形勢”并不相同。孫子以“彍弩”喻指我方部隊(duì)?wèi)?zhàn)前所應(yīng)形成的“勢”，也表明“勢”是具有所屬性的。這也是古代兵學(xué)中“勢”的概念與今天“形勢”“態(tài)勢”等概念的一大區(qū)別。

盡管“形”與“勢”兩個(gè)古代兵學(xué)概念與軍事實(shí)力、作戰(zhàn)態(tài)勢等概念有本質(zhì)的區(qū)別，但它們之間也有密切的聯(lián)系?！靶巍迸c“勢”均是在軍事實(shí)力基礎(chǔ)上形成的，“形”是軍事實(shí)力在空間上的外在顯像，而“勢”是兵力所蓄積的打擊效能。從關(guān)系上講，“勢”的產(chǎn)生離不開“形”，而“形”的物質(zhì)基礎(chǔ)是軍事實(shí)力。在特定的戰(zhàn)場上，一支部隊(duì)的軍事實(shí)力是固定不變的，但其“形”與“勢”是不斷變化的。敵我雙方的軍事實(shí)力及其“形”與“勢”，共同構(gòu)成了戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)態(tài)勢。孫子軍事謀略制勝機(jī)理的關(guān)鍵，也就是要立足于現(xiàn)有的兵力條件，發(fā)揮將帥的主觀能動(dòng)性，為我方軍事實(shí)力營造良好的“形”與“勢”，從而實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)前在戰(zhàn)場態(tài)勢上的優(yōu)勢。

孫子強(qiáng)調(diào)，要在戰(zhàn)前形成必勝的戰(zhàn)場優(yōu)勢，要做“勝兵”。孫子指出，“勝兵先勝而后求戰(zhàn)，敗兵先戰(zhàn)而后求勝”。在作戰(zhàn)之前，要通過度、量、數(shù)、稱、勝五步算法，做到“稱勝”。在作戰(zhàn)中，要“勝于易勝”，要“所措必勝”，要“勝已敗者”，要在作戰(zhàn)行動(dòng)發(fā)起前形成必勝之“形”，要在主戰(zhàn)方向上不斷積累兵力，“積水于千仞之谿”，形成數(shù)量優(yōu)勢，以實(shí)現(xiàn)在作戰(zhàn)過程中“避實(shí)擊虛”“以鎰稱銖”“以碫投卵”。除此之外，為了取得戰(zhàn)場優(yōu)勢，孫子還強(qiáng)調(diào)通過“出奇”求“勢”。孫子說：“戰(zhàn)勢不過奇正，奇正之變不可勝窮也。”要使部隊(duì)獲得最大的打擊效能，就要“攻其無備，出其不意”，形成有備對(duì)無備之優(yōu)勢?！捌妗弊鳛樽鲬?zhàn)藝術(shù)的要求，本質(zhì)上在于求得心理上的奇襲，使敵驚駭震撼，而我則收“勝易勝”的效果。正如揭暄子所言：“凡事以未意而來者，則心必駭，心駭則倉促不能謀?！币虼?，孫子軍事謀略的主要目標(biāo)是要達(dá)成兵力與突然性兩方面的非對(duì)稱戰(zhàn)場優(yōu)勢。

二、“詭道”是孫子軍事謀略實(shí)現(xiàn)的基本手段

為了達(dá)成謀“形”造“勢”的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場優(yōu)勢，孫子在《計(jì)》篇中提出要運(yùn)用“詭道”之法。至于何為“詭道”，孫子并未給出明確的定義，而是列舉了具體的手段。孫子說：“兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠(yuǎn)，遠(yuǎn)而示之近。利而誘之，亂而取之，實(shí)而備之，強(qiáng)而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之。攻其無備，出其不意。”

關(guān)于“詭道”之義，在學(xué)者間也存在一些不同的看法。十一家注中多以“詭詐”“詐”來解釋。曹操注：“兵無常形，以詭詐為道?！雹嗬钴踝ⅲ骸败姴粎捲p?！雹崦穲虺颊J(rèn)為行“詭道”必以“譎”，而王晳則將“詭”與“信”對(duì)照，也是以“詐”來理解“詭道”。⑩張文穆先生也認(rèn)為：“‘詭道’，就是戰(zhàn)時(shí)對(duì)敵人所用的詐術(shù)?！?另一種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“詭道”是“異術(shù)”“變道”。美國學(xué)者黃柱華認(rèn)為：應(yīng)“把‘詭’訓(xùn)定作‘非常’”；“于是‘詭道’便是‘非常手段’”?。鈕先鐘先生也認(rèn)為：“‘詭道’并非特定名詞，只是表示一種隨機(jī)應(yīng)變、毫無常軌的形式”?。即為“權(quán)變的手段”或“權(quán)變的藝術(shù)”。?此外，還有一種訓(xùn)解就是將“詐”與“變”結(jié)合起來。《孫子校釋》將“詭道”解釋為：“欺詐、多變的方式。”?黃樸民先生認(rèn)為：“詭道”是“詭詐、張曉軍先生在《〈孫子〉“詭道”解》一文中則提出：應(yīng)該以“權(quán)變”來解釋“詭”字，“詭道”譎變的行為或方式?！?

筆者認(rèn)為，誠如鈕先鐘先生所言，“詭道”在孫子所在時(shí)代并非通用的兵學(xué)概念，但我們也應(yīng)該看到，在孫子的思想中“詭道”具有較為明確的內(nèi)涵與外延，并且這兩者是統(tǒng)一的。在外延方面，從孫子所列舉出的例子來看，它主要包括“示形欺騙”與“非常手段”兩類，而這也正好與“詭”字“詐”“異”這兩層基本含義是一致的。因此，將“詭道”訓(xùn)作“詭詐之法”盡管因保留了“詭”字略顯含糊，但卻并非十分不妥，因?yàn)樵诂F(xiàn)代漢語中確實(shí)難以找到其他一個(gè)同時(shí)能涵蓋這兩層意思的詞。僅用“非常手段”來解釋“詭道”也有失妥當(dāng)，盡管“非常手段”、“變”術(shù)、“權(quán)變”之法等詞也可勉強(qiáng)認(rèn)為包括“欺騙手段”，但單獨(dú)用這些詞來解釋“詭”字卻并不能反映“詐”在“詭”中的突出地位。通過“示形”欺騙，做到“多方以誤之”，無疑是軍事謀略最為倚重的手段。在《軍爭》篇中，孫子強(qiáng)調(diào)“兵以詐立”。眾多兵家也對(duì)欺騙這一謀略手段倍加推崇。韓非子說：“戰(zhàn)陣之間，不厭詐偽?！苯谊炎诱J(rèn)為：“克敵之要，非徒以力制，乃以術(shù)誤之也?！?/p>

因此，在尋找一個(gè)貼切的詞來解釋“詭道”時(shí)，學(xué)者間存在分歧，但“詭道”的含義本身是非常明確的。同時(shí)，“詭道”中的欺詐手段和“固己弱敵”的非常規(guī)手段也正是《勢》與《虛實(shí)》篇中實(shí)現(xiàn)“奇正變化”與“虛實(shí)轉(zhuǎn)化”所依靠的方法。孫子指出：“三軍之眾，可使畢受敵而無敗者，奇正是也；兵之所加，如以碫投卵者，虛實(shí)是也?！睂O子指出要以“奇正”“虛實(shí)”二法來謀求戰(zhàn)場優(yōu)勢，并在《勢》《虛實(shí)》兩篇中對(duì)這兩種方法加以闡述。

奇正之法，關(guān)鍵在于奇正之變。孫子說：“戰(zhàn)勢不過奇正，奇正之變不可勝窮也”，又說，“奇正相生，如環(huán)之無端，孰能窮之”。誠如唐太宗所言：“以奇為正者，敵意其奇，則吾正擊之；以正為奇者，使意其正，則吾奇擊之?！?為了實(shí)現(xiàn)奇正相生，孫子指出，要通過“形人而我無形”使敵將不能識(shí)別我之正兵、奇兵，做到奇正變換。這其中使用的這些“示形”欺騙的方法，也正是對(duì)“能而示之不能”“用而示之不用”“近而示之遠(yuǎn)”“遠(yuǎn)而示之近”等“詭道”手段闡釋與運(yùn)用。

虛實(shí)之法，就是要奪取戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)，做到“致人而不致于人”，使敵處處陷于被動(dòng)，使敵勢常虛，我勢常實(shí)，達(dá)成避實(shí)擊虛之勢。為了做到“致人而不致于人”，孫子認(rèn)為，要通過“利之”“害之”來左右敵人，要通過“勞之”“饑之”“動(dòng)之”使敵不佚、不飽、不安，使敵常虛。同時(shí)，作戰(zhàn)過程中，要保證我方“行千里而不勞”“攻而必取”“守而必固”，保持常實(shí)之勢。這也無疑是對(duì)“利而誘之”“亂而取之”“實(shí)而備之”“強(qiáng)而避之”“怒而撓之”“卑而驕之”“佚而勞之”“親而離之”等“詭道”手段使用方法的詳解。

因此，奇正與虛實(shí)之法，正如張文穆先生所說，實(shí)則是對(duì)《計(jì)篇》“詭道”的闡釋、推衍?，而“詭道”則是孫子軍事謀略實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場優(yōu)勢目標(biāo)所使用的基本手段。

三、情報(bào)優(yōu)勢是孫子軍事謀略的重要前提

為了靈活運(yùn)用“詭道”之法、達(dá)成造勢目標(biāo)，孫子認(rèn)為首先要在彼我的認(rèn)知領(lǐng)域進(jìn)行斗爭，造成戰(zhàn)場認(rèn)知上于我有利、于敵不利的態(tài)勢。孫子認(rèn)為，謀略的成功實(shí)施，在于將領(lǐng)主觀能動(dòng)性的發(fā)揮，“智”對(duì)于將領(lǐng)來說非常重要，但“智”的發(fā)揮，卻受到情報(bào)工作的影響。孫子強(qiáng)調(diào)，獲取敵方情報(bào)非常重要，認(rèn)為“明君賢將，所以動(dòng)而勝人，成功出于眾”，是因?yàn)椤跋戎?。同時(shí)，孫子也非常重視反情報(bào)的作用，認(rèn)為做到“無形”，就能使敵方雖有“智者”也“不能謀”，就能“為敵之司命”。為此，孫子在《虛實(shí)》篇中強(qiáng)調(diào)，在作戰(zhàn)上要做到“形人而我無形”的情報(bào)優(yōu)勢，才能靈活施計(jì)用謀，掌握戰(zhàn)場主動(dòng)，調(diào)動(dòng)敵我兵力，對(duì)敵我兵力的“形”與“勢”進(jìn)行重新配置，達(dá)成有利于我的戰(zhàn)場態(tài)勢。

孫子軍事謀略在運(yùn)用“詭道”手段實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場優(yōu)勢時(shí)，都是以情報(bào)優(yōu)勢為基礎(chǔ)的。孫子認(rèn)為，為了做到疲敵弱敵，可以運(yùn)用“佚而勞之、飽而饑之、安能動(dòng)之”等手段，但這要求我方能夠“出其所必趨”，掌握敵方部隊(duì)的動(dòng)向情報(bào)。在行軍中，我方要“行千里而不勞”，就要“行于無人之地”，就要掌握敵軍的部署情況。在進(jìn)攻中，孫子強(qiáng)調(diào)，為了做到“攻而必取”，就要“攻其所不守”，掌握敵方防守的薄弱環(huán)節(jié)。在防御中，為了做到“守而必固”，就要“守其所不攻”，掌握敵人進(jìn)攻方向這一核心情報(bào)。同時(shí)，孫子強(qiáng)調(diào)，要積極做好反情報(bào)工作，實(shí)現(xiàn)“我無形”，使敵“深間不能窺，智者不能謀”，不能辨別我之“治亂”“勇怯”“強(qiáng)弱”之形，以實(shí)現(xiàn)“形之，敵必從之；予之，敵必取之”之目的。同時(shí)，還要使敵“不知戰(zhàn)地，不知戰(zhàn)日”，使敵“不知其所守”“不知其所攻”，不能定下決心。

孫子認(rèn)為，情報(bào)優(yōu)勢非常有利于我方局部戰(zhàn)場態(tài)勢的形成。孫子說：“故形人而我無形，則我專而敵分；我專為一，敵分為十，是以十攻其一也，則我眾而敵寡；能以眾擊寡者，則吾之所與戰(zhàn)者，約矣。吾所與戰(zhàn)之地不可知，不可知，則敵所備者多；敵所備者多，則吾所與戰(zhàn)者寡矣。故備前則后寡，備后則前寡；備左則右寡，備右則左寡；無所不備，則無所不寡?！庇捎谖曳綋碛星閳?bào)優(yōu)勢，掌握了敵方的情況，我就能集中兵力，而敵方由于不能掌握我方的情報(bào)，只能處處戒備，致使兵力分散。這樣我當(dāng)面之?dāng)尘拖鄬?duì)較少，局部戰(zhàn)場形勢也就于我有利。另外，由于我方的情報(bào)優(yōu)勢，我能“知戰(zhàn)之地，知戰(zhàn)之日”，就可以“千里而戰(zhàn)”，而敵方“不知戰(zhàn)地，不知戰(zhàn)日，則左不能救右，右不能救左，前不能救后，后不能救前”。所以，由于敵方處于情報(bào)劣勢，其部署的兵力在作戰(zhàn)時(shí)不能相互支援，不能形成合力，而我方是集中兵力于一處，所以戰(zhàn)場局部優(yōu)勢也顯而易見。由此可見，情報(bào)優(yōu)勢實(shí)是孫子軍事謀略達(dá)成戰(zhàn)場優(yōu)勢目標(biāo)的重要前提。

為了實(shí)現(xiàn)情報(bào)優(yōu)勢，孫子提出要通過情報(bào)分析、戰(zhàn)場試探、戰(zhàn)場觀察、間諜等多種手段獲取敵方的真實(shí)情報(bào)，同時(shí)還要積極隱蔽偽裝，運(yùn)用反間等手段削弱敵方的情報(bào)獲取能力。

在“形人”方面，孫子認(rèn)為在臨戰(zhàn)前要通過“動(dòng)敵”之法掌握敵方的謀劃、部署、弱點(diǎn)等重要情況。孫子指出，要“策之而知得失之計(jì)，作之而知?jiǎng)屿o之理，形之而知死生之地，角之而知有余不足之處”，要通過“策”“作”“形”“角”等四種行動(dòng)，評(píng)估敵人作戰(zhàn)計(jì)劃之優(yōu)劣得失，了解敵人的活動(dòng)規(guī)律，判斷其生死命脈所在，掌握敵人部署之虛實(shí)，最終實(shí)現(xiàn)掌握敵軍企圖、計(jì)劃、部署等重要情報(bào)的目的。黃樸民先生指出：這些“動(dòng)敵”之法，“都是在臨戰(zhàn)狀態(tài)之下為了獲取敵人情報(bào)而采用的方法，是孫子對(duì)戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，并在戰(zhàn)爭實(shí)踐中屢試不爽”?。同時(shí)，孫子認(rèn)為，作戰(zhàn)前還要運(yùn)用“相敵”之法，做好敵軍狀態(tài)、實(shí)力、活動(dòng)等方面的情報(bào)分析。獲取戰(zhàn)場情報(bào)的一個(gè)重要手段，就是戰(zhàn)場偵察。孫子在《行軍》篇中，用了大量篇幅論述“相敵”問題。孫子的“相敵三十二法”，涉及敵軍士氣狀態(tài)、戰(zhàn)場環(huán)境等各個(gè)方面，“包括通過對(duì)敵人言論行動(dòng)的觀察以判斷敵人作戰(zhàn)意圖，通過對(duì)鳥獸草木和塵埃的觀察以判斷敵人的行動(dòng)意向，通過對(duì)敵人活動(dòng)狀況的觀察來判斷敵人的勞逸、虛實(shí)、士氣以及后勤補(bǔ)給等情況?！?“相敵之法”實(shí)質(zhì)上就是戰(zhàn)場情報(bào)分析方法，就是通過情報(bào)分析從觀察或偵察獲得的表面現(xiàn)象中提取出有用的敵情情報(bào)。最后，孫子強(qiáng)調(diào)，要積極使用間諜獲取敵方情報(bào)。孫子非常重視運(yùn)用間諜手段獲取敵方情報(bào)。孫子指出：“三軍之親，莫親于間，賞莫厚于間，事莫密于間?！痹谌魏诬娛滦袆?dòng)前，都要先獲取敵方的情報(bào)。孫子說：“凡軍之所欲擊，城之所欲攻，人之所欲殺，必先知其守將、左右、謁者、門者、舍人之姓名，令吾間必索知之?！痹谟瞄g手段方面，孫子指出要“五間俱起”?！拔彘g”，即“因間”“內(nèi)間”“反間”“死間”“生間”。前三者是敵方人員為我所用，而后兩者是我主動(dòng)派出的諜報(bào)人員。這是當(dāng)時(shí)最為常見的五種情報(bào)人員。若能綜合加以運(yùn)用，不僅能提高情報(bào)獲取的效率，確保情報(bào)獲取的及時(shí)性和完整性，還能將各種途徑所獲情報(bào)相互加以印證，提升“形人”工作的效果。

在實(shí)現(xiàn)“我無形”方面，孫子首先強(qiáng)調(diào)要偽裝欺騙。孫子說：“形兵之極，至于無形”。為了做到“無形”，就要“形兵”。《孫子校釋》認(rèn)為：“形兵，指的是軍隊(duì)部署過程中的偽裝佯動(dòng)。言我示形于敵，使敵不得其真，以至形跡俱無?！?張預(yù)注：“始以虛實(shí)形敵，敵不能測，故其極致，卒歸于無形?！?為了真正達(dá)成“無形”的目標(biāo)，就要進(jìn)行各種偽裝和欺騙活動(dòng)。其次，要做好保密工作。在保密方面，孫子強(qiáng)調(diào)，“政舉之日，夷關(guān)折符，無通其使”，要“運(yùn)兵計(jì)謀，為不可測”，防止秘密泄露。在間事方面，孫子說：“事莫密于間”“間事未發(fā)而先聞?wù)撸勁c所告者皆死”。同時(shí)，孫子還認(rèn)為，“五間俱起”，通過多種情報(bào)獲取手段獲取情報(bào)，可以使敵方“莫知其道”，不能掌握我方情報(bào)工作的規(guī)律，從一定程度上保護(hù)我情報(bào)獲取渠道，也起到了對(duì)情報(bào)源進(jìn)行保密的作用。最后，孫子強(qiáng)調(diào)要做好反間工作。孫子非常重視情報(bào)工作，認(rèn)為其是“人君之寶”。同時(shí)，孫子也看到敵方間諜對(duì)我可能造成的巨大危害，特別重視反間工作，強(qiáng)調(diào)“必索敵之來間我者”，做好反間工作。

注釋

①鈕先鐘：《孫子三論》，廣西師范大學(xué)出版社，桂林，2003年，第38頁。

②吳九龍主編：《孫子校釋》，軍事科學(xué)出版社，北京，1990年，第52-53頁。

③黃樸民：《孫子兵法解讀》，岳麓書社，長沙，2011，第53頁。

④任力主編：《孫子兵法軍官讀本》，解放軍出版社，北京，2005年，第63頁。

⑤張文穆：《孫子解故》，國防大學(xué)出版社，北京，1987年，第139頁。

⑥吳九龍主編：《孫子校釋》，軍事科學(xué)出版社，北京，1990年，第68頁。

⑦黃樸民：《孫子兵法解讀》，岳麓書社，長沙，2011，第69頁。

⑧楊丙安校理：《十一家注孫子》，中華書局，北京，2012年，第12頁。

⑨楊丙安校理：《十一家注孫子》，中華書局，北京，2012年，第12頁。

⑩楊丙安校理：《十一家注孫子》，中華書局，北京，2012年，第12頁。

?張文穆：《孫子解故》，國防大學(xué)出版社，北京，1987年，第48頁。

?中國孫子兵法研究會(huì)：《孫子兵法與和諧世界》，軍事科學(xué)出版社，北京，2010年，第177頁。

?鈕先鐘：《孫子三論》，廣西師范大學(xué)出版社，桂林，2003年，第16頁。

?中國孫子兵法研究會(huì)：《孫子兵法與和諧世界》，軍事科學(xué)出版社，北京，2010年，第181頁。

?吳九龍主編：《孫子校釋》，軍事科學(xué)出版社，北京，1990年，第12頁。

?黃樸民：《孫子兵法解讀》，岳麓書社，長沙，2011，第8頁。

?吳如嵩、王顯臣：《李衛(wèi)公問對(duì)校注》，中華書局，北京，1983年，第30頁。

?張文穆：《孫子解故》，國防大學(xué)出版社，北京，1987年，第160頁。

?黃樸民：《先秦兩漢兵學(xué)文化研究》，中國人民大學(xué)出版社，北京，2008年，第90頁。

?黃樸民：《先秦兩漢兵學(xué)文化研究》，中國人民大學(xué)出版社，北京，2008年，第89頁。

?吳九龍主編：《孫子校釋》，軍事科學(xué)出版社，北京，1990年，第100頁。

?楊丙安校理：《十一家注孫子》，中華書局，2012年，第122頁。

（責(zé)任編輯：周亨祥）

Review of the Winning Mechanism of Sun Zi’s Military Strategies

In the chapter of Tactical Dispositions , Energy and Weak Poins and Strong , Sun Zi interprets the military winning methods in the battel level. The direct goal of Sun Zi’s military strategic thinking is to seek the favorable “tactical dispositions” and “energy” for one’s own army. The method is “deception.” The implementation precondition is the information superiority of“ discovering the enemy's dispositions and remaining invisible ourselves.”

Sun Zi; Military Strategy; Winning Mechanism

E8

A

2095-9176（2016）05-0018-06

2016-5-18

鄔進(jìn)平，南京陸軍指揮學(xué)院國際軍事教育交流中心講師。