何振明　羅少軍

（1.寧夏公安廳物證鑒定中心；2.寧夏公安廳一處，銀川750002，中國）

HE Zhenming， LUO Shaojun

（1 Ningxia Public Security Bureau material evidence identification center； 2 Ningxia Public Security Bureau， Yinchuan 750002， China）

淺談筆跡鑒定中的輔助因素

何振明1羅少軍2

（1.寧夏公安廳物證鑒定中心；2.寧夏公安廳一處，銀川750002，中國）

筆跡鑒定是通過對檢材和樣本兩部分的筆跡特征，亦即書寫習(xí)慣特征，進行比對分析，鑒別兩者的總體特殊性是否同一，以確定是否同一人書寫的一項專門技術(shù)。一方面，書寫習(xí)慣的客觀反映性、相對穩(wěn)定性、總體特殊性是進行筆跡鑒定的客觀基礎(chǔ)、基本條件和鑒別依據(jù)；另一方面，書寫習(xí)慣又具有絕對的變化性和一定的普遍性，這些特性則是進行筆跡鑒定時必須鑒別認識的特性，是需要過濾掉的特性，不能作為同一認定的依據(jù)。因此，在某種程度上來說，進行筆跡鑒定主要依據(jù)的是書寫習(xí)慣特征這一根本因素。但是，這些根本因素并非筆跡鑒定的全部，除此之外還有其他一些可謂起輔助作用的因素，如案情因素、當事人因素、言語特征因素及一些其他檢測技術(shù)等影響因素。本文試對這些輔助因素進行粗淺分析，請同行指正。

文件檢驗；筆跡；輔助因素

HE Zhenming， LUO Shaojun

（1 Ningxia Public Security Bureau material evidence identification center； 2 Ningxia Public Security Bureau， Yinchuan 750002， China）

1.案情因素

進行筆跡鑒定是否需要了解案情，需要了解到什么程度，進行鑒定是否應(yīng)結(jié)合案情，怎樣結(jié)合，這一直是人們在探討的問題。有人認為，筆跡鑒定，根據(jù)的是筆跡特征，只要筆跡特征抓準了，抓實了，就能解決問題；如果筆跡特征確定不了，案情了解再多也沒有用。這種觀點，在一些對筆跡鑒定技術(shù)了解還不是很深的辦案人員意識里尤其明顯，很有必要進行糾正。

1.1了解案情有助于發(fā)現(xiàn)問題，確定鑒定工作重點和方向

在許多案件中，當事人不論有沒有故意說謊或編造事實，其所述情況皆可能與事實相左，往往使鑒定工作陷入被動，這時，充分了解案情，就有可能發(fā)現(xiàn)新問題，為鑒定提供新思路，找到解決問題的新途徑。如張某等合同詐騙案中，張某一口咬定一份合同系一名自稱“李建華”的人所寫，但在一個地區(qū)名為“李建華”的人上百人，給鑒定以及偵查工作帶來了很大的困難。經(jīng)了解案情分析，“李建華”極有可能系張某周邊的人冒充，于是圍繞張某展開工作，并最終確定了三名嫌疑人，經(jīng)鑒定確定其中一人即是冒充“李建華”簽訂合同的人。

1.2了解案情有助于綜合判斷筆跡特征

在有些案件中，檢材字跡的形成受到許多條件的影響和限制，如書寫人身體狀況、書寫工具、書寫姿勢、襯墊物等等。這時，若僅依據(jù)筆跡材料進行檢驗，則常常會被一些表面現(xiàn)象所蒙蔽，影響鑒定意見的準確性。在這種情況下，必須清楚地了解案情，才能正確運用筆跡特征，做出正確意見。如我中心2013年受理檢驗自治區(qū)高院審理的某房地產(chǎn)公司與我區(qū)銀川市土地儲備局合同糾紛一案中，該合同中原銀川市土地儲備局葉某的簽名字跡是否其本人書寫。經(jīng)對檢材字跡進行檢驗，發(fā)現(xiàn)檢材字跡較清晰，有連筆，書字速度較慢、且有輕微抖動，但運筆壓力較大，整個運筆過程中無明顯頓筆現(xiàn)象。檢材筆跡書寫的這種不正常，與樣本筆跡似乎差異較大。但經(jīng)了解，該合同葉某在簽名時，正生病在家休養(yǎng)，且書寫時下面的襯墊物是皮質(zhì)沙發(fā)。這樣，檢材與樣本筆跡中的一些差異點就得到了合理解釋，最后得以認定。

1.3片面強調(diào)案情的作用，把案情作為鑒定的依據(jù)，違背筆跡鑒定的科學(xué)性

案情是重要的，但如果鑒定人員在鑒定過程中被案情所左右，使筆跡檢驗浮于表面，成為一種形式，僅憑對案情了解的感覺，主觀臆斷，則是唯心主義的，是不負責(zé)任的，也是極其危險的，很有可能因此得出錯誤的鑒定意見。因此，我們在了解案情的過程中，一定要保持清醒的頭腦，絕不能感情用事，不能偏聽偏信，要有取有舍，絕不能離開對筆跡特征的比對檢驗這一根本基礎(chǔ)。

總之，在筆跡鑒定中，對筆跡特征的分析是最根本的，而了解案情也是具有重要意義的，僅強調(diào)筆跡特征而忽視案情是機械唯物主義的，片面夸大案情的作用而脫離了筆跡特征分析則是主觀唯心主義的。這兩者相輔相成，我們一定要以辯證的觀點來認識，只有這樣才能在筆跡鑒定工作中作到全面、細致、客觀，做出科學(xué)的鑒定意見。

2.當事人因素

筆跡鑒定是通過對檢材和樣本的比對，對兩者的書寫習(xí)慣特征進行評判，確定其總體特征是否一致，從而判斷是否同一人所寫。因此，有人認為，鑒定人員需要做的只是對所提供的檢材和樣本進行比對，沒有必要會見當事人。實踐證明，這種觀點是片面的，不科學(xué)的，對鑒定工作是不負責(zé)任的。

2.1會見當事人是全面了解案情、綜合進行判斷的需要

有的案件，在當事人提出鑒定申請后，辦案人員認為反正最后要依據(jù)鑒定來進行裁決，就不再對案情進行調(diào)查，有的雖然進行了調(diào)查但也是沒有深入，對鑒定來說沒有什么幫助。鑒定人員在詢問案情時，辦案人員所知甚少。這時，鑒定人員有時只好親自對當事人進行詢問了解，發(fā)現(xiàn)問題，系統(tǒng)分析，綜合判斷，以利于最后做出科學(xué)鑒定意見。

2.2會見當事人是確認樣本真實性、保證鑒定質(zhì)量的需要

在筆跡鑒定中，進行鑒定時所依據(jù)的樣本一定要真實可靠，否則，鑒定得再正確，也可能發(fā)生張冠李戴式的錯誤。在某案件中，鑒定人員根據(jù)委托方提供的材料進行了鑒定，且認為意見絕對沒有問題。但鑒定后一方當事人對鑒定中所依據(jù)的樣本提出了異議，后經(jīng)調(diào)查取證，原鑒定時用的樣本確非嫌疑人所寫，經(jīng)重新提取樣本，最后使鑒定意見得到糾正。

2.3會見當事人是正確提取樣本、從側(cè)面了解當事人心態(tài)，從而做出正確判斷的需要

有的案件，委托鑒定時所提供的樣本材料質(zhì)量太差，甚至無法使用。究其原因，有的是辦案人員提取方式不當，有的是當事人不配合所致。這時，鑒定人員與嫌疑人面對面，親自以適當方式方法要求其進行書寫，觀察其書寫樣本時的態(tài)度、反應(yīng)是否正常，書寫動作是否連貫，對書寫要求是否配合等等，對正確認識樣本和使用樣本，對樣本筆跡騙案，要求對劉某簽名進行鑒定。原來所提供的劉某筆跡樣本書寫松散、搭配混亂、書寫緩慢，鑒定人員認為不正常，鑒定人員遂與其見面，并當面書寫。開始劉某書寫時仍顯費勁，不太配合，之后鑒定人員一面曉以利害，一面分散其注意力，在提取的大量書寫樣本中，反映出很多書寫特征，最后終于得出了正確意見。

2.4會見當事人，了解當事人學(xué)習(xí)、生活的環(huán)境、經(jīng)歷，也是確定筆跡特征價值的需要

有的案件一份檢材但多份樣本，但在某些筆順等價值高的特征上均出現(xiàn)相符合的特點，對此難以解釋。后經(jīng)鑒定人員向當事人以及當事人曾經(jīng)學(xué)習(xí)和工作過的地方了解情況，發(fā)現(xiàn)當事人所處系一個較為封閉的環(huán)境，且不經(jīng)常外出。經(jīng)向當事人年齡相仿的人了解情況發(fā)現(xiàn)，該年齡段的人在讀書時，該村只有一名教師，當時村里的人都是向該人學(xué)習(xí)寫字，錯誤的筆順系由該教師傳授有誤所致。在排出這些“價值較高”的特征后，鑒定人員順利作出了鑒定意見。

3.言語特征因素

筆跡鑒定涉及到語言學(xué)，言語特征在筆跡鑒定中具有積極輔助作用，這一觀點經(jīng)過多年的鑒定工作實踐，已得到認可。言語特征是指人們經(jīng)過多年語言學(xué)習(xí)應(yīng)用實踐中形成的，具有其自身特點的言語表達習(xí)慣特殊性的總和。但是，言語特征的形成，受到地理、生活、學(xué)習(xí)環(huán)境，所從事工作種類，受到教育程度等多種因素的影響。而這一特征形成后，則具有其獨特的個性特征，不自覺地在口頭語言和書面語言中表露出來。在筆跡鑒定案件中，書寫人一般主要注重對筆跡特征的偽裝，而忽視了對言語特征的偽裝，有的想到了偽裝，但因故意改變言語習(xí)慣影響了對其真實意思的表達，到最后還是會不可避免地反應(yīng)出其某些言語習(xí)慣，從而露出一些蛛絲馬跡，為鑒定工作提供有價值的線索。

當然，言語特征的應(yīng)用于價值有其明顯的局限性，這一特征主要在一些文字內(nèi)容比較多的案件中意義較大，如匿名信等材料的檢驗鑒定，而在那些文字少，表達內(nèi)容簡特征的應(yīng)用更應(yīng)謹慎，要辯證地對待。另外，言語特征的應(yīng)用在一些打印文字、他人代寫文字案件的鑒定中也具有重要作用，在此不再贅述。

4.其他檢測技術(shù)因素

筆跡鑒定是一門綜合學(xué)科和技術(shù)，它包括許多門其他學(xué)科的知識和技術(shù)，如心理學(xué)、生理學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)等等，但這些因素最終是反映在對筆跡特征形成的影響上。近幾年來，許多其他檢測技術(shù)被引用到筆跡鑒定工作中來，目的是對筆跡鑒定工作提供一定的輔助。這些技術(shù)對筆跡鑒定有何種作用，對筆跡鑒定技術(shù)本身有何種影響，如何正確應(yīng)用這些技術(shù)，也是目前應(yīng)當探討的問題。

以測謊技術(shù)為例，該技術(shù)是近年來逐步得到推廣應(yīng)用的，從原理上講無疑是科學(xué)的，在實際應(yīng)用中其意見也大多是可靠的，且已在許多鑒定案件中發(fā)揮了積極作用。如在有的筆跡鑒定案件中，鑒定人員對筆跡特征拿不準，結(jié)合測謊結(jié)果作出判斷，出具了鑒定，使案件得到正確處理。但是，如果機械地依賴這項技術(shù)，則有可能影響鑒定的客觀準確性，影響到裁判的公正性，損害當事人的合法權(quán)益。所以說，我們在結(jié)合應(yīng)用這些技術(shù)時，也應(yīng)采取慎重的態(tài)度，要有正確科學(xué)的認識，可以將其結(jié)果作為參考，但卻不宜作為定案的唯一依據(jù)。

同時，對于其他技術(shù)的過分倚重，會使對筆跡鑒定技術(shù)本來就不太了解的人，增加對這一技術(shù)的科學(xué)性的懷疑，對筆跡鑒定技術(shù)的長遠發(fā)展來說有害無益。因此我們既要探索突破學(xué)科桎梏，使鑒定意見更加可靠的新途徑，又不能過于依賴其他技術(shù)而本末倒置，對此我們一定要注意正確把握其度。

綜上所述，在筆跡鑒定的過程中，有許多因素可以對鑒定意見的得出起到輔助作用，但是，我們對這些輔助因素一定要以辯證唯物主義的觀點來對待，要去偽存真，科學(xué)判斷，絕不能機械、片面地夸大其作用。我們既要堅持兩點論，又要堅持重點論，只有抓住主要矛盾，才能使問題得到正確解決。

On auxiliary factors in handwriting identification

Handwriting identification is through of specimens and samples of handwriting characteristics， i.e. writing habits and characteristics， analysis and comparison， the overall specificity of distinguishing between the two is the same， to determine whether the same person to write a special technology. Hand， writing habits reflect the objective， relative stability， overall particularity of handwriting identification objective basis， basic conditions and basis for the identification of； on the other hand， writing habits and has absolute change and certain general， these characteristics is handwriting identification must be understanding of the differential characteristic， is the need to filter out the characteristics of， not as found in the same basis. Therefore， in a certain extent， the main basis for handwriting identification is the basic factor of writing habits. But these fundamental factors not handwriting identification of all except for this and some other may play a supporting role of factors， factors such as the influence factors of the case， parties factors， language characteristic factors and some other detection technology. This paper tries to make a superficial analysis of these auxiliary factors.

Document inspection； handwriting； auxiliary factors