何建文

（新疆建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)二師29團(tuán)獸醫(yī)二站新疆庫爾勒841008）

不同檢疫方法影響奶牛結(jié)核病陽性率的研究

何建文

（新疆建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)二師29團(tuán)獸醫(yī)二站新疆庫爾勒841008）

在奶牛養(yǎng)殖過程中，防疫工作不到位常常會(huì)導(dǎo)致奶牛遭受疾病的侵害，本文針對(duì)奶牛養(yǎng)殖中奶牛結(jié)核病陽性率的成因做出分析，研究了奶牛結(jié)核病陽性率的幾種檢疫方法。

奶牛結(jié)核??；檢疫方法

某市奶牛場(chǎng)可疑牛與陽性牛共10頭，牛齡4～7歲。本次試驗(yàn)時(shí)間1年，試驗(yàn)?zāi)膛Ｄ戤a(chǎn)奶量3500kg。牛型、禽型提純結(jié)核菌素兩種凍干型試劑，前者5mL/瓶，后者2mL/瓶，20頭份/瓶。

1　試驗(yàn)方法

1.1檢疫方法

編號(hào)后在牛頸左側(cè)中間靠上1/3處確定注射部位，避開病變位置，而后用剃須刀剪毛，剪毛范圍大小在直徑10cm左右，測(cè)量皮皺厚度，并記錄與試驗(yàn)相關(guān)的內(nèi)容與數(shù)據(jù)，如牛號(hào)、注射時(shí)間、皮皺厚度差等。注射時(shí)嚴(yán)格按照試劑要求，使用一次性注射器，75%酒精消毒，兩根手指捏起注射部位的皺皮，針頭斜刺皮膚，若有小皰則注射成功［1］。若注射不準(zhǔn)確，則在15cm之外的牛頸右側(cè)重新注射，3d后觀察術(shù)部有無腫脹、發(fā)炎等反應(yīng)，并記錄。

1.2奶牛場(chǎng)相同，兩種試劑劑量不同的試驗(yàn)

在牛頸左側(cè)前中后及上中下的中間位置剪毛2排，上排剪3個(gè)位置，下排2個(gè)，大小25cm2左右，上下排間距4cm左右。消毒后并貼標(biāo)簽的玻璃瓶5個(gè)，生理鹽水稀釋禽型、牛型兩種試劑，試劑濃度由高至低。在標(biāo)簽上記錄：牛型10000IU，牛型5000IU，牛型2500IU，禽型5000IU，禽型2500IU。以上數(shù)據(jù)是瓶中每0.2mL的含量。上排3個(gè)位置注射牛型試劑，下排2個(gè)位置為禽型，各0.2mL。于2 d、3d、4d、5d后觀察并記錄結(jié)果。

1.3奶牛場(chǎng)不同，兩種試劑劑量不同的試驗(yàn)，方法同1.2

1.4奶牛場(chǎng)相同，兩種試劑稀釋濃度不同的試驗(yàn)

方法同1.2，上排2個(gè)部位分別注射濃度為2000IU/0.2mL和2000IU/0.1mL的牛型試劑，下排注射濃度為2500IU/0.2mL和2500IU/0.1mL的禽型試劑，注射方向都是從后往前。

1.54個(gè)月后針對(duì)陽性可疑牛的再次檢疫，檢疫方法同1.1。

2　試驗(yàn)結(jié)果

2.1奶牛場(chǎng)相同，兩種試劑劑量不同的試驗(yàn)結(jié)果

唯有9號(hào)牛的禽型反應(yīng)強(qiáng)于牛型反應(yīng)，其余皆為牛型強(qiáng)于禽型。注射第3天的陽性數(shù)最多，隨后越來越少。

2.2測(cè)量最大皮差和時(shí)間

將不同奶牛場(chǎng)的21頭試驗(yàn)?zāi)膛Ｓ枰苑诸?，并且統(tǒng)計(jì)在不同時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)最大皮差的奶牛數(shù)量，結(jié)果為不同劑量的試劑同時(shí)達(dá)到最大皮差值的時(shí)間是往后推遲的。

2.34個(gè)月后的復(fù)檢結(jié)果

初檢陽性6頭，復(fù)檢可疑3頭，陰性3頭。初檢可疑15頭，復(fù)檢可疑5頭，陰性10頭。陽性率0。

2.4奶牛場(chǎng)相同，兩種試劑稀釋濃度不同的試驗(yàn)結(jié)果

1～3歲奶牛14頭采用不同稀釋濃度的試劑對(duì)比，3d后觀察結(jié)果為：無明顯差異。

2.5牛型與禽型試劑反應(yīng)強(qiáng)度對(duì)比結(jié)果

用兩種試劑分別檢疫假定健康牛、可疑牛以及陽性牛。統(tǒng)計(jì)相同奶牛場(chǎng)試驗(yàn)的陽性可疑牛10頭、相同奶牛場(chǎng)稀釋濃度不同試驗(yàn)的假定健康牛14頭、不同奶牛場(chǎng)試驗(yàn)的陽性可疑牛21頭，結(jié)果顯示，牛型反應(yīng)強(qiáng)于禽型反應(yīng)。

3　討論

本文采用的奶牛結(jié)核病檢疫方法為：牛型、禽型兩種試驗(yàn)制劑，不同劑量的方法。牛型2000 IU、禽型2500IU的劑量和使用其它劑量檢疫，最終的結(jié)果幾乎是一致的。4個(gè)月后，對(duì)在初檢中發(fā)現(xiàn)的陽性可疑牛進(jìn)行再次檢疫，結(jié)果陽性率為0，全部變?yōu)殛幮耘；蛘呖梢膳＃f明有假陰性或者是假陽性的可能。注射后的第3天，發(fā)現(xiàn)的陽性牛是最多的，但也有部分試驗(yàn)牛產(chǎn)生遲發(fā)性變態(tài)反應(yīng)，在第4天、第5天才呈陽性。對(duì)比兩種試劑的陽性反應(yīng)，雖然存在禽型強(qiáng)于牛型的現(xiàn)象，只是數(shù)量極少，多數(shù)仍表現(xiàn)為牛型強(qiáng)于禽型。另外，隨著劑量的加大，檢出陽性牛的數(shù)量也會(huì)增多，淘汰率很高，因此不利于畜牧業(yè)的發(fā)展。■（編輯：穆學(xué)森）

［1］ 梁明，李志源.不同檢疫方法對(duì)奶牛結(jié)核病陽性檢出率的影響［J］.中國(guó)草食動(dòng)物，2010，03:71-74

DifferentMethodson QuarantineCows PositiveRateof TB

He Jianw en
（Second Veterinary Station of Twenty-ninegroup Second AgriculturalDivision Xinjiang Production and Construction Corps，Korla XinJiang，841008）

In the processof dairy farm ing，prevention work often leads to cow ssu ffering isnot in place against the disease，the papermakes analysis of the reasons dairy cows positive rate of TB，study several quarantine methodsCow tuberculosispositive rate.

Cow Tuberculosis；quarantinem ethods

10.3969/j.issn.1008-4754.2016.9.050