徐敏

在新近一期的美國《福布斯》雜志封面上，赫然印著“他的2000億美元帝國建立在贗品山巔”。阿里巴巴帝國與其掌門人馬云，被描繪成“人們愛恨交織，卻勢不可擋，市值2000億美元的帝國，建筑在假貨高山之上”。該文全篇以“阿里巴巴和40000盜賊……”為標(biāo)題，讓人讀得五味雜陳，久久難以釋懷。

假貨充斥的阿里巴巴，多年來一直為人詬病，但卻鮮有解決的辦法。誠如此次《福布斯》雜志所列舉的，說在淘寶上搜索一下300元人民幣以下的Gucci品牌，結(jié)果竟顯示出3萬件相關(guān)的產(chǎn)品，可以想見我們的假貨制造業(yè)已經(jīng)到了何等泛濫與猖獗的程度。我們再怎么狡辯，事實擺在面前;再怎么說老美居心叵測想黑我們，但假貨之殤全球聞名。

我們一直把自己定位在發(fā)展中國家之列，各行各業(yè)都處在發(fā)展階段。但這一切不等于說我們就有理由棄一切道德于不顧，唯利是圖，厚顏無恥地“為非作歹”。正如英國一位知名人士所言：中國允許電商如此快速發(fā)育，這是社會經(jīng)濟管理的嚴(yán)重失誤。

需知，管理是文明社會的一大職能，它需要科學(xué)化地系統(tǒng)論證和實施，而絕不能成為有奶便是娘的依據(jù)，甚至助紂為虐地保護(hù)加壟斷。制度性的監(jiān)管是經(jīng)濟良性發(fā)展的根本，也是西方社會重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論依據(jù)。而在我們的現(xiàn)實生活中，維權(quán)的成本之高遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過造假的成本之低。比如有人向工商局舉報某商戶販賣偽劣商品，工商人員在查實有營業(yè)證照的情況下，罰點款便不了了之，似乎只要具備經(jīng)營權(quán)，銷售什么只能依周瑜打黃蓋而論，誰讓你貪圖便宜呢？

任何經(jīng)濟活動都必須遵循游戲規(guī)則，理應(yīng)受制于制度的約束，而我們的政府機構(gòu)似乎總是對“大佬們”束手無策。與阿里巴巴在國內(nèi)創(chuàng)下“爆買垃圾貨”的新戰(zhàn)績相反，其在美國的股市卻呈暴跌趨勢，美國投資者已對假貨充斥的阿里巴巴失去了成長的信心。

布衣作為“受惠”于阿里巴巴的一名廉價商品消費者，在此只想無奈地打問馬云一句：究竟是前赴后繼的造假者成就了阿里巴巴這艘航母，還是阿里巴巴這方平臺催生出洶涌澎湃的造假者？因為厘清這點十分重要。