王子今

(中國人民大學 國學院、出土文獻與中國古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心,北京 100872)

?

【主持人語】

秦實現(xiàn)統(tǒng)一是中國歷史進程中的重大事變。秦政此后影響中國政治文化及社會生活兩千多年?！扒亟y(tǒng)一及其歷史意義再研究”作為2014年立項的國家社會科學基金重大項目，工作任務在于說明秦完成統(tǒng)一的基本因素、秦王朝行政操作與社會控制的主要特點、秦政治風格對后世形成的歷史影響。本欄編發(fā)的幾篇論文作為此重大項目的階段性成果，從不同視角討論了秦統(tǒng)一及其歷史意義這一學術主題，或當對于相關問題的深入探索和全面認識有所推進。

秦始皇直道的鹽運效能

王子今

(中國人民大學 國學院、出土文獻與中國古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心,北京 100872)

秦人有重視鹽產(chǎn)資源和鹽運線路的傳統(tǒng)。秦始皇直道在連通九原與云陽，形成南北“直通之”的交通格局，以實現(xiàn)抗擊匈奴的軍事支持功用外，也有經(jīng)濟作用。這條交通干線有利于北邊地方鹽產(chǎn)內(nèi)運的效能，體現(xiàn)了統(tǒng)一的秦帝國執(zhí)政集團的經(jīng)濟戰(zhàn)略意識，也是秦史研究者應當注意的學術考察主題。

秦始皇；直道；鹽運；上郡；九原；朔方

在秦人早期發(fā)展的歷史跡象中，已可見對鹽產(chǎn)資源和鹽運線路的重視。秦始皇直道連通九原與云陽，形成了南北“千八百里直通之”*《史記》卷八八《蒙恬列傳》：“始皇欲游天下，道九原，直抵甘泉，乃使蒙恬通道，自九原抵甘泉，壍山堙谷，千八百里?！钡?566頁?！妒酚洝肪砹肚厥蓟时炯o》：“三十五年，除道，道九原抵云陽，塹山堙谷，直通之?！钡?56頁《通志》卷四《秦紀》：“(秦始皇)三十五年，除道，道九原抵云陽，塹山堙谷，千八百里直通之。”的交通格局，以實現(xiàn)抗擊匈奴的軍事支持功用。就交通結構戰(zhàn)略設計的出發(fā)點而言，在軍事意義之外，這條道路其實也有經(jīng)濟聯(lián)系的作用。除滿足軍需運輸?shù)囊蠖?，這條交通干線有利于“北邊”地方鹽產(chǎn)內(nèi)運的效能，也是秦直道研究者應當予以關注的學術考察主題。以鹽產(chǎn)和鹽運為視角分析秦始皇直道經(jīng)濟帶的意義，應當有益于深化對秦史和秦直道史的認識。而對于秦始皇及其助手們努力維護統(tǒng)一的戰(zhàn)略構想與行政操作的意義，我們由此也可以有較深入的理解。

一、西漢水鹽產(chǎn)與早期秦史

回顧秦人早期發(fā)展的歷史，可以看到重視鹽產(chǎn)資源與鹽運路線的傳統(tǒng)。

在秦文化崛起的最初根據(jù)地，曾經(jīng)占有鹽業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)勢?！端?jīng)注》卷二○《漾水》可見相關記述：“……西漢水又西南逕始昌峽?！稌x書·地道記》曰：‘天水，始昌縣故城西也，亦曰清崖峽?！鳚h水又西南逕宕備戍南，左則宕備水自東南、西北注之。右則鹽官水南入焉。水北有鹽官，在嶓冢西五十許里。相承營煮不輟，味與海鹽同。故《地理志》云‘西縣有鹽官’*《漢書》卷二八下《地理志下》：“隴西郡，秦置。莽曰厭戎。戶五萬三千九百六十四，口二十三萬六千八百二十四。有鐵官、鹽官?！钡?610頁。是也。其水東南逕宕備戍西，東南入漢水。”[1]479《元和郡縣圖志》卷二五《成州·長道縣》寫道：“西漢水東北自秦州上封縣界流入?！彪S后說到“鹽井”：“鹽井在縣東三十里，水與岸齊，鹽極甘美，食之破氣?！痹谡f到“鹽官故城”時，也言及鹽產(chǎn)的質量：“鹽官故城在縣東三十里在嶓冢西四十里相承營煮味與海鹽同?！?文淵閣《四庫全書》本?！蔡啤忱罴ψ?，賀次君點校：《元和郡縣圖志》卷二《山南道一》“闕”。中華書局1983年6月版，第525頁?！短藉居钣洝肪硪晃濉稹峨]右道一·秦州》寫道：“南岈、北岈二岈，萬有余家?！吨T葛亮表》言：‘祁山縣去沮五百里，有人萬戶，瞻其丘墟，信為殷矣。’即謂此。《周地圖記》：‘其城漢時所筑也。’鹽官水在縣北一里，自天水縣界流來。”*文淵閣《四庫全書》本?！睹饕唤y(tǒng)志》卷三五《鞏昌府·山川》有“鹽官水”條：“鹽官水，在西和縣北，自秦州舊天水縣界流入。《漢地理志》隴西亦有鹽官。唐因號為鹽官鎮(zhèn)。”*文淵閣《四庫全書》本。

《嘉慶重修一統(tǒng)志》卷二○○《鞏昌府·山川》說到“鹽官水”，引錄了《水經(jīng)注》及《太平寰宇記》文字：“鹽官水，在西和縣東北?！端?jīng)注》：‘鹽官水在嶓冢西五十許里，相承營煮不輟，味與海鹽同。故《地理志》云：西縣有鹽官是也。其水東南逕宕備戍西，東南入漢水?！跺居钣洝罚骸}官水，在長道縣北一里，自天水縣界流來。’《府志》：‘在縣東北九十里，源出嶓冢山，西南流長道川，入白水江。’”同卷《鞏昌府·古跡》又說到“鹽川城”：“鹽川城，在漳縣西北?！毒庞蛑尽罚骸鯇幜?，置鹽川寨，在通遠軍西三十里，后改為鎮(zhèn)。開禧二年，金分道來伐，使舒穆爾出鹽川。嘉定十三年，安丙分遣王仕信等伐金，自宕昌進克鹽川鎮(zhèn)?！督鹗贰さ乩碇尽罚骸ㄎ髦蓊I鹽川鎮(zhèn)?！睹鹘y(tǒng)志》：‘元初并鹽川鎮(zhèn)入隴西縣，至元中，置漳縣?！矗航裾目h，在府南七十里，與《九域志》所紀不同。元以鹽川鎮(zhèn)地置縣，非即鎮(zhèn)為縣治。舊《志》皆謂鹽川寨即縣治，誤?！婺聽枴f作‘石抹仲’，今改?！贝送猓钟小胞}官城”：“鹽官城，在西和縣東北九十里?！对椭尽罚骸陂L道縣東三十里，嶓冢西四十里，相承營煮，味與海鹽同?！短茣さ乩碇尽贰芍萦徐o戎軍，寶應元年，徙馬邑州于鹽井城置’即此?！?《嘉慶重修一統(tǒng)志》，中華書局1986年5月版，第12784頁，第12804頁，“《唐書·地理志》‘成州有靜戎軍，寶應元年，徙馬邑州于鹽井城置’即此”句后，文淵閣《四庫全書》本又有如下文字，“《舊志》：‘在今縣東北九十里?！?/p>

齊召南《水道提綱》卷一一《入江巨川一·嘉陵江》有“西漢水”條，其中對“鹽官水”的位置與流向有較為具體的記述：“西漢水亦曰沔水，即《漢志》誤指為《禹貢》之嶓冢導漾者，源出秦川西南之嶓冢山，西南流，曰‘漾水’。有小水自東南來會，又西北曲曲流，曰‘鹽官水’。稍北有橫水嶺水，南自西和縣城東來會。又北有永平水，東北自刑馬山來會。折西流至禮縣東，有水西北自柏林青陽東，南流經(jīng)縣城東北來注之。又西經(jīng)縣城南，又西折，西南流數(shù)十里，曰‘長道河’。經(jīng)西和縣西北境折，東南流過仇池山西麓。有岷峩江自西北岷峩山東麓來注之。”*此處參考文淵閣《四庫全書》本?！胞}官水”與“禮縣”等地的關系，體現(xiàn)這條河流正是秦人早期活動區(qū)域的主要水道?！胞}官水”名義，自然與“鹽官”密切相關。

清代學者儲大文《存研樓文集》卷七《雜著》篇首即“三谷”條，言“秦入蜀漢道，古紀‘三谷’”。其中說到“鹽官水”川道的交通地位：“宋郭思《祁山神廟記》又以縣西北四十里屛風峽為正祁山，而寶泉山在北二十里，上有湫池。漢水在縣舊長道縣南，源亦出嶓冢，與西漢水合，入白水。武侯軍壘比比在其間。夫西漢水者，今鹽官水也，在縣東北九十里。繇秦州天水界流入漢，白水江在北二里。繇西東流經(jīng)階州，會嘉陵江。軍壘在漢水西漢水白水之間，是趨天水道也?！?此處參考文淵閣《四庫全書》本。所謂“夫西漢水者，今鹽官水也”的意見值得注意。“鹽官水”很可能與鹽運通道有關。而所謂“武侯軍壘比比在其間”，說明諸葛亮六出祁山，可能有與曹魏軍爭奪鹽產(chǎn)資源與鹽運路線的戰(zhàn)略意圖。其實，早在一千多年之前，后人稱作“鹽官”和“鹽官水”的鹽產(chǎn)優(yōu)勢，很可能已經(jīng)為秦人先祖所關注。他們就近控制了這一具有戰(zhàn)略意義的地方，除滿足人畜用鹽需求外，可以面對周邊占據(jù)顯著的優(yōu)勢地位，得以逐步發(fā)展，迅速擴張。

西北大學文化遺產(chǎn)學院王建新教授在與筆者談及秦人在甘肅禮縣附近之早期遺存的區(qū)域文化意義時，曾提出秦在這里取得生存和發(fā)展的優(yōu)越條件，當與附近的鹽業(yè)資源有關的判斷。此說信是。相信今后的考古工作，可以提供能夠說明這一情形的可靠證據(jù)。

考古學者對禮縣秦早期遺址的調查獲得豐富收獲。其中對鹽官鎮(zhèn)附近遺址的考古調查值得重視?！段鳚h水上游考古調查報告》介紹了98處遺址，而鹽官鎮(zhèn)相關遺址多達13處，竟然占總數(shù)的13.27%。報告執(zhí)筆者寫道：“據(jù)說當?shù)卦跐h代以前還生產(chǎn)池鹽，唐代以后才轉為生產(chǎn)井鹽，而唐代這里產(chǎn)鹽的盛況可見于杜甫的相關詩篇。”就遺址地理分布與交通形勢進行的分析，關注了鹽運與秦文化發(fā)展的關系：“沿紅河、上寺河溯流而上可至天水，進入渭河河谷；順流而下可到鹽官鎮(zhèn)。這是一條歷史悠久的古道，秦人遷徙亦有可能循此路徑?！盵2]

二、秦直道的經(jīng)濟功用

《史記》卷六《秦始皇本紀》記載：“三十五年，除道，道九原抵云陽，塹山堙谷，直通之?！盵3]256《史記》卷一五《六國年表》：“(秦始皇)三十五年，為直道，道九原，通甘泉。”[3]758秦始皇直道是秦王朝營建的重大工程之一，以規(guī)模之宏大，意義之重要以及施工效率之驚人，可以看作秦政的紀念。

秦直道的修筑，當然也是規(guī)模宏大的經(jīng)濟行為。關于秦直道的建設動機，《史記》卷八八《蒙恬列傳》的記述，強調秦始皇個人的出行需求：

始皇欲游天下，道九原*張守節(jié)《正義》：“九原郡，今勝州連谷縣是?！?，直抵甘泉*張守節(jié)《正義》：“宮在雍州?！?，乃使蒙恬通道，自九原抵甘泉，塹山堙谷，千八百里。道未就。

李斯為趙高陷構，于獄中上書秦二世，自言七條罪狀，實則自陳建國強國之功績，“幸二世之寤而赦之”。其中說到主持馳道規(guī)劃建設：

治馳道，興游觀，以見主之得意。罪六矣[3]2561。

也說秦帝國的交通建設事業(yè)，目的在于滿足秦始皇“游”的需求，炫耀威權，“以見主之得意”*秦始皇的交通行為可以“見主之得意”的例證，有《史記》卷七《項羽本紀》：“秦始皇帝游會稽，渡浙江，梁與籍俱觀。籍曰：‘彼可取而代也?！钡?96頁。《史記》卷八《高祖本紀》：“高祖常繇咸陽，縱觀，觀秦皇帝，喟然太息曰：‘嗟乎，大丈夫當如此也！’”第344頁。。

《資治通鑒》卷七“秦始皇三十五年”的記載引用《蒙恬列傳》的內(nèi)容，然而不取“始皇欲游天下”語：

三十五年，使蒙恬除直道，道九原，抵云陽，塹山堙谷千八百里，數(shù)年不就[4]。

司馬光的取舍，體現(xiàn)出正確的歷史判斷。顯然，秦直道營造的主要出發(fā)點，并非僅僅滿足“始皇欲游天下”的需要。

從秦直道工程主持者蒙恬的身份可以得知，修筑這條道路的主要意義，在于完備抗擊匈奴的國防建設。司馬遷“自直道歸，行觀蒙恬所為秦筑長城亭障”[3]2570，說明了直道和長城邊防的關系。《史記》卷一一○《匈奴列傳》又明確寫道：“后秦滅六國，而始皇帝使蒙恬將十萬之眾北擊胡，悉收河南地。因河為塞，筑四十四縣城臨河，徙適戍以充之。而通直道，自九原至云陽，因邊山險塹溪谷可繕者治之，起臨洮至遼東萬余里。又度河據(jù)陽山北假中。”[3]2886開通直道的作用，與“塞”“戍”“據(jù)”等長城防務建設有關，也與“北擊胡”，“渡河”攻伐匈奴的作戰(zhàn)行動有關[5]。

其實，從經(jīng)濟史的視角考察秦始皇直道，也可以有所發(fā)現(xiàn)?！妒酚洝酚涊d“始皇帝使蒙恬將十萬之眾北擊胡，悉收河南地”，蒙恬部隊的軍需供應，提出了交通運輸要求[6]。又“因河為塞，筑四十四縣城臨河，徙適戍以充之”，這些移民的遷入和安置，以及與原居地的經(jīng)濟聯(lián)系，也是經(jīng)濟史考察面對的問題。我們曾經(jīng)注意直道北運絲綢的可能性。史念海的秦始皇直道研究，較早已經(jīng)提示了這條道路的經(jīng)濟功能[7]。如果完全否認秦始皇時代直道交通設計和交通經(jīng)營與經(jīng)濟的關系，恐怕是不合情理的。

三、北邊的鹽產(chǎn)基地

秦始皇直道聯(lián)系北邊鹽產(chǎn)基地的事實，也值得我們關注。

漢武帝時代開始推行嚴格的鹽鐵官營制度，鹽業(yè)生產(chǎn)和運銷一律收歸官營?！澳济褡越o費，因官器作煮鹽，官與牢盆?！睂Α坝霉苌胶Ｖ洠灾赂涣w，役利細民”的“浮食奇民”予以打擊，敢私煮鹽者，“釱左趾，沒入其器物”[3]1429。當時于產(chǎn)鹽區(qū)各置鹽業(yè)管理機構“鹽官”。

西漢“鹽官”的設置，據(jù)《漢書》卷二八《地理志》記載，各地鹽官合計35處，即：

河東郡：安邑；太原郡：晉陽；南郡：巫；鉅鹿郡：堂陽；勃?？ぃ赫挛?；千乘郡；北?？ぃ憾疾瑝酃?；東萊郡：曲城，東牟，巾弦，昌陽，當利；瑯邪郡：海曲，計斤，長廣；會稽郡：海鹽；蜀郡：臨邛；犍為郡：南安；益州郡：連然；巴郡：朐忍*《漢書》卷二八上《地理志上》，中華書局1962年6月版，第1550頁至第1551頁，第1566頁，第1575頁，第1579頁至第1580頁，第1583頁，第1585頁至第1586頁，第1591頁，第1598頁至第1599頁，第1601頁，第1603頁。；隴西郡；安定郡：三水；北地郡：弋居；上郡：獨樂，龜茲；西河郡：富昌；朔方郡：沃壄；五原郡：成宜；雁門郡：樓煩；漁陽郡：泉州；遼西郡：海陽；遼東郡：平郭；南?？ぃ悍?；蒼梧郡：高要*《漢書》卷二八下《地理志下》，第1610頁，第1615頁至第1619頁，第1621頁，第1624頁至第1626頁，第1628頁至第1629頁。。

《地理志》所載錄鹽官其實并不足全數(shù)，嚴耕望曾考補2處：西河郡：鹽官；雁門郡：沃陽[8]。楊遠又考補6處：越嶲郡：定莋；巴郡：臨江；朔方郡：朔方，廣牧；東平國：無鹽；廣陵國。又寫道：“疑瑯邪郡贛榆、臨淮郡鹽瀆兩地，也當產(chǎn)鹽，尤疑東?？ひ伯敭a(chǎn)鹽，姑存疑?！盵9]亦有文獻透露出其他“鹽官”的存在*如西河郡鹽官以“鹽官”名縣?！稘h書》卷二八下《地理志下》：雁門郡沃陽，“鹽澤在東北，有長丞，西部都尉治?！钡?621頁?！端?jīng)注·河水三》：“沃水又東北流，注鹽池?！兜乩碇尽吩弧}澤在東北’者也。” “池西有舊城，俗謂之‘涼城’也?！薄啊兜乩碇尽吩弧疂捎虚L丞’，此城即長丞所治也?！薄稘h書》卷二八上《地理志上》：越嶲郡定莋“出鹽”。第1600頁。《華陽國志·蜀志》：定笮縣“有鹽池，積薪以齊水灌，而后焚之，成鹽。漢末，夷皆錮之?！睆堘谕鶢?，夷帥不肯服，“嶷禽，撻殺之，厚賞賜余類，皆安，官迄有之?！碑?shù)馗划a(chǎn)鹽，元置閏鹽州，明置鹽井衛(wèi)，清置鹽源縣。“漢末，夷皆錮之”，西漢時則有可能為官有?！端?jīng)注·江水一》：“江水又東逕臨江縣南，王莽之鹽江縣也?！度A陽記》曰：‘縣在枳東四百里，東接朐忍縣，有鹽官，自縣北入鹽井溪，有鹽井營戶?！薄稘h書》卷二八下《地理志下》：朔方郡朔方，“金連鹽澤、青鹽澤皆在南?！钡?619頁?！端?jīng)注·河水三》：“縣有大鹽池，其鹽大而青白，名曰青鹽，又名戎鹽，入藥分，漢置典鹽官?！薄稘h書》卷二八下《地理志下》：朔方郡廣牧，“東部都尉治，莽曰鹽官?！钡?619頁。東平國無鹽，“莽曰有鹽亭?！钡?637頁?！妒酚洝肪硪弧鹆秴峭蹂袀鳌氛f，吳王劉濞“煮海水為鹽”致“國用富饒”，《史記》卷一二九《貨殖列傳》也說廣陵“有海鹽之饒”。第2822頁，第3267頁。《后漢書》卷二四《馬棱傳》：“章和元年，遷廣陵太守，時谷貴民饑，奏罷鹽官，以利百姓?！钡?62頁。是廣陵也有鹽官。。如此西漢鹽官可知位于30郡國，共43處。

秦漢時期，“北邊”成為社會共同關注的區(qū)域方向?！氨边叀碑敃r也是確定的軍事地理和民族地理的代表性符號*《史記》卷三○《平準書》言“匈奴數(shù)侵盜北邊”，“侵擾北邊”，“北邊未安”，又記載漢武帝巡行“北邊”事：“天子北至朔方，東到太山，巡海上，并北邊以歸。”第1419頁，第1421頁至第1422頁，第1441頁?！稘h書》卷二四下《食貨志下》也寫道：“天子北至朔方，東封泰山，巡海上，旁北邊以歸?！钡?175頁。《漢書》卷二五上《郊祀志上》：“上乃遂去，并海上，北至碣石，巡自遼西，歷北邊至九原?！钡?236頁。“北邊”，已成為漢帝國長城沿線地方的地理代號?！氨边叀笔菨h代文獻中出現(xiàn)比較頻繁的區(qū)域稱謂?！妒酚洝肪戆税恕睹商窳袀鳌罚骸疤饭唬何徇m北邊，自直道歸，行觀蒙恬所為秦筑長城亭障，塹山堙谷，通直道，固輕百姓力矣?！钡?570頁。又《漢書》卷七《昭帝紀》：“發(fā)軍屯西河，左將軍桀行北邊?！钡?18頁。《漢書》卷六九《趙充國傳》說道：“北邊自敦煌至遼東萬一千五百余里，乘塞列隧有吏卒數(shù)千人?！钡?989頁。王子今：《戰(zhàn)國秦漢交通格局與區(qū)域行政》，中國社會科學出版社2015年12月版，第142頁。?！妒酚洝肪砣稹镀綔蕰氛f，漢武帝時代經(jīng)營邊疆地區(qū)的文化擴張，“嚴助、朱買臣等招來東甌，事兩越，江淮之間蕭然煩費矣。唐蒙、司馬相如開路西南夷，鑿山通道千余里，以廣巴蜀，巴蜀之民罷焉。彭吳賈滅朝鮮，置滄海之郡，則燕齊之間靡然發(fā)動。及王恢設謀馬邑，匈奴絕和親，侵擾北邊，兵連而不解，天下苦其勞，而干戈日滋。行者赍，居者送，中外騷擾而相奉，百姓抏弊以巧法，財賂衰耗而不贍”[3]1421。“事兩越，江淮之間蕭然煩費矣”；“廣巴蜀，巴蜀之民罷焉”；“滅朝鮮，置滄海之郡，則燕齊之間靡然發(fā)動”。漢文化在這三個方向的擴張，都只是導致局部地方的民眾承受了沉重的壓力。然而對匈奴的戰(zhàn)爭，卻牽動全國，致使“天下苦其勞”。直道的戰(zhàn)略意義，當然與這一形勢有關。

西漢時期，有“北邊二十二郡”的說法。《漢書》卷八《宣帝紀》：“(本始元年)夏四月庚午，地震。詔內(nèi)郡國舉文學高第各一人?！鳖亷煿抛⒁f昭曰：“中國為內(nèi)郡，緣邊有夷狄障塞者為外郡。成帝時，內(nèi)郡舉方正，北邊二十二郡舉勇猛士?！?《漢書》的第242頁。所說“成帝時”事，見《漢書》卷一○《成帝紀》：元延元年秋七月詔：“與內(nèi)郡國舉方正能直言極諫者各一人，北邊二十二郡舉勇猛知兵法者各一人?！?《漢書》的第326頁。所謂“北邊二十二郡”與所謂“內(nèi)郡國”形成對應關系*“內(nèi)郡國”，可能是西漢后期出現(xiàn)的體現(xiàn)區(qū)域意識更為明確的行政地理概念。帝王詔令的使用，見于《漢書》卷八《宣帝紀》、卷九《元帝紀》、卷一○《成帝紀》。第241頁，第245頁，第249頁，第264頁。另《漢書》卷七○《陳湯傳》及卷九九中《王莽傳中》也可見“內(nèi)郡國”。第3024頁，第4131頁。。兩者人才構成的特點有所區(qū)別，我們注意到，“北邊二十二郡”中，計有“鹽官”12處，即：隴西郡；安定郡：三水；北地郡：弋居；上郡：獨樂，龜茲；西河郡：富昌；朔方郡：沃壄；五原郡：成宜；雁門郡：樓煩；漁陽郡：泉州；遼西郡：海陽；遼東郡：平郭?！氨边叾ぁ彼小胞}官”占全國“鹽官”總數(shù)的27.9%，比例已經(jīng)相當可觀。

由此可以理解司馬遷《史記》卷一二九《貨殖列傳》所謂“山東食海鹽，山西食鹽鹵，領南、沙北固往往出鹽”之“山西”“沙北”鹽產(chǎn)形式。所謂“鹽鹵”，張守節(jié)《正義》：“謂西方咸地也。堅且咸，即出石鹽及池鹽。”[3]3269“北邊”鹽產(chǎn)以“池鹽”為主。

特別值得我們注意的，是直道沿途地方有多處“鹽官”存在。上文說到的43處西漢“鹽官”，其中位于直道途徑以及直道可以聯(lián)系的“北邊”諸郡者，有：

安定郡：三水；

北地郡：弋居；

上郡：獨樂，龜茲；

西河郡：富昌；

朔方郡：沃壄；

五原郡：成宜。

這7處“鹽官”，在已經(jīng)考定的43處西漢“鹽官”中，數(shù)量比例達到16.3%。這些鹽產(chǎn)基地的產(chǎn)量以及滿足消費需求區(qū)域的規(guī)模，我們尚無從估計。

而上郡的獨樂和龜茲，五原郡的成宜，朔方郡的沃壄，秦始皇直道幾乎直接通達。

從歷史文獻獲得的鹽業(yè)史信息，我們可以看到秦始皇直道聯(lián)系數(shù)處鹽業(yè)基地的情形。

四、“朔方”的兩處“鹽澤”與“新秦中”移民運動

《水經(jīng)注·河水三》說到“北河”“王莽之鹽官”：“自高闕以東，夾山帯河，陽山以往，皆北假也。《史記》曰‘秦使蒙恬將十萬人北擊胡，渡河取高闕，據(jù)陽山北假中’是也。北河又南合南河，南河上承西河，東徑臨戎縣故城北。又東徑臨河縣南，又東徑廣牧縣故城北東部都尉治，王莽之鹽官也。徑流二百許里，東會于河?！彪S即說到“朔方”的兩處“鹽澤”：“河水又東南徑朔方縣故城東北?！对姟匪^‘城彼朔方’也。漢元朔二年，大將軍衛(wèi)青取河南地為朔方郡，使校尉蘇建筑朔方城即此城也。王莽以為武符者也。按《地理志》云‘金連鹽澤’、‘青鹽澤’并在縣南矣。又按《魏土地記》曰：‘縣有大鹽池，其鹽大而青白，名曰青鹽，又名戎鹽，入藥分。漢置典鹽官。池去平城宮千二百里，在新秦之中。’服虔曰：‘新秦，地名，在北方千里?！绱驹唬骸L安以北，朔方以南也?！Ν懺唬骸刂鹦倥?，收河南地，徙民以實之，謂之新秦也?！?/p>

所謂“‘金連鹽澤’、‘青鹽澤’”位于“新秦”或曰“新秦中”，據(jù)《魏土地記》，“池去平城宮千二百里”，又言“在新秦之中”。按照漢代學者服虔的說法，“新秦，地名，在北方千里”。此言在關中秦漢文化重心“北方千里”。這正是與以關中地方為基點所見秦始皇直道走向大體一致的方位。如淳提示的空間位置，“長安以北，朔方以南也”，也正指示了秦始皇直道的位置與方向?！端?jīng)注》引薛瓚曰“秦逐匈奴，收河南地，徙民以實之，謂之‘新秦’也”，同樣值得探索直道史的學者關注。相關文字見于《史記》卷三○《平準書》的記載及其他史家的解說。《史記》卷三○《平準書》：“(漢武帝)徙貧民于關以西，及充朔方以南新秦中，七十余萬口，衣食皆仰給縣官。數(shù)歲，假予產(chǎn)業(yè)，使者分部護之，冠蓋相望。其費以億計，不可勝數(shù)。”對于“新秦中”，裴骃《集解》：“服虔曰：‘地名，在北方千里?！绱驹唬骸L安已北，朔方已南?！懺唬骸刂鹦倥允蘸幽系兀忝褚詫嵵?，謂之新秦。今以地空，故復徙民以實之?！盵3]1425《水經(jīng)注》引瓚曰，自“秦逐匈奴以收河南地，徙民以實之，謂之新秦”截斷，不取“今以地空，故復徙民以實之”。漢武帝組織的這次移民，“徙貧民于關以西，及充朔方以南新秦中，七十余萬口”，規(guī)模甚大。而“衣食皆仰給縣官”，又引發(fā)牽涉面甚廣的運輸行為。所謂“數(shù)歲”，則言這種“衣食”的“給”，持續(xù)相當長的時日。而“使者分部護之，冠蓋相望”，已經(jīng)明確提示了“徙民”的交通程式。

聯(lián)系《平準書》言“朔方”和“徙民”事及《水經(jīng)注》“鹽澤”位置與秦始皇直道的共同關系，可以進行有關直道鹽運可能性的判斷。

五、“金連鹽澤”和“青鹽澤”等鹽產(chǎn)由秦直道南運的可能性推想

《漢書》卷二八下《地理志下》“朔方郡”條明確記載了兩處“池鹽”產(chǎn)地“金連鹽澤”和“青鹽澤”之所在：“朔方郡，……朔方，金連鹽澤、青鹽澤皆在南。莽曰武符?！?《漢書》的第1619頁。

《讀史方輿紀要》卷六一《陜西十·榆林鎮(zhèn)》“胡落池”條寫道：“《漢志》朔方縣南有金連鹽澤及青鹽澤，今堙廢?！?清稿本。清齊召南《水道提綱》卷五說：“套中產(chǎn)鹽池以喀喇莽凡為大，即古郡南金連鹽澤及青鹽澤，唐時名胡洛鹽池者?！?文淵閣《四庫全書》本?！杜f唐書》卷四八《食貨志上》：“胡落池在豐州界，河東供軍使收管。每年采鹽約一萬四千余石，供振武、天德兩軍及營田水運官健。自大中四年黨項叛擾，饋運不通，供軍使請權市河東白池鹽供食?！?《舊唐書》，中華書局1975年5月版，第2110頁?！缎绿茣肪砦逅摹妒池浿舅摹罚骸鞍脖倍甲o府有胡落池，歲得鹽萬四千斛，以給振武、天德?！敝腥A書局1975年2月版，第1377頁。王先謙《漢書補注》“朔方”條也寫道：“《魏土地記》云：縣有大鹽池，其鹽大而青白，名曰青鹽，又名戎鹽，入藥分，漢置典鹽官。池在新秦之中。薛瓚云：秦逐匈奴，收河南地，徙民以實之，謂之新秦也。……陳澧云：今蒙古鄂爾多斯右翼南境有喀喇莽尼池、烏藍池，即此二澤。其孰為金連鹽澤，孰為青鹽澤，未詳。”*王先謙撰：《漢書補注》，中華書局據(jù)清光緒二十六年虛受堂刊本1983年9月影印版，第806頁。王先謙《后漢書集解》“朔方”條也引《魏土地記》云：“縣有大鹽池，在新秦之中?！弊ⅲ骸啊兑唤y(tǒng)志》：鹽池今名喀剌莽泊。”又引薛瓚云：“秦逐匈奴，收河南地，徙民以實之，謂之新秦也?！边€寫道：“《晉志》無?！兑唤y(tǒng)志》：故城在今河套內(nèi)鄂爾多斯右翼后旗境。”注：“董祐誠云：《漢志》謂鹽澤在縣南，則故城在喀剌莽泊之北?！?王先謙撰：《后漢書集解》，中華書局據(jù)1915年虛受堂刊本1984年2月影印版，第1296頁。

其實，史念海在發(fā)表于1975年的著名論文《秦始皇直道遺跡的探索》中，已經(jīng)說到直道沿線“金連鹽澤”和“青鹽澤”等鹽湖。他在討論直道選線的考慮時，說到湖泊存在的作用：“東勝縣西南在秦漢時是有湖泊分布的。直道在這里經(jīng)過，自會繞道而行?！庇谑峭茢唷耙量苏衙藮|勝縣城西南九十里，在漫賴公社海子灣大隊以東的二頃半生產(chǎn)隊之南約二百米的地方”發(fā)現(xiàn)的“百米左右，殘寬約二十二米”的“路面”遺跡，“可以認為是直道的一段”。有關論說涉及“金連鹽澤”和“青鹽澤”等鹽湖。史念海寫道：“在這條直線的兩旁，雖無險峻的高山，卻散布著許多淖爾沼澤。漢代記載，在這河南地區(qū)域里，有金連鹽澤和青鹽澤。青鹽澤可能就是今杭錦旗北部的鹽海子，蒙語稱胡布莽淖，迄今仍產(chǎn)結晶顆粒較大的青鹽，為伊盟主要鹽產(chǎn)地。這個鹽海子原來很大，現(xiàn)在大部干涸，看來已很小。今鄂爾多斯草原的湖泊以東勝縣西南的巴汗淖和合同察汗淖為最大，其形成時期似不會晚于鹽海子。但這兩個湖泊雖大，水卻是帶苦味的。古代未見記載，可能是這個緣故?！?史念海：《秦始皇直道遺跡的探索》，《文物》1975年10期。關于“金連鹽澤和青鹽澤”，原注：“《漢書》二八《地理志》?！?/p>

其他鹽湖“古代未見記載”的原因，可能在于規(guī)模小于“金連鹽澤”和“青鹽澤”，經(jīng)濟意義次于“金連鹽澤”和“青鹽澤”，未必一定因為水質“帶苦味”。也可能由于“原來很大，現(xiàn)在大部干涸，看來已很小”，原先并非鹽湖。這種可能性是存在的。我們在就額濟納漢簡“居延鹽”簡文的討論中，注意到因氣候變遷導致的內(nèi)蒙古“鹽湖”的生成與演變[10]。所謂“居延?！薄ⅰ熬友訚伞?，《內(nèi)蒙古鹽業(yè)史》說，“原本為一湖”，“后世湖面隨著額濟納河下游的改道而時有移動，且逐步淤塞分為二海，東海稱為蘇古諾爾，西海稱為嘎順諾爾”，書中《阿拉善盟鹽湖分布圖》，嘎順諾爾和蘇古諾爾均標示為鹽湖[11]。而《內(nèi)蒙古鹽湖》書中《內(nèi)蒙古自治區(qū)水系分布圖》，蘇古諾爾的圖標則為“湖泊”，與“鹽湖”有別。但是同書《內(nèi)蒙古自治區(qū)地貌區(qū)劃及主要鹽湖分布示意圖》中，該湖卻又標示為“鹽湖”[12]。董正鈞《居延?！芬粫舱f，今日之居延海有東海、西海之分，蒙古語分稱索果諾爾、戛順淖爾，其水質一咸一淡*董正鈞：《居延海》，1951年影印手抄本。轉見馬先醒：《漢居延志長編》，鼎文書局2001年10月版，第36頁。。據(jù)實地考察，這一又被譯作“索果諾爾”的湖為“鹽堿水質”[13]，“距離湖岸邊尚遠”的地面，“有白色的鹽堿遺跡”，“由此可知索果諾爾已較以往縮小”*羅仕杰：《1996年臺北簡牘學會漢代居延遺址考察日志》，《漢代居延遺跡調查與衛(wèi)星遙測研究》，臺灣古籍出版有限公司2003年2月版，第8頁至第9頁。。古今地理條件多有變易，然而“金連鹽澤”和“青鹽澤”中的“青鹽澤可能就是今杭錦旗北部的鹽海子，蒙語稱胡布莽淖，迄今仍產(chǎn)結晶顆粒較大的青鹽，為伊盟主要鹽產(chǎn)地”的情形值得注意。史念海指出，“這個鹽海子原來很大，現(xiàn)在大部干涸，看來已很小?！敝钡缆?lián)系地區(qū)當時分布更多具有一定規(guī)模的“鹽湖”的可能性是存在的。而這些鹽業(yè)產(chǎn)品主要以關中地區(qū)為方向的外運，當時的經(jīng)營者不會想不到利用直道這樣便利的交通條件。

《中國自然地理圖集》中的《中國外生礦藏和變質礦藏》圖所標注的沉積鹽外生礦床，直道西側有北大池、花馬池[14]。由于古今年代相距久遠，這樣的信息，在考察秦漢時期食鹽生產(chǎn)、食鹽運銷和食鹽消費時當然只能作為參考。不過，應當考慮到，在現(xiàn)今對陜西關中食鹽消費提供最主要支持的吉蘭泰鹽產(chǎn)資源尚未能為秦漢帝國直接控制的情況下，這些鹽業(yè)資源當時如果得以發(fā)現(xiàn)，有所開發(fā)，無疑可以為咸陽、長安附近政治文化重心地帶提供鹽業(yè)產(chǎn)品。而最便捷的鹽運路徑，顯然是秦始皇直道。

六、直道經(jīng)濟帶：以鹽產(chǎn)鹽運為視角

秦始皇直道沿線見于歷史文獻的比較明確的鹽池，歷代多有記錄。有些記載與“漢時”和“鹽澤”相聯(lián)系。

《嘉慶重修一統(tǒng)志》卷五四三《鄂爾多斯·山川》說到“長鹽池”、“紅鹽池”以及“鍋底池”：

長鹽池在右翼前旗南三十五里，蒙古名達布蘇圖。

紅鹽池在右翼前旗西南三百里，蒙古名五楞池。明成化中總督王越敗套寇于紅鹽池，即此?！堆咏椫尽罚河芰謻|有長鹽池、紅鹽池，西有西紅鹽池、鍋底池，俱僻在境外。《榆林衛(wèi)志》：紅鹽池在衛(wèi)西北三百五十里。

鍋底池在右翼后旗西九十里，周圍二十余里，產(chǎn)鹽。兔河、赤沙河二水注入其中，即漢時朔方縣鹽澤，唐時名胡落鹽池者也。今土人名喀喇莽奈腦兒。《漢書·地理志》：朔方郡朔方，金連鹽澤、青鹽澤皆在南。《水經(jīng)注》：《魏土地記》曰：朔方縣有大鹽池，其鹽大而青白色，名曰青鹽，又名戎鹽，入藥分，漢置典官鹽池，去平地宮千二百里，在新秦之中?！短茣な池浿尽罚喊脖倍甲o府有胡洛池，歲得鹽萬四千斛，以給鎮(zhèn)武、天德。《元和志》：胡洛鹽池，在長澤縣北五百里，周回三十里，亦謂之獨樂池。聲相近也。漢有鹽官。按漢時朔方鹽澤有二，至后魏時止言一池，即唐長澤縣北五百里之胡洛鹽池，今喀喇莽奈大鹽池也。但漢時金連鹽澤今不可考。*《四部叢刊》續(xù)編景舊鈔本。

《新唐書》卷四四《食貨志四》：“唐有鹽池十八……”“鹽州五原有烏池、白池、瓦池、細項池……”*《新唐書》的第1377頁。則“鹽州”一州占唐王朝“鹽池十八”總數(shù)的22.2%?！杜f唐書》卷四八《食貨志上》說到列于首位的“烏池”的規(guī)模：“烏池在鹽州，舊置榷稅使。長慶元年三月，勅烏池每年糶鹽收博榷米，以一十五萬石為定額?！?《舊唐書》的第2110頁。

據(jù)吉成名考察，直道沿線區(qū)域漢代池鹽產(chǎn)地有：北地弋居(治所在今甘肅寧縣南)；上郡獨樂(治所在今陜西米脂縣馬湖峪)、龜茲(治所在今陜西榆林市北)二縣；西河郡富昌(治所在今陜西府谷縣古城鄉(xiāng))、鹽官二縣；朔方郡朔方(治所在今內(nèi)蒙古杭錦旗什拉召附近)、沃壄(治所在今內(nèi)蒙古磴口縣河拐子古城)、廣牧(治所在內(nèi)蒙古五原縣西土城子古城)三縣；五原郡成宜(治所在今內(nèi)蒙古烏拉特前旗白彥花鎮(zhèn))。論者指出，西河郡有鹽官縣(今地不詳)，“縣名之所以取名‘鹽官’，可能與該縣設有鹽官有關，據(jù)此推測該縣產(chǎn)鹽?！彼贩娇V牧縣，“莽曰鹽官?！毙旅r期之所以將廣牧縣取名為“鹽官縣”，“很可能與該縣設有鹽官有關。據(jù)此推測該縣產(chǎn)鹽”[15]28-29。

魏晉南北朝直道沿線地方的池鹽產(chǎn)地，有新平郡“三水縣(治所在今陜西旬邑縣西二十八里)”，“朔方郡廣牧、朔方二縣”。關于“金連鹽澤”和“青鹽澤”，論者指出，“金連鹽澤，今內(nèi)蒙古杭錦旗哈日芒乃淖爾(鹽海子)，青鹽澤今地名不詳?！薄笆窞闃分骶帯吨袊鴼v史地名大辭典》將金連鹽澤和青鹽澤均釋為今內(nèi)蒙古杭錦旗哈日芒乃淖爾(分別見該書第1602頁和第1454頁)，其中應有一誤?！背佧}產(chǎn)地，論者又標列“五原郡”：“晉郭義恭《廣志》卷上曰：‘五原有紫鹽?！@里所說的‘五原’很可能指五原郡(治所即今陜西定邊縣)?！碧拼鷦t有“威州溫池縣(治所在今寧夏鹽池縣惠安堡)”，“會州會寧縣(治所在今甘肅靖遠縣)”，“鹽州五原縣(治所在今陜西定邊縣)”，“夏州朔方縣(治所在今陜西靖邊縣白城子)”、“德靜縣(治所在今陜西榆林市西)”，“宥州長澤縣(治所在今內(nèi)蒙古鄂托克旗東南城川古城)”[15]40-41,72-73。

雖然自然環(huán)境的變遷可能影響鹽業(yè)的開發(fā)，而歷史文獻記載的缺失也造成考察的困難，然而由直道通過地帶后世鹽產(chǎn)資源的分布，仍然可以大體推知：秦漢時期這一地區(qū)的鹽業(yè)生產(chǎn)也應當有一定的密度和規(guī)模；鹽業(yè)產(chǎn)品，也曾經(jīng)是直道運輸業(yè)務的主題之一。從這一視角認識秦始皇直道的經(jīng)濟作用，應當是有益的。

[1] 酈道元.水經(jīng)注校證[M].陳橋驛,校證.北京：中華書局，2007.

[2] 甘肅省文物考古研究所,中國國家博物館,北京大學考古文博學院,陜西省考古研究院,西北大學文博學院.西漢水上游考古調查報告[M]. 北京：文物出版社,2008.

[3] 司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[4] 司馬光.資治通鑒[M]. 胡三省,音注，標點資治通鑒小組,校點.北京：中華書局，1956.

[5] 宋超.漢匈戰(zhàn)爭三百年[M].北京：華夏出版社，1996.

[6] 王子今.秦軍事運輸略論[J].秦始皇帝陵博物院2013.西安：三秦出版社，2013.

[7] 王子今.直道與絲綢之路交通[J].歷史教學,2016(4).

[8] 嚴耕望.中國地方行政制度史[Z].中央研究院歷史語言研究所?？氖?，1961(12).

[9] 楊遠.西漢鹽、鐵、工官的地理分布[J].香港中文大學中國文化研究所學報,1978(9).

[10] 王子今.“居延鹽”的發(fā)現(xiàn)——兼說內(nèi)蒙古鹽湖的演化與氣候環(huán)境史考察[J].鹽業(yè)史研究,2006(2).

[11] 牧寒.內(nèi)蒙古鹽業(yè)史[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，1987.

[12] 鄭喜玉.內(nèi)蒙古鹽湖[M].北京：科學出版社,1992.

[13] 斯文赫定.亞洲腹地探險八年1927-1935[M].徐十周,等,譯.烏魯木齊：新疆人民出版社，1992.

[14] 西北師范學院地理系.中國自然地理圖集[M].北京：地圖出版社，1984.

[15] 吉成名.中國古代食鹽產(chǎn)地分布和變遷研究[M].北京：中國書籍出版社，2013.

2016 - 09 - 02

國家社會科學基金重大項目“秦統(tǒng)一及其歷史意義再研究”(項目編號：14ZDB028)。

王子今(1950—)，男，中國人民大學國學院、出土文獻與中國古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心教授，博士生導師，陜西理工大學漢江學者。主要研究方向：秦漢史。

K233

A

1009-105X(2016)06-0001-07

中國礦業(yè)大學學報(社會科學版) 2016年第6期Journal of China University of Mining & Technology(Social Sciences)2016年11月