姜道新，謝川，王楠，馬得旅，陳瓊英

隨著醫(yī)療技術(shù)的提高，各種危重患者的死亡率明顯降低，但長(zhǎng)期昏迷的患者逐年遞增[1]，有關(guān)昏迷促醒的臨床研究雖不斷深入，但也存在很多的問(wèn)題，現(xiàn)就其促醒的現(xiàn)狀與存在的不足簡(jiǎn)述如下。

1 昏迷與持續(xù)性植物狀態(tài)區(qū)別與聯(lián)系

昏迷，即意識(shí)喪失，是腦上行激活系統(tǒng)或大腦皮質(zhì)由于結(jié)構(gòu)和/或生理?yè)p傷引起的嚴(yán)重而持續(xù)的功能障礙，是臨床上排除了假性昏迷狀態(tài)的真性昏迷。特征是無(wú)覺(jué)醒和意識(shí)，患者閉眼，不能夠被喚醒，對(duì)自身和周圍環(huán)境不能知曉。植物狀態(tài)(vegetatives tate，VS)是指機(jī)體能生存和發(fā)展，但無(wú)意識(shí)和思維，缺乏對(duì)自身和周圍環(huán)境的感知能力的生存狀態(tài)。VS可以是暫時(shí)的，也可以是長(zhǎng)期的，后者常常稱為持續(xù)性VS(persistent vegetative state，PVS)。我國(guó)的診斷標(biāo)準(zhǔn)為：無(wú)論是外傷性或非外傷性VS持續(xù)1個(gè)月以上都可診斷為PVS[2]。PVS早期是昏迷的表現(xiàn)，經(jīng)長(zhǎng)短不一的時(shí)間后，出現(xiàn)睡眠-覺(jué)醒周期，這時(shí)真性昏迷就不再存在。即PVS在昏迷之后出現(xiàn)，特點(diǎn)為對(duì)周圍事物無(wú)意識(shí)或認(rèn)知功能缺如，但保持睡眠-覺(jué)醒周期。

2 促醒治療方法

2.1 基礎(chǔ)治療與護(hù)理 包括原發(fā)疾病的治療、并發(fā)癥防治、營(yíng)養(yǎng)支持和精心護(hù)理等。針對(duì)昏迷患者應(yīng)立即監(jiān)測(cè)其生命體征、吸氧、建立靜脈通道，維護(hù)好呼吸、循環(huán)功能，及時(shí)弄清昏迷病因，并針對(duì)病因治療是搶救成功的關(guān)鍵；防治呼吸道和尿路感染、應(yīng)激性潰瘍、癲癇、去皮質(zhì)或去大腦僵直、植物神經(jīng)功能紊亂、酸堿平衡紊亂、腦積水等并發(fā)癥；及早鼻飼、營(yíng)養(yǎng)支持、暢通二便、控制感染、防止肢體攣縮等。

2.2 藥物促醒 ①西藥促醒：是通過(guò)不同的作用途徑發(fā)揮促醒作用，臨床常用的西醫(yī)如與多巴胺有關(guān)的藥物有美多巴、金剛烷胺、溴隱亭，膽堿能類有胞磷膽堿，阿片受體拮抗劑有納洛酮，神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)藥物如神經(jīng)節(jié)苷脂、腦苷肌肽、腦活素、腦蛋白水解物等，自由基清除劑依達(dá)拉奉，精神興奮劑甲氯芬酯等。②中醫(yī)中藥促醒：中醫(yī)認(rèn)為氣血虧虛、陽(yáng)氣衰微蒙蔽清竅是昏迷的原因，治療原則為開(kāi)竅醒腦。而顱腦外傷歸于“頭部?jī)?nèi)傷”、“巔頂骨折”的范疇，顱腦外傷時(shí)必有瘀血在腦，脈絡(luò)阻塞，而出現(xiàn)頭眩暈、偏癱、長(zhǎng)期昏迷不醒等臨床癥狀，治療上應(yīng)以醒腦開(kāi)竅結(jié)合祛瘀為主，如安宮牛黃丸[3]、醒腦靜注射液[4]、復(fù)方麝香注射液等[5]。

2.3 高壓氧治療 高壓氧可增加氧含量、提高血氧分壓和血氧彌散距離，增強(qiáng)腦干網(wǎng)狀激活系統(tǒng)興奮性，減輕腦水腫。其對(duì)昏迷和腦外傷意識(shí)障礙的療效已得到肯定，且何慶權(quán)等[6]通過(guò)對(duì)大鼠研究證實(shí)超早期高壓氧治療能夠減低腦水腫，減小腦梗死體積，進(jìn)而促進(jìn)神經(jīng)功能的恢復(fù)、產(chǎn)生治療作用。李月等[7]在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用高壓氧治療重度腦昏迷32例，與對(duì)照組比較在顯效率上差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。尹秀玲等[8]將76例重度昏迷患者等分為2組，治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上輔以高壓氧治療，30d后治療組格拉斯哥昏迷量表評(píng)分(glasgow coma scale,GCS)顯著高于對(duì)照組，且對(duì)早期促醒有顯效。

2.4 刺激治療 ①視、聽(tīng)、嗅、觸覺(jué)及本體感覺(jué)刺激：合適的刺激有助于受損神經(jīng)系統(tǒng)中樹(shù)突的生長(zhǎng)，并可改善突觸間的連接，增強(qiáng)大腦持續(xù)修復(fù)能力，昏迷患者皮層功能有可能得到恢復(fù)[9]。如孫莉等[10]采用聽(tīng)覺(jué)(親情呼喚、音樂(lè)療法) 、視覺(jué)、觸覺(jué)、嗅覺(jué)、運(yùn)動(dòng)等多重感覺(jué)刺激重型顱腦損傷昏迷患者，隨訪6個(gè)月后較對(duì)照組清醒人數(shù)、昏迷時(shí)間均差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。潘文平等[11]將31例中、重度顱腦外傷患者隨機(jī)分為音樂(lè)組16例和對(duì)照組15例，音樂(lè)組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加體感音樂(lè)療法，1個(gè)月后2組腦皮層活動(dòng)恢復(fù)明顯優(yōu)于治療前，且音樂(lè)組優(yōu)于對(duì)照組。梁文銳[12]用前庭訓(xùn)練結(jié)合本體感覺(jué)刺激治療PVS 19例，6個(gè)月后認(rèn)知功能水平明顯高于對(duì)照組，提示前庭訓(xùn)練結(jié)合本體感覺(jué)訓(xùn)練對(duì)PVS有促醒作用。②電刺激治療：包括經(jīng)皮電刺激、脊髓電刺激和腦深部電刺激，前者包括迷走神經(jīng)電刺激和正中神經(jīng)電刺激等。陳榮等[13]將高血壓性腦出血昏迷患者60例等分為2組，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上用正中神經(jīng)電刺激治療，3周后GCS評(píng)分觀察組較對(duì)照組明顯升高，且明顯縮短住新生兒重癥監(jiān)護(hù)病房(neonatal intensive care unit,NICU)天數(shù)。王軍英等[14]將86例重癥病毒性腦炎持續(xù)昏迷患兒分成觀察組57例和對(duì)照組29例，觀察組又分為A、B亞組，在對(duì)照組基礎(chǔ)上A組于患兒昏迷初期(≤3d)加用電刺激及穴位注射，B組在患兒病情穩(wěn)定后加用。20d后觀察組GCS評(píng)分均高于對(duì)照組，且A組優(yōu)于B組；觀察組清醒率均高于對(duì)照組，且A組優(yōu)于B組。董月青等[15]對(duì)22 例重度意識(shí)障礙患者回顧分析，接受SCA治療的15例中清醒9例，未接受此治療的7例均未清醒，且刺激后腦血流量較刺激前增加了36.6%。何江弘等[16]將篩選后入組的42例PVS患者分手術(shù)組22例，對(duì)照組20例，結(jié)果手術(shù)組7例意識(shí)恢復(fù)，促醒率為35%，對(duì)照組1例意識(shí)恢復(fù)，促醒率為5.9%，且手術(shù)組患者昏迷恢復(fù)量表(coma recovery scale,CRS-R)評(píng)定結(jié)果明顯優(yōu)于對(duì)照組。③經(jīng)顱磁刺激(transcranial magnetic stimulation,TMS)治療：TMS是一種無(wú)痛、無(wú)創(chuàng)的綠色治療方法，磁信號(hào)可以無(wú)衰減地透過(guò)顱骨而刺激到大腦神經(jīng)，可以改善腦細(xì)胞的活動(dòng)，調(diào)節(jié)神經(jīng)興奮，促進(jìn)腦損傷功能的恢復(fù)。謝瑛等[17]將30 例腦損傷后意識(shí)障礙患者隨機(jī)等分兩組，治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用rTMS。1個(gè)月后治療組GCS評(píng)分及CRS-R 評(píng)分較對(duì)照組有改善，且腦電圖檢查(electroencephalogram，EEG)慢波減少，出現(xiàn)α節(jié)律或α 波波幅增高，上肢脊髓體感誘發(fā)電位(spinal somatosensory evoked potential,SSEP)波間潛伏期縮短，出現(xiàn)N20波或波幅增高。郭伏玲[18]把16例VS患者等分兩組，試驗(yàn)組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用rTMS，結(jié)果試驗(yàn)組治療前后CRS-R評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且高于對(duì)照組；兩組間的聽(tīng)覺(jué)誘發(fā)電位(auditory evoked potential,AEP)5個(gè)波潛伏期差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；試驗(yàn)組患者治療后EEG中a波增多,其波幅和功率均有所增加。

2.5 針灸治療 針灸具有醒腦開(kāi)竅、改善大腦的血液循環(huán)、促進(jìn)腦神經(jīng)細(xì)胞的恢復(fù)與再生、刺激處于“休眠”狀態(tài)的神經(jīng)細(xì)胞、以解除大腦皮層抑制的作用[19-20]。針刺方法上多采用頭針、體針、電針等綜合應(yīng)用，穴位多側(cè)重于頭面部腧穴和督脈在頭面部的穴位，方案上多采用醒腦開(kāi)竅等偏重于促醒的治療思路及穴位強(qiáng)刺激的治療方法。如鹿傳嬌等[21]把昏迷時(shí)間超過(guò)3周、GCS<8分的40例患者等分2組，觀察組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上加用頭針治療，穴位取百會(huì)、四神聰、神庭、頂顳前斜線、水溝，每次電針刺激30 min，再留針6h，每日1次，結(jié)果觀察組平均蘇醒時(shí)間和蘇醒比率明顯優(yōu)于對(duì)照組。曾學(xué)清等[22]將60例PVS患者隨機(jī)分為2組，治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上采用以針刺督脈為主，結(jié)果治療組臨床療效明顯優(yōu)于對(duì)照組。

2.6 亞低溫治療 臨床已證實(shí)輕度腦低溫(33℃～34℃)可獲得最佳的腦保護(hù)作用，且亞低溫在患者心肺復(fù)蘇后的治療過(guò)程中發(fā)揮著非常重要的作用，具有增加機(jī)體對(duì)缺氧的耐受性、減緩機(jī)體新陳代謝、抑制過(guò)度炎癥反應(yīng)等作用[23]。張梅等[24]對(duì)96例重型顱腦損傷患者在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用亞低溫治療，結(jié)果治療前后體溫、顱內(nèi)壓和GCS評(píng)分與對(duì)照組比較有顯著差異。王瀛等[25]將40例心肺復(fù)蘇后患者隨機(jī)分成兩組，分別使用全身亞低溫降溫法與局部降溫法對(duì)患者進(jìn)行治療與護(hù)理，結(jié)果使用全身亞低溫治療的患者GCS評(píng)分高于使用局部亞低溫治療的患者。宋平等[26]將1916例重型顱腦損傷的患者進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)亞低溫輔助治療效果，Meta結(jié)果亞低溫組預(yù)后良好率(GCS 4～5分)顯著高于對(duì)照組，亞低溫組24h、3d及7d顱內(nèi)壓下降程度優(yōu)于對(duì)照組。

2.7 神經(jīng)干細(xì)胞治療 神經(jīng)干細(xì)胞是神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域近年來(lái)研究的一個(gè)熱點(diǎn)，是指存在于神經(jīng)系統(tǒng)中能夠增殖分化成神經(jīng)元、星形膠質(zhì)細(xì)胞和少突膠質(zhì)細(xì)胞的特定原始神經(jīng)細(xì)胞。其作用機(jī)制主要與替代受損細(xì)胞、產(chǎn)生內(nèi)源性細(xì)胞因子和促進(jìn)內(nèi)源性神經(jīng)干細(xì)胞增殖有關(guān)[27]。國(guó)外學(xué)者在骨髓基質(zhì)干細(xì)胞移植到腦外傷動(dòng)物模型的研究中，發(fā)現(xiàn)其具有改善功能預(yù)后的作用[28-29]。且由于腦源性神經(jīng)生長(zhǎng)因子升高，調(diào)節(jié)炎性及免疫反應(yīng)，減少神經(jīng)細(xì)胞的調(diào)亡，促進(jìn)神經(jīng)組織及神經(jīng)功能恢復(fù)，認(rèn)知能力得到改善[30]。有學(xué)者用臍血間質(zhì)干細(xì)胞對(duì)4例PVS患者采用3次腰穿加1次靜脈輸注，每周1次，連續(xù)4次，結(jié)果4例全部清醒[31]。戴宜武等[32]用骨髓基質(zhì)細(xì)胞源神經(jīng)干細(xì)胞移植治療PVS患者45例，術(shù)后1、3、及5個(gè)月隨訪觀察，意識(shí)指數(shù)較移植前均有增加。

3 存在的不足

盡管昏迷促醒的方法較多，且相互補(bǔ)充，相互增效，形成涉及多學(xué)科、多手段的混在體，但對(duì)于各種方法的促醒機(jī)制的研究尚不很明確，且對(duì)于多種手段的疊加效應(yīng)尚無(wú)確切研究[19]。尤其在治療與療效評(píng)定上尚存在很多問(wèn)題，表現(xiàn)在：醫(yī)院條件受限，理想的促醒模式是院前急救、急診ICU、創(chuàng)傷外科、神經(jīng)科、促醒科、康復(fù)科六位一體的結(jié)構(gòu)模式。但由于促醒治療周期長(zhǎng)，有條件的三甲綜合性醫(yī)院床位緊張、費(fèi)用高，一般昏迷類患者急性期過(guò)后即轉(zhuǎn)回基層醫(yī)院，而這些機(jī)構(gòu)嚴(yán)重缺乏相應(yīng)的康復(fù)設(shè)備和促醒手段，以致不能得到規(guī)范合理的治療；技術(shù)參差不齊，我國(guó)康復(fù)事業(yè)起步較晚，醫(yī)生素質(zhì)參差不齊，操作不規(guī)范，加之病源分散和各基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)康復(fù)條件受限等，都是制約康復(fù)促醒的因素；治療方法和時(shí)機(jī)等不一，因受制于醫(yī)院條件和技術(shù)因素，在診治標(biāo)準(zhǔn)上沒(méi)有規(guī)范統(tǒng)一，治療方法和時(shí)機(jī)等選擇各異。如高壓氧治療的最佳時(shí)機(jī)和治療劑量范圍(包括壓力與時(shí)間)[33]；亞低溫治療的最適宜溫度、低溫持續(xù)的合適時(shí)間、復(fù)溫的規(guī)范操作以及并發(fā)癥的預(yù)防與處理；針刺治療的時(shí)機(jī)、療程、間隔時(shí)間、刺激強(qiáng)度和頻率等；療效評(píng)定方法不統(tǒng)一，忽視了對(duì)昏迷和PVS患者的規(guī)范系統(tǒng)評(píng)價(jià)，多依賴GCS評(píng)分，缺乏神經(jīng)電生理檢查指標(biāo)、腦組織結(jié)構(gòu)指標(biāo)檢查和局部腦血流灌注指標(biāo)等； 缺乏RCT研究數(shù)據(jù)，盡管目前促醒治療的報(bào)道均顯示有效，但均以臨床經(jīng)驗(yàn)總結(jié)為主，缺乏隨機(jī)雙盲對(duì)照試驗(yàn)、循證醫(yī)學(xué)總結(jié)和Meta分析。

[1] 沈威，倪瑩瑩，李立娜.持續(xù)性植物狀態(tài)的綜合促醒康復(fù)治療[J].中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué)，2010，19(7)：618-621.

[2] 張國(guó)瑾,王傳民,丁新生.中國(guó)持續(xù)性植物狀態(tài)的診斷標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)分量表[J].中國(guó)急救醫(yī)學(xué),1999,19(10):632-633.

[3] 馮躍明，楊輝.安宮牛黃丸治療急性腦梗死昏迷患者促醒作用的觀察[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2015,21(6)：179-182.

[4] 陳永斌，黃李平，陳業(yè)強(qiáng).活血開(kāi)竅醒神法治療重型顱腦損傷昏迷的臨床研究[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2006,23(6)：942-944.

[5] 張巖睿，孫莉，常劍，等.復(fù)方麝香注射液對(duì)重型腦傷昏迷患者促醒的作用分析[J].中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2014,20(5):60-61.

[6] 何慶權(quán)，張志強(qiáng)，張立新.超早期高壓氧對(duì)大鼠局灶性腦缺血后梗死體積及腦組織水含量的影響[J].中國(guó)康復(fù)，2015,30(1)：3-6.

[7] 李月，鄭佳林.高壓氧配合針刺治療重度腦昏迷促醒的療效觀察[J].中華航海醫(yī)學(xué)與高氣壓醫(yī)學(xué)雜志，2009,16(1)：54-54.

[8] 尹秀玲，帥浪，馮珍.高壓氧治療對(duì)重度昏迷患者早期促醒的療效[J].實(shí)用臨床醫(yī)學(xué),2012,13(11):18-19.

[9] 余丹，崔璐璐，齊江彤，等. 感覺(jué)刺激對(duì)意識(shí)障礙患者促醒的臨床研究[J]. 武警醫(yī)學(xué),2012,23(8):715-718.

[10] 孫莉，董建梅，楊毅，等.多重感覺(jué)刺激對(duì)重型顱腦損傷昏迷的促醒作用[J].武警醫(yī)學(xué)，2012,23(1)：14-16.

[11] 潘文平，范建中，張建宏，等.體感音樂(lè)療法治療顱腦外傷的初步研究[J].中國(guó)康復(fù)，2011,26(3)：192-194.

[12] 梁文銳．前庭訓(xùn)練結(jié)合本體感覺(jué)訓(xùn)練對(duì)持續(xù)植物狀態(tài)的初步臨床研究[D]．南寧：廣西醫(yī)科大學(xué)，2011.

[13] 陳榮，卓葉雯.正中神經(jīng)電刺激對(duì)高血壓性腦出血昏迷患者促醒的作用[J].齊魯護(hù)理雜志,2014,20(5):65-66.

[14] 王軍英，劉春雷，羅偉，等.電刺激聯(lián)合穴位注射對(duì)重癥病毒性腦炎持續(xù)昏迷患兒的促醒作用[J].中國(guó)康復(fù)，2014,29(2)：117-118.

[15] 董月青，張賽，孫洪濤，等.高頸段脊髓電刺激治療重度意識(shí)障礙的療效分析[J].中國(guó)微侵襲神經(jīng)外科雜志,2014,19(6):258-260.

[16] 何江弘，楊藝，焦輝，等.持續(xù)性植物狀態(tài)的神經(jīng)調(diào)控治療[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志，2013,12(12):1197-1200.

[17] 謝瑛，何院娟，陳滟，等. 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對(duì)腦損傷后意識(shí)障礙患者腦血流速度及神經(jīng)電生理的影響[J].中華臨床醫(yī)師雜志( 電子版)，2011，5(18)：5375-5379.

[18] 郭伏玲. 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激在植物狀態(tài)患者的臨床應(yīng)用研究[D]，昆明：昆明醫(yī)科大學(xué)，2014.

[19] 溫春麗，胡風(fēng)云.昏迷的促醒方法研究[J].湖北中醫(yī)雜志,2012,34 (3):74-76.

[20] 唐森，宋虎杰.針灸治療持續(xù)性植物狀態(tài)述評(píng)[J].中醫(yī)學(xué)報(bào),2014,29(193):921-923.

[21] 鹿傳嬌,李響.頭針對(duì)昏迷患者促醒效果的療效觀察[J].上海針灸雜志,2014,33(4):326-327.

[22] 曾學(xué)清,滕東時(shí),呂洪梅等.針刺督脈為主對(duì)持續(xù)性植物狀態(tài)患者促醒作用觀察[J].上海針灸雜志，2014，33(2)：97-99.

[23] 賈海燕,李來(lái)傳,袁洲杰,等.亞低溫對(duì)心肺復(fù)蘇后腦神經(jīng)功能的影響[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2011,20(2):219-220.

[24] 張梅，劉續(xù)真，關(guān)軍，等.亞低溫治療重型顱腦損傷的監(jiān)護(hù)及護(hù)理[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志，2012,31(9)：1640-1641.

[25] 王瀛,劉穎青.心肺復(fù)蘇后亞低溫治療的護(hù)理[J].中國(guó)病案，2014，15 (1)：77-79.

[26] 宋平，蔡強(qiáng)，杜浩，等.亞低溫輔助治療重型顱腦損傷的Meta分析[J].中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志，2013,18(6):532-534.

[27] 趙曉程,韓維,朱玉德.骨髓基質(zhì)細(xì)胞移植治療創(chuàng)傷性腦損傷研究進(jìn)展[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志，2011，43(8)：942-944.

[28] Cao H,Qian H,Xu W,et al.Mesenchymal stem rells derived from human umbilical cord ameliorate ischemia/reperfusion jnduced acute renal failure in rats[J].Biotechnol Lett,2010,32(5):725-732.

[29] Maltman DJ,Hardy SA,Przyborski SA.Role of mesenchymal stem cells in neurogenesis and nervous system restem repair[J].Neurochem Int,2011,59(3):347-56.

[30] Zheng W,Honmou O,Miyata K,et al.therapeutic benefits of human mesenchymal stem cells derived from bone narrow after global cerebral ischemia[J].Brain Res,2010,1310:8-16.

[31] 王鵬，邢紅偉，周志武.腦外傷致持續(xù)性植物狀態(tài)的催醒治療研究進(jìn)展[J].疑難病雜志，2014,13(1)：99-101.

[32] 戴宜武,趙春平,羅永春，等.自體骨髓基質(zhì)細(xì)胞源神經(jīng)干細(xì)胞移植治療持續(xù)性植物狀態(tài)[J].國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù),2008,12(29):5649-5652.

[33] 李懿，屈云.高壓氧治療缺血性腦卒中的研究進(jìn)展[J].中國(guó)康復(fù)，2013,28(4)：302-305.