孟麗華
(吉林市第六人民醫(yī)院 吉林 吉林 132011)
精神分裂癥是臨床上常見的精神疾病之一。目前,藥物療法是治療此病的主要方法。如何提高對精神分裂癥患者進(jìn)行藥物治療的有效性及安全性一直是精神科臨床上研究的熱點[1]。為了對比分析用氨磺必利與利培酮治療精神分裂癥的效果和安全性,我院將70例精神分裂癥患者采用隨機(jī)數(shù)表法分為氨磺必利組和利培酮組,為氨磺必利組患者應(yīng)用氨磺必利進(jìn)行治療,為利培酮組患者應(yīng)用利培酮進(jìn)行治療,然后對比分析其臨床療效及發(fā)生不良反應(yīng)的情況,現(xiàn)報道如下。
本研究中的70例患者均為2014年5月至2015年3月我院門診及住院部收治的精神分裂癥患者。這些患者的病情均符合《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于精神分裂癥的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),其陽性與陰性癥狀量表(PANSS)的評分均≥60分[2]。這些患者均排除患有心、肝、腎等重要器官的嚴(yán)重疾病、處于妊娠期及哺乳期的可能。在這些患者中,有男性患者38例,女性患者32例,其年齡為20~65歲,平均年齡為45.7±9.4歲,其病程為6個月至5年,平均病程為2.3±1.5年。采用隨機(jī)數(shù)表法將這些患者均分為氨磺必利組和利培酮組,每組各35例患者。兩組患者的性別、年齡、病程、受教育的程度、遺傳病史等一般資料相比較差異不顯著,無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究中的患者及其家屬均對本次研究的內(nèi)容知情并自愿參與本次研究,均簽署了對本研究的知情同意書。
在兩組患者接受本次治療前為其停止進(jìn)行其他形式的治療一周以上。為氨磺必利組患者應(yīng)用氨磺必利進(jìn)行治療,其用法是:50mg/d,每日服一次,可根據(jù)患者的病情將用藥量增加至300mg/d。為利培酮組患者應(yīng)用利培酮進(jìn)行治療,其用法是:2mg/d,每日服一次,可根據(jù)患者的病情將用藥量增加至6mg/d。為兩組患者進(jìn)行6周的治療為一個療程,在為其進(jìn)行本次治療期間不為其應(yīng)用其他抗精神病類藥物。患者若出現(xiàn)不良反應(yīng)應(yīng)適當(dāng)調(diào)整其用藥量,患者若出現(xiàn)睡眠障礙可酌情為其應(yīng)用苯二氮卓類藥物進(jìn)行治療。
在對兩組患者進(jìn)行治療前后對比分析其PANSS評分的變化情況,并觀察其臨床療效及發(fā)生不良反應(yīng)的情況。
痊愈:經(jīng)治療后,患者PANSS的評分減少≥75%。良好:經(jīng)治療后,患者PANSS的評分減少50%~74%。一般:經(jīng)治療后,患者PANSS的評分減少25%~49%。無效:經(jīng)治療后,患者PANSS的評分減少不足25%??傆行?(痊愈例數(shù)+良好例數(shù))/組例數(shù)×100%。
在氨磺必利組患者中,治療效果為痊愈的患者有14例,良好的患者有16例,一般的患者有3例,無效的患者有2例,其治療的總有效率為94.3%。在利培酮組患者中,治療效果為痊愈的患者有5例,好轉(zhuǎn)的患者有13例,一般的患者有8例,無效的患者有9例,其治療的總有效率為74.3%。氨磺必利組患者治療的總有效率顯著高于利培酮組患者,差異顯著,P<0.01。詳情見表1:
表1 對兩組患者PANSS評分的變化情況及臨床療效的分析(%)
在進(jìn)行治療期間,氨磺必利組患者不良反應(yīng)的發(fā)生率為25.7%,利培酮組患者不良反應(yīng)的發(fā)生率為19.4%。兩組患者不良反應(yīng)的發(fā)生率相比較差異不顯著,P>0.05,無統(tǒng)計學(xué)意義。詳情見表2:
表2 對兩組患者發(fā)生不良反應(yīng)情況的分析 (%)
利培酮是臨床上常用的非典型抗精神病類藥物,對DA受體及5-HT受體具有雙重阻滯作用。臨床研究表明,應(yīng)用此藥治療精神分裂癥可顯著改善患者的陽性癥狀與陰性癥狀。近年來的研究發(fā)現(xiàn),精神分裂癥患者在應(yīng)用利培酮進(jìn)行治療后易出現(xiàn)錐體外系反應(yīng)、血清催乳素的含量升高等不良反應(yīng)。氨磺必利是近年來在臨床上得到推廣應(yīng)用的抗精神藥物之一。此藥對多巴胺D2受體具有高選擇性,對突觸后D2、D3受體具有顯著的拮抗作用,具有減少多巴胺的結(jié)合位點、改善精神分裂癥患者的陽性癥狀及錐體外系反應(yīng)等作用。氨磺必利的副作用較少,具有較高的用藥安全性。
本次研究的結(jié)果顯示,兩組患者不良反應(yīng)的發(fā)生率相比較差異不顯著,P<0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義。這一結(jié)果與相關(guān)研究的結(jié)果不一致。筆者認(rèn)為,這可能與本次研究選取患者的數(shù)量較少有關(guān)。在本次研究中,氨磺必利組患者治療的總有效率顯著高于利培酮組患者,差異顯著,P<0.01。可見,與應(yīng)用利培酮相比,應(yīng)用氨磺必利治療精神分裂癥可更顯著地改善患者的臨床癥狀,而且用藥的安全性較高,此法值得在臨床上推廣應(yīng)用。
[1] 鄺云航,李小芳,鐘瀟琦等.氨磺必利治療精神分裂癥40例臨床療效初探[J].精神醫(yī)學(xué)雜志,2009,22(3):180-181.
[2] 陳登霞,潘竹松,陳登國等.氨磺必利治療76例精神分裂癥的臨床研究[J].重慶醫(yī)學(xué),2014,7(4):413-415.