胡鳳婷

（南昌大學(xué)法學(xué)院 江西 南昌 330031）

論死者隱私的保護

胡鳳婷

（南昌大學(xué)法學(xué)院 江西 南昌 330031）

隨著社會的日益發(fā)展，公民對自我的保護意識增強，在一個日漸發(fā)達的社會中，人們的社會權(quán)利和義務(wù)也越來越明朗。法律作為社會主義國家的上層建筑，良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)決定的社會主義法律必然是一個優(yōu)良的整體。人們對于自身的隱私保護越來越關(guān)注，相應(yīng)的立法活動也對隱私權(quán)的保護相當(dāng)?shù)闹匾暋５?，日常生活中，對死者隱私的侵權(quán)行為日漸攀升，學(xué)術(shù)上很多學(xué)者的對于死者隱私的保護意見各異，立法卻沒有一個完整的保護和追責(zé)體系，這顯然是法律上的一大漏洞。立法亟待解決此類問題，制定相應(yīng)的法律依據(jù)。

隱私權(quán)；死者；人格利益；保護體系

隱私權(quán)，我相信對于很多法律人來講并不是一個陌生的概念。隨著人民普遍的自我保護意識增強，生活中對侵犯隱私權(quán)的關(guān)注，必然引領(lǐng)法律對隱私的保護越來越全面。今天，筆者想要談到的問題只是隱私保護中的一個小分支——立法上對死者隱私的保護。

隱私權(quán)的保護在我國多部法律中都有體現(xiàn)，但是我國民事立法并沒有明確規(guī)定隱私權(quán)的內(nèi)容，以至于學(xué)術(shù)上上對于隱私權(quán)的理解各執(zhí)一詞?？偟膩碚f，筆者認為隱私權(quán)包含物質(zhì)和精神兩個方面，即個人信息，個人私密事物以及內(nèi)心不愿被他人提及的情感，其隱私的知悉權(quán)，隱私的隱瞞權(quán)，以及隱私的支配利用權(quán)則是隱私權(quán)的具體利用和體現(xiàn)等等。死者終矣，但活著的人仍在緬懷，一個人的去世，并沒有把全部都帶走。詩人臧克家為紀念魯迅先生曾經(jīng)說過：“有的人活著，他已經(jīng)死了；有的人死了，他還活著?！彼勒叩木袷鞘廊藷o法磨滅的，精神的崇高影響幾代人不止。顯而易見，死者的隱私保護，也是我們當(dāng)今立法需要重視的一塊。

一、死者有沒有隱私權(quán)？

一項權(quán)利的保護與行使，首先應(yīng)該明確的是該權(quán)利的性質(zhì)。學(xué)術(shù)上對于死者隱私的法律保護的性質(zhì)有多種不同觀點。筆者認為，民事主體權(quán)利能力始于出生，終于死亡，對于死者而言，死后不存在隱私權(quán)一說。隱私權(quán)的目標是保持人的心情舒暢、維護人格尊嚴，而且，隱私權(quán)是一種人格權(quán)，是存在于權(quán)利人自身人格上的權(quán)利，亦即以權(quán)利人自身的人格利益為標的之權(quán)利。

從邏輯上說，死者不應(yīng)享有隱私權(quán)，但法律應(yīng)對死者生前的隱私權(quán)繼續(xù)給予保護。其理由是：

①死者不是法律意義上的人，不能有任何權(quán)利，自然也包括隱私權(quán)；

②對死者生前隱私的保護，是一種利益，是死者近親屬以及利害關(guān)系人的感情和名譽利益。相對于死者而言，利益已沒有意義，但死者生前的隱私與其近親屬以及利害關(guān)系人密切關(guān)聯(lián)，構(gòu)成近親屬的感情因素或名譽利益的一部分，揭露死者的隱私，很可能使生存的近親屬以及利害關(guān)系人遭受精神痛苦，這樣對死者的隱私保護，也就是對生存者名譽的維護。

二、我國關(guān)于死者隱私的保護立法現(xiàn)狀

在最高人民法院 2001年出臺的關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屖状螌⑺勒唠[私納入法律保護范圍?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第 3條第二款明確規(guī)定：“自然人死亡后，其近親屬因非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。

該規(guī)定雖然不是一條完整的具有立法性質(zhì)的規(guī)定，卻是關(guān)于死者隱私實踐當(dāng)中的一大步。但時至今日，仍然沒有進一步的較大發(fā)展來完善死者隱私保護的更具體的立法規(guī)定。仔細看來，有些許不足之處，在下文中闡述。

三、關(guān)于死者隱私保護的若干具體問題

法律的進步和社會的發(fā)展一樣，是一個循序漸進的過程，結(jié)合立法與實踐中凸顯的問題，保護死者的隱私，應(yīng)當(dāng)明確一下幾點：

（一）死者隱私的請求權(quán)主體

1993年8月7日最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》中，規(guī)定了當(dāng)死者的名譽受到侵害時，其近親屬可以作為原告一方提起民事訴訟，“死者受到侵害時，死者的配偶、父母和子女可作為第一順位請求人提起訴訟，當(dāng)?shù)谝豁樜徽埱笕巳蔽粫r，除這三者以外的其他近親屬也可以提起訴訟”。自然人死亡后，民事權(quán)利能力終止，權(quán)利當(dāng)然消滅，但侵犯死者生前人格利益的行為可能同時損害死者近親屬的人格權(quán)利，死者近親屬可以以自己人格受損要求損害賠償，所以保護的是死者近親屬的權(quán)利。由此，我們可以看出近親屬可以作為死者隱私的第一保護主體。我國民訴中有規(guī)定原告必須是要與本案有直接的利害關(guān)系的，原告一般要么是受害人，要么是利害關(guān)系人。所以存在利害關(guān)系人和近親屬之間原告資格相沖突的情況。我國最高院的司法解釋并沒有規(guī)定他們之間的順序問題，筆者認為，不該有順序之分，如果非要排順序的話，就意味著前一順位如果不積極行使自己的權(quán)利，使死者權(quán)利得不到保護，后一順位的人即使有心也幫不到忙，所以死者近親屬與利害關(guān)系人應(yīng)該平等的享有請求權(quán)。另外，在侵權(quán)行為對社會利益產(chǎn)生嚴重影響且死者沒有利害關(guān)系人和近親屬的情形下，公訴機關(guān)可以成為死者隱私代理請求權(quán)的主體，向人民法院提起侵權(quán)之訴。

（二）死者隱私的保護期限

死者隱私保護的期限立法中沒有明確規(guī)定，我們可以試著參照別的法規(guī)法條來分析。在德國，對死者肖像保護的時間為死者死亡后十年。在這十年時間內(nèi)，死者肖像權(quán)依舊受法律保護，超過十年則不再受法律保護。但是呢，超過了10年，他人要是利用死者肖像進行獲益性活動，首先必須征得死者近親屬的同意，并給予適當(dāng)?shù)馁M用。筆者認為，我們可以借鑒此項規(guī)定。因為死者隱私權(quán)的保護期限與代理請求權(quán)的訴訟時效是兩個不同的法律規(guī)述，其所代表的法律屬性也是不一致的。作為一種時效性的體現(xiàn)，人格利益權(quán)的基本體現(xiàn)死者隱私請求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用訴訟時效，正如那句法律名言所道法律不保護躺在時間上睡大覺的人。而訴訟時效的長短則適用我國《民法通則》規(guī)定的普通訴訟時效的時間，即為二年，而訴訟期間的起算，從死者隱私代理請求權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道死者人格利益受到損害時起算。

[1]王利明.中國民法典學(xué)著建議稿及立法理由（人格權(quán)編）.北京：法律出版社.2005.253.

[2]王文華.張剛.死者發(fā)表權(quán)與隱私權(quán)的沖突與保護.山東工商學(xué)院學(xué)報，2005（5）：90—93.

[3]霍銀泉.死者人格利益保護的法律分析.中共鄭州市委黨校學(xué)報.2010（2）.22.

胡鳳婷，女，1992年8月生，江西南昌人，南昌大學(xué)法學(xué)院2015級法律碩士研究生。