黎 敏

（中南林業(yè)科技大學(xué) 政法學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

協(xié)同治理視域下企業(yè)環(huán)境管理機(jī)制創(chuàng)新研究

黎 敏

（中南林業(yè)科技大學(xué) 政法學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

環(huán)境管理機(jī)制創(chuàng)新是我國(guó)應(yīng)對(duì)當(dāng)前嚴(yán)峻的環(huán)境形勢(shì)，進(jìn)一步有效實(shí)施環(huán)境管理的必然選擇。企業(yè)環(huán)境管理機(jī)制是政府環(huán)境規(guī)制、企業(yè)環(huán)境規(guī)范和社會(huì)公眾共同認(rèn)知三要素共同作用而形成的，通過(guò)協(xié)同治理以求達(dá)到整體大于部分之和的效果。為此，應(yīng)不斷推進(jìn)環(huán)境管理主體的多元化；進(jìn)一步完善協(xié)同治理的環(huán)境規(guī)制；創(chuàng)新與完善環(huán)境協(xié)同治理的參與、監(jiān)督制約機(jī)制；培育環(huán)境協(xié)同治理的市場(chǎng)機(jī)制，使得企業(yè)由被動(dòng)環(huán)境管理變?yōu)橹鲃?dòng)環(huán)境管理。

協(xié)同治理；企業(yè)；環(huán)境管理；機(jī)制

中國(guó)工業(yè)化和現(xiàn)代化的進(jìn)程帶來(lái)了嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是突發(fā)性的環(huán)境污染事故和大規(guī)模環(huán)境破壞的主要根源。工業(yè)企業(yè)資源消耗大、規(guī)模小、工藝落后，多數(shù)企業(yè)還是只關(guān)注自身的經(jīng)濟(jì)利益，把環(huán)境管理視為公共事業(yè)。2013年中央本級(jí)支出預(yù)算總額達(dá)20203億元，但環(huán)境治理效果并不理想，這也反映出我國(guó)傳統(tǒng)的環(huán)境管理凸顯出的嚴(yán)重弊端，通過(guò)法律法規(guī)、行政命令的強(qiáng)制性手段和以市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)為主的非強(qiáng)制手段，實(shí)際操作起來(lái)很困難。因此，尋求一條政府規(guī)制與市場(chǎng)之外的新機(jī)制，企業(yè)根據(jù)自身發(fā)展的狀況采取各種創(chuàng)新的手段既能完成節(jié)能減排目標(biāo)同時(shí)又能兼顧經(jīng)濟(jì)利益，使得政府從高昂的管理成本中脫離出來(lái)，是當(dāng)前極其緊迫的問(wèn)題。

一、協(xié)同治理視域下企業(yè)環(huán)境管理機(jī)制的含義

企業(yè)環(huán)境管理機(jī)制是一種多元性結(jié)構(gòu)管理機(jī)制，它是由政府、企業(yè)、非政府組織和社會(huì)公眾共同參與的，由生態(tài)倫理、環(huán)境規(guī)制、社會(huì)發(fā)展模式、生態(tài)文化教育、生態(tài)環(huán)境技術(shù)的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用水平和企業(yè)管理等多種因素共同作用形成的，以促進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型目標(biāo)的管理模式和運(yùn)行機(jī)理。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)環(huán)境管理機(jī)制包括三個(gè)層次，一是宏觀層次，以政府為主體的產(chǎn)業(yè)環(huán)境管理機(jī)制，如環(huán)境法律、法規(guī)、條例等；二是微觀層次，以企業(yè)為主的企業(yè)環(huán)境管理機(jī)制，如清潔生產(chǎn)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、綠色企業(yè)文化等；三是介于宏觀、微觀層次之間，非政府組織與社會(huì)公眾參與的企業(yè)環(huán)境管理機(jī)制，如消費(fèi)者、媒體、民間環(huán)保組織等。

二、自上而下的管理：我國(guó)傳統(tǒng)企業(yè)環(huán)境管理機(jī)制的現(xiàn)狀

當(dāng)前，我國(guó)環(huán)境管理基本上屬于粗放方式，政府、企業(yè)和社會(huì)公眾在參與過(guò)程中力量分散，政府在環(huán)境管理中沒(méi)有形成整體的協(xié)同效應(yīng)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)選擇了一種以政府為中心的生態(tài)環(huán)境管理模式，環(huán)境管理主體單一必然導(dǎo)致其它主體行為和認(rèn)知的結(jié)構(gòu)性缺陷，忽視了生態(tài)環(huán)境治理中多種實(shí)際作用變量和作用機(jī)制的價(jià)值，結(jié)果導(dǎo)致環(huán)境管理效率及環(huán)境控制等方面存在制度性的缺陷。

在生態(tài)環(huán)境治理中，政府是主體且站在絕對(duì)的主導(dǎo)地位，主要體現(xiàn)在：一是政府通過(guò)制定環(huán)境政策、法規(guī)，采取強(qiáng)制手段迫使企業(yè)削減污染排放，進(jìn)行環(huán)境治理；二是政府相關(guān)部門負(fù)責(zé)收集企業(yè)環(huán)境污染信息，發(fā)出削減污染的指令并對(duì)環(huán)境造成污染的企業(yè)給予處罰。在這種環(huán)境治理模式中企業(yè)被動(dòng)地進(jìn)行污染削減和治理，企業(yè)沒(méi)有主動(dòng)管理環(huán)境的積極性。

企業(yè)是既生態(tài)環(huán)境資源的消耗者，也是環(huán)境管理中不可推卸的責(zé)任主體。按照市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的角度，在政府監(jiān)管不嚴(yán)的情況下，一般企業(yè)環(huán)境管理形式多于內(nèi)容，采取上有政策下有對(duì)策的策略。這種環(huán)境策略的動(dòng)因主要是：一是違法排污獲益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于環(huán)境違法處罰成本；二是企業(yè)環(huán)境管理成本太高會(huì)降低利潤(rùn)；三是雖然環(huán)境管理成本在企業(yè)承受范圍內(nèi)，但違法不被發(fā)現(xiàn)及處罰的概率都很小。因此，企業(yè)本是清潔能源、環(huán)保技術(shù)開(kāi)發(fā)者與使用者，卻采取底線策略以應(yīng)對(duì)政府環(huán)境管理部門的監(jiān)督與檢查。

社會(huì)公眾和非政府組織在企業(yè)環(huán)境管理中沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。于敏江認(rèn)為高消費(fèi)、過(guò)度消費(fèi)、炫耀性消費(fèi)等消費(fèi)理念已進(jìn)入了公眾的認(rèn)知和心理層次，這些消費(fèi)理念導(dǎo)致了生態(tài)產(chǎn)品的消費(fèi)性浪費(fèi)。[1]消費(fèi)性浪費(fèi)和公眾環(huán)保意識(shí)的缺乏實(shí)際上是造成我國(guó)環(huán)境危機(jī)及環(huán)境惡化的最深層原因。

三、協(xié)同治理：構(gòu)建企業(yè)環(huán)境管理機(jī)制創(chuàng)新

（一）協(xié)同治理的內(nèi)涵

協(xié)同治理就是尋求有效治理結(jié)構(gòu)的過(guò)程中，更強(qiáng)調(diào)政府、企業(yè)、社會(huì)公眾和非政府組織之間的協(xié)作，以達(dá)到整體效應(yīng)大于部分之和的效果。在環(huán)境管理協(xié)同治理的過(guò)程中，強(qiáng)調(diào)各個(gè)主體之間的自愿平等和協(xié)作。政府可能在某一個(gè)特定的治理過(guò)程中暫時(shí)處于主導(dǎo)地位，但是這種主導(dǎo)并不是以單方面發(fā)號(hào)施令的形式，更多的是協(xié)同企業(yè)、非政府組織等多方主體共同治理環(huán)境問(wèn)題。

（二）構(gòu)建企業(yè)環(huán)境管理協(xié)同機(jī)制

在協(xié)同治理中，企業(yè)環(huán)境管理主體通過(guò)各組織之間的協(xié)同把環(huán)境管理系統(tǒng)中各種無(wú)秩序和無(wú)規(guī)則的要素，在一個(gè)行為目標(biāo)、規(guī)范相對(duì)統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中有機(jī)地排列組合起來(lái)，使諸要素由無(wú)序狀態(tài)變?yōu)榫哂幸欢ㄖ刃蚝鸵?guī)則的、并相互協(xié)同的自組織狀態(tài)。企業(yè)環(huán)境管理協(xié)同機(jī)制實(shí)際上是強(qiáng)制性環(huán)境管理規(guī)章制度的建立、企業(yè)環(huán)境管理運(yùn)行機(jī)制的規(guī)范及環(huán)境各治理主體對(duì)協(xié)同治理的認(rèn)同三個(gè)層面的因素共存并互相影響的過(guò)程。值得注意的是，信任和合作是協(xié)同治理的基本規(guī)則，決定著治理成果的好壞，也影響著平衡治理主體結(jié)構(gòu)的形成。因此，企業(yè)環(huán)境管理機(jī)制必須是由政府環(huán)境規(guī)制、企業(yè)環(huán)境規(guī)范和社會(huì)公眾共同認(rèn)知三要素共同作用而形成的，達(dá)到影響和制約企業(yè)環(huán)境管理行為的目的。

（三）企業(yè)環(huán)境管理協(xié)同機(jī)制的三個(gè)層次

1.政府環(huán)境規(guī)制

在操作層面被稱為政府監(jiān)管，這是企業(yè)環(huán)境管理協(xié)同機(jī)制的宏觀層次。政府環(huán)境規(guī)制主要包括環(huán)境法規(guī)、規(guī)章制度的制定以及環(huán)境強(qiáng)制性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等，環(huán)境規(guī)制通過(guò)禁止、獎(jiǎng)懲、引導(dǎo)、扶助、促進(jìn)等方式，對(duì)企業(yè)的環(huán)境行為進(jìn)行有效的干預(yù)。在企業(yè)環(huán)境管理的過(guò)程中，環(huán)境規(guī)制占很大比例。

企業(yè)環(huán)境問(wèn)題源于企業(yè)把環(huán)境管理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展完全割裂開(kāi)來(lái)，因此無(wú)法通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制來(lái)解決。郭慶然認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)的目標(biāo)，政府和企業(yè)缺一不可。一方面，充分發(fā)揮政府的監(jiān)管作用，給予企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任外在的壓力和推力；另一方面，企業(yè)要積極配合、執(zhí)行政府的環(huán)境規(guī)制政策，將強(qiáng)調(diào)個(gè)人最優(yōu)決策的非合作博弈，轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)調(diào)團(tuán)體整體利益的合作博弈。[2]因此，政府要倡導(dǎo)和鼓勵(lì)企業(yè)改變環(huán)境管理機(jī)制，由傳統(tǒng)的末端環(huán)境治理轉(zhuǎn)變?yōu)樵搭^環(huán)境降污治理，減少在環(huán)境管理過(guò)程中政企不合作而導(dǎo)致的較高環(huán)境治理成本。不與環(huán)境法規(guī)相對(duì)抗，在符合企業(yè)理性決策需要的參與約束和激勵(lì)相容約束下，鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)行比現(xiàn)行的環(huán)保法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)更高的環(huán)境管理。運(yùn)用非正式的環(huán)境規(guī)制方法，通過(guò)企業(yè)信息公開(kāi)計(jì)劃或項(xiàng)目、貼生態(tài)標(biāo)簽、環(huán)境管理認(rèn)證與環(huán)境審計(jì)等方式，試圖利用環(huán)境規(guī)制中的相關(guān)利益集團(tuán)，通過(guò)非傳統(tǒng)的環(huán)境規(guī)制渠道為被規(guī)制企業(yè)提供激勵(lì)和幫助，引導(dǎo)各利益集團(tuán)參與環(huán)境規(guī)制的制定、執(zhí)行與監(jiān)督，讓企業(yè)成為環(huán)境保護(hù)的倡導(dǎo)者和先鋒。

2.企業(yè)環(huán)境規(guī)范

企業(yè)環(huán)境規(guī)范要素的運(yùn)行機(jī)制，是通過(guò)共同的期望和價(jià)值觀將各種環(huán)境規(guī)范內(nèi)化到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的活動(dòng)中，讓企業(yè)主動(dòng)實(shí)施環(huán)境管理。企業(yè)環(huán)境規(guī)范包括價(jià)值觀和行為規(guī)范，這是企業(yè)環(huán)境管理協(xié)同機(jī)制的中觀層次。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)環(huán)境規(guī)范具有以下作用：一是規(guī)范。企業(yè)把環(huán)境管理同組織的發(fā)展有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，根據(jù)自身的需要而主動(dòng)參與、實(shí)施環(huán)境管理，改變企業(yè)環(huán)境管理選擇末端治理模式并過(guò)分依賴政府監(jiān)管的局面。二是提高環(huán)境協(xié)同治理效率。企業(yè)積極參與環(huán)境管理，減少和避免資源濫用及環(huán)境破壞的行為。企業(yè)環(huán)境規(guī)范的最大優(yōu)勢(shì)在于其一旦發(fā)揮作用，對(duì)我國(guó)的環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互協(xié)調(diào)具有重大的意義。

3.非政府組織和社會(huì)公眾共同認(rèn)知

它是企業(yè)環(huán)境管理協(xié)同機(jī)制的微觀層次，也是起決定性作用的層次，這是因?yàn)楹暧^層次和中觀層次的協(xié)同都要通過(guò)微觀層次的協(xié)同來(lái)實(shí)現(xiàn)。非政府組織和社會(huì)公眾共同認(rèn)知包括對(duì)環(huán)保的共同理念、價(jià)值觀和意義框架等。隨著社會(huì)公眾維護(hù)自身環(huán)境權(quán)益的意識(shí)加強(qiáng)，企業(yè)的環(huán)境管理越來(lái)越成為公眾共同關(guān)注的焦點(diǎn)。目前，發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)往往通過(guò)主動(dòng)迎合社會(huì)公眾的環(huán)境利益需求來(lái)改善與社會(huì)公眾的關(guān)系以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益的雙贏。

四、制度創(chuàng)新：企業(yè)環(huán)境管理協(xié)同機(jī)制創(chuàng)新的路徑

（一）推進(jìn)環(huán)境管理主體多元化

協(xié)同治理的前提條件就是環(huán)境管理主體的多元化。[3]企業(yè)環(huán)境管理機(jī)制不是單一主體、單一因素所能決定的機(jī)制，而是一種由多元性主體結(jié)構(gòu)、多種因素有機(jī)組合創(chuàng)造出來(lái)的管理機(jī)制，它包括企業(yè)生態(tài)倫理機(jī)制、政府對(duì)企業(yè)環(huán)境管理機(jī)制、非政府組織和公眾參與企業(yè)環(huán)境管理機(jī)制、企業(yè)環(huán)境法制機(jī)制等，只有多元機(jī)制的有機(jī)融合，形成合力才能形成有效的企業(yè)環(huán)境管理機(jī)制。因此，我國(guó)企業(yè)環(huán)境管理機(jī)制必須堅(jiān)持以企業(yè)為主體、以政府為主導(dǎo)、以非政府組織和社會(huì)公眾共同認(rèn)知，并以環(huán)境法律為依據(jù)、以生態(tài)倫理、生態(tài)環(huán)境責(zé)任為支撐的構(gòu)架。由于這些行為體具有各自的價(jià)值判斷和利益需求，在生態(tài)環(huán)境管理中它們之間既有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也有合作關(guān)系。同時(shí)，環(huán)境管理主體的多元化打破了以政府為核心的格局，其他主體都可以在環(huán)境治理中發(fā)揮和體現(xiàn)其權(quán)威性。

（二）進(jìn)一步完善協(xié)同治理的環(huán)境規(guī)制

完善協(xié)同治理的環(huán)境規(guī)制是構(gòu)建企業(yè)環(huán)境管理協(xié)同機(jī)制的首要任務(wù)。協(xié)同治理是一種集體行為，在某種程度上說(shuō)，協(xié)同治理過(guò)程也就是各種行為體都認(rèn)可的環(huán)境規(guī)制的制定過(guò)程。這一過(guò)程中，政府也有可能不是主導(dǎo)權(quán)威地位，但是作為環(huán)境規(guī)制的最終頒布者，政府的意向在很大程度上影響著環(huán)境規(guī)制的制定。一般來(lái)說(shuō)，在環(huán)境規(guī)制大致可分為兩類：第一類是非自愿性環(huán)境規(guī)制，它包括命令—控制型規(guī)制和環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策兩方面。第二類是自愿性環(huán)境規(guī)制，即企業(yè)具有選擇是否參與的自由，通過(guò)企業(yè)自我規(guī)制或政企合作規(guī)制的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制。由此看來(lái)，要在環(huán)境規(guī)制下實(shí)現(xiàn)企業(yè)自愿環(huán)境管理行為，必須進(jìn)一步完善命令—控制型規(guī)制、環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策和非強(qiáng)制性措施等環(huán)境政策。[4]進(jìn)一步完善環(huán)境規(guī)制的法律體系，就要對(duì)當(dāng)前我國(guó)各類環(huán)境法律、法規(guī)進(jìn)行重新梳理，清除與環(huán)境相關(guān)的法律制度之間的相互矛盾及沖突。繼續(xù)完善企業(yè)環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境管理的方法體系，盡可能實(shí)現(xiàn)企業(yè)環(huán)境管理的動(dòng)態(tài)調(diào)整。

（三）創(chuàng)新與完善環(huán)境協(xié)同治理的參與、監(jiān)督制約機(jī)制

監(jiān)管有效將成為促進(jìn)企業(yè)積極環(huán)境管理的強(qiáng)勁動(dòng)力。因此，要培育公眾環(huán)境公益意識(shí)和環(huán)境權(quán)利意識(shí)，并引導(dǎo)公眾有效參與企業(yè)環(huán)境管理的監(jiān)督。為此，政府要逐步完善和健全企業(yè)環(huán)境信息披露制度，這是建立和完善公眾參與企業(yè)環(huán)境管理機(jī)制的關(guān)鍵，也是強(qiáng)化市場(chǎng)壓力、非政府組織壓力、公眾壓力的關(guān)鍵。目前，現(xiàn)行《環(huán)境信息公開(kāi)辦法(試行)》所規(guī)定的企業(yè)環(huán)境信息公開(kāi)基本上流于形式，企業(yè)環(huán)境信息公開(kāi)的力度不大。其次，各地方政府要設(shè)立環(huán)境信息審計(jì)機(jī)構(gòu)，建立與公眾利益密切相關(guān)的企業(yè)環(huán)境報(bào)告與環(huán)境審計(jì)的社會(huì)公示和聽(tīng)證制度。進(jìn)一步完善建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)與規(guī)劃環(huán)評(píng)制度，加強(qiáng)事前預(yù)防，建立健全環(huán)評(píng)不合格的項(xiàng)目淘汰機(jī)制。另外，提高社會(huì)公眾的知情權(quán)，建立上市企業(yè)、重大環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的環(huán)境隱患公告制度，并倡導(dǎo)重大環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)接受社會(huì)公眾的環(huán)境監(jiān)督。最后，繼續(xù)完善公眾的環(huán)境監(jiān)督舉報(bào)制度和輿論監(jiān)督制度，加快建立生態(tài)環(huán)境公益訴訟制度和環(huán)境信訪制度，發(fā)揮非政府組織與社會(huì)公眾的監(jiān)督作用。

（四）培育協(xié)同治理的市場(chǎng)機(jī)制

在企業(yè)環(huán)境管理中引入市場(chǎng)機(jī)制，用市場(chǎng)價(jià)格杠桿調(diào)節(jié)環(huán)境公共產(chǎn)品的供給，實(shí)際上是通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制使得誰(shuí)污染誰(shuí)付費(fèi)的原則得以實(shí)現(xiàn)。為保證企業(yè)環(huán)境管理的高效，就必須處理好政府、市場(chǎng)和企業(yè)三者之間的關(guān)系，合理劃分三者的作用權(quán)限和范圍。在協(xié)同治理過(guò)程中，強(qiáng)調(diào)各主體之間的自愿平等與協(xié)作關(guān)系。政府要在環(huán)境管理中占據(jù)主導(dǎo)地位，但是這種主導(dǎo)并不是以單方面發(fā)號(hào)施令的形式，可以采用市場(chǎng)的方法來(lái)實(shí)施環(huán)境管理的某些措施，一些環(huán)保項(xiàng)目也可以由私人或第三部門通過(guò)市場(chǎng)招標(biāo)的方式來(lái)獲得。政府的環(huán)境管理更具彈性，賦予了企業(yè)更多的選擇權(quán)利，讓企業(yè)按市場(chǎng)需求自主地調(diào)節(jié)自己的環(huán)境策略和生產(chǎn)計(jì)劃等。此時(shí)，企業(yè)愿意主動(dòng)進(jìn)行環(huán)境管理，并與政府的關(guān)系趨于互動(dòng)。因此，政府應(yīng)為企業(yè)參與自愿環(huán)境管理提供政策和技術(shù)上的支持，要盡快建立與完善自愿環(huán)境管理相配套的政策措施和提供企業(yè)環(huán)境認(rèn)證、環(huán)境會(huì)計(jì)與審計(jì)等一系列服務(wù)，促使企業(yè)主動(dòng)地加入到環(huán)境管理中來(lái)。

[1] 余敏江.論區(qū)域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理的制度基礎(chǔ)-基于社會(huì)學(xué)制度主義的分析視角[J].理論探討,2013(2):13-17.

[2] 郭慶然.政府環(huán)境規(guī)制與企業(yè)環(huán)境責(zé)任的契合性研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010(4):100-103.

[3] 胡衛(wèi)衛(wèi)，施生旭，鄭逸芳.基于生態(tài)理念的在華跨國(guó)公司企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015,9(4):6-10.

[4] 李健蕓.生態(tài)文明觀視角下環(huán)境法律制度建設(shè)探析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016,10(2):10-13.

Study on the Innovation Mechanism of Enterprise Environmental Management with the Synergetic Governance

LI Min

（College of Political Science and Law, Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China）

Environmental management mechanism innovation is the response to the current severe environment situation and the inevitable choice to the effective implementation of the environmental management. Enterprise environmental management should be the management mechanism with the participation of government, firm, nongovernment organization and public. The whole effects would be greater than the sum of those parts through the synergetic governance. Therefore, we should promote the governance of diversification, further improve the government regulation of the synergetic governance, innovate and improve the supervision and participation of the synergetic governance mechanisms, cultivate the market mechanism of the synergetic governance, and make the enterprise environmental management from passive to active.

synergetic governance; enterprise; environmental management; mechanism

F205；D616

A

1673-9272(2016)04-0013-04

10.14067/j.cnki.1673-9272.2016.04.004

2016-05-18

湖南省科技廳社會(huì)發(fā)展支撐計(jì)劃一般項(xiàng)目（2014SK3206）。

黎 敏，副教授； E-mail：cslm2000@163.com。

黎 敏. 協(xié)同治理視域下企業(yè)環(huán)境管理機(jī)制創(chuàng)新研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016,10(4):13-16.

[本文編校：羅 列]