非小細胞肺癌的中西醫(yī)分型分期相關性研究

周建龍，梁靜，鄧青南

(廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院,廣州 510010)

摘要：目的了解非小細胞肺癌的西醫(yī)分型分期與中醫(yī)證候分布的關系，指導臨床診斷治療。方法選取符合入選標準的經病理學確診為非小細胞肺癌共計383例,采用調查表形式，收集入選患者的臨床資料，包括組織臨床分期、病理類型和治療前的中醫(yī)證候情況等。結果Ⅰ期肺癌與Ⅲ期肺癌比較，中醫(yī)證型分布有統(tǒng)計學意義(P<0.05),Ⅰ期肺癌與Ⅳ期肺癌比較，中醫(yī)證型分布有統(tǒng)計學意義(P<0.01),Ⅱ期肺癌與Ⅲ、Ⅳ期肺癌比較，中醫(yī)證型分布有統(tǒng)計學意義(均P<0.01),Ⅰ期肺癌與Ⅱ期肺癌比較，Ⅲ期肺癌與Ⅳ期肺癌比較,中醫(yī)證型分布無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。不同病理類型肺癌的中醫(yī)證型分別無明顯差異(P>0.05)。結論非小細胞肺癌TNM分期與患者中醫(yī)證型分布有相關性，但是肺癌病理類型與中醫(yī)證型分布無明顯相關性。

關鍵詞：非小細胞肺癌；病理型；臨床分期；中醫(yī)證候

DOI:10.13463/j.cnki.jlzyy.2015.04.013

中圖分類號：R734.2文獻標志碼： A

文章編號：1003-5699(2015)04-0358-03

基金項目:廣東省中醫(yī)藥管理局資助項目(20131134)。

作者簡介:周建龍(1981-)，男，碩士，主治醫(yī)師，主要從事中西醫(yī)結合治療肺癌疾病研究。

收稿日期:(責任編輯：王丹2014-09-12)

收稿日期:(責任編輯：王丹2014-10-13)

TCM syndrome distribution of non-small cell lung cancer in different

pathological type and clinical stage

ZHOU Jianlong,LIANG Jing,DENG Qingnan

(Guangzhou Military General Hospital,Guangzhou 510010,China)

[7]臧運華,鄭艷,高向慧.胃潰瘍中醫(yī)證型與胃鏡像關系探討[J].山東中醫(yī)雜志,2007,26(1):12-14.

[8]周俊亮,潘奔前,劉友章,等.消化性潰瘍胃鏡表現與中醫(yī)證型的相關性研究[J].現代消化及介入診療,2008,13(3):212-214.

[9]商娟娟.消化性潰瘍內鏡表現與中醫(yī)辨證分型關系探討[J].湖北中醫(yī)雜志,2010,32(9):18-19.

[10]蔡和.胃脘痛中醫(yī)證候與X線表現對照研究[J].江西中醫(yī)學院學報,2000,12(3):12.

[11]何敬,雷億成,楊連發(fā),等.胃脘痛辨證分型718例X線檢查對照分析[J].中國中醫(yī)藥現代遠程教育,2010,8(24):149-149.

[12]劉夏,蘇成程,李桂賢,等.幽門螺桿菌相關性消化性潰瘍與中醫(yī)辨證分型關系探討[J].山西中醫(yī),2009,25(3):44-50.

[13]陳朝元,王巖,劉臣璋,等.消化性潰瘍中醫(yī)證型與血漿促胃泌素及生長抑素相關性研究[J].中國中西醫(yī)結合消化雜志,2005,13(1):20-22.

[14]林瑜,張蕓,林瓊,等.消化性潰瘍中醫(yī)證型與內皮素、一氧化氮的關系[J].福建中醫(yī)學院學報,2008,18(6):1-2.

[15]潘明,陳瓊.中醫(yī)體質、病證研究與代謝組學[J].上海中醫(yī)藥雜志,2008,42(6):53-56.

[16]王偉明,黃育華,熊振芳,等.肝氣郁結證大鼠尿液代謝組學研究[J].中西醫(yī)結合肝病雜志,2010,20(2):102-105.

[17]趙曉山,余克強,孫曉敏,等.中醫(yī)脾臟病理生理狀態(tài)下唾液的代謝組研究[J].四川中醫(yī),2011,29(3):43-45.

Abstract:ObjectiveTo investigate TCM syndrome distribution of non-small cell lung cancer and find its relationship with clinic stages and histopathological types to treat the diseases.MethodsThe 383 cases diagnosed with non-small cell lung cancer were investigated by questionnaire.Clinical data of patients was collected,including clinical stages,histological type and syndromes of the diseases.ResultsComparing in stage I,TCM syndrome distribution of the patients was statistically different in stage III lung cancer (P<0.05) and statistically different in stage IV lung cancer.Comparing in stage II,TCM syndrome distribution of the patients was statistically different in stage III and IV lung cancer (P<0.01).TCM syndrome distribution of the patients was no big different in between stage III and IV (P<0.01).,and so was in between stage I and II(P>0.05).TCM syndrome distribution of the patients was no big different statistically in different pathological types(P>0.05).ConclusionThere is obvious correlation between TCM syndrome distribution of the patients and their clinical stages,but TCM syndrome distribution of the patients was no big different statistically in different pathological types.

Keywords:non-small cell lung cancer;pathological type;clinical stage;TCM syndrome distribution

原發(fā)性支氣管肺癌是世界人類病死率最高的惡性腫瘤之一，我國肺癌的發(fā)病率和病死率也呈逐年上升趨勢，其病死率位列所有惡性腫瘤之首位[1]，其中非小細胞肺癌(NSCLC)占肺癌85%以上。非細胞肺癌起病隱匿，多數患者初診時已經出現轉移,無法手術根治。中醫(yī)藥的扶正祛邪思想，在治療上可以與現代醫(yī)學的手術、放療和化療形成優(yōu)勢互補，提高臨床療效。但目前中醫(yī)尚無明確的肺癌診治指南，且辨證分型不統(tǒng)一，嚴重影響中醫(yī)診斷及治療方案的推廣使用。本文擬從中醫(yī)證型、病理類型、臨床分期等多角度探討中西醫(yī)肺癌相關性，從而初步明確中醫(yī)分型，指導臨床辨證，明確治療思路。

1資料與方法

1.1一般資料選取2011年1月—2014年6月廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院腫瘤科、胸外科、內六科、中醫(yī)科等病理確診為NSCLC住院患者383例，男281例，女112例，年齡27～80歲。

1.2診斷標準西醫(yī)診斷標準參照《內科學》及2011年NCCN肺癌指南的TNM分期;中醫(yī)診斷標準參照《中藥新藥臨床指導原則》[2]及《中醫(yī)證候診斷治療學》[3]，同時結合我院的肺癌中醫(yī)分型將肺癌分為氣滯血瘀型、痰濕阻肺型、氣虛血瘀型、氣陰兩虛型、脾肺氣虛型、陰虛火旺型。

1.3排除標準有明顯的轉移病灶，有嚴重的其他器官功能障礙，合并其他惡性腫瘤；有尚未控制的感染或其他疾病者；精神病患者；妊娠期或哺乳期婦女；正在參加其他臨床試驗者。

1.4研究方法采用調查表形式，收集入選患者的臨床資料，包括組織臨床分期、病理類型和治療前的中醫(yī)證候情況等；病例選擇時排除其他可能影響因素，包括藥物因素、基礎疾病等，盡快保證入選患者肺癌疾病能真實通過中醫(yī)證型反應出來。

1.5統(tǒng)計學方法應用SPSS 13.0軟件包進行統(tǒng)計分析，其中計數資料采用χ2檢驗,如1

2治療結果

Ⅰ期肺癌與Ⅲ期肺癌比較，中醫(yī)證型分布有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，Ⅰ期肺癌與Ⅳ期肺癌比較，中醫(yī)證型分布有統(tǒng)計學意義(P<0.01)，Ⅱ期肺癌與Ⅲ、Ⅳ期肺癌比較，中醫(yī)證型分布有統(tǒng)計學意義(均P<0.01)，Ⅰ期肺癌與Ⅱ期肺癌比較，中醫(yī)證型分布無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。Ⅲ期肺癌與Ⅳ期肺癌比較，中醫(yī)證型分布無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。Ⅰ期肺癌中證型以氣滯血瘀型為主，占26.09%(6/23例),其次是氣虛血瘀型和痰濕阻肺型，均占21.74%(5/23例)。Ⅱ期肺癌證型以氣滯血瘀型為主，均占26.19%(11/42例)，其次是氣虛血瘀型，占23.81%(10/42例)。Ⅲ期肺癌證型以氣陰兩虛型為主,占27.52%(41/149例)，其次是脾肺氣虛型，占21.48%(32/149例)。Ⅳ期肺癌證型以氣陰兩虛型為主，占48.52%(82/169例)，其次是脾肺氣虛型，占13.61%(23/169例)。

所收集病例中，腺癌比例最大，其次為鱗癌，分別占57.70%和33.16%，腺癌中比例較大為氣陰兩虛型和陰虛火旺型，分別占16.29%和15.38%，大細胞癌中比例較大為氣陰兩虛型為主,占34.61%。但是不同病理類型肺癌的中醫(yī)證型分別無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

表1　非小細胞肺癌TNM分期與中醫(yī)證型分布關系

表2　小細胞肺癌病理分型與中醫(yī)證型分布關系

3討論

肺癌中醫(yī)辨證屬于本虛標實。正氣不足，邪阻上焦，正邪相搏，痰瘀阻滯所成。肺癌肺金虧虛，子病及母，導致脾臟虧虛，脾虛則氣血化生不足，加重肺金虧虛，正氣不足。加之脾虛痰濕內生，痰毒走竄，浸淫肝臟、骨髓等，引起遠處轉移。臨床表現復雜[4]，早期以實證為主，表現為氣滯血瘀型、痰濕阻肺型和氣虛血瘀型，晚期則本虛標實為主，甚至單純虛證，如氣陰兩虛型、脾肺氣虛型、陰虛火旺型等?？傊?，早期虛證以“氣虛”多見，晚期實證則以“血瘀”“痰濕”常見。現代醫(yī)學多以手術、化療等方法治療肺癌，對機體損傷較大，中醫(yī)以扶正祛邪為主[5-6]，以益氣養(yǎng)陰補血、祛痰化瘀等治療[7]，與西醫(yī)療法形成優(yōu)勢互補。

肺癌的TNM分期是根據腫瘤浸潤及轉移的程度制定分期規(guī)則。T代表原發(fā)的大小、部位和局部浸潤程度，N代表淋巴結的轉移程度或累及范圍，M代表有無遠處轉移。肺癌早期標實為主，晚期本虛為主，隨著疾病進展，正邪盛衰不同，臨床表現和體征明顯不同。所以中醫(yī)證型與肺癌TNM分期有一定的必然聯系。葉磊等[8]就肺癌各期中醫(yī)證型分析，各期證型均有虛實夾雜，發(fā)現隨著TNM分期逐漸進展,中醫(yī)證型逐漸由標實為主轉為本虛為主，甚至純虛證為主。本研究再次證實中醫(yī)證型與肺癌TNM分期的相關性。本研究發(fā)現Ⅰ、Ⅱ期肺癌與Ⅲ、Ⅳ期肺癌中醫(yī)證型有明顯的差異性，早期的氣滯血瘀和痰濕阻肺多見，晚期則以氣陰兩虛和肺脾氣虛多見。說明早期正氣尚足，外邪初犯，正邪相搏，實證為主。晚期正氣漸衰，病邪由淺入深，正不勝邪，以致出現虛實夾雜或單純虛證，分期越晚，表現越明顯。

肺癌的病理類型是否與中醫(yī)證型有相關性，目前多數研究傾向于兩者之間無相關性，本研究發(fā)現肺癌的病理類型與中醫(yī)證型無明顯相關性。中醫(yī)證型在疾病的進展過程中不斷變化，早期以實證為主，晚期以虛證或虛實夾雜為主，一直處于動態(tài)變化當中，但肺癌的病理類型在疾病進展的各個分期并不會改變，所以兩者之間無相關性，有一定的理論依據。

參考文獻：

[1]孫燕,石遠凱.臨床腫瘤內科手冊[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2007:388.

[2]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則[S].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2002:224.

[3]程紹恩,夏洪生.中醫(yī)證候診斷治療學[M].北京:北京科學技術出版社,1993:16.

[4]王蕾,寧小曉,李和根,等.肺癌患者中醫(yī)證型與其組織類型、臨床分期及腫瘤標志物的相關性分析[J].檢驗醫(yī)學,2013,28(5):387-390.

[5]王玲,薛芳芳,謝力,等.中醫(yī)益氣健脾養(yǎng)血法對肺癌化療患者骨髓抑制的影響研究[J].中國醫(yī)藥導刊,2013,15(4):645.

[6]張子文,葉靜華,萬俊.中醫(yī)辨治聯合化療對晚期非小細胞肺癌患者免疫功能的影響[J].江蘇中醫(yī)藥,2013,45(6):20-21.

[7]賀用和,董海濤,林洪生,等.132例小細胞肺癌中西醫(yī)結合治療臨床總結[J].北京中醫(yī)藥大學學報,2006,29(2):138.

[8]葉磊,歐陽學農,戴西湖,等.非小細胞肺癌中醫(yī)證候分析[J].中醫(yī)雜志,2011,52(16):1393-1395.