閻振紅 姜姝婧 矯妮 李穎
[摘要] 目的 探討心電圖和心臟彩超對(duì)冠心?。╟oronary atherosclerotic heart disease,CHD)的臨床診斷作用并作出評(píng)價(jià)。 方法 選取2013年12月~2014年12月期間我院懷疑為冠心病的患者200例作為研究對(duì)象,對(duì)比分析心電圖檢查和心臟彩超檢查的符合率、靈敏度及特異性,以冠脈造影(coronary angiography,CAG)金標(biāo)準(zhǔn)的檢查結(jié)果為比較依據(jù)。 結(jié)果 200例患者心電圖檢查(Electrocardiogram,ECG)的靈敏度為80.6%,特異度為55.6%,漏診率為19.4%,誤診率為44.4%,診斷符合率為75.0%。心臟彩超檢查(Ultrasonic cardiogram,UCG)的靈敏度為66.7%,特異度為68.8%,漏診率為33.3%,誤診率為31.3%,診斷符合率為67.5%。ECG的靈敏度高于UCG,但特異度較低,二者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 結(jié)論 ECG和UCG的臨床診斷效果較佳,但存在較高的漏診率和誤診率,因此醫(yī)院應(yīng)以CAG診斷為主,避免誤診或漏診。
[關(guān)鍵詞] 冠心?。恍碾妶D檢查;心臟彩超檢查;臨床診斷作用
[中圖分類(lèi)號(hào)] R541.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1673-9701(2015)33-0097-03
冠心?。╟oronary atherosclerotic heart disease,CHD)是威脅我國(guó)中老年人群的重要疾病,在全球的發(fā)病率和死亡率均較高。該病雖未有確切病因病機(jī),但目前普遍認(rèn)為與高脂血癥、肥胖、遺傳及高血壓等有關(guān)。發(fā)病時(shí)患者有胸悶、胸痛等表現(xiàn),但癥狀的診斷特異性低,需要進(jìn)一步借助醫(yī)療手段確診[1]。目前,臨床診斷的“金標(biāo)準(zhǔn)”為CAG檢查,但CAG檢查對(duì)設(shè)備要求較高,在部分基層醫(yī)院或偏遠(yuǎn)地區(qū)無(wú)法實(shí)現(xiàn),CHD的早期診斷可有效提高治療效果,降低并發(fā)癥,促進(jìn)患者預(yù)后恢復(fù)[2,3]。所以探尋簡(jiǎn)單、有效的診斷措施是當(dāng)務(wù)之急。ECG和UCG應(yīng)用較廣,操作相對(duì)簡(jiǎn)單,價(jià)格低,故本研究對(duì)我院檢查的疑似冠心病患者200例的心電圖和心臟彩超檢查結(jié)果進(jìn)行回顧分析,與CAG檢查比較,分析其診斷的特異度和靈敏度,以期為臨床合理應(yīng)用提供依據(jù),現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
隨機(jī)選取2013年12月~2014年12月期間于我院心血管內(nèi)科檢查懷疑為CHD的患者200例作為臨床研究對(duì)象,對(duì)其心電圖和心臟彩超檢查結(jié)果和臨床疾病資料進(jìn)行回顧性分析,統(tǒng)計(jì)其心電圖檢查和心臟彩超檢查的符合率、靈敏度、誤診率及特異性等,進(jìn)行比較分析,以CAG金標(biāo)準(zhǔn)的檢查結(jié)果作為比較依據(jù)。其中男110例,女90例;年齡39.5~67.0歲,平均(48.4±6.6)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):納入患者臨床檢查時(shí)均有CHD癥狀,如胸悶、胸痛等。排除標(biāo)準(zhǔn):①30歲以下患者;②未完成檢查計(jì)劃者;③臨床資料不全者。
1.2 檢查方法
①患者心電圖檢查采用日本光電6511型心電圖機(jī)進(jìn)行檢查,患者的ST段抬高胸前導(dǎo)聯(lián)V1~V3須高于0.3 mV,余導(dǎo)聯(lián)須高于0.1 mV,或各導(dǎo)聯(lián)ST段下移須低于0.05 mV方可診斷為陽(yáng)性。②患者的心臟彩超檢查采用荷蘭飛利浦HD11心臟彩超儀器進(jìn)行檢查,檢查時(shí)患者采用左側(cè)臥位。左心室的室壁呈現(xiàn)節(jié)段性運(yùn)動(dòng)異常方可診斷為陽(yáng)性。
1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[4,5]
見(jiàn)表1。
①靈敏度=a/(a+c)×100%;特異度=d/(b+d)×100%;誤診率=b/(b+d)×100%;漏診率=c/(a+c)×100%;診斷符合率=(a+d)/(a+b+c+d)×100%。見(jiàn)表1。②心電圖檢查:患者的ST段抬高胸前導(dǎo)聯(lián)V1~V3高于0.3 mV,余導(dǎo)聯(lián)須高于0.1 mV,或各導(dǎo)連ST段下移須低于0.05 mV方可診斷為陽(yáng)性。③心臟彩超檢查,左心室的室壁呈現(xiàn)節(jié)段性運(yùn)動(dòng)異常的患者診斷為陽(yáng)性
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料以(x±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 心電圖檢查結(jié)果情況
以冠脈造影檢查的結(jié)果為依據(jù),陽(yáng)性155例,陰性45例;納入的200例患者心電圖檢查的靈敏度為80.6%,特異度為55.6%,漏診率為19.4%,誤診率為44.4%,診斷符合率為75.0%。見(jiàn)表2。
2.2 心臟彩超檢查結(jié)果
以冠脈造影檢查結(jié)果為依據(jù),陽(yáng)性120例,陰性80例;納入的200例患者的心臟彩超檢查的靈敏度為66.7%,特異度為68.8%,漏診率為33.3%,誤診率為31.3%,診斷符合率為70.0%。見(jiàn)表3。
2.3 ECG和UCG檢查結(jié)果
ECG敏感度優(yōu)于UCG,特異度低于UCG,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。誤診率、漏診率和診斷符合率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表4。
3 討論
CHD通常是因脂代謝異常使脂質(zhì)附著積于動(dòng)脈內(nèi)膜,進(jìn)而引起動(dòng)脈狹窄,血流不暢的心臟缺血缺氧。但該病的具體發(fā)病機(jī)制并未有確切研究證明[6-7]。臨床早期的診斷對(duì)該病的治療具有積極意義,可有效促進(jìn)預(yù)后恢復(fù)和降低并發(fā)癥。目前,最佳的診斷方式被認(rèn)為是CAG,診斷準(zhǔn)確率高達(dá)90%及以上,但此種診斷方法設(shè)備要求較高,相對(duì)昂貴,對(duì)于部分的基層醫(yī)院或小型醫(yī)院及偏遠(yuǎn)地區(qū)醫(yī)院,不具備此種設(shè)備,則需要選用其他診斷方法[8,9]。
ECG在臨床應(yīng)用歷史較長(zhǎng),能夠較好地記錄患者的心臟心動(dòng)周期電波活動(dòng)軌跡,以圖形的方式清晰地展現(xiàn)出患者的心臟異常變化[10]。這種檢測(cè)方法對(duì)儀器的要求不高,價(jià)格低,設(shè)備簡(jiǎn)單易操作,適合基層應(yīng)用。本研究的結(jié)果顯示,以CAG檢查結(jié)果作為診斷依據(jù),納入的200例患者ECG的靈敏度為80.6%,特異度為55.6%,漏診率為19.4%,誤診率為44.4%,診斷符合率為75.0%。靈敏度尚可,但特異度較低,存在一定的誤診率。
UCG具有顯示心腔內(nèi)部結(jié)構(gòu)和心肌各節(jié)段運(yùn)動(dòng)情況的獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),可清晰展示心臟的血液流動(dòng),更具有不損傷患者身體的優(yōu)點(diǎn),近年來(lái)廣泛應(yīng)用于臨床[11,12]。通過(guò)能夠自由旋轉(zhuǎn)的探頭,可仔細(xì)觀察心臟各個(gè)部位的具體結(jié)構(gòu)。UCG經(jīng)研究證實(shí)對(duì)先天性心臟病的診斷效果較佳,能夠觀察到心臟發(fā)育異常引起的不同類(lèi)型的畸形。但關(guān)于在CHD方面應(yīng)用的研究相對(duì)缺乏,本研究納入的200例患者的檢查結(jié)果證實(shí),UCG診斷CHD效果尚可,靈敏度為66.7%,特異度為68.8%,漏診率為33.3%,誤診率為31.3%,診斷符合率為67.5%,靈敏度不足,但特異度優(yōu)于ECG。二者的診斷符合率相近,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,與國(guó)內(nèi)相關(guān)研究具有較好的一致性。
心電圖檢查與CAG檢查結(jié)果存在差異,影響因素很多,比如部分患者冠脈血管腔狹窄程度過(guò)重時(shí),因側(cè)支循環(huán)數(shù)量多,檢查時(shí),靜息狀態(tài)下側(cè)支循環(huán)代償缺血區(qū)的供血,而使ECG結(jié)果顯示正常;此外,ST-T假性改善,如無(wú)癥狀時(shí)ST段下移,心絞痛發(fā)作時(shí)ST段恢復(fù)至基線水平,T波從倒立變成直立,其ECG檢查結(jié)果也會(huì)顯示無(wú)異常[13]。而UCG檢查因主要是依據(jù)觀察左心室的室壁節(jié)段性異常運(yùn)動(dòng)來(lái)診斷,但冠脈狹窄程度與冠脈血流量并非線性相關(guān),所以在80%以內(nèi)的狹窄發(fā)生時(shí)并不會(huì)出現(xiàn)節(jié)段性供血的減少。通常情況下,只有節(jié)段性供血減少程度在40%以上時(shí),才能觀察到陽(yáng)性結(jié)果[14]。CAG臨床診斷效果最佳,準(zhǔn)確度高,但此種方法風(fēng)險(xiǎn)大,創(chuàng)傷性較大,部分患者不愿意接受。該檢查方法對(duì)冠脈狹窄情況的觀察比較有針對(duì)性,而對(duì)于其他微小血管病變或單純?nèi)毖狢HD診斷時(shí),診斷效果不佳。所以在臨床診斷CHD時(shí),要綜合分析,權(quán)衡利弊,選擇最佳的診斷方法。
本研究通過(guò)對(duì)200例CHD患者的心電圖檢查結(jié)果和心臟彩超檢查結(jié)果的特異性、符合率等進(jìn)行探討和分析,證實(shí)了心電圖檢查和心臟彩超檢查對(duì)CHD的臨床診斷具有一定的提示意義,但較診斷金標(biāo)準(zhǔn)CAG的準(zhǔn)確性和符合率還有一定距離。臨床應(yīng)用時(shí)應(yīng)盡可能利用CAG進(jìn)行診斷,但對(duì)于基層設(shè)備不允許的醫(yī)院,心電圖及心臟彩超檢查仍是CHD診斷的較佳選擇。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 范文斌. 心臟彩超對(duì)冠心病患者左室舒張功能的應(yīng)用價(jià)值分析[J]. 中國(guó)醫(yī)藥科學(xué),2012,2(20):101-102.
[2] 馮美干,沈波. 心電圖和心臟彩超對(duì)冠心病的臨床診斷價(jià)值分析[J]. 數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志,2012,25(5):546-548.
[3] 王美菊. 心臟彩超在冠心病患者左室舒張功能測(cè)定中的臨床價(jià)值[J]. 現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué),2014,26(10):1294-1295.
[4] 劉家鈺. 心臟彩超E/A值對(duì)診斷冠心病左室舒張功能的價(jià)值[J]. 中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)(上旬刊),2014,24(7):4512-4513.
[5] 王曉雅,徐燕爽. 常規(guī)靜息心電圖ST-T改變?cè)诶夏旯谛牟≡\斷中的臨床價(jià)值[J]. 中國(guó)老年學(xué)雜志,2012,32(3):618-619.
[6] 賀立敏. 心電圖與冠脈造影診斷冠心病的臨床對(duì)比分析[J]. 承德醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,23(3):262-264.
[7] 張恒濤,張雋. 冠心病患者心電圖檢查與冠脈造影對(duì)比分析[J]. 西北國(guó)防醫(yī)學(xué)雜志,2012,33(5):575.
[8] 司徒志強(qiáng),王明飛,張晶晶. 心電圖ST-T改變對(duì)冠心病的診斷價(jià)值[J]. 當(dāng)代醫(yī)學(xué),2011,17(17):88-89.
[9] 鄭瓊波,俞康霞,陳亞美. 等. 動(dòng)態(tài)心電圖對(duì)冠心病診斷價(jià)值[J]. 現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué),2012,24(10):1143-1144.
[10] 廖常麗. 心臟彩超對(duì)冠心病的臨床診斷價(jià)值探究[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志,2014,1(7):237-238.
[11] 張宗敏,周滿紅. 心電圖及心臟彩超與冠脈造影診斷冠心病的對(duì)比分析[J]. 貴州醫(yī)藥,2013,37(10):935-936.
[12] 王衛(wèi). 心電圖ST-T改變對(duì)冠心病的診斷價(jià)值分析[J]. 北方藥學(xué),2011,8(12):45-46.
[13] Yamada M,Hirano M,Yoshida M,et al. Non invasive diagnostic imaging technique f or arteriosclerotic lesion[J].Nippon Rinsho,2011,69(1):60-67.
[14] Gamou T,Kawashiri M,Tada H,et al. Invasive diagnostic imaging of coronary atherosclerosis[J]. Nippon Rinsho,2011,69(1):69-72.
(收稿日期:2015-08-26)