梁云+鄭亞琴

摘要：本文將自然資源與經(jīng)濟增長的關(guān)系劃分為三個階段，探討不同階段自然資源在經(jīng)濟增長中的作用，并在此基礎(chǔ)上提出反映二者關(guān)系的倒U曲線假說，即隨著自然資源開發(fā)規(guī)模的擴大，經(jīng)濟增長速度總體上呈現(xiàn)先快速上升后逐步下降的過程。以1998—2011年中國省際面板數(shù)據(jù)為樣本對理論假說進行實證檢驗發(fā)現(xiàn)，在控制了制度質(zhì)量并有效克服內(nèi)生性問題后，自然資源開發(fā)規(guī)模與經(jīng)濟增長速度之間確實表現(xiàn)出了顯著的倒U型關(guān)系。

關(guān)鍵詞：自然資源；經(jīng)濟增長；倒U曲線；資源詛咒

中圖分類號：F0621文獻標識碼：A文章編號：1000-176X（2015）10-0009-06

一、引言

自然資源是在一定的時間和技術(shù)條件下，能夠被人類利用并產(chǎn)生經(jīng)濟價值的自然環(huán)境因素的總稱。自然資源在經(jīng)濟增長中扮演著怎樣的角色？這是傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)和現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論一直關(guān)注的問題，對此學(xué)術(shù)界持有兩種不同的觀點，并由此產(chǎn)生了“資源優(yōu)勢論”和“資源詛咒說”兩種經(jīng)典理論學(xué)說。自然資源豐裕度不同的國家或地區(qū)的發(fā)展路徑和發(fā)展歷史，則分別提供了與兩種理論學(xué)說相吻合的案例。作為人類社會生產(chǎn)活動的必要投入品，自然資源構(gòu)成了經(jīng)濟增長和社會發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和條件，甚至在某些特定階段起著決定性的作用。20世紀60年代以前，傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論認為良好的自然資源稟賦，尤其是豐裕的礦產(chǎn)資源是工業(yè)化起步的基礎(chǔ)和經(jīng)濟增長的引擎。無論是英國古典政治經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)始人配第的“勞動是財富之父，土地是財富之母”觀點，還是重農(nóng)學(xué)派代表人物坎蒂隆的“土地永遠是一切財富首要的、唯一來源”論斷，都反映了自然資源與經(jīng)濟財富之間極為密切的關(guān)系。

雖然在后來的新古典經(jīng)濟學(xué)和內(nèi)生增長理論等主流經(jīng)濟學(xué)理論中，自然資源在經(jīng)濟增長中的作用逐漸淡化，甚至被資本、勞動力和技術(shù)等所取代，但自然資源對經(jīng)濟增長的積極作用并未遭到否定。從20世紀90年代開始，以Auty[1]為代表的一批經(jīng)濟學(xué)家，在研究自然資源豐裕的發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長時，提出了“資源詛咒”假說。該假說認為自然資源與經(jīng)濟增長之間是一種負相關(guān)關(guān)系，豐裕的自然資源非但不是經(jīng)濟增長的“福音”，反而會抑制經(jīng)濟持續(xù)增長，并由此產(chǎn)生了“荷蘭病”、“擠出效應(yīng)”和“尼日利亞病”等從生產(chǎn)要素配置、技術(shù)進步、人力資本和制度安排等不同角度對“資源詛咒”現(xiàn)象進行解釋的理論。

自然資源與經(jīng)濟增長之間到底是一種什么樣的關(guān)系？豐裕的自然資源究竟是 “福音”還是“詛咒”？對于這一問題的回答不僅具有極大的學(xué)術(shù)價值，更因為關(guān)系到經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的制定而具有重要的實踐意義。然而學(xué)術(shù)界對此并未形成統(tǒng)一意見，雖然國家和區(qū)域?qū)用娴难芯刻峁┝舜罅恐С帧百Y源詛咒”假說的經(jīng)驗證據(jù)，但質(zhì)疑的聲音一直存在，這種質(zhì)疑涉及樣本、指標選取和計量方法等多個方面。Brunnschweiler [2]指出，在重新選擇衡量自然資源豐裕度的指標并控制制度質(zhì)量之后，自然資源不再是“詛咒”，而且對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了促進作用。丁菊紅和鄧可斌 [3]以及方穎等 [4]利用中國城市樣本展開的研究也并未發(fā)現(xiàn)“資源詛咒”假說在一國內(nèi)部區(qū)域?qū)用娉闪⒌淖C據(jù)。

本文認為爭論產(chǎn)生的原因除了樣本和實證方法的差異之外，還有一個重要原因就是忽略了自然資源開發(fā)規(guī)模和經(jīng)濟發(fā)展階段因素的影響。在已有研究的基礎(chǔ)上，本文將自然資源與經(jīng)濟增長的關(guān)系劃分為三個階段，探討不同階段自然資源在經(jīng)濟增長中的作用，并在此基礎(chǔ)上提出體現(xiàn)自然資源與經(jīng)濟增長之間關(guān)系的倒U曲線假說：在經(jīng)濟發(fā)展初期階段，伴隨自然資源開發(fā)規(guī)模的逐步擴大，資源型地區(qū)的經(jīng)濟增長速度呈現(xiàn)快速上升的過程，但伴隨自然資源開發(fā)規(guī)模的進一步擴大，經(jīng)濟增長速度達到頂點并在此后逐步下降。同時，本文以1998—2011年中國省際面板數(shù)據(jù)為樣本，結(jié)合面板回歸分析法為理論假說尋找經(jīng)驗證據(jù)。

二、自然資源與經(jīng)濟增長關(guān)系的理論分析

觀察現(xiàn)實世界中一些國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展歷程不難發(fā)現(xiàn)，豐裕的自然資源是實現(xiàn)初始資本積累的重要途徑，并對經(jīng)濟增長起到重要的推動作用。如同劉易斯指出的：“在其他因素相等的條件下，人們對豐富資源的利用會比貧瘠資源的利用更好”。在制度安排等條件類似的前提下，自然資源豐裕的國家或地區(qū)往往能夠獲得較高的社會勞動生產(chǎn)率并表現(xiàn)出更快的經(jīng)濟增長速度。一個典型的例子就是美國，雖然美國在工業(yè)化起步時間和初期技術(shù)水平方面都要稍遜于英國，但其國內(nèi)豐裕的自然資源，尤其是豐裕的礦產(chǎn)資源為美國早期的經(jīng)濟開發(fā)和資本積累創(chuàng)造了有利條件，使得美國獲得了比英國更高的工業(yè)化水平和更快的經(jīng)濟增長速度。

然而自然資源的這種“福音”角色具有明顯的階段性特征，主要體現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展初期。隨著經(jīng)濟、技術(shù)和制度安排的變化，豐裕的自然資源對經(jīng)濟增長的推動作用逐步減弱，直至最終阻礙經(jīng)濟的持續(xù)增長[5]。自然資源豐裕的國家（如尼日利亞）與自然資源匱乏的國家（如日本）在經(jīng)濟發(fā)展上表現(xiàn)出的巨大差異就是一個很好的佐證。在經(jīng)歷了由自然資源開發(fā)及其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所推動的經(jīng)濟高速增長階段后，技術(shù)、人力資本和制度安排等要素在經(jīng)濟增長中的作用超越了自然資源并成為支撐經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。這些要素往往是大多數(shù)自然資源豐裕的國家所欠缺的，這也是一系列探索“資源詛咒”發(fā)生機制的文獻研究的重點所在。如“荷蘭病”效應(yīng)認為資源豐裕帶來的收入增長促使生產(chǎn)要素配置從制造業(yè)部門轉(zhuǎn)向非貿(mào)易部門，從而導(dǎo)致制造業(yè)萎縮?！皵D出效應(yīng)”則認為大規(guī)模資源開發(fā)通過影響儲蓄投資、人力資源、教育投入和創(chuàng)新等因素抑制了經(jīng)濟持續(xù)增長[6]?！澳崛绽麃啿　毙?yīng)指出資源豐裕的地區(qū)管理質(zhì)量低下且缺乏有效率的制度安排[7]。此時，如果繼續(xù)依賴資源型產(chǎn)業(yè)并加大資源開發(fā)力度，那么“資源詛咒”現(xiàn)象就會產(chǎn)生，豐裕的自然資源反而成為抑制經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的不利因素。

從理論層面將自然資源與經(jīng)濟增長的關(guān)系劃分為以下三個階段：

第一階段，是經(jīng)濟發(fā)展的最初階段，這一階段，無論是自然資源豐裕的地區(qū)還是自然資源匱乏的地區(qū)，技術(shù)和制度安排等都處于較低水平，自然資源與經(jīng)濟增長的關(guān)系十分密切，并且前者對后者起到了決定性作用。一方面，自然資源豐裕的地區(qū)在該階段通過發(fā)展資源型產(chǎn)業(yè)獲得較高的邊際報酬并實現(xiàn)資本的初始積累。另一方面，由于經(jīng)濟發(fā)展初期交換和分工還未開始或處于較低水平，自然資源匱乏的地區(qū)無法通過貿(mào)易來獲得經(jīng)濟發(fā)展所必需的自然資源，難以突破資源瓶頸。因此，隨著自然資源開發(fā)規(guī)模的擴大，該階段資源型地區(qū)的經(jīng)濟增長速度呈現(xiàn)快速上升的過程。

第二階段，由于資源型產(chǎn)業(yè)具有高邊際回報率，自然資源豐裕的地區(qū)存在繼續(xù)通過擴大自然資源開發(fā)規(guī)模來推動經(jīng)濟增長的路徑依賴。與其他產(chǎn)業(yè)相比，資源型產(chǎn)業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新和人力資本的要求較低，自然資源豐裕的地區(qū)也缺乏推動技術(shù)創(chuàng)新和提升人力資本水平的激勵。但社會生產(chǎn)活動的質(zhì)量和效率是由勞動力、資本和技術(shù)等要素共同決定的。過度依賴自然資源而忽視其他因素的發(fā)展模式使得低技術(shù)創(chuàng)新和人力資本水平對經(jīng)濟增長的負面作用開始顯現(xiàn)，但由于此時自然資源對經(jīng)濟增長的推動作用仍然占主導(dǎo)地位，自然資源豐裕的地區(qū)仍然能保持一定的經(jīng)濟增長速度。相比之下，自然資源匱乏的地區(qū)更加注重技術(shù)創(chuàng)新、人力資源儲備和制度安排的改善，資源利用的質(zhì)量和效率也因而得到提高。分工和交換程度的加深使得自然資源貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，緩解了自然資源短缺對經(jīng)濟的束縛。這一階段，由于自然資源豐裕的地區(qū)與自然資源匱乏的地區(qū)在經(jīng)濟增長速度上的差距不斷縮小，經(jīng)濟增長速度隨著自然資源開發(fā)規(guī)模的擴大繼續(xù)提高并達到頂點。

第三階段，在資源可貿(mào)易條件下，自然資源對資源匱乏地區(qū)經(jīng)濟增長的束縛得到了解除。同時，該地區(qū)在技術(shù)、人力資本、儲蓄投資和制度安排等方面的優(yōu)勢得到進一步體現(xiàn)，經(jīng)濟實現(xiàn)了持續(xù)快速增長。而在“資源詛咒”機制的作用下，豐裕的自然資源對經(jīng)濟增長的抑制作用開始顯現(xiàn)，自然資源豐裕的地區(qū)陷入了依賴不可持續(xù)的資源型產(chǎn)業(yè)來維持經(jīng)濟增長的“開發(fā)→落后→再開發(fā)”惡性循環(huán)。綜合來看，自然資源豐裕的地區(qū)經(jīng)濟增長速度逐步落后于自然資源匱乏的地區(qū)。這一階段，自然資源與經(jīng)濟增長的關(guān)系表現(xiàn)為隨著自然資源開發(fā)規(guī)模的持續(xù)擴大，經(jīng)濟增長速度呈現(xiàn)不斷下降趨勢。總體來看，自然資源開發(fā)規(guī)模與經(jīng)濟增長速度之間呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，如圖1所示。

圖1自然資源與經(jīng)濟增長關(guān)系的三個階段

三、數(shù)據(jù)、變量與模型

1樣本與數(shù)據(jù)來源

本文使用的樣本是1998—2011年中國31個省、自治區(qū)和直轄市的面板數(shù)據(jù)。西藏自治區(qū)的許多統(tǒng)計指標在1998年以前嚴重缺失，但考慮到西藏是一個自然資源開發(fā)規(guī)模極高的地區(qū)，對本文的研究具有重要意義，故最終選擇以1998年為起始年份。最終的樣本包括31個截面?zhèn)€體和14年的時間跨度，涵蓋434個觀測值。采用圖示法對樣本進行杠桿值的檢驗，并未發(fā)現(xiàn)有偏離樣本整體幅度較大的杠桿值。

本文的數(shù)據(jù)主要來源于中國統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)庫和中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。其中全社會固定資產(chǎn)投資總額、采掘業(yè)固定資產(chǎn)投資額和地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值等指標均來源于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫；地方財政中的教育經(jīng)費支出、人均GDP指數(shù)、普通高等本、?？圃盒Ｔ谛W(xué)生數(shù)、美元加權(quán)平均匯率、科技活動人員數(shù)、進出口總額和年末總?cè)丝跀?shù)等指標來源于中國統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)庫。其中一些省份在1999年的指標異常，以相關(guān)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》為準進行修正。

2模型與變量

本文借鑒大多數(shù)研究者使用的方法，引入總生產(chǎn)函數(shù)的傳統(tǒng)分析框架，并將自然資源作為一項“投入”應(yīng)用于生產(chǎn)過程，得到反映自然資源與經(jīng)濟產(chǎn)出關(guān)系的生產(chǎn)函數(shù)：

Y=f（L，K，N）（1）

其中，Y代表經(jīng)濟總產(chǎn)出，L代表勞動力投入，K代表資本投入，N代表自然資源開發(fā)規(guī)模。為了更集中地衡量自然資源開發(fā)規(guī)模和資本要素在經(jīng)濟增長中的作用，借鑒Parente和Prescott[8]的做法，對生產(chǎn)函數(shù)中的勞動力投入做規(guī)模限制，得到：

Y=f（K，N）min（L，）δ，δ>0（2）

令m=（）δ，反映經(jīng)濟的最大生產(chǎn)能力，當(dāng)經(jīng)濟體達到最大的勞動力容量，總產(chǎn)出就面臨恒定的規(guī)模收益，并直接取決于資本投入和自然資源投入。將式（1）和式（2）結(jié)合得到：

Y=mf（K，N）（3）

對式（3）做全微分處理，得到：

dY=mfKdK+mfNdN（4）

在式（4）中分別用β1和β2代替資本的邊際產(chǎn)出和自然資源開發(fā)規(guī)模的邊際產(chǎn)出，再對等式兩邊同時除以m得到人均產(chǎn)出增長模型：

dY/m=β1dK+β2dN+u（5）

如果忽略其他因素對經(jīng)濟增長的作用，那么式（5）已經(jīng)能夠用來考察自然資源與經(jīng)濟增長的關(guān)系。但現(xiàn)實世界中的經(jīng)濟增長無疑會受到技術(shù)、人力資本和制度安排等要素的影響，其中制度質(zhì)量是近年來相關(guān)研究關(guān)注較多的，并可能會對實證結(jié)論產(chǎn)生決定性的影響。本文在模型中加入了市場開放程度變量，能夠較好地反映地區(qū)的制度質(zhì)量。為了反映自然資源開發(fā)規(guī)模與經(jīng)濟增長速度之間可能存在的倒U型關(guān)系，我們還在模型中加入了自然資源變量的平方項，得到本文的基礎(chǔ)計量模型：

EGit=α+β1MC+β2NRit+β3NR2it+Zit+ui+εit（6）

其中，下標i和t分別代表省份和年份。EG代表地區(qū)經(jīng)濟增長水平，MC代表資本投入規(guī)模，NR代表自然資源開發(fā)規(guī)模，Z代表一系列理論上影響地區(qū)經(jīng)濟增長的控制變量的向量，具體包括人力資本水平、技術(shù)創(chuàng)新力度和市場開放程度等。ε代表標準誤差項，表示未觀測到但影響因變量的其他因素。u代表特定地區(qū)效應(yīng)的系數(shù)，用來控制不隨時間改變但與因變量相關(guān)的地區(qū)特征。

對于衡量自然資源開發(fā)規(guī)模指標的選擇需要極為謹慎，因為這會直接影響到實證結(jié)論的準確性。本文借鑒徐康寧和王劍[9]以及梁云和唐成偉[10]使用的方法，以采掘業(yè)固定資產(chǎn)投資額與當(dāng)年全社會固定資產(chǎn)投資總額的比值來衡量自然資源開發(fā)規(guī)模。

國內(nèi)學(xué)者衡量自然資源開發(fā)規(guī)模的方法主要有三種：（1）采掘業(yè)固定資產(chǎn)投資額與全社會固定資產(chǎn)投資總額的比值；（2）采掘業(yè)就業(yè)人口與當(dāng)?shù)乜偩蜆I(yè)人口的比值；（3）能源工業(yè)產(chǎn)值與工業(yè)總產(chǎn)值的比值。這一指標能夠較為全面地覆蓋我國統(tǒng)計口徑下的煤炭、石油、天然氣、金屬和非金屬礦采選業(yè)等與自然資源直接關(guān)聯(lián)的細分行業(yè)，從而較為準確地反映當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源稟賦，同時還能夠體現(xiàn)該地區(qū)在發(fā)展資源型產(chǎn)業(yè)方面的主觀意愿或態(tài)度。此外，使用投入水平指標可以一定程度上避免因初級產(chǎn)品部門產(chǎn)值受地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平影響而產(chǎn)生的內(nèi)生性問題。

經(jīng)驗分析部分進行的內(nèi)生性檢驗也進一步驗證了這種衡量方法的正確性。

地區(qū)經(jīng)濟增長以人均GDP的年增長率來衡量，即當(dāng)年的人均GDP指數(shù)減去100（上年=100）。物質(zhì)資本投入以全社會固定資產(chǎn)投資總額與地區(qū)GDP的比值來衡量，人力資本水平以每萬人中普通高等本、專科院校在校學(xué)生數(shù)來衡量，市場開放程度以進出口總額與GDP的比值來衡量（以當(dāng)年美元加權(quán)平均匯率折算），技術(shù)創(chuàng)新水平以每萬人中科技活動人員數(shù)來衡量。具體的變量定義和統(tǒng)計性描述如表1所示。

表1變量定義和統(tǒng)計性描述

變量名稱符號衡量方法均值標準差

我們采用CN判斷法檢驗變量間是否有嚴重的多重共線性問題[11]，結(jié)果顯示CN（Condition Number）值為15610，小于臨界值20，所以可以認為變量間不存在嚴重的多重共線性問題。利用樣本數(shù)據(jù)描繪的散點圖初步顯示，自然資源開發(fā)規(guī)模與以人均GDP增長率衡量的經(jīng)濟增長速度之間呈現(xiàn)類似倒U型關(guān)系。本文使用的計量分析軟件是Stata11。

四、結(jié)果分析

基于以上的計量模型設(shè)定，本文結(jié)合1998—2011年中國31個省、自治區(qū)和直轄市的面板數(shù)據(jù)經(jīng)驗分析了自然資源開發(fā)規(guī)模與地區(qū)經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。面板數(shù)據(jù)回歸模型由于假設(shè)的不同存在混合模型、固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型等三種不同的估計方法，且不同的估計方法會對實證結(jié)論產(chǎn)生一定的影響。與此同時，本文選擇的自然資源開發(fā)規(guī)模指標雖然在一定程度上削弱了其與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平之間的聯(lián)系，但該變量是否是嚴格外生變量且不存在內(nèi)生性問題，還需要做進一步的驗證。此外，面板數(shù)據(jù)可能存在的異方差和序列相關(guān)問題也會導(dǎo)致估計結(jié)果產(chǎn)生偏誤，所以有必要進行相關(guān)檢驗，并在此基礎(chǔ)上選擇最合適的估計方法。

本文分別采用混合模型、固定效應(yīng)模型、隨機效應(yīng)模型和工具變量法進行估計，在此基礎(chǔ)上采用F檢驗、Breusch-Pagan檢驗和Hausman檢驗在估計方法之間進行選擇。同時，采用Wald檢驗對異方差問題進行檢驗，采用Wooldridge檢驗對序列相關(guān)問題進行檢驗，在工具變量法估計的基礎(chǔ)上采用Davidson-MacKinnon檢驗對內(nèi)生性問題進行檢驗。具體的檢驗方法和檢驗結(jié)果如表2所示。

表2相關(guān)的檢驗結(jié)果

從表2可以看出，原序列存在異方差問題，但不存在序列相關(guān)問題。Davidson-MacKinnon檢驗拒絕了模型存在內(nèi)生性問題的原假設(shè)，表明我們選擇的代理變量較好地避免了內(nèi)生性問題。模型選擇的檢驗顯示采用固定效應(yīng)模型是較為合理的。最終，本文采用固定效應(yīng)模型進行估計，并在此基礎(chǔ)上采用Bootstrap自抽樣法對標準誤進行修正，以克服異方差問題，結(jié)果如表3所示。

注：括號中的數(shù)值為系數(shù)的標準誤，*、**和***分別表示在10%、5%和1%的水平上顯著。采用固定效應(yīng)模型估計的同時采用Bootstrap自抽樣法（抽樣300次）對標準誤進行修正，以克服異方差問題，F(xiàn)E估計下括號內(nèi)顯示的是Bootstrap標準誤。IV估計時使用變量NR的二階滯后項作為其工具變量。

從表3可以看出，模型（1）和模型（2）的Wald檢驗統(tǒng)計量均在1%的水平上顯著，表明模型設(shè)定較好。模型（1）是以地區(qū)經(jīng)濟增長與EG為因變量對一系列控制變量進行回歸，模型（2）是在此基礎(chǔ)上加入自然資源開發(fā)規(guī)模變量NR及其平方項NR2進行的回歸。對比兩個模型的擬合優(yōu)度，發(fā)現(xiàn)從0180提高到0250，表明自然資源開發(fā)規(guī)模變量NR的加入增加了模型的解釋力度。同時，自然資源開發(fā)規(guī)模變量NR的系數(shù)為正值且高度顯著（0259，1%），而其平方項NR2的系數(shù)為負值且顯著（-0014，1%），說明自然資源開發(fā)規(guī)模與地區(qū)經(jīng)濟增長速度之間呈現(xiàn)倒U型關(guān)系。其經(jīng)濟學(xué)意義在于，經(jīng)濟發(fā)展初期隨著自然資源開發(fā)規(guī)模的不斷擴大以及與自然資源開發(fā)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的興起，地區(qū)經(jīng)濟增長速度呈現(xiàn)快速上升的過程，但隨著對自然資源開發(fā)力度的進一步加大，地區(qū)經(jīng)濟增長速度在達到頂點之后開始呈現(xiàn)逐步下降的趨勢。

五、結(jié)論

沿著經(jīng)濟學(xué)理論的發(fā)展脈絡(luò)，不難發(fā)現(xiàn)自然資源在經(jīng)濟增長中的作用經(jīng)歷了從主角到逐漸淡出主流經(jīng)濟學(xué)的視野，到成為抑制經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的“詛咒”，再到在自然資源普遍短缺的社會重新獲得關(guān)注這一過程。本文在已有研究的基礎(chǔ)上，將自然資源與經(jīng)濟增長的關(guān)系劃分為三個階段，分析不同階段自然資源在經(jīng)濟增長中的角色和作用，并在此基礎(chǔ)上提出反映二者關(guān)系的倒U曲線假說，認為隨著自然資源開發(fā)規(guī)模的不斷擴大，經(jīng)濟增長速度總體上呈現(xiàn)先快速上升后逐步下降的過程。本文以1998—2011年中國31個省、自治區(qū)和直轄市的面板數(shù)據(jù)為樣本，結(jié)合面板回歸分析法為理論假說尋找經(jīng)驗證據(jù)。在控制了制度質(zhì)量并有效克服內(nèi)生性問題之后，本文發(fā)現(xiàn)自然資源開發(fā)規(guī)模與經(jīng)濟增長速度之間確實表現(xiàn)出了顯著的倒U型關(guān)系。

本文的研究結(jié)論能夠為地方經(jīng)濟發(fā)展模式的選擇，尤其是自然資源豐裕地區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略制定提供一定的參考。從對人類社會整體的作用角度考慮，自然資源始終是人類社會生存與發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。但具體到國家或地區(qū)層面，由于資源利用模式方面的差異使得自然資源出現(xiàn)了“福音”與“詛咒”的區(qū)別。對于那些有著豐裕自然資源但初始技術(shù)水平和人力資本水平較低的地區(qū)，發(fā)展資源型產(chǎn)業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)原始資本的快速積累和工業(yè)化進程的加速推進，因而在經(jīng)濟發(fā)展初期是一種最優(yōu)選擇。但與此同時，必須高度重視技術(shù)創(chuàng)新、人力資本、儲蓄投資和制度安排等構(gòu)成經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的核心要素，防止這些要素因為“資源詛咒”發(fā)生機制而遭到“侵蝕”。對于資源型地區(qū)而言，經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于適時轉(zhuǎn)型，必須在資源經(jīng)濟發(fā)展到一定規(guī)模之后及時改變發(fā)展模式，重視人力資本的積累，鼓勵企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新，完善制度安排，走依靠產(chǎn)業(yè)升級實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的道路。但經(jīng)濟發(fā)展模式具有很強的路徑依賴，這在自然資源豐裕的地區(qū)體現(xiàn)得更為明顯。同時，在晉升錦標賽的官員提拔體制下，自然資源豐裕地區(qū)的官員很難有足夠的激勵去舍棄高邊際回報率的資源型產(chǎn)業(yè)，而他們往往是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵所在。因此，如何選擇轉(zhuǎn)型的時機，并獲得足夠的動力來推動轉(zhuǎn)型，是一個亟待研究的課題。參考文獻：

[1]Auty， RMResource Abundance and Economic Development[M]Oxford： Oxford University Press，2001

[2]Brunnschweiler， C N Cursing the Blessings？ Natural Resource Abundance， Institutions， and Economic Growth [J] World Development， 2008， 36（3）： 399-419

[3]丁菊紅，鄧可斌政府干預(yù)、自然資源與經(jīng)濟增長：基于中國地區(qū)層面的研究[J]中國工業(yè)經(jīng)濟，2007，（7）：56-64

[4]方穎，紀衍，趙揚中國是否存在“資源詛咒”[J]世界經(jīng)濟，2011，（4）：144-160

[5]徐康寧，周言敬關(guān)于自然資源與經(jīng)濟增長關(guān)系的幾個重要問題[J]蘭州商學(xué)院學(xué)報，2011，（3）：1-8

[6]Sachs， J D， Warner， A MNatural Resources and Economic Development： The Curse of Natural Resources[J] European Economic Review， 2001，45（5）： 827-838

[7]Williams， AD Shining a Light on the Resource Curse： An Empirical Analysis of the Relationship between Natural Resources， Transparency， and Economic Growth[J] World Development， 2011，39（4）：490-505

[8]Parente， S L， Prescott ，E C Monopoly Rights： A Barrier to Riches[J] The American Economic Review，1999，89 （5）：1216-1233

[9]徐康寧，王劍 自然資源豐裕程度與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系的研究[J] 經(jīng)濟研究，2006，（1）：78-89

[10]梁云，唐成偉資源開發(fā)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進[J]云南社會科學(xué)，2013，（6）：72-75

[11]梁云，鄭亞琴產(chǎn)業(yè)升級對環(huán)境庫茲涅茨曲線的影響——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]經(jīng)濟問題探索，2014，（6）：74-79

The Relationship between Natural Resources and Economic Growth： An Inverted U-shaped Hypothesis

Yun-Liang1；Yaqing-Zheng2

（1School of International Economics and Trade， AnHui University of Finance & Economics， BengBu AnHui 233010， China；

2School of Business Administration， AnHui University of Finance & Economics， BengBu AnHui 233010， China）

Abstract： this paper focused on discussing theoretically and empirically the relationship between natural resources and economic growth We divided the relationship between natural resources and economic growth into three stages， and analyzed the role of natural resources in the economic growth in different stage We proposed an inverted U curved hypothesis that the economic growth showed a first increase and then decrease with the enlargement of natural resource exploring We used the province-level panel data of China during 1998-2011 as a sample to examine the theoretical hypothesis We found that the relationship between natural resources and economic growth showed an inverted U curved after we controlled the institution variable and endogenous well

Key words：Natural Resources； Economic Growth； Inverted U-curved；Resources curse

（責(zé)任編輯：孫艷）