張 華

（濰坊學院，山東 濰坊 261061）

引言

現(xiàn)代漢語中打掃衛(wèi)生、恢復疲勞、養(yǎng)病、救火等非常規(guī)現(xiàn)象引起許多學者的探討，并專門對其進行了命名。常敬宇(1997：100)稱之為“超常語言現(xiàn)象”，邢福義(1993：158)稱之為“代體賓語”，周國輝(2003：8)稱為“非常規(guī)謂賓結(jié)構(gòu)”等。以上各分析雖然具有一定的解釋力，但各有側(cè)重，未能從語義和形式的深層結(jié)構(gòu)上解釋這種現(xiàn)象?；谙刃醒芯?，筆者把這種非常規(guī)搭配稱為“空賓語動補結(jié)構(gòu)”(Null-Object Verb-Complement Structure)，認為動詞和其后名詞的關系不是傳統(tǒng)意義上的動賓關系，而是動補關系，動詞和補語之間的真實賓語缺失，而補語通過名詞化起“代體賓語”的作用。因此空賓語動補結(jié)構(gòu)本質(zhì)上是結(jié)構(gòu)省略、語義濃縮的搭配形式，通過附加詞匯可以復原到常規(guī)形式。以輕動詞和格語法為理論框架從形式和語義上對其進行分析，也驗證了該假說的合理性。為此，我們從以下三個方面對其進行闡述：1.輕動詞的理論框架和分析優(yōu)勢；2. 先行研究的優(yōu)點和不足；3.本文的輕動詞分析框架。

一、輕動詞理論框架

Larson(1988，1990)研究英語雙賓結(jié)構(gòu)和與格結(jié)構(gòu)之間的衍生時發(fā)現(xiàn)，按照兩叉分支(Binary Branching)和論旨指派一致性假設(UTAH)，像tell、give、send 等帶有兩個域內(nèi)論元的動詞在句法結(jié)構(gòu)上的投射是內(nèi)外雙層動詞詞組，形成層級關系。Chomsky(1995)進一步擴充了VP 嵌套，更大范圍地應用于不同類型的動詞，將其視為語言的普遍現(xiàn)象。正式地提出“輕動詞”(light verb)的概念，將VP 嵌套結(jié)構(gòu)中的v 視為輕動詞。由此，輕動詞和主要動詞分離開來，成為及物謂語的中心語，是一種核心功能性語類，占據(jù)獨立的位置。Radford(1997)提出輕動詞的意義與make、cause 類動詞相當，具有使役性。認為輕動詞是詞綴性成分，具有強中心語特征，觸發(fā)VP 嵌套內(nèi)的下層動詞移位。例如“roll”原無使役性，但與輕動詞并合后獲取使役含義，所以“The workers rolled the stone down the wall”是合法語句。

漢語語法研究中最先進行輕動詞研究的是黃正德。黃正德(1997)從生成語義學的角度對輕動詞假設進一步修正和擴展。認為輕動詞屬于事件謂詞，具體的語義內(nèi)容。它不僅是謂語的核心成分，而且對語句所表達的事件進行分類，還可以指派題元角色?；谏烧Z義學派的“詞項分解”理論，他把輕動詞分為四類：行為動詞DO；起始態(tài)謂詞OCCUR/BECOME；狀態(tài)動詞BE/HOLD；使役結(jié)構(gòu)CAUSE。這些事態(tài)謂詞就是輕動詞，所有的主動詞都是各類事態(tài)謂詞的補語，DO、BECOME、BE和CAUSE 不僅給動詞分類，而且能給句子分類。

二、空賓語動補結(jié)構(gòu)的輕動詞理論分析

馮勝利(2005)在論述漢語動賓關系時，認為動賓的復雜關系源于：

1.傳統(tǒng)的介詞被當做動詞，成為實現(xiàn)隱性輕動詞的格位標志；

2.動賓關系的復雜性源于不同輕動詞的不同用法及其觸發(fā)的移位；

3.非句法合成詞(養(yǎng)傷、罵街，吃大碗)是在構(gòu)詞句法層面輕動詞觸發(fā)的移位產(chǎn)生的復合詞；

4.古代同源詞之間的語義關系很多源于輕動詞的移位。

根據(jù)由介詞表現(xiàn)出的輕動詞移位現(xiàn)象，馮勝利(2005)用來解釋漢語的“代體賓語”。如圖所示：

圖1

圖2

其中，v 是輕動詞，觸發(fā)下層動詞“開”上移，生成“開他玩笑”的表層結(jié)構(gòu)。根據(jù)這一分析，漢語中寫毛筆、救火、恢復疲勞等非常規(guī)結(jié)構(gòu)都源于輕動詞觸發(fā)的下位動詞移位。漢語中一般可以通過介詞轉(zhuǎn)說的非常規(guī)動賓結(jié)構(gòu)(如“吃大碗”和“用大碗吃飯”)都是輕動詞觸發(fā)移位造成的。在句子生成過程中，有兩種可能：第一種是輕動詞導致的中心詞移位而產(chǎn)生的“吃大碗；第二種是保存“介詞”的“用大碗吃飯”)。根據(jù)這種分析，傳統(tǒng)的“介詞”可以指看作是實現(xiàn)輕動詞的格位標記。這樣，很容易解釋漢語的非常規(guī)動賓關系，如“切絲兒”和“切這把刀”都是合格的結(jié)構(gòu)。

圖3

“絲兒”和“這把刀”都是動詞“切”所代表動作的關涉者，是動詞“切”的題元。下位動詞“切”受到輕動詞DO 的觸發(fā)，發(fā)生向上移位，造成非常規(guī)動賓結(jié)構(gòu)“切絲兒”和“切這把刀”。這種分析很具有解釋力，從形式上看也沒有問題，可以解釋同類現(xiàn)象。既然，非常規(guī)動賓結(jié)構(gòu)都有常規(guī)形式與之對應，那么它們的底層結(jié)構(gòu)是哪個？如果常規(guī)結(jié)構(gòu)就是底層結(jié)構(gòu)，它又是如何轉(zhuǎn)化為非常規(guī)結(jié)構(gòu)的，即轉(zhuǎn)換過程中，原來的賓語和介詞怎么消失的？

三、本文的假設

（一）對輕動詞理論的擴展

基于黃正德事態(tài)謂詞理論和馮勝利的輕動詞分類理論，本文重新對動賓關系進行了考察，認為輕動詞具有語義內(nèi)容，屬于功能性范疇。但是輕動詞的語義分為兩類：一類詞匯意義相對較強，可以表達不同的事態(tài)關系，幫助謂語動詞表達不同的句法意義，如事件、使役、狀態(tài)、結(jié)果等；另一類語法意義較強，可以改變謂語動詞的語法特征，如動詞化、及物性化、不及物性化等。因此，輕動詞可以概括為以下兩類：

1.詞匯輕動詞：做事DO、經(jīng)歷EXPERIENCE、關系BE/HOLD、變化BECOME/OCCUR、使役CAUSE、推理REASON/EFFECT、目標AIM、處置TAKE；

2.語法輕動詞：動詞化VERBALIZATION、及物化TRANSITIVIZATION、不及物化DETRANSIT IVIZATION。

以上輕動詞的類型只是筆者根據(jù)考察動詞和其后名詞的關系發(fā)現(xiàn)的，可能還有其他類型有待發(fā)現(xiàn)。筆者就輕動詞的基本特征提出四點基本假設：

1.輕動詞具有語義內(nèi)容，是一個功能語類，用于表達事件意義或語法意義，對句子進行分類。

2.輕動詞具有顯性、顯性詞綴式、隱性三類形式。顯性輕動詞具有語音形式，不觸發(fā)下層動詞移位。顯性詞綴式和隱性形式都屬于詞綴式成分，具有強中心語特征，不能單獨存在，需要觸發(fā)下層動詞與之合并。

3.為了滿足上述要求，可以選擇移動α、刪除、添加和廣義轉(zhuǎn)換等手段。

4.輕動詞可以選擇各種詞類作補語。

（二）空賓語動補結(jié)構(gòu)假設

本文之所以沒有選擇使用“動賓”這一術(shù)語，是由于深層結(jié)構(gòu)中，動詞帶有真實賓語或所謂的常規(guī)賓語，表層結(jié)構(gòu)中所謂的“代體賓語”或“非常規(guī)賓語”在深層結(jié)構(gòu)中是介詞補語或動賓短語，而非名詞短語，表示原因、方式、工具等意義，真實賓語在轉(zhuǎn)換過程中省略。根據(jù)輕動詞句法，空賓語動補結(jié)構(gòu)假設其實就是在核心動詞受不及物化輕動詞的觸發(fā)，兩次上移與合并，真實賓語刪除、動詞或介詞補語名詞化后，移位至真實賓語刪除后留下的空白而形成的表層句法結(jié)構(gòu)形式。要理解這些非常規(guī)動補結(jié)構(gòu)，就必須找到或還原它們的底層結(jié)構(gòu)。如：

還原結(jié)構(gòu) 非常規(guī)結(jié)構(gòu)

1.打掃衛(wèi)生 為了衛(wèi)生打掃教室

2.養(yǎng)病 因病療養(yǎng)身體

3.吃食堂 在食堂吃飯

4.吃大碗 用大碗吃飯

5.看醫(yī)生 去醫(yī)生那里看病

6.存活期 利用活期存錢

首先，根據(jù)馮勝利(2005)，把介詞當作動詞，這樣表示處所的介詞可以歸為OCCUR；表工具、借代、方式可以歸為TAKE；表原因歸為REASON；表目的歸為AIM；表施事歸為DO 等。先以“吃大碗”為例，看一下還原結(jié)構(gòu)的輕動詞生成過程：

圖4

上圖中，“大碗”和“飯”分別是動詞“用”和“吃”所代表動作的承受者，“大碗”是動詞“用”的“工具格”，“飯”是動詞“吃”的“受事”。下位動詞“用”受到輕動詞TAKE 的觸發(fā)，發(fā)生向上移位。下位動詞“吃”受到輕動詞DO 的觸發(fā)，發(fā)生向上移位，生成常規(guī)動賓結(jié)構(gòu)“用大碗吃飯”。如果圖4 是“吃大碗”的底層結(jié)構(gòu)，那么“用大碗”首先名詞化得到“大碗”，然后下位動詞“吃”受到輕動詞DO的觸發(fā)，發(fā)生向上移位，生成表層結(jié)構(gòu)“大碗吃飯”，而非“吃大碗”。我們認為，在v1P 之上還有一層輕動詞，它可以使動詞“吃”去及物化，同時觸發(fā)它上移，最后生成非常規(guī)搭配“吃大碗”。如圖所示：

圖5

圖5 所示，從深層結(jié)構(gòu)“用大碗吃飯”到“吃大碗“經(jīng)歷了三次移位。我們認為漢語空賓語動補結(jié)構(gòu)的生成不是如馮勝利(2005)討論的那樣，經(jīng)過一次移位即可生成，而是需要多次移位。因此，我們把空賓語動補結(jié)構(gòu)的生成或”代體賓語”生成稱為“多重VP 嵌套中心語連續(xù)移位假設”，認為空賓語動補結(jié)構(gòu)的生成是多重輕動詞觸發(fā)的中心語連續(xù)移位并與之合并的結(jié)果，而非輕動詞觸發(fā)的一次移位與合并。這也從結(jié)構(gòu)上解釋了為什么空賓語動補結(jié)構(gòu)中的名詞不同于常規(guī)賓語，它要比常規(guī)賓語多出一個新信息，即“大碗”的“工具”含義。

另外，我們沿用馮勝利(2005)提到傳統(tǒng)的“介詞”被看作是實現(xiàn)輕動詞的格位標記這一假設，如認為“按絲兒”、“用這把刀”中的“按”和“用”傳統(tǒng)上是介詞，被看作是實現(xiàn)輕動詞的格位標記，但這會讓人誤以為有多少類介詞就有多少類輕動詞，因此我們認為這些“介詞”本身就是動詞，它們的介詞用法派生于動詞。現(xiàn)代漢語中，很多詞語同時具有介詞和動詞用法，如“用”、“在”、“因”、“按”、“為”等，有時可以互換使用。假設所有的介詞都來源動詞可以使它們與有限的輕動類型聯(lián)系起來，更具有概括性，這也符合普遍論元層級關系，即AGENT〉THEME〉GOAL〉OBLIQUESINSTRUMENT/LOCATION/TIME)。

當然，按照古漢語補語在后或現(xiàn)代英語補語在后的用法，“用”、“在”、“按”等可以看作是介詞，那么按照論元層級關系，“吃大碗”的深層結(jié)構(gòu)應該是“吃飯用大碗”（AGENT 吃GOAL INSTRUMENT），而不是“用大碗吃飯”，該深層結(jié)構(gòu)生成表層結(jié)構(gòu)的圖示如下：

圖6

圖6 和5 的不同之處在于少了“用大碗”之上的輕動詞，“用大碗”作為“吃”的嫁接語，嫁接于V’之下，“吃”經(jīng)過兩次中心語移位得到“吃大碗”的表層結(jié)構(gòu)?；蛟S有人會問，既然有證據(jù)把“用大碗”等視作動詞短語，又何必說它是介詞短語，這豈不是違背了方法論上的經(jīng)濟原則？我們認為圖6 之所以有必要，因為理論和經(jīng)驗上都有一定依據(jù)。理論上，按照普遍論元層級關系，不能排除這個結(jié)構(gòu)。若要設立專門的規(guī)則排除圖6，反而使理論更加復雜。從經(jīng)驗事實看，現(xiàn)代漢語中也有一些介詞補語位于動詞之后，如“吃在北京”、“玩在上?！?、“玩在當下”、“睡在小床”等，但要注意的是這些短語中的動詞基本上是單音節(jié)詞。如果去掉了其中的介詞，就會出現(xiàn)不合語法的短語、或者意思發(fā)生了很大變化。

（三）空賓語動補結(jié)構(gòu)的成因

空賓語動補結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生首先源于語言的經(jīng)濟原則和語義突顯原則。由于語言遵循經(jīng)濟原則，人們在言語交際過程中，話者常常把一些無關緊要的信息加以簡約處理，將其隱含在語義組合中，或?qū)⒈緛硇枰鄠€結(jié)構(gòu)才能表達的信息濃縮成一個結(jié)構(gòu)，重點突顯某一部分。另外，漢語重語義輕形態(tài)，句子成分不受顯性的語法關系制約，不考慮語法的、邏輯的因素，因此，在語言的發(fā)展過程中，漸漸形成了以原因、空間、時間、工具等為“代體賓語”的簡潔搭配。

鄧思穎(2002)在論述語言結(jié)構(gòu)表征的經(jīng)濟原則時，提出以下經(jīng)濟性層級：沒有結(jié)構(gòu)〉空結(jié)構(gòu)〉顯性結(jié)構(gòu)。根據(jù)這個結(jié)構(gòu)，“沒有結(jié)構(gòu)”結(jié)構(gòu)最經(jīng)濟，其次是空結(jié)構(gòu)，空結(jié)構(gòu)雖有句法地位，但沒有語音形式。顯性結(jié)構(gòu)因為同時具有句法地位和語音形式，所以最不經(jīng)濟?？召e語動補結(jié)構(gòu)由于賓語省略，賓語隱含在動詞中，成為空結(jié)構(gòu)，所以結(jié)構(gòu)經(jīng)濟。另外，介詞補語或作補語的動賓短語經(jīng)過名詞化，形式上更為簡潔。這兩方面導致了空賓語動補結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)經(jīng)濟性。

輕動詞“及物化”和“去及物化”也證明了動詞及物性的可變性。如“吃飯”的“飯”賓語的出現(xiàn)是為了更加明確動作對象，使表意更清晰。通過去及物化過程，動詞“吃”變?yōu)椴患拔飫釉~，但它們在語義深層結(jié)構(gòu)都隱含著動作的支配對象“受事”，由于受事賓語在表層結(jié)構(gòu)的中的缺失，其他補語，如原因格、方式格、方位格、工具格等經(jīng)過名詞化，填補到原來受事賓語的位置，成為所謂的“代體賓語”，這也體現(xiàn)了語義對句法功能的補償作用。

結(jié)語

本文以黃正德和馮勝利的輕動詞句法理論為基礎，對其進行了擴展，探尋新的研究方法分析漢語的空賓語動補結(jié)構(gòu)。提出漢語空賓語動補結(jié)構(gòu)的生成是多重輕動詞觸發(fā)的中心語連續(xù)移位并與之合并的結(jié)果，而非輕動詞觸發(fā)的一次移位與合并。對此，我們提出了“多重VP 嵌套中心語連續(xù)移位假設”，但這一假設的合理性和可行性還需要更多的證據(jù)支持。因此，我們需要做進一步的工作以驗證這一假設的合理性。

[1]Chomsky，N.The Minimalist Program[M].Cambridge，MIA：MIT Press，1995.

[2]Huang，C.- T.James.On Lexical Structure and Syntactic Projection[A]. Chinese Languages and Linguistics [C]. Taipei： Academia Sinia，1997：45- 89.

[3]Larson，Richard.On the Double Object Construction [J].Linguistic Inquiry，1998(19)：335- 391.

[4]Larson，R. K. Double Objects Revisited： Reply to Jackendoff[J].Linguistic Inquiry，1990(4)：589- 632.

[5]Radford，Andrew. Syntactic Theory and the Structure of English.A Minimalist Approach [M].Cambridge：Cambridge University Press，1997.

[6]鄧思穎.經(jīng)濟原則和漢語沒有動詞的句子[J].現(xiàn)代外語，2002，(1).

[7]馮勝利.輕動詞移位與古今漢語的動賓關系[J].語言科學，2005，4(1).

[8]何元建.現(xiàn)代漢語生成語法[M].北京：北京大學出版社，2011.

[9]邢福義.邢福義自選集[C].鄭州：河南教育出版社，1993.

[10]周國輝.格語法與漢語非常規(guī)謂賓結(jié)構(gòu)[J].外語與外語教學，2003，(8).

[11]朱行帆.輕動詞和漢語不及物動詞帶賓語現(xiàn)象[J].現(xiàn)代外語，2005，28(3).