?

藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印文朱墨時(shí)序判別的實(shí)驗(yàn)研究

李江春

（湖北警官學(xué)院，湖北武漢430035）

【摘要】目的探討“朱”與“墨”之間形成的結(jié)構(gòu)層次關(guān)系，是否能夠運(yùn)用于容易產(chǎn)生互溶現(xiàn)象的無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印跡之間的朱墨時(shí)序判別。方法運(yùn)用實(shí)驗(yàn)分析法，在不同紙張條件下，以印泥和印油蓋印形成的印跡與無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡交叉處為研究對(duì)象，分別觀察、記錄、分析實(shí)驗(yàn)樣本中所產(chǎn)生的朱墨時(shí)序特征。結(jié)果在印跡中看到先朱后墨的“拖帶”狀特征和先墨后朱的“湖泊”狀特征；印泥印跡比印油印跡朱墨時(shí)序判別的特征要明顯。結(jié)論在一定條件下，可運(yùn)用朱與墨的結(jié)構(gòu)和層次關(guān)系，判別無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印跡之間的朱墨時(shí)序。

【關(guān)鍵詞】無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡；印跡；互溶現(xiàn)象；朱墨時(shí)序

一、引言

朱墨時(shí)序判別，一直是文件檢驗(yàn)的難點(diǎn)與重點(diǎn)，其最主要的檢驗(yàn)機(jī)理是“朱”與“墨”之間形成的層次性關(guān)系。以往的研究，主要集中在對(duì)各種墨水、打印墨跡、普通復(fù)寫(xiě)紙等色料與印油或印泥之間，存在不同的物理或化學(xué)特性而展開(kāi)的各種檢驗(yàn)方法、技術(shù)。主要有：熒光法、顯微法、光譜成像法、粘取法、吸附法、三維成像法等。[1-12][16-22]一定的技術(shù)方法，總是根據(jù)檢驗(yàn)的原理或機(jī)理而展開(kāi)，以判別出朱與墨之間的層次關(guān)系和結(jié)構(gòu)關(guān)系。但是，在上述朱墨時(shí)序判別中，因圓珠筆油墨與印文的互溶，普通復(fù)寫(xiě)紙與印文的互溶，導(dǎo)致朱墨時(shí)序判別的準(zhǔn)確性上存在諸多不確定因素。而無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙的出現(xiàn)又加劇了這種現(xiàn)象產(chǎn)生，因無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡的形成機(jī)理與普通復(fù)寫(xiě)字跡形成機(jī)理完全不同，它與印文之間層次關(guān)系的判別受到互溶現(xiàn)象的影響，故各種色料與印油或印泥發(fā)生互溶反應(yīng)，導(dǎo)致檢驗(yàn)難度增大，使對(duì)朱墨時(shí)序判別進(jìn)展甚緩。基于此狀，特制作相關(guān)的藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印跡朱墨時(shí)序材料進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，為解決無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印文朱墨時(shí)序提出新思路。

二、提出問(wèn)題

在收集和制作大量朱墨時(shí)序檢驗(yàn)材料作預(yù)實(shí)驗(yàn)中，發(fā)現(xiàn)交叉處隨時(shí)間不斷延長(zhǎng)逐漸發(fā)生變化：蓋印時(shí)間間隔1天后，可清晰地辨別紅色印文與藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡；7天后，發(fā)現(xiàn)藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡逐漸被印文擴(kuò)散的“油漬”溶解；90天后，藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印跡呈現(xiàn)出快速互溶，并逐漸消褪導(dǎo)致無(wú)法辨別（圖1-3）。

圖1　1天后印文字跡未變

圖2　7天后印文字跡發(fā)生溶解

圖3　90天后印文字跡消褪

那么，有兩個(gè)問(wèn)題需要解決：一是無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印泥或印油的朱墨時(shí)序能否檢驗(yàn)；二是先前在對(duì)各種色料（如墨水、油墨、粉末等）與印泥或印油之間所依賴的層次和結(jié)構(gòu)關(guān)系的判別方法，能否適用于藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印泥或印油的朱墨時(shí)序判別。

三、實(shí)驗(yàn)制備

（一）實(shí)驗(yàn)材料

在市場(chǎng)收集2種常用藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙：金誠(chéng)牌高級(jí)無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙（紙張表面光滑，以下簡(jiǎn)稱(chēng)金誠(chéng)紙）和萊特牌高級(jí)無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙（紙張表面粗糙，以下簡(jiǎn)稱(chēng)萊特紙）。3種印泥或印油：亞信牌印泥和未知品牌印油（1）、（2）。2種書(shū)寫(xiě)工具：圓珠筆和中性筆。

（二）實(shí)驗(yàn)設(shè)備

VSC5000文件檢驗(yàn)儀，奧博層晰顯微鏡。

（三）方法與步驟

利用2種書(shū)寫(xiě)工具，在2種不同品牌無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙上書(shū)寫(xiě)字跡，分別與2種不同品牌的印泥或印油制作先朱后墨和先墨后朱的實(shí)驗(yàn)材料384份，見(jiàn)下表。按照制作時(shí)間間隔為1天、1年、3年的順序，完成對(duì)朱墨時(shí)序的判別實(shí)驗(yàn)。

實(shí)驗(yàn)材料表

（四）實(shí)驗(yàn)判別機(jī)理

1.朱墨時(shí)序判別的基本原理

目前，大部分書(shū)寫(xiě)色料與印章印文之間朱墨時(shí)序的判別，是基于“朱”與“墨”之間呈現(xiàn)出具有規(guī)律性的層次結(jié)構(gòu)。當(dāng)印章印文與各種色料在紙張上形成之后，在印文與字跡相交重疊處存在3層結(jié)構(gòu)：下層是紙張纖維載體，中間層是先形成的色層（書(shū)寫(xiě)色料或印跡），上層是后形成的色層（印跡或書(shū)寫(xiě)色料）。因此，正確運(yùn)用各種方法鑒別印章印文與色料之間的上下層次關(guān)系，成為判斷朱墨時(shí)序的關(guān)鍵。

2.無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡形成過(guò)程

無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙，又名壓敏記錄紙，一般采用40g/m2的原紙。無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙的顯色機(jī)理是，當(dāng)配聯(lián)好的無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙受到外力作用時(shí)，微膠囊中的力敏色素和油溶液溢出，與顯色劑接觸后發(fā)生染色反應(yīng)而顯色，從而起到復(fù)寫(xiě)作用。[13][14]

無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡的形成方式與其紙張形成類(lèi)型有關(guān)，分為自載型和偶合型兩種。

自載型無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙，又可分為涂布復(fù)合無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙和非涂布復(fù)合無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙。涂布復(fù)合無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙是在同一紙面上，涂上1層顯色劑層后再涂1層發(fā)色的微膠囊層，當(dāng)其受壓時(shí)，即在涂層上顯色。非涂布的無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙，是把發(fā)色的微膠囊和顯色劑在紙機(jī)抄造時(shí)混入紙漿中而成為紙中的成份，紙頁(yè)一旦受壓即能顯色，但有時(shí)在紙張背面也會(huì)有色跡。[15]

偶合型的無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙，是化學(xué)反應(yīng)型的涂布加工紙，一般由上紙（CB）、中紙（CFB）、下紙（CF）3種紙頁(yè)組成配合使用。上紙是在紙的背面涂以微囊涂料而成，下紙是在紙的正面涂上顯色層涂料而成，中紙是正面涂顯色涂料，背面涂微囊涂料而制成的。目前，國(guó)內(nèi)外生產(chǎn)的無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙以偶合型的居多，下列實(shí)驗(yàn)均以偶合型無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙為實(shí)驗(yàn)用紙。

四、結(jié)果與討論

（一）先朱后墨

1.使用印泥蓋印

用印泥先蓋印在萊特紙上，再在其上寫(xiě)字形成實(shí)驗(yàn)材料，在直射光照射下看，制作時(shí)間間隔為1天的材料上，可看到藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡，筆畫(huà)完整，但無(wú)法辨別它們的層次關(guān)系；為1年和3年的材料上，已基本辨別不清交叉處字跡筆畫(huà)，因藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印泥已產(chǎn)生嚴(yán)重的互溶，失去辨別條件（圖4）。

（a）制作時(shí)間間隔為1天的材料上，紅色印跡中可見(jiàn)藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)筆畫(huà)；（b）制作時(shí)間間隔為1年的材料上，紅色印泥與藍(lán)色筆畫(huà)已產(chǎn)生互溶，無(wú)法辨別；（c）制作時(shí)間間隔為3年的材料上，紅色印泥與藍(lán)色筆畫(huà)也已產(chǎn)生互溶，無(wú)法辨別。圖4　在萊特紙上用亞信印泥蓋印形成的材料

當(dāng)用印泥在金誠(chéng)紙上蓋印并在其上寫(xiě)字形成實(shí)驗(yàn)材料，在直射光照射下看，制作時(shí)間間隔為1天的材料上，可看到藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡，筆畫(huà)完整，無(wú)法辨別它們的層次關(guān)系。但是，當(dāng)蓋印的印泥層較厚時(shí)，可看到筆畫(huà)書(shū)寫(xiě)過(guò)程中經(jīng)過(guò)紅色印跡的軌跡，即印泥層被筆畫(huà)沿著運(yùn)行方向截?cái)?；時(shí)間間隔1年和3年的材料上，藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印泥均已產(chǎn)生嚴(yán)重的互溶，失去辨別條件（圖5）。

用側(cè)光檢驗(yàn)制作時(shí)間間隔為1天的材料，可看到兩大特征：一是交叉處筆畫(huà)溝痕底部均為紅色印泥；二是在蓋印印泥較厚層處，因書(shū)寫(xiě)工具的運(yùn)動(dòng)形成白色或淡藍(lán)色的筆畫(huà)運(yùn)行軌跡，且有時(shí)能看到印泥在筆畫(huà)運(yùn)行時(shí)形成的邊緣“拖帶”狀。這種白色或淡藍(lán)色的筆畫(huà)，是因印泥覆蓋在無(wú)碳復(fù)印紙表面，當(dāng)上下兩聯(lián)無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙表面小膠囊接觸時(shí)，被“油性”印泥阻擋，故基本無(wú)法看到藍(lán)色復(fù)寫(xiě)筆跡（圖6）。

（d）制作時(shí)間間隔為1天的材料上，紅色印跡中可見(jiàn)藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)筆畫(huà)；（e）和（f）制作時(shí)間間隔為1天之后的材料上，可看到在印跡上的筆畫(huà)書(shū)寫(xiě)運(yùn)行軌跡（運(yùn)行軌跡為單箭頭表示），（g）為（f）放大100倍的效果圖；（h）與（I）制作時(shí)間間隔為1年和3年的材料，紅色印泥與藍(lán)色筆畫(huà)已產(chǎn)生互溶，無(wú)法辨別。圖5　在金誠(chéng)紙上用亞信印泥蓋印形成的材料

（J）為金誠(chéng)紙上，在交叉處紅色印跡可觀察到白色的筆畫(huà)運(yùn)行軌跡及邊緣“拖帶”狀；（k）為萊特紙上，交叉處筆畫(huà)溝痕底部幾乎全部是紅色印跡。圖6　側(cè)光檢驗(yàn)用亞信印泥蓋印的材料

2.使用印油蓋印

用印油先蓋印在萊特紙上，再在其上寫(xiě)字形成實(shí)驗(yàn)材料，不同品牌印油與藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡互溶現(xiàn)象也不同。在直射光照射下看，制作時(shí)間間隔為1天的材料上，藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡被中斷，交叉處筆畫(huà)難以辨別（使用未知品牌印油（1）），無(wú)法判別它們的層次關(guān)系；間隔歷時(shí)1年和3年的材料（使用未知品牌印油（2）），交叉處藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡筆畫(huà)與印油未見(jiàn)明顯互溶現(xiàn)象，但從交叉處印跡上基本未見(jiàn)藍(lán)色書(shū)寫(xiě)字跡，無(wú)法辨其先后順序（圖7）。

（a）蓋印為未知品牌印油（1），其中制作時(shí)間間隔為1天的材料，紅色印跡中未觀察到藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)筆畫(huà)；（b）（c）蓋印為未知品牌印油（2），（b）制作時(shí)間間隔為1年的材料，紅色印泥與藍(lán)色筆畫(huà)未產(chǎn)生互溶；（c）制作時(shí)間間隔為3年的材料，與藍(lán)色筆畫(huà)也未產(chǎn)生互溶，（b）（c）均無(wú)法辨別朱墨時(shí)序關(guān)系。圖7　用未知品牌印油（1）和（2）在萊特紙上蓋印形成的材料

當(dāng)用未知品牌印油（1）蓋印在金誠(chéng)紙上并在其上寫(xiě)字，在直射光照射下看，制作時(shí)間間隔為1天的材料上，未看到藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡，無(wú)法辨別它們的層次關(guān)系，可見(jiàn)，時(shí)間間隔無(wú)論為1天，還是1年和3年的藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印油均會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重互溶，均未看到書(shū)寫(xiě)過(guò)程中筆畫(huà)經(jīng)過(guò)紅色印跡的軌跡，都會(huì)失去辨別條件（圖8）。

（d）制作時(shí)間間隔為1天的材料，紅色印跡中未見(jiàn)藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)筆畫(huà)，已開(kāi)始產(chǎn)生互溶；（e）和（f）制作時(shí)間間隔為1年和3年的材料上，紅色印跡與藍(lán)色筆畫(huà)已產(chǎn)生較為明顯互溶，無(wú)法辨別。圖8　在金誠(chéng)紙上用未知品牌印油（1）蓋印形成的材料

用側(cè)光檢驗(yàn)制作時(shí)間間隔為1天的材料上，可看到交叉處筆畫(huà)溝痕底部均為紅色印油（未知品牌印油（1）、（2））；在筆畫(huà)運(yùn)行軌跡上，未看到印油邊緣“拖帶”狀。如果印油印跡完整充實(shí)，則只見(jiàn)筆畫(huà)運(yùn)行軌跡，未見(jiàn)藍(lán)色筆畫(huà)（圖9）；如果印油印跡蓋印出現(xiàn)空白，則上下兩聯(lián)無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙表面小膠囊接觸，會(huì)在空白處發(fā)生化學(xué)反應(yīng)而形成藍(lán)色無(wú)碳復(fù)印筆畫(huà)，同圖7中的（b）（c）反映情況。

（g）為金誠(chéng)紙上，在交叉處紅色印跡完整充實(shí)，可見(jiàn)筆畫(huà)運(yùn)行軌跡，但未看到印跡邊緣有“拖帶”狀；（h）為萊特紙上，交叉處筆畫(huà)溝痕底部幾乎全部是紅色印跡。圖9　側(cè)光檢驗(yàn)用未知品牌印油（1）蓋印的材料

（二）先墨后朱

1.使用印泥蓋印

用印泥蓋印在萊特紙上并在其上寫(xiě)字，在直射光照射下看，制作時(shí)間間隔為1天的材料上，可看到藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡，藍(lán)色筆畫(huà)完整，印跡被中斷，同時(shí)，可在印跡上看到明顯的、未被印泥覆蓋的、類(lèi)似于“湖泊”狀的藍(lán)色筆畫(huà)，是因書(shū)寫(xiě)筆壓重導(dǎo)致書(shū)寫(xiě)壓痕深而印泥無(wú)法覆蓋形成的；時(shí)間間隔1年以上的材料上，已基本辨別不清交叉處字跡筆畫(huà)，藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印泥已產(chǎn)生嚴(yán)重互溶，但先前未被覆蓋的“湖泊”狀筆畫(huà)由藍(lán)色逐漸變淡（圖10）。

（a）（b）（c）制作時(shí)間間隔均為1天的材料，紅色印跡中可見(jiàn)藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)筆畫(huà)，同時(shí)可看到未被印泥覆蓋的類(lèi)似“湖泊”狀的藍(lán)色筆畫(huà)；（d）（e）制作時(shí)間間隔為1年以上的材料上，紅色印泥與藍(lán)色筆畫(huà)已產(chǎn)生互溶，筆畫(huà)已無(wú)法辨別，"湖泊"狀的筆畫(huà)由藍(lán)色逐漸變淡；（f）制作時(shí)間間隔為3年，印泥與字跡產(chǎn)生的互溶現(xiàn)象導(dǎo)致無(wú)法辨別朱墨時(shí)序。圖10　在萊特紙上用亞信印泥蓋印形成的材料

當(dāng)用印泥蓋印在金誠(chéng)紙上并在其上寫(xiě)字形成材料，在直射光照射下看，制作為1天的材料上，可看到藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡，筆畫(huà)完整，紅色印跡覆蓋在藍(lán)色筆畫(huà)溝痕處；時(shí)間間隔1年和3年的材料上，藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印泥均已產(chǎn)生嚴(yán)重的互溶，失去辨別條件（圖11）。

（d）制作時(shí)間間隔為1天，紅色印跡中可見(jiàn)藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)筆畫(huà)；（e）和（f）制作時(shí)間間隔為1年和3年的材料上，未看到在印跡上的筆畫(huà)書(shū)寫(xiě)運(yùn)行軌跡，且紅色印泥與藍(lán)色筆畫(huà)已產(chǎn)生互溶，無(wú)法辨別。圖11　在金誠(chéng)紙上用亞信印泥蓋印形成的材料

用側(cè)光檢驗(yàn)制作時(shí)間間隔為1天的材料上，可看到交叉處藍(lán)色筆畫(huà)完整，溝痕底部交叉處部分被紅色印泥覆蓋（圖12）。

（h）為萊特紙上，（J）為金誠(chéng)紙上，交叉處筆畫(huà)完整，部分交叉筆畫(huà)溝痕底部沒(méi)有紅色印跡覆蓋。圖12　側(cè)光檢驗(yàn)用亞信印泥蓋印形成的材料

2.使用印油蓋印

用印油在萊特紙上蓋印，并在其上寫(xiě)字形成材料，在直射光照射下看，制作時(shí)間間隔為1天的材料上，藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡筆畫(huà)中斷，紅色印跡完整，難以辨別它們的層次關(guān)系；間隔時(shí)間歷時(shí)1年的材料上，交叉處藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡筆畫(huà)與印油可見(jiàn)明顯互溶現(xiàn)象，無(wú)法辨其先后順序。但使用另一種未知品牌印油（2）時(shí)，它們未發(fā)生互溶現(xiàn)象，在印跡中可看到完整藍(lán)色筆畫(huà)（圖13）。

（a）（b）蓋印均為未知品牌印油（1），（c）蓋印為未知品牌印油（2），其中（a）制作時(shí)間間隔為1天的材料上，紅色印跡中未可見(jiàn)藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)筆畫(huà)；（b）制作時(shí)間間隔為1年的材料上，紅色印泥與藍(lán)色筆畫(huà)已產(chǎn)生互溶，無(wú)法辨別朱墨時(shí)序關(guān)系；（c）制作時(shí)間間隔為3年的材料上，紅色印泥與藍(lán)色筆畫(huà)未產(chǎn)生互溶，印跡中可看到完整藍(lán)色筆畫(huà)。圖13　在萊特紙上用未知品牌印油（1）、（2）蓋印形成的材料

當(dāng)用印油在金誠(chéng)紙上蓋印，并在其上寫(xiě)字形成材料，在直射光照射下看，制作時(shí)間間隔為1天的材料上，未看到藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡，無(wú)法辨別它們的層次關(guān)系?？梢?jiàn)，制作時(shí)間間隔無(wú)論是1天，還是1年和3年的材料上，藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印泥均已產(chǎn)生嚴(yán)重的互溶，未看到書(shū)寫(xiě)過(guò)程中筆畫(huà)經(jīng)過(guò)紅色印跡的軌跡，失去辨別條件（圖14）。

其中（d）制作時(shí)間間隔為1天的材料上，紅色印跡中未見(jiàn)藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)筆畫(huà)，已開(kāi)始產(chǎn)生互溶；（e）和（f）制作時(shí)間間隔為1年和3年的材料上，紅色印泥與藍(lán)色筆畫(huà)已產(chǎn)生較為明顯互溶，無(wú)法辨別。圖14　在金誠(chéng)紙上用未知品牌印油（1）蓋印形成的材料

用側(cè)光檢驗(yàn)制作時(shí)間間隔為1天的材料上，可看到印油印跡完整，看到藍(lán)色筆畫(huà)運(yùn)行軌跡，但在交叉處藍(lán)色筆畫(huà)不可見(jiàn)，且該處筆畫(huà)溝痕底部均為紅色印油（圖15）。

（g）（h）蓋印均為未知品牌印油（1），（g）為金誠(chéng)紙，（h）（I）為萊特紙，（g）（h）在交叉處紅色印跡完整，藍(lán)色筆畫(huà)可觀察到筆畫(huà)運(yùn)行軌跡，筆畫(huà)溝痕底部為紅色印跡；（I）則表現(xiàn)出明顯的藍(lán)色筆畫(huà)壓痕，也呈現(xiàn)“湖泊”狀，且壓痕底部無(wú)印跡。圖15　側(cè)光檢驗(yàn)用未知品牌印油（1）蓋印的材料

五、結(jié)論

通過(guò)實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析，歸納出無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印跡之間朱墨時(shí)序的主要特征：先朱后墨呈現(xiàn)印跡完整，在印跡中可看到筆畫(huà)運(yùn)行軌跡，且在印泥印跡邊緣有“拖帶”狀印泥現(xiàn)象；先墨后朱呈現(xiàn)印跡被中斷，在印跡中未看到筆畫(huà)運(yùn)行軌跡，且在印泥或印油印跡中可看到“湖泊”狀特征。由此可得到3個(gè)主要結(jié)論：一是產(chǎn)生嚴(yán)重互溶現(xiàn)象的朱墨時(shí)序無(wú)法判別；二是蓋印物為印泥要比蓋印物為印油的朱墨時(shí)序判別更為容易；三是可通過(guò)印跡邊緣是否存在“拖帶”狀，或印跡中是否存在“湖泊”狀特征來(lái)判別朱墨時(shí)序?！巴蠋А睜钐卣鳛橄戎旌竽饕卣髦唬昂础睜钐卣鳛橄饶笾熘饕卣髦?。

六、討論

實(shí)驗(yàn)顯示：其一，藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印泥或印油的朱墨時(shí)序可以檢驗(yàn)，但是，印泥與藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡之間判別的難度，明顯要低于印油與藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡之間的判別；其二，先前對(duì)各種色料（如墨水、油墨、粉末等）與印泥或印油之間所依賴的層次和結(jié)構(gòu)關(guān)系的判別方法，基本不適用于無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印跡的朱墨時(shí)序判別，因藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印泥或印油之間產(chǎn)生快速、嚴(yán)重互溶而導(dǎo)致如此。

實(shí)驗(yàn)中還看到這樣的現(xiàn)象：不管是先朱后墨還是先墨后朱，無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印文交叉部位筆畫(huà)最初均能“頑強(qiáng)”地顯現(xiàn)出來(lái)，并隨著時(shí)間推移受到印跡油質(zhì)成份擴(kuò)散而產(chǎn)生互溶，使筆畫(huà)逐漸消失。這個(gè)現(xiàn)象是導(dǎo)致對(duì)朱墨時(shí)序難以判別的直接原因之一；直接原因之二是無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡形成，是一種化學(xué)反應(yīng)，而非物理反應(yīng)；直接原因之三，從微觀上分析，紙張表面本身就是凹凸不平，印章無(wú)論粘取印泥或印油蓋印在紙張上，形成的印跡總會(huì)出現(xiàn)印泥或印油無(wú)法接觸的部位。因此，在選取特征點(diǎn)時(shí)，要考慮到上述3個(gè)原因?qū)χ炷珪r(shí)序判別的影響。同時(shí)，由于實(shí)驗(yàn)過(guò)程中對(duì)于各種影響因素如紙張表面、無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙種類(lèi)、印泥或印油種類(lèi)、蓋印力度大小、印泥或印油蓋印量多寡、書(shū)寫(xiě)力度輕重等，還未進(jìn)行系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)，還有待進(jìn)一步深入探討。

【參考文獻(xiàn)】

[1]暴仁.判定復(fù)印打印文字與印文交叉時(shí)序的初步研究[J].中國(guó)刑事警察學(xué)院學(xué)報(bào),1997(4):45-47.

[2]賈玉文,鄒明理.中國(guó)刑事科學(xué)技術(shù)大全文件檢驗(yàn)[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2002:1238.

[3]李彪,謝鵬.脫色法判定書(shū)寫(xiě)色料與印泥印文的朱墨時(shí)序[J].廣東公安科技,2003(4):10-12.

[4]胡祖平,姜裕.三維立體顯微鏡在文件檢驗(yàn)中的應(yīng)用[J].刑事技術(shù),2002(4):16-18.

[5]崔嵐,陳強(qiáng).利用三維立體顯微鏡確定印文與打印字跡形成次序[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2004(4):20-21.

[6]魏垂策,劉莉.DRV200，360度多視野旋轉(zhuǎn)顯微系統(tǒng)檢驗(yàn)印章印文與字跡先后順序的研究[J].刑事技術(shù),2002(2):13-14.

[7]毛煥庭,暴仁.污損文件檢驗(yàn)[M].北京:警官教育出版社,1997.

[8]黃建同.一種檢驗(yàn)印文與簽字先后順序的新方法——色料堆積位置及分布形態(tài)觀察法[J].警察技術(shù),2004(6):32-33.

[9]利用反射熒光顯微鏡判定文件上的朱墨先后順序[J].馬繼剛譯.中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào),1996(3):76-77.

[10]王偉,左鴻博.用彩色顯微照相檢驗(yàn)印章印文與圓珠筆字跡先后順序[J].刑事技術(shù),1999(5):27-28.

[11]暴仁,周源.互溶色料朱墨時(shí)序表觀特征及其鑒別方法[J].中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào),2005(4).

[12]李江春,周茜,暴仁.朱墨時(shí)序檢驗(yàn)的方法研究[J].新疆警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào),2008(1):17-20.

[13]劉映堯.影響無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙質(zhì)量的因素[J].湖北造紙,2004(11).

[14]劉敬杰.無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印文的朱墨時(shí)序檢驗(yàn)[J].中國(guó)司法鑒定,2011(5):59-61.

[15]隋艷霞淺談無(wú)碳復(fù)寫(xiě)紙的生產(chǎn)[J].湖北造紙,2005(4):12-13.

[16]武磊,王桂森.DVI-300微痕跡色差分析系統(tǒng)對(duì)激光打印文字與印章印文交叉時(shí)序檢驗(yàn)的方法研究[J].刑事技術(shù),2011(3).

[17]金毅華,陳曉紅.打印復(fù)印文件朱墨時(shí)序表觀特征初探[J].中國(guó)司法鑒定,2007(5):40-42.

[18]謝朋,李彪.粉末吸附法檢驗(yàn)朱墨時(shí)序初探[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào),2003(2):36-37.

[19]胡向陽(yáng),姚慧芳.運(yùn)用高倍顯微鏡判斷朱墨時(shí)序的方法[J].刑事技術(shù),2008(3):29-31.

[20]王曉光,郝紅光.利用定影轉(zhuǎn)印法判定印文與激光打印字跡時(shí)序的實(shí)驗(yàn)研究[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào),2011(2):5-8.

[21]Kenneth J.Smith,Ph.D.Raman Analysis in Document Examination[J].Ferraro.John R.A History of Raman Sepectroscopy.Sepectroscopy Magazine,March/April 1990,Volume 11/Number 3.

[22] Giuseppe Schirripa Spagnolo.Potentiality of3D laster profilomentry to determine the sequence of homogenous crossing lines on questioned documents [J]. Forensic Science International, 164 (2006)102-109.

收稿日期：2014-12-15責(zé)任編校：李烽

【基金項(xiàng)目】2014年度湖北省教育廳科研計(jì)劃項(xiàng)目“藍(lán)色無(wú)碳復(fù)寫(xiě)字跡與印文朱墨時(shí)序判別”（項(xiàng)目編號(hào)：B2014015）階段性成果。

【中圖分類(lèi)號(hào)】D631

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】1673―2391(2015)04―0137―05