曾南逸

(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化與傳媒學(xué)院，北京100081)

元初韻書《古今韻會(huì)舉要》(下文簡稱《韻會(huì)》)有貲字母韻(含“資紫恣”三個(gè)字母韻，平賅上去)①，轄止攝開口精莊組字。止攝開口非精莊組字在《韻會(huì)》中置于“羈”、“雞”兩個(gè)字母韻中?！俄崟?huì)》貲字母韻之存在反映其所據(jù)方言的語音系統(tǒng)中止攝開口精莊組字獨(dú)立為一韻②，不與非精莊組字同韻?！俄崟?huì)》貲字母韻與《蒙古字韻》-hi韻完全對應(yīng);而《中原音韻》止攝開口精莊組字與章組字都置于“支思韻”，呈現(xiàn)與《韻會(huì)》、《蒙古字韻》不同的格局[1]。

本文以贛方言、粵方言、閩方言、漢越語及朝鮮漢字音的材料為主要證據(jù)討論貲字母韻的性質(zhì)與音值。

本文的贛方言材料，臨川取自羅常培(1958)[2]，黎川取自顏森(1993)[3]，南昌取自北京大學(xué)中國語言文學(xué)系語言學(xué)教研室(2003)[4];粵方言取自詹伯慧、張日昇(1987)[5];閩方言材料，廈門、潮州、福州、建甌取自北京大學(xué)中國語言文學(xué)系語言學(xué)教研室(2003)[4]，泉州取自林連通(1993)[6]，仙游取自李如龍(2001)[7];漢越語材料取自王力(1991)[8];朝鮮漢字音材料由韓國高麗大學(xué)講師盧慧靜提供。

一、貲字母韻的性質(zhì)

董同龢(2001)[9]、竺家寧(1986、1994)[10-11]都認(rèn)為《韻會(huì)》貲字母韻(董文稱為“貲”字韻)反映宋末元初已有舌尖元音 -?、-?，并將《韻會(huì)》和《切韻指掌圖》及《中原音韻》等韻書比較，顯示董、竺兩位學(xué)者都將《韻會(huì)》貲字母韻作為通語舌尖元音韻母產(chǎn)生過程中的一個(gè)環(huán)節(jié)。

劉曉南(2005)[1]對《韻會(huì)》貲字母韻反映通語事實(shí)的觀點(diǎn)持不同看法，在比較了《韻會(huì)》貲字母韻與吳棫《韻補(bǔ)》相關(guān)“俗讀”后指出:“《韻會(huì)》貲字母韻與吳棫所指‘俗讀’相合，反映了當(dāng)時(shí)止開三齒音字的南音發(fā)展模式，并不是權(quán)威方言中原標(biāo)準(zhǔn)音的實(shí)錄，跟《中原音韻》的支思部不是同一音系。更不能說明當(dāng)時(shí)已產(chǎn)生了舌尖元音。”[1]170

張民權(quán)(2013)[12]對劉曉南的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，張民權(quán)認(rèn)為“資思韻”(對應(yīng)《韻會(huì)》貲字母韻，參看注①)所反映的并非方音，而是“早期官話音的表現(xiàn)”。

筆者大體同意張民權(quán)的觀點(diǎn)，認(rèn)為漢語史上曾經(jīng)有一段時(shí)間通語中存在“貲字母韻”——一個(gè)僅由止攝開口精莊組字構(gòu)成，韻母音值不同于止攝開口非精莊組字的韻類。最直接的證據(jù)是，今漢語方言及“域外方言”中均普遍存在止攝開口精莊組字與非精莊組字不同韻的現(xiàn)象，如表1所示。

由表1可見，止攝開口精莊組字與非精莊組字不同韻的現(xiàn)象在贛、粵、閩等方言中至今猶存。此外，張光宇(2011)[13]指出，類似的現(xiàn)象還存在于客家方言(增城)、吳方言(安徽石臺(tái))、徽州方言(屯溪)中(參見王李英(1998)[14]及安徽省地方志編纂委員會(huì)[15])，可見這一現(xiàn)象廣泛分布于各東南方言中。

表1 止攝開口字在部分漢語方言和“域外方言”的讀音情況

表1同時(shí)顯示，類似現(xiàn)象也見于漢越語和朝鮮漢字音。筆者認(rèn)為，能夠?qū)Ψ痔幬髂虾蜄|北兩翼的越南語和朝鮮語的分韻格局產(chǎn)生相同影響的漢語不可能是南方方言，也不會(huì)是某種北方方言，而應(yīng)該是通語。即便《韻會(huì)》貲字母韻所反映的這種分韻格局是閩、粵、客、贛、吳、徽等東南方言的普遍特征，最多也只能影響漢越語，絕不可能跨越江淮、中原而隔空影響朝鮮漢字音。

此外，閩方言止攝開口精莊組字與非精莊組字不同韻的現(xiàn)象只存在于讀書音(即文白異讀字的文讀音以及無異讀但主要用于文化詞的字音)，口語音(即文白異讀字的白讀音以及無異讀但主要用于口語詞的漢字字音)則不存在類似現(xiàn)象，本文以廈門話為例，如表2所示。

表2 廈門話止攝字的讀音情況

表2顯示，廈門方言止攝開口精莊組字文讀念-u，非精莊組字文讀念-i，呈現(xiàn)精莊組字與非精莊組字不同韻的現(xiàn)象;然而廈門方言止攝開口白讀并未呈現(xiàn)精莊組與非精莊組不同韻的格局，而是精組為一類(念-i)，莊知泥組字為一類(念-ai)，見系字、幫章組字讀音則參差不齊。

閩方言止攝開口精莊組字與非精莊組字不同韻的格局只存在于讀書音中，而不存在于口語音中，說明此格局應(yīng)該不是閩方言自身演變產(chǎn)生的，而是某個(gè)時(shí)期通語影響形成的。既然如此，這一時(shí)期的通語止攝開口精莊組字與非精莊組字應(yīng)該是不同韻的。

止攝開口精莊組字在漢越語和今天的朝鮮漢字音中分別與不同的古音類合流，在漢越語中與魚韻字合流念 -y(實(shí)際音值為 - ?)[8]467-469，而在朝鮮漢字音中與假攝字合流念-a。不過，在成書于1447年(宋兆祥，2011)[16]的朝鮮王朝官修韻書《東國正韻》中，止攝開口精莊組字與其他止攝字一起置于貲韻(平賅上去，含上聲紫韻、去聲恣韻)。從諺文注音可知，貲韻共轄四個(gè)韻母:。其中·韻母只轄止攝開口精莊組字，這說明《東國正韻》時(shí)期止攝開口精莊組字是一個(gè)獨(dú)立的韻類，今天朝鮮漢字音止攝開口精莊組字與假攝字合流則是后起的?！稏|國正韻》止攝開口精莊組字獨(dú)自成韻或可證明當(dāng)時(shí)影響朝鮮語形成此格局的漢語通語的止攝開口精莊組字就是一個(gè)獨(dú)立的韻類。

綜上所述，我們認(rèn)為漢語音韻史上某個(gè)時(shí)期的止攝開口精莊組字曾經(jīng)獨(dú)立成韻，不與非精莊組字同韻，《韻會(huì)》貲字母韻即反映這一事實(shí)。其時(shí)，通語深刻影響了閩方言，使其讀書音產(chǎn)生了止攝開口精莊組字與非精莊組字不同韻的格局;同時(shí)也影響了越南語及朝鮮語，同樣也使?jié)h越語和朝鮮漢字音產(chǎn)生了止攝開口精莊組字與非精莊組字不同韻的格局。此外，部分贛、粵、客、吳、徽方言中存在的止攝開口精莊組字與非精莊組字不同韻的現(xiàn)象也應(yīng)承自彼時(shí)通語的字音格局。

止攝開口精莊組字在通語中獨(dú)立為一韻的時(shí)間應(yīng)在隋代“支之脂”三分的《切韻》之后，具體開始時(shí)間尚待進(jìn)一步研究，但下限可能不晚于北宋(張民權(quán)，2012)[17]。金-南宋對峙時(shí)期由于政治上的分隔，南北通語在此特征上可能不太一致:魯國堯(1991)[18]指出，金人元好問的詞中止攝開口精莊章組字已經(jīng)通押，如此看來，金代通語中止攝開口精莊組字可能已經(jīng)不再獨(dú)立;而南宋通語中可能仍保留止攝開口精莊組字獨(dú)立為一韻的格局，直到元初的《韻會(huì)》中仍體現(xiàn)為貲字母韻。

二、貲字母韻的音值

董同龢將《韻會(huì)》“貲”字韻(即本文貲字母韻)擬為舌尖元音*- ?(精組)、*- ?(莊組)[9];竺家寧亦擬為*- ?(即 -?、- ?)[10-11];張光宇亦將宋代“資師韻”(對應(yīng)本文《韻會(huì)》貲字母韻)擬為*-?、*-?[13]。劉曉南則認(rèn)為，《韻會(huì)》貲字母韻的存在“不能說明當(dāng)時(shí)已產(chǎn)生了舌尖元音”[1]170。由于劉文認(rèn)為《韻會(huì)》貲字母韻反映的是南方方音，因此并未給出相關(guān)擬音。張民權(quán)則認(rèn)為“宋代資思韻不是一般意義上的開口舌尖元音[?]，而是合口的[]，也就是帶圓唇的舌尖元音?！盵12]68

就筆者掌握的材料來看，貲字母韻在今漢越語、朝鮮漢字音、閩方言以及大部分粵方言中均已與其他音類合流，不過，粵語斗門鎮(zhèn)方言貲字母韻獨(dú)立成韻，念-?。貲字母韻在贛方言臨川、黎川兩點(diǎn)亦獨(dú)立成韻，也念 -?。

下面我們先從贛、粵方言入手討論貲字母韻在各方言點(diǎn)的讀音及其嬗變。

1.從贛方言看貲字母韻的擬音

就筆者掌握的材料來看，贛方言南昌話止攝開口精莊組字已經(jīng)與知章組字合流，但在臨川、黎川兩個(gè)方言點(diǎn)仍獨(dú)立為一韻，念-?。如參考臨川、黎川二點(diǎn)讀音，《韻會(huì)》貲字母韻當(dāng)擬為*-?。但考慮到《韻會(huì)》貲字母韻精組字和莊組字是對立的，而臨川、黎川-?韻下的精莊組字的聲母均已合流念?-、?h-、s-，所以將《韻會(huì)》貲字母韻擬為*-?(含 -?(精組)、-?(莊組))應(yīng)該會(huì)更合適。臨川、黎川的-?可視為《韻會(huì)》*-?(含-?、-?)失去翹舌音變體的結(jié)果。

2.從粵方言看貲字母韻的擬音

早期粵方言韻書《分韻撮要》有“師史四”韻，該韻只轄止攝開口精莊組字，也就是說，《分韻撮要》的“師史四”韻轄字范圍與《韻會(huì)》的貲字母韻相同?！斗猪嵈橐分箶z開口精莊組字獨(dú)立為一韻的現(xiàn)象應(yīng)是承自《韻會(huì)》所反映的通語?！俄崟?huì)》貲字母韻和《分韻撮要》“師史四”韻有一點(diǎn)不同:《韻會(huì)》精組字和莊組字分別置于不同小韻中，而《分韻撮要》精組字與莊組字合流(如“司”與“師”、“死”與“史”兩組字分別置于同一小韻)。

《分韻撮要》“師史四”韻在今廣州方言中已經(jīng)與部分“幾紀(jì)記”韻(*-i)字合流念 -i[19]，但在 19 世紀(jì)的傳教士文獻(xiàn)中“師史四”韻仍是一個(gè)獨(dú)立的韻類[20]。Williams(1889)[21]將廣州話“思子字私事”的韻母記作“z’”，而該書中北京話的“思子字私”等字韻母也記作“z’”，這說明當(dāng)時(shí)廣州話“思子字私事”等字的韻母與北京話“思子字私”的韻母同為-?。此外，《分韻撮要》“師史四”韻在斗門鎮(zhèn)“師史四”韻至今仍獨(dú)立成韻，其音值為-?。故可根據(jù)Williams的記錄及斗門鎮(zhèn)的實(shí)際讀音將《分韻撮要》“師史四”韻擬為展唇舌尖前元音*-?。

《分韻撮要》“師史四”韻字在今珠三角粵方言中多數(shù)念-i，與部分“幾紀(jì)記”韻(*-i)字合流，應(yīng)是發(fā)生了*-?＞-i的演變;部分方言點(diǎn)“師史四”韻念-y(如佛山市區(qū)、南海沙頭)，與部分“諸煮著”韻(*-y)字合流，應(yīng)是發(fā)生了*-?＞-y的演變;個(gè)別方言點(diǎn)“師史四”韻念-u(如臺(tái)山臺(tái)城)，與“孤古故”韻(*-u)合流，應(yīng)是發(fā)生了*-?＞-u的演變;個(gè)別方言點(diǎn)“師史四”韻念-(如恩平牛江)，與部分“孤古故”韻(*-u)字合流，應(yīng)是發(fā)生了*-?＞-的演變。

如果參考《分韻撮要》“師史四”韻(*-?)，《韻會(huì)》貲字母韻亦當(dāng)擬為*-?(含 -?、-?)。

3.從《東國正韻》看《韻會(huì)》貲字母韻的音值

如前所述，朝鮮王朝韻書《東國正韻》有韻母·，只轄止攝開口精莊組字，一般認(rèn)為·韻母的音值是-?[16，22]。如果依據(jù)《東國正韻》·韻母的讀音，《韻會(huì)》貲字母韻當(dāng)擬為*-?。

4.閩方言、漢越語貲字母韻的讀音分歧

貲字母韻字在今各閩方言點(diǎn)的讀音很不一致。閩南的廈門貲字母韻字念-u，與遇攝三等魚虞二韻字合流;潮州方言念-?，與遇攝三等魚韻字合流;泉州方言念-?，亦與遇攝三等魚韻字合流。閩北的建甌貲字母韻字念-u，與遇攝一等模韻字合流。閩東的福州貲字母韻字念-y，與遇攝三等魚虞二韻字合流。莆仙的仙游方言念-o，與果效攝一等歌戈豪三韻字合流。

如前所述，漢越語貲字母韻字念-y(實(shí)際音值為-?)，與遇攝合口三等魚韻字合流。

各閩方言以及漢越語貲字母韻音值相差較大，分別與不同的音類發(fā)生合流，且無早期貲字母韻獨(dú)立時(shí)的語音記錄，如使用這些材料擬測貲字母韻的音值，必須全面考察與之合流的音類的早期讀音，問題比較復(fù)雜，不宜直接利用這些材料來擬測貲字母韻的早期音值。不過各閩方言貲字母韻分別與不同韻類合流，而不是與某個(gè)特定的韻類合流，也可以反證當(dāng)時(shí)影響閩方言的通語貲字母韻應(yīng)是獨(dú)立的韻類。

5.貲字母韻擬音之確立及相關(guān)材料的解釋

我們根據(jù)贛、粵方言的材料將《韻會(huì)》貲字母韻擬為*-?(-?、-?);2.3根據(jù)《東國正韻》·韻母音值將《韻會(huì)》貲字母韻擬為*-?;根據(jù)閩方言及漢越語較難擬測貲字母韻的早期音值。

此時(shí)，我們必須在*-?(-?、-?)與*-?兩種擬音之間作出取舍。由于朝鮮漢字音是轉(zhuǎn)載于文獻(xiàn)的域外方言，贛、粵方言是活的本土方言，我們傾向于相信后者。因此，筆者將《韻會(huì)》貲字母韻依贛、粵方言的材料擬為*-?(-?、-?)，維持董同龢及竺家寧的擬音。筆者推測，在借入漢語的舌尖元音-?(-?、-?)時(shí)，古代朝鮮語可能和現(xiàn)代朝鮮語一樣沒有舌尖元音，只能根據(jù)相似匹配原則(陳保亞，1996)[23]用聽感上比較接近的-?匹配。

閩方言、漢越語貲字母韻的讀音差異可以從*-?(-?、-?)得到解釋。

前述所有閩方言點(diǎn)*-?韻的兩個(gè)變體-?、-?可能都先失去翹舌音變體，剩下*-?，而后進(jìn)一步演變:潮州*-?基本保持不變，實(shí)際音值略微發(fā)生變化(潮州方言-?實(shí)際音值為-??)，且與遇攝魚韻字合流;泉州-?在搭配?-組聲母時(shí)實(shí)際音值同潮州，亦與遇攝魚韻字合流;廈門*-?演變?yōu)?u，與遇攝魚虞二韻字合流;福州*-?演變?yōu)?y，也與遇攝魚虞二韻字合流;莆仙*-?演變?yōu)?o，與果效攝一等字合流;建甌*-?演變?yōu)?u，與遇攝模韻字合流(張光宇已有類似的觀點(diǎn)[13]11)。

漢越語*-?(-?、-?)與魚韻字合流念 -y。當(dāng)然，越南語或許并未直接借入當(dāng)時(shí)漢語通語的* -?(-?、-?)，而是一開始就用與*-?(-?、-?)聽感接近的-y(實(shí)際音值為-?)來匹配它④。

劉曉南指出宋金詩人筆下有“止開三精莊組字與魚虞相葉”的情況，“四川詩人筆下50例，江西60例，江浙 72例，福建 36例，反映當(dāng)時(shí)方音，自成條例”[1]170。筆者認(rèn)為，這些葉韻例證反映當(dāng)時(shí)相關(guān)方言中貲字母韻*-?(-?、-?)音值發(fā)生變化，與遇攝字讀音相近或甚至合流的現(xiàn)象(類似于前述廈門、建甌、佛山市區(qū)、臺(tái)山臺(tái)城的情況)。

張民權(quán)根據(jù)吳棫《韻補(bǔ)》、朱熹《朱子語類》的記錄，以及漢越語-y、《西儒耳目資》的日漢琉漢材料中的-u將“宋代資思韻”構(gòu)擬為圓唇舌尖音*-。張民權(quán)甚至認(rèn)為《中原音韻》支思韻也念*-[12]。

從漢語史相關(guān)字音的演變歷程來看，筆者不太同意張民權(quán)的構(gòu)擬。

學(xué)界一般將《切韻》系韻書止攝開口字的主元音構(gòu)擬為展唇元音(王力(2004)[24]、李榮(1956)[25]、邵榮芬(1982)[26])。王力(1985)[27]認(rèn)為，《切韻》止攝支之脂三韻開口在隋唐時(shí)期逐漸合流為*-i⑤，隋唐時(shí)的*-i如果舌尖化，最有可能演變?yōu)檎勾降? -(-?、-?)，而不是圓唇的舌尖音*-。如果非將《韻會(huì)》貲字母韻及《中原音韻》支思韻擬為*-，則必須認(rèn)為止攝開口三等精莊組字是從隋唐的展唇的*-i，演變?yōu)樗卧膱A唇*-，再演變?yōu)楝F(xiàn)代的展唇的*-?(-?、-?)，這些字音經(jīng)歷了展唇 ＞圓唇 ＞展唇的演變歷程。這樣的演變歷程顯然過于迂曲，不如將《韻會(huì)》貲字母韻及《中原音韻》支思韻都擬為*-?(-?、-?)直接。

此外，筆者認(rèn)為張民權(quán)當(dāng)時(shí)所使用的材料中，《韻補(bǔ)》、《朱子語類》應(yīng)是當(dāng)時(shí)部分方言貲字母韻* -?(-?、-?)音值發(fā)生演變后與遇攝字讀音相近或合流的現(xiàn)象，與宋金詩人筆下的止攝開口精莊組字與魚虞二韻相葉的情況類似，而非反映通語的實(shí)際音值;漢越語、日漢琉漢材料也反映了類似的情況，不必為了遷就這些材料而將《韻會(huì)》貲字母韻及《中原音韻》支思韻擬為*-。

至于《西儒耳目資》的-˙u記錄的不一定是圓唇元音，也可能是展唇元音。類似的情況如盧戇章(1956)[28]用-¨u標(biāo)寫泉州方言的展唇元音-?，盧戇章(1957)[29]用-ǔ標(biāo)寫泉州方言的展唇元音-?及北京、廣州的展唇舌尖元音-?。盧戇章用-u加附加符號(hào)的字母標(biāo)寫非圓唇元音說明其他明清時(shí)期漢語注音材料中的-u加附加符號(hào)的字母不一定就是圓唇元音，也可能是展唇元音。因此，《西儒耳目資》的-完全有可能就是-?。

三、結(jié) 語

本文在前人研究的基礎(chǔ)上主要利用贛方言、粵方言、閩方言、漢越語、朝鮮漢字音的材料探討了《韻會(huì)》貲字母韻的性質(zhì)與音值。通過上文的討論，筆者認(rèn)為:一是漢語音韻史上某個(gè)時(shí)期止攝開口精莊組字曾經(jīng)獨(dú)立成韻，《韻會(huì)》貲字母韻是對這一事實(shí)的客觀記錄;二是根據(jù)贛、粵方言的材料及漢語語音史的發(fā)展過程。因此《韻會(huì)》貲字母韻音值應(yīng)依董同龢[9]、竺家寧[10-11]擬為舌尖元音*-?(-?、-?)。

注 釋:

①貲字母韻董同龢稱“‘貲’字韻”、竺家寧稱“貲韻”。張民權(quán)稱為“資思韻”，不過張民權(quán)認(rèn)為“資思韻”在宋代就已存在，在許多材料中“都可以找到它們的足跡”，其“資思韻”之討論范圍超出《韻會(huì)》貲字母韻。此外，劉曉南在討論《韻會(huì)》貲字母韻時(shí)將入聲的櫛字母韻也納入討論，筆者認(rèn)為櫛字母韻只有莊組字，沒有精組字，與貲字母韻未必相配。

②本文說止攝開口精莊組字獨(dú)立為一韻，特指止攝開口精莊組字與非精莊組字韻母音值已經(jīng)不相同。但實(shí)際上多數(shù)文人用韻時(shí)可能仍將止攝開口精莊組字與非精莊組字放在一起押韻。

③“死四”二字例外，念-ei，與止攝開口幫見曉組字同韻，但不與止攝開口知章組字(念-i)相混。

④與此類似的相似匹配現(xiàn)象比如日語只有一個(gè)介于[u]、[?]之間的元音，一般寫作-u，日本人初學(xué)漢語普通話的-?(-?、-?)時(shí)一般用日語的-u匹配;又如老一輩臺(tái)灣閩南人學(xué)習(xí)“國語”(普通話)時(shí)習(xí)慣用閩南話-u來匹配“國語”的-?(-?、-?)。

⑤止攝開口三等精莊組字即分布在支之脂三韻開口。

[1]劉曉南.《韻會(huì)》貲字母韻考論[J].中國語文，2005(2):161-171.

[2]羅常培.臨川音系[M].北京:科學(xué)出版社，1958.

[3]顏 森.黎川方言研究[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1993.

[4]北京大學(xué)中國語言文學(xué)系語言學(xué)教研室.漢語方音字匯[M].北京:語文出版社，2003.

[5]詹伯慧，張日昇.珠江三角洲方言字音對照[M].廣州:廣東人民出版，1987.

[6]林連通.泉州市方言志[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1993.

[7]李如龍.福建縣市方言志12種[M].福州:福建教育出版社，2001.

[8]王 力.王力文集[M].濟(jì)南:山東教育出版社，1991:460-587.

[9]董同龢.漢語音韻學(xué)[M].北京:中華書局，2001.

[10]竺家寧.古今韻會(huì)舉要的語音系統(tǒng)[M].中國臺(tái)北:臺(tái)灣學(xué)生書局，1986.

[11]竺家寧.近代音論集[M].中國臺(tái)北:臺(tái)灣學(xué)生書局，1994:223-239.

[12]張民權(quán).論宋代資思韻的語音性質(zhì)及其嬗變[J].語言研究，2013(1):68-76.

[13]張光宇.語言的連續(xù)性[J].漢藏語學(xué)報(bào)，2011(5):7-22.

[14]王李英.增城方言志[M].廣州:廣東人民出版社，1998.

[15]安徽省地方志編纂委員會(huì).安徽省志·方言志[M].北京:方志出版社，1997.

[16]宋兆祥.中上古漢朝語研究[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社，2011.

[17]張民權(quán).歐陽修《州名急就章》音韻特點(diǎn)與宋代語音史問題[J].語言學(xué)論叢，2012(46):264-284.

[18]魯國堯.論宋詞韻及其與金元詞韻的比較[J].中國語言學(xué)報(bào)，1991(4):125-158.

[19]羅言發(fā).澳門粵語音系的歷史變遷及其成因[D].北京:北京大學(xué)中文系，2013.

[20]陳萬成，莫慧嫻.近代廣州話“思”“師”“詩”三組字音的演變[J].中國語文，1995(2):118-122.

[21]Williams S W.A Syllabic Dictionary of the Chinese Language;Arranged According to the Wu-Fang Yuen Yin，With the Pronunciation of the Characters as Heard in Peking，Canton，Amoy，and Shanghai[M].Shanghai:American Presbyterian Mission Press，1889.

[22]趙云星.《東國正韻》漢字音的聲母和韻母體系研究[D].首爾:韓國延世大學(xué)國語國文學(xué)科，2011.

[23]陳保亞.語言接觸與語言聯(lián)盟[M].北京:語文出版社，1996.

[24]王 力.漢語史稿[M].北京:中華書局，2004.

[25]李 榮.切韻音系[M].北京:科學(xué)出版社，1956.

[26]邵榮芬.切韻研究[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社，1982.

[27]王 力.漢語語音史[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社，1985.

[28]盧戇章.一目了然初階[M].北京:文字改革出版社，1956.

[29]盧戇章.中國字母北京切音合訂[M].北京:文字改革出版社，1957.