程寶晶，陳志輝，李仲玉，徐良梅

（東北農(nóng)業(yè)大學動物營養(yǎng)研究所，黑龍江哈爾濱 150030）

研究表明，小麥營養(yǎng)全面，蛋白質(zhì)含量較高，對于家禽日糧，小麥被認為是玉米較理想的代替品（Oryschak等，2010）。但由于小麥中以非淀粉多糖（NSP）為主的抗營養(yǎng)因子含量較高，尤其是水溶性阿拉伯木聚糖（WSAX）能顯著增加動物消化道中的食糜黏性，造成飼料中的各種營養(yǎng)成分與消化酶接觸機會降低（Choct等，2010）；另一方面，WSAX還能直接與動物消化道中各種酶相結(jié)合，導致消化酶不能有效地降解飼料中的營養(yǎng)成分，也造成了畜禽對飼料養(yǎng)分吸收的下降 （Sinha等，2011）。因此，本試驗以不同WSAX含量小麥日糧飼喂肉仔雞，研究其對肉仔雞生長性能、血液生化指標的影響，以期為全小麥日糧在肉雞飼養(yǎng)中的應用提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗用小麥 試驗從黑龍江本地產(chǎn)的20個不同品種小麥中，經(jīng)過測定選取營養(yǎng)水平相近，但是WSAX含量不同的兩種小麥。

小麥WSAX含量用地衣酚法測定，用紫外可見分光光度計（UV-2401，日本島津）在670 nm處讀取OD值。

WSAX 含量/%=（A670nm×2×m×0.88）/100；

式中：m為樣品稀釋倍數(shù)；0.88為聚合系數(shù)。

1.2 試驗設(shè)計及日糧 試驗選用出生體重相近的AA肉仔雞 （購自正大公司）240只，隨機分3組，每組4個重復，每個重復20只雞。飼養(yǎng)管理以及有關(guān)常規(guī)用藥、衛(wèi)生消毒、免疫程序均參照單永利和黃仁錄（2001）實施。

對照組為玉米-豆粕型基礎(chǔ)日糧，其中各營養(yǎng)成分含量均達到或者超過NRC（1994）標準。試驗組日糧為營養(yǎng)水平相近但WSAX含量不同的兩種小麥日糧，W1組WSAX含量為0.93%，W2組為1.37%。試驗組營養(yǎng)水平與對照組基本相同。肉仔雞1～3日齡飼喂開食料（市售），4～7日齡預飼試驗料，8日齡開始正式試驗。試驗日糧水平及營養(yǎng)水平見表1。

1.3 樣品采集及測定項目

1.3.1 生產(chǎn)性能測定 分別在試驗雞的28和42日齡8∶00以籠為單位空腹稱重，同時稱余料重，計算各組每個重復的平均日增重（ADG）、平均日采食量（ADFI）及料重比（F/G）。計算方法如下：

平均日增重=（階段末重-始重）/試驗天數(shù)；

平均日采食量=階段總采食量/試驗天數(shù)；

料重比=平均日采食量/平均日增重。

1.3.2 代謝試驗 在試驗雞21～25日齡時進行代謝試驗，準確記錄給料量，準確收取鮮糞，制成風干樣，保存待測。并測定日糧和糞樣中各種養(yǎng)分的含量。

粗蛋白質(zhì)（CP）：凱氏定氮法（Kjeltec8400，美國 FOSS）； 總能量 （TE）： 量熱法 （6300， 美國PARR）；粗脂肪（EE）：索氏提取法；鈣（Ca）：原子吸收法（AA-650，日本島津）；總磷（TP）：釩鉬酸銨顯色法（UV-2401，日本島津）。并計算各種養(yǎng)分表觀消化利用率（張麗英，2007）。

表1 日糧組成及營養(yǎng)水平（風干基礎(chǔ)）

1.3.3 屠體性狀測定 試驗第28、42日齡每重復取3只雞，解剖后，取胸肌、腿肌、腹脂、肝臟后分別稱重。

胸肌率/%=（胸肌重/活重）×100；

腿肌率/%=（腿肌重/活重）×100；

腹脂率/%=（腹脂重/活重）×100；

肝臟指數(shù)/%=（肝臟重/活重）×100。

1.3.4 血液生化指標 于14、28、42日齡每重復取3只肉仔雞，翅下采血，用試管分裝，待自然析出血清后，分裝于小試管中，置-20℃保存待測。

血清中總膽固醇（T-CHO）、甘油三脂（TG）和葡萄糖（GLU）含量的測定采用終點法，測定均采用生化分析試劑盒 （購自上海豐惠生物公司），用全自動生化分析儀（意大利FULLY）測定。血清中游離脂肪酸（NEFA），采用改良比色法，試劑盒購自南京建成試劑公司，用紫外可見分光光度計（UV-2401，日本島津）測定。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計 試驗數(shù)據(jù)采用SAS 9.1.3統(tǒng)計軟件中ANVOA過程進行單因素方差分析，并利用Duncan’s法進行多重比較，結(jié)果以“平均值±標準差”表示，顯著水平為P＜0.05。

2 結(jié)果和分析

2.1 不同WSAX含量小麥日糧對肉仔雞生長性能的影響 由表2可見，與對照組相比，W1和W2組在28日齡體重分別降低了4.41%和7.35%，平均日增重分別降低了4.68%和7.81%；在42日齡體重分別降低了3.31%和5.51%，平均日增重分別降低了3.40%和5.66%，W2組均達到顯著水平 （P＜0.05）。與玉米組相比，小麥日糧對肉仔雞平均日采食量和料重比均無顯著影響（P＞0.05）。

表2 不同小麥日糧對肉仔雞生產(chǎn)性能的影響

2.2 不同WSAX含量小麥日糧對肉仔雞養(yǎng)分利用率的影響 由表3可見，與對照組相比，W1和W2組CP利用率分別降低了13.77%和18.19%（P＜0.01）；EE利用率分別降低了5.03%和9.98%，差異極顯著 （P＜0.01）；TE利用率分別降低了3.20%和11.87%，其中W2組極顯著低于對照組（P＜0.01）；Ca利用率分別降低了 14.77%和17.27%，差異顯著（P＜0.05）；TP利用率分別降低了3.34%和5.38%（P＞0.05）。

2.3 不同WSAX含量小麥日糧對肉仔雞屠體性狀的影響 由表4可見，在28日齡，與玉米組相比，小麥日糧對肉仔雞胸肌率和腿肌率無影響；W1和W2組腹脂率分別降低了4.64%和11.26%，但差異不顯著（P ＞ 0.05）；W1、W2 組肝臟指數(shù)分別增加0.37%和3.66%，但差異不顯著（P＞0.05）。在42日齡，與對照組相比，小麥日糧對肉仔雞胸肌率和腿肌率無影響，W1和W2組腹脂率分別降低了4.85%和9.09%，其中W2組達到極顯著水平 （P＜0.01）；W1和W2組肝臟指數(shù)分別增加了8.11%和17.84%，其中W2組達到極顯著水平（P ＜ 0.01）。

表3 不同小麥日糧對肉仔雞養(yǎng)分利用率的影響 %

表4 不同小麥日糧對肉仔雞屠體性狀的影響 %

2.4 不同WSAX含量小麥日糧對肉仔雞血液生化指標的影響 由表5可見，與玉米日糧相比，小麥日糧肉仔雞GLU、TG、NEFA有降低趨勢，并在42日齡時 W2組 GLU、TG、NEFA分別降低了10.94%、12.73%、13.69%（P ＜ 0.05）；T-CHO 有下降趨勢，但各組之間差異不顯著（P＞0.05）。

3 討論

3.1 不同WSAX含量小麥日糧對肉仔雞生產(chǎn)性能和養(yǎng)分利用率的影響 有研究報道，與玉米日糧相比，飼喂全小麥日糧會顯著降低肉仔雞的生產(chǎn)性能以及營養(yǎng)成分的表觀利用率（Mathlouthi等，2011）。但也有研究表明，飼喂小麥日糧，肉仔雞的生長性能優(yōu)于飼喂玉米組（Kiarie等，2011）。這可能與小麥品種不同，其WSAX含量也有所不同有關(guān)（Kan 和 Hartnell，2004）。 試驗表明，應用WSAX含量不同的小麥品種飼喂蛋雞，其養(yǎng)分利用率和生產(chǎn)性能表現(xiàn)出不同程度的差異（Rafuse等，2004）。本試驗在肉仔雞中也得到了相似的結(jié)果，在小麥WSAX含量較低時，肉仔雞的體重、平均日增重未顯著下降，但CP、EE和TE的表觀利用率降低趨勢明顯，而且隨著小麥WSAX含量增加，肉仔雞體重顯著低于對照組，這說明小麥日糧中的WSAX具有較明顯的抗營養(yǎng)作用，但只有在其含量較高時才會對肉仔雞生長性能造成顯著的不良影響。因此，在生產(chǎn)過程中，可以使用WSAX含量較低的小麥品種全部替代玉米飼喂肉仔雞，而使用WSAX含量較高的小麥品種飼喂肉仔雞時，則需要對其使用比例進行調(diào)整。

表5 不同小麥日糧對肉仔雞血液生化指標的影響

3.2 不同WSAX含量小麥日糧對肉仔雞屠體性狀的影響 本試驗中，各試驗組肉仔雞的胸肌率和腿肌率均無顯著差異，這與前人的研究結(jié)果一致（Guray和Nuh，2003）。但由于高含量的WSAX會顯著降低肉仔雞的體重，所以W2組單位重量飼料的出肉率要顯著低于對照組，說明在價格一致的情況下，WSAX含量較高的小麥品種，對肉仔雞的飼用價值較低。

在肉仔雞的體脂肪中，腹部脂肪含量最高，腹脂過高不僅影響飼料效率，而且不利于雞肉的深加工，降低了肉雞胴體品質(zhì)，嚴重影響消費者的接受程度，最終使肉雞業(yè)經(jīng)濟效益受到影響（Tumova和 Teimouri，2010）。研究表明，肉仔雞腹脂會隨食糜黏度增加，呈降低趨勢（Ameraha等，2015）。在本試驗中，與玉米日糧相比，飼喂小麥日糧的肉仔雞腹脂率顯著降低，并且在42日齡時隨小麥WSAX含量的增加，其趨勢明顯，這也與前人用小麥飼喂肉仔雞的研究結(jié)果一致 （Guray和Nuh，2003）。這說明小麥WSAX會通過改變食糜黏度，從而影響肉仔雞對飼料中營養(yǎng)成分吸收的方式，間接調(diào)節(jié)肉仔雞的脂肪代謝。

研究表明，日糧WSAX含量增加會導致肉仔雞肝重量的增加 （Saki等，2011）。在本試驗中，隨著小麥日糧WSAX含量的增加，肝臟指數(shù)也呈現(xiàn)出明顯提高的趨勢。這可能是由于WSAX造成的食糜黏度增加，肉仔雞對飼料中養(yǎng)分的利用難度增加，導致肉仔雞膽汁等內(nèi)源物質(zhì)分泌量顯著增加，其外在表現(xiàn)就是導致肝臟代償性變大。

3.3 不同WSAX含量小麥日糧對肉仔雞血液生化指標的影響 日糧中的淀粉在動物的消化道內(nèi)分解成GLU后，被小腸絨毛上皮細胞以主動運輸方式吸收后進入血液中成為血糖，是供給動物代謝活動快速應變需能最有效的營養(yǎng)素 （Shirazi-Beecheya等，2011）。血液GLU濃度的調(diào)節(jié)包括神經(jīng)系統(tǒng)調(diào)節(jié)、激素調(diào)節(jié)及肝臟在糖代謝中的調(diào)節(jié)作用，當養(yǎng)分充足時，肝臟將糖轉(zhuǎn)變?yōu)橹静⒁詷O低密度脂蛋白的形式分泌入血液，成為脂肪組織中合成TG的重要的脂肪酸來源，所以血液中葡萄糖濃度和TG表現(xiàn)出一定的相關(guān)性（Elmar Eckhard，2010）。在本試驗中也表現(xiàn)出類似結(jié)果，飼喂不同WSAX含量的小麥日糧后，肉仔雞血液中的GLU濃度呈降低趨勢，而T-CHO和TG也隨之表現(xiàn)出降低趨勢。這可能是由于WSAX提高了肉仔雞食糜黏度，增大了淀粉酶降解飼料中的淀粉等營養(yǎng)物質(zhì)的難度，同時也對GLU向肉仔雞體內(nèi)運輸起到了屏障作用，造成了肉仔雞血糖濃度降低，進而對肉仔雞脂肪代謝產(chǎn)生了影響。研究表明，肝臟在受到損傷時，會造成NEFA在肝臟大量蓄積，其表觀現(xiàn)象就是血液中的NEFA濃度降低（Byrne，2010）。而在本試驗中，飼喂高 WSAX含量日糧時，肉仔雞血液NEFA濃度顯著降低，也說明由于WSAX含量過高，極大增加了肉仔雞對養(yǎng)分吸收難度，導致肝臟變大的同時，也對肝臟肉仔雞造成了一定的損傷。

4 結(jié)論

本試驗結(jié)果表明，與玉米日糧比，由于小麥WSAX含量較高，所以飼喂全小麥日糧會對雞的養(yǎng)分利用率造成一定影響，但是小麥WSAX含量較低時，對肉仔雞生產(chǎn)性能的影響不顯著，說明WSAX含量較低的小麥可以完全替代玉米飼喂肉仔雞，而且小麥日糧還有調(diào)節(jié)肉仔雞脂肪代謝、降低肉仔雞腹脂的作用。但小麥WSAX含量過高時，會對肉仔雞生長造成較顯著的不良影響，并對肝臟造成一定損傷，因此在使用高WSAX含量的小麥品種時，應注意使用比例。

[1]單永利，黃仁錄.現(xiàn)代肉雞生產(chǎn)手冊[M].2001.

[2]張麗英.飼料分析及飼料質(zhì)量檢測技術(shù)（第三版）[M].2007.

[3]Ameraha A M，van de Belta K，van Der Klis J D.Effect of different levels of rapeseed meal and sunflower meal and enzyme combination on the performance，digesta viscosity and carcass traits of broiler chickens fed wheat-based diets[J].Animal，2015，4：1 ～ 7.

[4]Byrne C D.Fatty liver：Role of inflammation and fatty acid nutrition[J].Prostaglandins，LeukotrienesandEssentialFattyAcids，2010，82（4-6）：265 ～ 271.

[5]Choct M，Dersjant-Li Y，McLeish J.Soy Oligosaccharides and Soluble Non-starch Polysaccharides：A Review of Digestion，Nutritive and Anti-nutritive Effects in Pigs and Poultry[J].Asian-Aust J Anim Sci，2010，23（10）：1386～1398.

[6]Elmar P，Eckhard M.New evidence for a role of melatonin in glucose regulation[J].Clinical Endocrinology&Metabolism，2010，24（5）：829 ～ 841.

[7]Guray E，Nuh O.Effect of different choice feeding methods based on whole wheat on performance of male broiler chickens[J].Animal Feed Science and Technology，2003，106：131 ～ 138.

[8]Kan C A，Hartnell G F.Evaluation of Broiler Performance When Fed Roundup-Ready Wheat （Event MON 71800），Control，and Commercial Wheat Varieties[J].Poultry Science，2004，83：1325 ～ 1334.

[9]Kiarie E，Romero L F，Ravindran V.Growth performance，nutrient utilization，and digesta characteristics in broiler chickens fed corn or wheat diets without or with supplemental xylanase[J].Poultry Science，2011，93（5）：1186 ～ 1196.

[10]Mathlouthi N，Ballet N，Larbier M.Influence of Beta-glucanase Supplementation on Growth Performances and Digestive Organs Weights of Broiler Chickens Fed Corn，Wheat and Barley-based Diet[J].Poultry Science，2011，10（2）：157 ～ 159.

[11]Oryschak M，Korver D，Zuidhof M.Comparative feeding value of extruded and nonextruded wheat and corn distillers dried grains with solubles for broilers[J].Poultry Science，2010，89（10）：2183 ～ 2196.

[12]Rafuse J L，Silversides F G，Bedford M R，et al.Effect of wheat cultivar and enzyme supplementation on nutrient availability and performance of laying hens[J].Canadian Journal of Animal Science，2004，84：397 ～ 402.

[13]Saki A A，Hemati Matin H R，Zamani P.Non Starch Polysaccharides and Broiler Responses[J].World Applied Sciences Journal，2011，15（2）：192 ～ 198.

[14]Shirazi-Beecheya S P，Morana A W，Batchelor D J.Glucose sensing and signalling；regulation of intestinal glucose transport[J].Proceedings of the Nutrition Society，2011，70（2）：185 ～ 193.

[15]Sinha A K，Vikas K，Harinder P S.Makkar.Non-starch polysaccharides and their role in fish nutrition-A review[J].Food Chemistry，2011，127（4）：1409～1426.

[16]Tumova E，Teimouri A.Fat Deposition in thebroiler chicken：a rewiew[J].Scientia Agriculturae Bohemica，2010，41（2）：121 ～ 128.