劉汶蓉

(上海社會科學院社會學研究所)

一、研究問題和背景

子女養(yǎng)育問題是青年人面臨的主要壓力之一。這一壓力一方面是由青年人所處人生階段所決定的，另一方面也與宏觀的社會經(jīng)濟發(fā)展階段密切相關(guān)。自“單獨二胎”政策實施以來，全國申請并獲批的“單獨”夫婦僅有70多萬對，遠遠低于官方的預期[1]，上海2014年的二胎申報率僅為4.6%[2]。雖然“政策遇冷”的原因是多重的，但從個體角度看，青年人因養(yǎng)育壓力大、成本高而不愿意生二胎是主要原因。正如一些學者認為的那樣，中國已進入生育成本約束驅(qū)動的低生育率階段。[3]既有研究顯示，雖然經(jīng)濟成本是影響生育意愿和行為的重要因素，但在制約生育意愿方面, 非經(jīng)濟成本是主要的影響因素。對于高學歷者而言，因為個人自由和發(fā)展的機會成本高[4]，強調(diào)實現(xiàn)自我人生價值而更少贊同生育二胎[5]。

另外，高教育階層對子女養(yǎng)育的“精細化”和“精英化”追求，提高了這一群體的養(yǎng)育成本和壓力。根據(jù)生育經(jīng)濟理論，家庭對孩子質(zhì)量需求的增加要大于對孩子數(shù)量需求的增加，因此，收入和孩子數(shù)量之間總體上呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系。[6]對中產(chǎn)階層的教養(yǎng)態(tài)度研究表明，與工人階層父母相比，中產(chǎn)階層父母因為清楚了解到自己得以取得白領(lǐng)階層的身份地位是依賴高級教育文憑，所以更加重視下一代的教育成就[7]；對子女的教養(yǎng)方式傾向于民主與權(quán)威并重，更多采取與子女進行對話和投入更多時間精力陪伴的協(xié)作培養(yǎng)模式[8]。

在國內(nèi)，中產(chǎn)階層的子女養(yǎng)育態(tài)度和壓力仍是一個值得進一步探討的問題。雖然，目前基于全國性的調(diào)查數(shù)據(jù)的研究并未發(fā)現(xiàn)子女教養(yǎng)理念存在階層分化[9]，在?？平逃潭纫陨系娜巳褐屑彝ヰB(yǎng)育目標也無差異[10]。但這些研究的數(shù)據(jù)因為都不是家庭養(yǎng)育的專門調(diào)查，研究指標很有限，未能涉及細致的、敏感度高的指標，來反映當下現(xiàn)實生活中的子女教育態(tài)度、養(yǎng)育期望和壓力等。所以，本文旨在基于一項上海的家庭教養(yǎng)專項調(diào)查，多側(cè)面、較全面地描述青年白領(lǐng)的子女養(yǎng)育態(tài)度和期望，回應(yīng)時下公眾最為關(guān)注的城市中產(chǎn)家庭的教育投資、隔代撫育、子女擇校和教育期望、育兒焦慮等問題。

研究數(shù)據(jù)來自2013年上海團市委開展的一次針對21-40歲的青年白領(lǐng)的調(diào)查。有效樣本609份，平均年齡32歲，其中女性被訪占63.1%，男性被訪占36.9%；95.7%的人有一個孩子，4.3%的人有兩個孩子。被訪子女21.6%處于哺乳期，48.6%處于幼托期，21.2%處于小學教育階段，7.6%處于初中教育階段。77.1%的被訪擁有本科及以上的學歷； 67.4%的被訪從事“需要很高和較高專業(yè)技能”的工作； 72.6%的被訪就職于黨政機關(guān)和國有企事業(yè)單位；79.8%的被訪自述屬于社會的中間階層。34%的人年收入在10萬元及以上，被訪平均年收入為8.8萬元。從樣本的教育、職業(yè)和收入結(jié)構(gòu)來看，本次調(diào)查結(jié)果基本能反映出上海中間階層青年人的子女養(yǎng)育狀況。

二、青年白領(lǐng)子女養(yǎng)育壓力的基本狀況

（一）學前子女的照料高度依賴祖輩

調(diào)查結(jié)果顯示，上海白領(lǐng)的子女照料對祖輩依賴度很高，青年父母為主要照料者的不到兩成。近七成（69.0%）的被訪自述子女3歲前主要照料者是外祖父母/祖父母，對外祖父母和祖父母的依賴程度沒有顯著差異。另一項指標，“孩子上小學之前，是否有老人幫助你們照料孩子？”的回答分布顯示，只有12.7%的被訪明確表示“孩子基本上是自己帶的，老人沒幫什么忙”， 6.9%的被訪表示“偶爾把孩子放在父母家”之外，在其他的被訪家庭中，有43.0%的家庭有老人來和年輕夫婦長期一起居??；20.1%的家庭是祖父母和外祖父母輪流來家里居住和幫忙； 10.0%的家庭是直接把孩子長期寄養(yǎng)在父母家中；7.4%的父母平時把孩子放在父母家中，周末把孩子接回家。

調(diào)查還顯示，七成以上被訪表示選擇“隔代照料”是因為無法平衡工作和家庭。對于“我知道隔代撫養(yǎng)對孩子不好，但不讓老人幫忙的話我和妻子/丈夫沒辦法正常上班”的觀點，71.3%的被訪表示“比較同意”和“非常同意”， 16.9%的被訪持“說不清”態(tài)度，11.8%的被訪表示“不大同意”和“很不同意”。調(diào)查結(jié)果還顯示，被訪平均每周工作42.7個小時，即使是家庭照料責任更大的女性平均每周的工作時間也達到41.4個小時，超過國家規(guī)定的每天8小時工作制。以每周5個工作日來計算，有43.4%被訪每天工作超過8小時，其中每天工作9小時以上（不包括9小時）的有23.9%。

（二）四成以上青年人感到育兒壓力較大

對于“生養(yǎng)孩子對我來說壓力很大” 的觀點，總體上有30.6%的被訪表示“比較符合”自己的情況，12.0%的被訪表示“很符合”自己的狀況，兩者合計42.6%的被訪屬于高壓力人群；32.8%的被訪表示不符合自己的狀況，屬于低壓力人群，還有24.5%的被訪表示“不大確定”。 雖然，被訪總體上自述近一個月“經(jīng)?！焙汀翱偸恰背霈F(xiàn)亞健康狀況的比例都未達到20%，但如表1所示，生養(yǎng)孩子壓力大的被訪自述的各種亞健康癥狀顯著高于低壓組，各種亞健康癥狀“經(jīng)?！焙汀翱偸恰卑l(fā)生的比例分別高出低壓組12.0%到21.6%不等。

（三）育兒壓力大的群體更強調(diào)生養(yǎng)孩子的負面影響

本次調(diào)查結(jié)果表明，總體上絕大部分被訪首肯生養(yǎng)孩子的正向意義，如57.3%的被訪明確表示“有了孩子以后，我和丈夫/妻子的關(guān)系更好了”，82.6%的被訪明確表示“有了孩子以后，我覺著生活變得更充實了”，88.8%的被訪明確表示“孩子讓我對生命和人生的理解更加深刻了”；84.9%的被訪表示“我從來沒有后悔生育孩子”；77.1%的被訪認同“生兒育女，人生才完整”的觀點。但高壓組和低壓組在回答生養(yǎng)孩子的正效應(yīng)方面沒有顯著性差異，即說明對生養(yǎng)子女的正向效應(yīng)的首肯并不能降低生養(yǎng)壓力。

表1 亞健康癥狀在育兒高壓組和低壓組的分布差異（%）

如表2所示，高壓組和低壓組在生養(yǎng)孩子的負面影響感受上有顯著差異。比較回答壓力大和壓力不大的兩個群體可知，表達更大的養(yǎng)育壓力的被訪也傾向于表達更大的生養(yǎng)孩子的負面影響，包括工作發(fā)展機會、社交娛樂和家庭關(guān)系成本等多個側(cè)面。這與以往的研究結(jié)論相一致（劉汶蓉、徐安琪，2006），個體感受到的自由和發(fā)展機會的非經(jīng)濟成本越高，生養(yǎng)孩子的焦慮和壓力就越大。

表2 被訪自述生養(yǎng)孩子的負面影響指數(shù)比較

（四）男性表達的育兒壓力強度更大

統(tǒng)計結(jié)果顯示，男性比女性更贊同“生養(yǎng)孩子對我來說壓力很大”這個觀點。合計有51.3%的男性被訪表示“比較符合”、“很符合”該敘述，而女性被訪中的相應(yīng)比例為37.1%，低于男性14.2個百分點。調(diào)查結(jié)果還顯示，年輕爸爸比年輕媽媽更不自信，對育兒過程中的許多問題表達了更多的擔憂。針對“擔心孩子學壞/出現(xiàn)行為品德方面的問題”、“擔心不能給孩子提供最好的條件”、“孩子不聽話，和他/她溝通交流很困難”、“擔心爺爺奶奶/外公外婆把他/她寵壞了”、“擔心別人說我不是一個好媽媽/爸爸”的敘述，男性表示擔憂程度“很大”的比例分別高出女性被訪的5.2%、7.2%、3.1%、5.7%和1.1%，均值比較都顯示出統(tǒng)計意義上的顯著差異。

雖然還有待進一步搜集資料進行深入分析，但可以肯定的是，男性顯示出更多的與育兒相關(guān)的壓力并不來自他們比女性更多參與育兒實踐。本次調(diào)查的統(tǒng)計結(jié)果顯示，被訪群體中上一周平均每天用在照料/教育子女上的時間為6.5小時，其中，女性平均7.0小時，男性5.5小時。而且，女性的育兒時間更為剛性，不以職業(yè)性質(zhì)差異而有很大變化。比如，在管理者當中，管理專業(yè)人員的男性管理者平均每天投入在孩子身上的時間僅為1.7個小時，但同等崗位的女性管理者平均每天要花3.4個小時來照料/教育子女，是同等崗位男性的2倍。

另外的證據(jù)似乎可以證明，男性的育兒壓力可能只是男性工作壓力和生活整體壓力更大的一個投射。如表3所示，男性表達的來自各方面的壓力都顯著大于女性。其中，住房和贍養(yǎng)父母的壓力指數(shù)與女性差異最大，其次有明顯差異的壓力源分別為子女養(yǎng)育費用高、工作太忙和家庭成員有矛盾。從百分比分布來看，男性表達子女管教壓力“很大” 的比例也高于女性。

表3 表示生活壓力“很大”的性別差異（%）

白領(lǐng)爸爸的壓力指數(shù)全面超出白領(lǐng)媽媽，也與男性感受到的責任更重大有關(guān)。許多調(diào)查都證實，在承擔家庭成員的生活責任方面，男性表示的責任重大高于女性。男性責任更重大的觀念表明了家庭責任具有社會建構(gòu)性，源自于社會性別分工的定型，男性總是被看作是家庭經(jīng)濟來源的主要承擔者，是家庭的頂梁柱。在“男養(yǎng)家”的性別分工和角色定型的影響下，男性不論自身條件怎樣，都普遍對自己施加更大的競爭性壓力。

三、青年白領(lǐng)的子女教育投資和籌謀

我國近幾年雖然在不斷地呼吁為中小學生減負，批駁“不要讓孩子輸在起跑線上”的觀念，但潛在的對精英教育和競爭教育的需求仍大量存在。本次調(diào)查顯示，仍有42.2%的被訪明確表示贊同“不要讓孩子輸在起跑線上”的觀點。注重對子女的教育投資和籌謀是當前上海青年白領(lǐng)家庭的重要特征。

（一）教育成本在子女各個階段比重都很高

2003年對上海徐匯區(qū)的調(diào)查顯示，撫養(yǎng)0-30歲未婚子女的總成本需要49萬元（以當時的物價水平計算）。其中，教育成本自幼托班起占子女所有花費中的比重在22-41 %之間。[11]而本次調(diào)查中，哺乳階段就有教育成本，且占了養(yǎng)育成本的45%，幼托階段的教育成本占50%，到了小學階段則達到61.4%（詳見表4）?！敖逃迷纭笔钱斍吧虾Ｔ缃淌袌黾t火發(fā)展的重要推手。調(diào)查結(jié)果還顯示，26.4%被訪認為3歲前是子女教育最重要的階段，其中有0.8%的被訪認為胎教階段最重要。當然，更多的父母（44.1%）認為從懷孕開始到高中階段“每個階段都重要”，當前上海青年白領(lǐng)父母重視子女教育的程度和焦慮程度可見一斑。

表4 不同階段孩子的平均生活花費和教育花費（萬元/年）

（二）五成以上父母為子女選擇私立幼兒園

目前，上海公立幼兒園雖然收費較低，但因為不大教授漢字、數(shù)學、英語等競爭性和應(yīng)試性的知識，這讓許多重視培養(yǎng)孩子競爭力的中產(chǎn)階層父母不滿意。一些父母認為上公立幼兒園還得花大量的金錢和父母的時間送孩子去上各種補習班，所以寧愿花更多的錢直接送孩子上私立幼兒園。本次調(diào)查的家庭中有55%的被訪表示子女的幼托費用高于800元/月，有9.9%的家庭的孩子的幼托費超過2500元/月，說明目前上海青年白領(lǐng)父母多數(shù)為子女選擇私立幼兒園。

（三）四成以上被訪贊同和踐行為子女擇校

從為孩子擇校的行為上看，在被訪群體中，除了17.4%的被訪表示“子女太小、沒考慮過這個問題”之外，只有約四成（39.3%）的被訪表示“打算/已經(jīng)讓孩子就近上學，不論學校如何”，另有合計43.4%的被訪選擇各種擇校方式，其中22.6%表示“打算/已經(jīng)為孩子買好了學校的學區(qū)房”，18.0%的被訪表示“打算/已經(jīng)讓孩子考私立學校”，還有2.8%的被訪表示“打算/已經(jīng)送孩子出國讀書”。在擇校的態(tài)度方面，46.6%的被訪明確表示“比較贊同”和“完全贊同”，只有20.6%的被訪表示“不大贊同”和“完全不贊同”。另外，32.8%的被訪表示“說不清楚”。

（四）對待課外興趣班持矛盾心理

在對待孩子上各種興趣班的問題上，贊同比例略高，36.7%的被訪表示“比較贊同”和“完全贊同”，28.7%的被訪表示“不大贊同”和“完全不贊同”，還有34.6%的被訪表示“說不清楚”。較高的“說不清楚”態(tài)度反映出中間階層的青年父母對現(xiàn)行教育體制的矛盾心態(tài)，一方面知道目前這樣不利于孩子的身心健康，自己本身也是現(xiàn)行體制的受害者，感受到生活壓力太大，不想讓孩子太苦太累，希望他們能有一個“自然成長”的童年。但另一方面，又恐怕自己的子女在未來的社會中成為失敗者。他們徘徊在“屈就現(xiàn)實”和“用行動挑戰(zhàn)不良體制”之間，但如前所述，中產(chǎn)階層父母又往往是最懂得“輸不起”的意義的群體，因此，這些“說不清”的父母甚至是“不贊同”的父母，往往最終也有可能會為子女擇校和上興趣班。

另一項調(diào)查指標顯示，有37.1%的被訪“比較同意”和“非常同意”“中國現(xiàn)行教育制度不合理，最好是送孩子出國讀書”的觀點?！俺鰢x書”在一定意義上也反映出目前上海中產(chǎn)青年父母對子女養(yǎng)育的矛盾心態(tài)，他們既希望子女不要像自己那樣“苦讀”，但同時又希望子女受到好的、有競爭力的教育。

四、青年白領(lǐng)的子女教養(yǎng)期望

（一）傳統(tǒng)的他人導向性的品德素養(yǎng)不受推崇

調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果表明，中國傳統(tǒng)的他人導向的品德素養(yǎng)，如“孝順父母”、“知恩圖報”不再被認為是培養(yǎng)子女的首要品德。僅5.7%的父母認為“孝順父母”，3.4%認為“知恩圖報”是培養(yǎng)子女的首要品德，也說明白領(lǐng)階層的父母對子女養(yǎng)老和回饋預期很低。相比而言，他們更看重自我導向的品德塑造，58.2%的被訪認同“善良正直”是培養(yǎng)孩子最重要的品德， 20.4%的被訪認為“堅強勇敢”是最重要的品德，這也反映白領(lǐng)父母對子女將來“打拼社會”和自我實現(xiàn)的預期。

（二）良好的社會適應(yīng)力是教養(yǎng)方向的首選

表5的數(shù)據(jù)顯示，當前上海青年白領(lǐng)父母最希望培養(yǎng)孩子的社會適應(yīng)能力，其中母親的期望更高一些；第二大期望是培養(yǎng)孩子良好的品德，也是母親對此的期望更高；第三個重要期望是讓孩子感到快樂，父親對此的希望顯著高于母親。其他三個方面的重要性評價都顯著很低，從高到低分別是“讓孩子受最好的教育”（7.7%）、“努力提高孩子的智能和體能”（7.2%）、“讓孩子發(fā)揮潛能”（4.1%）。

表5 白領(lǐng)父母對不同子女教養(yǎng)側(cè)面的重要性評價（%）

與此相適應(yīng)，在孩子能力方面，44.8%的父母認為培養(yǎng)溝通能力最重要，23.0%的父母認為培養(yǎng)應(yīng)變能力最重要，17.4%的父母認為抗壓能力最重要，而13.0%的父母認為創(chuàng)造能力最重要。結(jié)合前面的分析可以看出，在上海大城市的奮斗經(jīng)驗讓年輕父母非常重視子女的生存能力和競爭能力。從自我投射視角來看，無論是直接的對“適應(yīng)社會能力”的首肯，還是對溝通能力、應(yīng)變能力和抗壓能力的重視，其實都表明了青年父母自己的社會適應(yīng)困境和壓力。

（三）對子女生活快樂幸福的期望高于事業(yè)成功

如表6所示，在所有的教養(yǎng)期望中，生活類的期望值普遍高于事業(yè)期望值，更高于赤裸裸對金錢、權(quán)力和名利的期望值。以首肯率80%以上為界的話，我們可以勾勒出當前上海青年白領(lǐng)父母對子女的期望圖景是：生活幸?？鞓?，發(fā)揮個人才能。既不盲目追求名利，也不普通平凡。這是一種人生理想狀態(tài)，在快樂幸福的前提下人盡其能。進一步分析發(fā)現(xiàn)，這些期望值大小沒有因子女性別而有統(tǒng)計意義上的差異。從自我投射視角看，當前青年白領(lǐng)的人生價值觀是非常理性的，對社會負有適度責任，對自己的挑戰(zhàn)也適度，關(guān)鍵是快樂幸福的感受。

表6 被訪對子未來的期望狀況

（四）對子女的名利期望影響育兒的壓力感

表6的高壓組和低壓組的比較結(jié)果表明，育兒壓力高的被訪對子女的名利期望顯著高于壓力低的父母，對子女的事業(yè)成就期望也略高。但兩個組的父母對子女的生活幸福期望沒有統(tǒng)計差異性，甚至在“懂得享受生活”方面高壓組還略高。這個有趣的結(jié)果說明，育兒壓力在一定意義上來自父母對子女“事業(yè)生活雙豐收”的焦慮，特別是對子女“出人頭地”、“卓越人生”的追求。性別差異分析還表明，父親比母親更希望子女出名，結(jié)合前面父親比母親表達的育兒壓力更大的結(jié)果，也說明了對子女的名利期望是育兒壓力產(chǎn)生的原因。

五、結(jié)語

上海青年白領(lǐng)父母十分重視子女的教育投資和擇校方面的籌謀。在子女養(yǎng)育期望方面，符合子女教養(yǎng)的“社會階級價值理論”，即社會中間階層家庭對于子女教育的價值取向更傾向于培養(yǎng)子女的自主性而非遵從一致性。[12]他們重視子女的社會適應(yīng)力和競爭力培養(yǎng)，也對子女將來能快樂生活充滿期望。雖然育兒的照顧壓力多數(shù)由祖輩承擔，但這種實際的照料負擔的轉(zhuǎn)移并未減少青年父母的壓力。特別是男性表達的各種壓力都遠遠大于女性，這與母親更多參與親職和照料形成反差。事實上，青年白領(lǐng)們的育兒壓力和焦慮感更多的是一種對自身生存狀態(tài)的投射。在一定程度反映的是當前上海青年白領(lǐng)們在面臨日益高漲的房價、日趨激烈的勞動力市場競爭和即將到來的贍養(yǎng)父母的壓力面前倍感心焦。無論是直接的對“適應(yīng)社會能力”的首肯，還是對溝通能力、應(yīng)變能力和抗壓能力的重視，其實都表明了青年父母自己的社會適應(yīng)困境和壓力。雖然總體上，青年白領(lǐng)父母對子女的生活幸福期望高于事業(yè)期望，但高壓力組與低壓組的比較結(jié)果說明，表示生養(yǎng)孩子壓力越大的人，報告的養(yǎng)育子女的負面影響、非經(jīng)濟成本越多，對子女的事業(yè)期望和名利期望，也包括快樂期望都更高。也就是說，焦慮父母與他們對子女發(fā)展前途的擔憂和未來生活狀態(tài)的期望太多有關(guān)，過高的育兒壓力更多來自他們“快樂精英”的子女教養(yǎng)目標，即希望孩子既能快樂成長，又能擁有出色的競爭力。最后需要指出的是，由于本次調(diào)查的樣本主要是體制內(nèi)的黨政機關(guān)和企事業(yè)單位，未能包括體制外的私營企業(yè)和外資企業(yè)，所以對上海青年白領(lǐng)父母的代表性有一定的不足，結(jié)論的可靠性還有待更好的調(diào)查數(shù)據(jù)加以檢驗。

[1] 陳友華、苗國. 意料之外與情理之中：單獨二孩政策為何遇冷[J]. 探索與爭鳴,2015(2):48-53.

[2] 姜濤.“單獨二孩”遇冷，上海呼吁為社會發(fā)展“多生娃”[N]. 參考消息網(wǎng), http://china.cankaoxiaoxi.com/2015/0130/645922.shtml

[3] 李建民. 中國的生育革命[J]. 人口研究, 2009(1):1-9.

[4] 劉汶蓉、徐安琪. 生養(yǎng)孩子的非經(jīng)濟成本研究——以上海為例[J]. 青年研究, 2006(10):25-33.

[5] 張亮. 城市居民的二胎生育意愿及影響因素[J]. 湖南師范大學社會科學學報, 2011(5):92-96.

[6] 尤丹珍. 期望孩子數(shù)的影響因素分析及對貝克爾生育率經(jīng)濟模型的檢驗——來自四川省宣漢縣的個案研究[J]. 南方人口, 2000(2):19-23.

[7] 姜添輝. 經(jīng)濟發(fā)展與學校功能之間的關(guān)系[J].國民教育研究集刊,2002(8):255-275.

[8] 許殷宏、朱俐. 社會階級與家庭教養(yǎng)之探究——以兩個家庭個案為例[J].教育學術(shù)月刊, 2014(3):3-14.

[9] 洪巖壁、 趙延東. 從資本到慣習： 中國城市家庭教育模式的階層分化[J].社會學研究, 2014(4):73-93.

[10] 孫玉環(huán)、 尚繼霞. 家庭養(yǎng)育目標與父母受教育程度的多重對應(yīng)分析[J].調(diào)研世界, 2013(9):59-63

[11] 徐安琪. 孩子的經(jīng)濟成本：轉(zhuǎn)型期的結(jié)構(gòu)變化和優(yōu)化[J].青年研究, 2004(12):1-8.

[12] 劉愛玉. 自主與遵行:社會化過程中子女教養(yǎng)價值分析[J].中共南京市委黨校學報,2009(6):83-88.