任評(píng)聲

廣州潤(rùn)鈦投資有限公司董事長(zhǎng)劉沃升昨日因涉嫌行賄罪、詐騙罪在廣州市中級(jí)人民法院接受審判。檢方稱劉沃升向人虛構(gòu)自己認(rèn)識(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)，可以幫人“跑官”，進(jìn)而向?qū)Ψ剿饕?000萬元作為“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”，其中大部分實(shí)際用于償還債務(wù)、個(gè)人消費(fèi)。而這名被騙官員則是2014年5月被廣東省紀(jì)委宣布接受調(diào)查，涉貪腐金額過億元，人稱“搞定哥”的廣東省政府原副秘書長(zhǎng)羅歐。目前，羅歐一案也已進(jìn)入司法程序，劉沃升一案一審尚未判決。（10月11日《南方都市報(bào)》）

被騙子騙了四千萬，換作任何一個(gè)人民眾都會(huì)施以巨大同情，但這受害者一旦變成一位黨員干部，被騙緣由也是為了“跑官買官”，這同情還能留下幾分可能也得打個(gè)大大的問號(hào)。民眾的質(zhì)疑和幸災(zāi)樂禍心理無可厚非，縱然羅歐官職不低，但按照公務(wù)員正常的收入水平，他就算不吃不喝再干上個(gè)三十年恐怕也攢不下四千萬的三分之一。隨隨便便一出手就是四千萬，其身家之豐厚、出手之闊綽讓人“細(xì)思恐極”。

羅鷗“跑官買官”的錢從何而來？他在朋友圈中因“好幫忙、能辦事、搞得定”而得到的“搞定哥”頭銜或許就能說明一些問題。這四千萬從有求于他、曾接受過他幫忙的商人手中無償“借得”，雖不是羅鷗的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，卻也是依靠他手中的公權(quán)力和頭頂上的“烏紗帽”所得，與收受巨額賄賂沒有本質(zhì)區(qū)別。但這被騙的四千萬被曝光了，還有多少個(gè)四千萬還揣在羅鷗的腰包里呢？

俗話說“人往高處走，水往低處流”，黨員干部想在仕途上更進(jìn)一步，想做出一番事業(yè)體現(xiàn)人生價(jià)值并無不可，但提拔晉升的基礎(chǔ)應(yīng)該是出色的工作能力、端正的道德品質(zhì)和毋庸置疑的工作實(shí)績(jī)，而不是“跑官買官”之類的旁門左道。羅鷗為了甩掉“副科病”，晉升為“廣東省政府秘書長(zhǎng)”，竟然愿意一口氣花四千萬“搞定”上級(jí)，實(shí)在有理由讓我們懷疑現(xiàn)在的“副秘書長(zhǎng)”一職是不是也來路不正。

官場(chǎng)“搞定哥”“跑官”不成反被商人騙4000萬，堪稱一幕官場(chǎng)現(xiàn)形諷刺劇。想來，羅歐已居廣東省政府副秘書長(zhǎng)高位，何必冒著極大風(fēng)險(xiǎn)“跑官”？只嘆是人心不足、權(quán)欲太盛，更嘆“跑官”現(xiàn)象的存在只因需求決定市場(chǎng)。

而今，這出黑色幽默劇顯然不會(huì)就此戛然而止，羅鷗的違紀(jì)違法行為有待紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)一步查實(shí)，但想來等待他的也必將是“鐵窗淚、滿心悔”。羅鷗的被騙與“騙子用心歹毒”無關(guān)，而與他自己權(quán)力欲望扭曲、心術(shù)不正有關(guān)，與黨員領(lǐng)導(dǎo)干部選人用人制度還不夠健全有關(guān)。因此，具有諷刺意義的絕非是“搞定哥”被騙，而是比商場(chǎng)還缺乏監(jiān)督和規(guī)則的官場(chǎng)?？瓷先?，“搞定哥”除了所掌握的公權(quán)力外，也沒有什么特別的能耐，這就說明失去監(jiān)督的權(quán)力必然成為用來謀私的工具。這雖然也是官場(chǎng)腐敗的主要特征，但能明目張膽到“成名成家”，這究竟在諷刺誰？