湖南醴陵市人民法院近日公布一起買官詐騙案：該市某局黨委書記8萬元買官被騙，詐騙者徐某獲刑3年半。“買官”者為醴陵市農(nóng)機(jī)局黨委書記葉長華。案發(fā)至今，其仍在原崗位任職，似乎未受“買官”事件影響。

買官被騙的案子不在少數(shù)，可像上述新聞報(bào)道的這位書記一樣，買官被騙，騙子都被繩之以法了，但其人還在原崗位任職未受絲毫影響的情況，卻著實(shí)罕見。這不能不讓人驚訝：案件公開、法院判決都已完成，當(dāng)?shù)丶o(jì)委卻如何視若無睹？

買官被騙——究竟是騙子的騙術(shù)太高明，還是試圖買官的官員太缺乏頭腦，其實(shí)并不重要，沒有必要搞出一個(gè)子丑寅卯來，重要的是，蒼蠅不叮無縫的蛋，騙子之所以行騙成功，在于令買官者昏了頭的權(quán)力欲望?？v然是買官行賄因?yàn)轵_子落網(wǎng)沒有成功，不能構(gòu)成行賄罪，但卻是毫無疑問的嚴(yán)重違紀(jì)行為，起碼應(yīng)該受到黨紀(jì)政紀(jì)處分。可買官者卻至今安然無恙，仿佛成了這起詐騙案中純粹的“受害者”，其中所折射出來的東西發(fā)人深省。

貪官因?yàn)橘I官被騙曝光落馬的先例比比皆是。吉林延邊州政府原副秘書長車鐘日，花費(fèi)180萬元買官，結(jié)果騙子意外被警方抓獲，由此也牽出他貪污、接受開發(fā)商性賄賂的犯罪事實(shí)；江蘇省徐州原市委副書記陳耀南在任鎮(zhèn)江市委副書記時(shí)，為了就地“扶正”，跑官受騙；河北省保定前市委書記王昆山在任上僅僅停留了54天，成了任期最短的市委書記，而他落馬原因?qū)崬椤八髻V買官”；更搞笑的是，原河南省欒川縣委書記張獻(xiàn)會(huì)，這位頗有政績的縣委書記落馬，不僅源于買官被騙，在法院認(rèn)定的張獻(xiàn)會(huì)所受近百萬賄賂款中，竟有60萬元被騙子以幫他跑官為名拿走。

當(dāng)然，在沒有確鑿的證據(jù)之前，我們不能斷言買官者就一定會(huì)是貪官，具有貪腐的嫌疑。但其出錢買官的心態(tài)，足以說明其個(gè)體的權(quán)力倫理已經(jīng)出現(xiàn)異化扭曲。我們顯然不能相信，一個(gè)鋌而走險(xiǎn)要買官的官員會(huì)是一個(gè)清正廉潔的人民公仆。事實(shí)上，為了調(diào)動(dòng)升遷，輕而易舉地就拿出8萬元來行賄，這已經(jīng)從一個(gè)側(cè)面反映出很多問題。

買官賣官為黨紀(jì)國法所不容。面對一起被公開的買官被騙案件中的“當(dāng)事人”，紀(jì)委怎能“揣著明白裝糊涂”？所涉案件應(yīng)該立即介入查處，不要說查出問題要接受法律制裁，縱然查不出貪腐問題，讓一個(gè)買官被騙者繼續(xù)在領(lǐng)導(dǎo)崗位上呆著，只會(huì)敗壞政府的形象和公信力。