国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

遮陰對成坪期草地早熟禾和紫羊茅生理指標的影響

2015-12-21 03:25:44德力格爾李媛媛張?zhí)炜?/span>
草原與草坪 2015年5期
關鍵詞:肯塔基脯氨酸草坪

德力格爾,李媛媛,張?zhí)炜?/p>

(內蒙古民族大學 農學院,內蒙古 通遼 028043)

城市綠化中為了提高生物多樣性,往往結合喬木、灌木、草坪地被等植物進行配置,近年來草坪、地被植物在園林綠化中受到重視。有研究報道,在風力四級時,草坪上未測出飄塵,而路面飄塵達到0.77mg/m3,完全裸露的地面飄塵達到9mg/m3[1]。蔭蔽環(huán)境是城市草坪草生境的主要特征之一[2,3],遮陰阻礙了空氣流通,使小環(huán)境相對濕度增加[4,5],溫度上午、下午有不同層度下降,長期遮陰草坪草質量下降[6]。因此,選擇耐蔭能力強的草種,對充分發(fā)揮草坪在城市綠化和園林建設的作用,保證草坪的質量和景觀效果非常重要。

在蔭蔽環(huán)境下,草坪草的解剖結構、生理活動等都會發(fā)生一系列變化[7],不同品種冷季型草坪草對遮陰環(huán)境的適應能力有區(qū)別[8],試驗以內蒙古東部地區(qū)常用的草地早熟禾(Poapratensis)3個品種和紫羊茅(Festucarubra)的2個品種為研究對象,通過比較研究不同遮陰度對成坪期冷季型草坪草生理特性的影響,為內蒙古東部地區(qū)園林綠化中,針對不同遮陰環(huán)境選擇適宜的草種提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試種子2012年從北京克勞沃草坪公司購買,分別為草地早熟禾的3個品種優(yōu)異(Merit)、新哥來德(NuGlade)和肯塔基(K.B.G),紫羊茅的2個品種寶瑞(Boreal)和夢神(rubra)。

1.2 試驗地自然條件

試驗地位于內蒙古自治區(qū)通遼市內蒙古民族大學試驗基地,N 40°41′、E 123°43′,年平均氣溫6.4℃,年>10℃的積溫3 184℃,無霜凍期150d;年平均降水量399mm,生長季(4~9月)降水量占全年降水量的92%。試驗地土壤為石灰性草甸土,0~20cm土層的土壤理化性質全氮1.00g/kg,有機質22.6g/kg,堿解氮79.8mg/kg,速效磷(P2O5)64.0mg/kg,速效鉀(K2O)180mg/kg,pH 8.1[9]。

1.3 試驗設計

試驗于2012年6月1播種,播量18g/m2,施復合肥15g/m2,磷酸二氨10g/m2。試驗小區(qū)共計75個,隨機分布,3次重復,每個小區(qū)面積2m×2m,小區(qū)間距80cm。用黑色遮陰網進行遮陰[10],共設5個處理,分別為全光照(CK)、遮陰度22%、45%、66%、83%。通過增減不同網孔大小遮陰網的組合,調節(jié)遮陰度,使其盡量接近試驗要求。用ST-85型自動量程照度計在6∶00、8∶00、10∶00、12∶00、16∶00和18∶00時,多點測定遮陰網內的光照強度,求其平均值,其實際光照強度分別是59.900、46.722、32.945、20.36、10.183lx,它與對照光照強度(全光照)的比值即為其相對遮陰度[11]。

1.4 測定指標和方法

1.4.1 葉片含水量 每小區(qū)隨機選取30枚成熟干凈的葉片,擦干凈葉表面物,用FA2004N電子天平(精度0.000 1)稱鮮重,105℃殺青然后放在烘箱內80℃下烘干至恒重[12],稱干重。

1.4.2 葉綠素含量 采用丙酮乙醇水混合液法提?。?3,14],在試驗基地8∶00時,每個小區(qū)草坪草中隨機選取40枚成熟的葉片,擦凈葉表面污物,取葉中部,剪碎混合混勻。

1.4.3 生理指標測定 取成熟的葉片,擦凈葉表面污物,取葉中部,剪碎混合混勻,采用蒽酮比色法進行可溶性糖含量測定[14],脯氨酸含量采用磺基水楊酸提取法測定[14],丙二醛含量采用硫代巴比妥酸(TBA)比色法測定[15]。

1.5 數據分析方法

Excel 2000進行數據處理和作圖,用DPS進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 遮陰對葉綠素含量、葉綠素a/b值的影響

優(yōu)異、新哥來德、肯塔基各遮陰處理與對照相比葉綠素含量有增加趨勢。寶瑞在遮陰度66%時達到最高,且顯著(P<0.05)高于對照。其余品種均在遮陰度45%時達到最高,優(yōu)異、肯塔基、夢神、新哥來德顯著(P<0.05)高于對照(表1)。

各品種遮陰處理與對照相比葉綠素a/b值均降低,各品種均在遮陰度45%時達到最低值,寶瑞、優(yōu)異遮陰度22%時顯著(P<0.05)低于對照,而其他品種遮陰度45%時才有顯著(P<0.05)變化。遮陰度66%以上時,各品種隨著遮陰度提高又逐漸增加(表2)。

表1 各品種草坪草在不同遮陰度下葉綠素含量Table1 Effect of shading on chlorophyl contents among cultivars mg/g

2.2 遮陰對脯氨酸含量的影響

草坪草的脯氨酸含量隨著遮陰度提高變化不一致,優(yōu)異、新哥來德、寶瑞,脯氨酸含量先增加后下降,而肯塔基與夢神逐漸下降。寶瑞在遮陰度66%時達到最高,但與對照之間無顯著差異,遮陰度83%時顯著(P<0.05)低于對照;優(yōu)異、新哥來德在遮陰度22%時達到最高值,且顯著(P<0.05)高于對照;肯塔基與夢神各遮陰處理都顯著(P<0.05)低于對照(表3)。

2.3 遮陰對可溶性糖含量的影響

草坪草的可溶性糖含量隨著遮陰度提高而下降,與對照相比差異都達到顯著(P<0.05)。寶瑞可溶性糖含量下降率最低,遮陰度22%、45%、66%、83%處理分別比對照降低了16%、46%、52%、65%,新哥來德下降了31%、48%、62%、70%,優(yōu)異下降了13%、57%、70%、76%,夢神降低了47%、62%、63%、66%,肯塔基各處理相比對照下降率最大,分別為44%、62%、73%、78%(表4)。

2.4 遮陰對草坪草丙二醛含量的影響

試驗中草坪草的丙二醛含量隨著遮陰度提高先降低后增加,優(yōu)異、肯塔基、寶瑞遮陰度22%時MDA含量達到最低值,與對照相比無顯著差異,分別降低了20%、22%、9%,超過45%時開始增加。夢神與新哥來德遮陰度45%時達到最低值,顯著(P<0.05)低于對照,分別降低了29%、41%。遮陰度83%時,優(yōu)異、新哥來德、肯塔基、寶瑞、夢神分別比對照增加了11%、10%、21%、10%、4%(表5)。

表3 各品種在不同遮陰度下脯氨酸含量Taele3 Effect of shading on proline content among cultivars mg/g FW

表4 各品種在不同遮陰度下可溶性糖含量Table4 Effect of shading on soluble sugar contents among cultivars mg/g FW

表5 各品種在不同遮陰度下丙二醛含量Table5 Effect of shading on MAD contents among cultivars nmol/L FW

2.5 遮陰對草坪草植株含水量的影響

5個品種的葉片含水量隨著遮陰度提高逐漸增加。葉片含水量以肯塔基增加最多,在遮陰度22%、45%、66%、83%時比對照分別增加了3.29%、3.62%、4.44%、5.42%,平均增加量為4.19%;寶瑞的增加量最少,分別增加了1.94%、2.63%、3.42%、4.74%,平均增加量為3.18%;其他3個品種的增加量順序為新哥來德<優(yōu)異<夢神,平均值分別為3.36%、3.40%、3.94%(圖1)。

圖1 不同光照條件下各品種草坪草葉片含水量Fig.1 Water content of leaf of 5cultivars under different shading degrees

3 討論

光是植物生長的能量來源,蔭蔽引起光強減弱、光質變化[16]。葉綠素與光合作用密切相關,其葉綠素a、b含量和a/b值是植物適應弱光環(huán)境的重要因子。葉綠素a、b有不同的吸收光波段,這樣可以有選擇性的吸收不同波長的光,a選擇長波光、b吸收短波光。試驗中幾種草坪草的葉綠素含量隨著遮陰度提高而上升,超過一定遮陰范圍又逐漸下降。葉綠素a/b值隨著遮陰度提高而降低及葉綠素b含量比值上升,同樣低于一定范圍光照強度a/b值也會上升[11,17-19]。5種草坪草的葉綠素含量均隨著遮陰度提高而增加,在弱光下更有利于捕捉到光量子進行光合作用,葉綠素b增加幅度高于葉綠素a,即葉綠素a/b值下降,于得水等[20]研究的4種禾草遮陰條件下葉綠素a/b變化結果一致[20],這樣更有利于捕捉到更多的藍紫光等短波光、散射光。有文獻中報道,通過葉綠素a/b值來判定植物的耐陰性[21,22],a/b值越低耐陰性越強,也有些報道認為并不適于所有植物,待進一步研究確定。

植物受到弱光逆境脅迫時光合作用減弱,可溶性糖是光合作用的產物,因此,隨著光合強度下降,光合作用合成的糖含量降低。可溶性糖又是植物在逆境中進行滲透調節(jié)的物質,其濃度表示膜脂過氧化強度和膜系統受傷害程度[23]。5種草坪草弱光下可溶性糖含量都下降,肯塔基下降率最低,夢神最高。這種變化規(guī)律與相關文獻的研究結果一致[24]。肯塔基在遮陰下能夠積累更多的可溶性糖,夢神下降率較高??扇苄蕴呛坎荒芡耆f明草坪草的耐陰性程度,只能作為耐陰性判斷的一個因素。

脯氨酸在遮陰條件下呈不規(guī)律變化,這個結果在徐惠風等[25]對烏拉苔草(Carexmeyeriana)的遮陰性試驗和楊渺[26]對假儉草的試驗中也有說明。試驗中肯塔基與夢神隨著遮陰度提高脯氨酸含量下降,這與黎云祥對天全巖白菜耐陰性的研究結果一致[27]。而優(yōu)異、新哥來德、寶瑞隨著遮陰度提高,脯氨酸含量先增加后下降。因此,脯氨酸含量在遮陰環(huán)境下呈現不規(guī)律變化,這可能是脯氨酸的積累與遮陰程度有關,也可能植物不同的基因型造成[28]。

丙二醛是膜脂過氧化作用的最終產物,可與酶結合交聯使之失活,破壞生物膜的結構與功能。經常用來表示細胞膜過氧化程度和對逆境抵抗的強弱[29]。弱光環(huán)境使5個草坪草品種MDA含量降低。寶瑞傷害程度最低,下降率順序由小到大為優(yōu)異、肯塔基、夢神,新哥來德下降率最高,傷害程度最大。這與各品種草坪草在試驗過程中生長特性表現差異有關。有文獻報道,對4種草本植物少花龍葵、三葉鬼針草、勝紅薊和薟的遮陰試驗中發(fā)現,少花龍葵葉片MDA含量降低,三葉鬼針草、勝紅薊和薟升高,但最終得到結果是少花龍葵耐陰性較強[30]。因此,遮陰對MDA含量的影響還需進一步研究確定。

在遮陰試驗中,最容易觀察到的指標是遮陰下植株含水量的增加,表現為植株細長,植物體柔弱多汁,甚至長到一定高度葉片都不能支撐身體,這樣病原菌容易侵入植物體內。因此,植株含水量的增加在一定程度上會降低植物的抵抗力,從而影響植物的耐陰性。隨著遮陰度提高,光強減弱,莖含水量逐漸提高,根系短淺。因此,過度遮陰不利于植物的生長。

4 結論

隨著遮陰度提高5個品種草坪草葉綠素含量先增加后降低,增加率由大到小順序為寶瑞>夢神>優(yōu)異>新哥來德>肯塔基;葉綠素a/b值隨著遮陰度提高而降低,下降幅度由大到小順序為寶瑞>夢神>優(yōu)異>新哥來德>肯塔基。以葉綠素含量和a/b值來判斷5個品種草坪草耐陰性,則大小依次為寶瑞>夢神>優(yōu)異>新哥來德>肯塔基。

優(yōu)異、新哥來德、寶瑞隨著遮陰度提高,脯氨酸含量先增加后下降,肯塔基與夢神隨著遮陰度提高脯氨酸含量下降。

隨著遮陰度增加,5個品種的可溶性糖含量均呈下降的變化。寶瑞下降率最低,夢神次之,然后新哥來德和優(yōu)異,肯塔基最低。下降率低,耐陰性更強。

草坪草的MDA含量隨著遮陰度提高先下降后上升趨勢,遮陰度83%時,各品種與對照相比,增加量由大到小順序為肯塔基、優(yōu)異、新哥來德、寶瑞、夢神。

5個品種草坪草的葉片含水量在遮陰條件下均較對照有所增加。葉片含水量以肯塔基增加最多,寶瑞的增加量最少,其他3個品種的增加量順序為優(yōu)異<新哥來德<夢神。

植物在不同光強條件下的適應性有多種表現,形態(tài)指標和生理生化指標相互影響,不能以任何一個單項指標來判定草坪草的耐陰性。但從試驗的分析結果來看,紫羊茅的耐陰性優(yōu)于草地早熟禾,而優(yōu)異、新哥來德表現中等,肯塔基表現較差。

[1] 劉少宗.街道綠化景觀[J].中國園林,1994,10(2):42-45.

[2] Jiang Y W,Duncan R R,Carrow R N.Assessment of low light tolerance of seashore paspalum and bermudagrass[J].Crop Science,2004,44:587-594.

[3] 甄暢迪,喻敏,蕭洪東.硅對遮蔭處理草坪草可溶性糖和氨基酸含量的影響[J].華中農業(yè)大學學報,2010,29(3):317-320.

[4] Bell G E,Danneberger T K.Temporal shade on creeping bentgrass turf[J].Crop Science,1999,39:1142-1146.

[5] 宋曉蕾,楊紅玉,曾黎瓊.植物遮蔭效應的研究進展[J].北方園藝,2009(5):129-133.

[6] 楊志民,何霞,韓烈保.高溫季節(jié)不同光照強度對冷季型草坪草坪用性狀的影響[J].草業(yè)學報,2007,16(5):48-55.

[7] 王迅,張新全,劉金平.草坪草對遮蔭脅迫的生理反應[J].草業(yè)科學,2006,23(4):86-90.

[8] 尹淑霞.幾種冷季型草坪草耐蔭性研究[D].蘭州:甘肅農業(yè)大學,2000.

[9] 范富,徐壽軍,張慶國,等.氮、磷、鉀肥配施對紫花苜蓿產量及營養(yǎng)物質含量的影響[J].中國土壤與肥料,2011(2):51-56.

[10] 裴保華,彭偉秀.富貴草耐蔭性的研究[J].河北林學院學報,1994,9(3):205-208.

[11] 耿星亮.遮蔭條件下紫羊茅(FestucarubraL.)形態(tài)建成和生理適應性的研究[D].哈爾濱:東北農業(yè)大學,2007.

[12] 張好好,蔣昌華,劉慶華,等.遮蔭對鳶尾屬品種生理和形態(tài)特征的影響[J].東北林業(yè)大學學報,2009,37(9):43-45.

[13] 張憲政.作物生理研究法[M].北京:中國農業(yè)出版社,1990:148-150.

[14] 張憲政,陳鳳玉,王榮富.植物生理學實驗技術[M].沈陽:遼寧科學技術出版社,1994:68-69.

[15] 張志良.植物生理學實驗指導(第2版)[M].北京:高等教育出版社,1990.

[16] 裴彩霞,陳平,劉金榮,等.遮陰處理對紅龍草生長的影響[J].草原與草坪,2010,30(6):47-50

[17] 林世埕,周文培,邱亦維,等.林下微生境對草坪草葉綠素含量的影響[J].浙江林業(yè)科技,2004(1):12-15.

[18] 上海植物生理學會.植物生理學實驗手冊[M].上海:上海科技出版社,1985.

[19] 肖松江,孫振元,楊中藝,等.3種爬山虎屬植物23個生態(tài)型的耐蔭性研究[J].中山大學學報(自然科學版),2006,45(2):73-77.

[20] 于得水,劉金榮,陳平,等.華南地區(qū)4種禾草的耐陰性比較研究[J].草原與草坪,2011,31(1):73-78

[21] 伍世平,王君健,于志熙.11種地被植物的耐蔭性研究[J].武漢植物學研究,1994(11):360-364.

[22] 周紅,李建龍,黃武強,等.不同遮陰條件下幾種草坪草的耐陰性及觀賞品質比較[J].草原與草坪,2010,30(6):19-25

[23] 王愛國.丙二醛作為植物過氧化指標的探討[J].植物生理學通訊,1986,6(2):55-58.

[24] 王瑞.12種園林植物耐蔭性研究[D].武漢:華中農業(yè)大學,2008.

[25] 徐惠風,劉興土,沙箓.遮蔭條件下烏拉苔草葉片氣孔阻力與脯氨酸、葉綠含量的研究[J].農業(yè)系統科學與綜合研究,2004,20(3):232-234.

[26] 楊渺.四川兩種野生假儉草耐蔭性研究[D].雅安:四川農業(yè)大學,2002.

[27] 黎云祥,廖興利,權秋梅.不同遮陰條件下天全巖白菜生長狀態(tài)及生理變化的研究[J].中國中藥雜志,2011,36(2):117-122.

[28] 王迅,張新全,劉金平.草坪草對遮蔭脅迫的生理反應[J].草業(yè)科學,2006,23(4):86-90.

[29] 劉亞云,孫紅波,陳光志.多氯聯苯對桐花樹幼苗生長及膜保護酶系統的影響[J].應用生態(tài)學報,2007,18(1):123.

[30] 趙則海,陳雄偉.遮蔭處理對4種草本植物生理生化特性的影響[J].生態(tài)環(huán)境,2007,16(3):931-934.

猜你喜歡
肯塔基脯氨酸草坪
國家藥監(jiān)局批準脯氨酸恒格列凈片上市
中老年保健(2022年3期)2022-11-21 09:40:36
植物體內脯氨酸的代謝與調控
草坪理發(fā)
反式-4-羥基-L-脯氨酸的研究進展
大草坪
家教世界(2017年8期)2017-06-21 10:44:45
干旱脅迫對馬尾松苗木脯氨酸及游離氨基酸含量的影響
我們都愛大草坪
孩子(2016年4期)2016-04-13 12:41:29
卷首語
扣籃(2015年4期)2015-05-30 10:48:04
肯塔基,天才制造機
籃球俱樂部·A(2009年18期)2009-10-22 08:13:18
荣昌县| 会泽县| 昌平区| 呼玛县| 二连浩特市| 石门县| 寻乌县| 阿拉善盟| 陇西县| 云和县| 东源县| 嘉荫县| 炎陵县| 西乌珠穆沁旗| 张家口市| 赣州市| 岑溪市| 西和县| 宁晋县| 南丰县| 太和县| 望奎县| 集安市| 包头市| 潼关县| 电白县| 白山市| 独山县| 新兴县| 东至县| 宕昌县| 赣榆县| 东兴市| 思茅市| 文化| 丰顺县| 城步| 龙海市| 贺州市| 板桥市| 通河县|