李 月，佘濟云，肖 默

（中南林業(yè)科技大學，湖南 長沙 410004）

洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)生態(tài)經濟指數(shù)的研究

李 月，佘濟云，肖 默

（中南林業(yè)科技大學，湖南 長沙 410004）

基于生態(tài)經濟系統(tǒng)15項指標構成的包括經濟增長、社會發(fā)展、生態(tài)建設、環(huán)境保護和資源利用5個層面在內的生態(tài)經濟指數(shù)評價指標體系，運用層次分析法對洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)的生態(tài)經濟發(fā)展水平進行研究。結果表明：洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)各縣（市、區(qū)）生態(tài)經濟指數(shù)差異較小，其中桃源縣的生態(tài)經濟指數(shù)最高，為0.48，表明桃源縣的生態(tài)經濟發(fā)展水平較高、發(fā)展能力較強。公安縣的生態(tài)經濟指數(shù)最低，為0.31，表明公安縣的生態(tài)經濟發(fā)展水平較低、發(fā)展能力較弱。從整體上看，洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)生態(tài)經濟指數(shù)得分為0.41，處于中等水平，這說明還有進一步提升的空間，主要是從加大環(huán)境保護力度和提高資源利用效率這兩方面入手。

洞庭湖生態(tài)經濟區(qū) 生態(tài)經濟指數(shù) 生態(tài)建設

社會、經濟、生態(tài)的協(xié)調發(fā)展是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的核心問題，對人類生存環(huán)境的改善、經濟的持續(xù)發(fā)展及社會的全面進步有重要意義，因此這三者間協(xié)調發(fā)展逐漸成為人們廣泛關注與研究的熱點[1-2]。生態(tài)效率是從生態(tài)角度出發(fā)，強調發(fā)展過程中資源利用的效率以及對環(huán)境的保護程度，沒有將社會經濟系統(tǒng)考慮在內；而經濟增長指數(shù)恰與其相反，它只是考慮了經濟增長，忽視了對生態(tài)環(huán)境保護的考量[3-6]。結合生態(tài)效率與經濟增長指數(shù)的特點，運用生態(tài)經濟指數(shù)來評價區(qū)域的生態(tài)經濟發(fā)展狀況或發(fā)展水平。

目前，對生態(tài)經濟評價的研究方法主要包括構建指標體系，能值分析以及運用arcgis軟件[7]，其中運用最廣泛的是構建指標體系。本文以縣（市、區(qū)）為基本單元并結合洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)的現(xiàn)狀，運用因子分析法構建指標體系，并計算生態(tài)經濟指數(shù)，并采用指標綜合分析方法研究洞庭湖生態(tài)經濟水平的空間差異，為以后洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供決策依據。

一、研究區(qū)概況

洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)跨界湖南與湖北兩省，包括湖南省岳陽市、常德市、益陽市3個完整的地級市和長沙市望城區(qū)，以及湖北省荊州市，共33個縣（市、區(qū)），整體規(guī)劃面積有6.05萬平方公里。常住總人口2200萬。目前有5個國家級基本農田保護示范區(qū)、9個商品棉基地縣、13個水產基地縣和22個商品糧基地縣，其中棉花、淡水魚產量、油料、糧食種植面積和糧食分別占全國的6.4%、7.8%、4.7%、1.5%、2.3%，是我國重要的大宗農產品生產基地。洞庭湖作為我國五大淡水湖之一，是長江中游重要吞吐湖泊，具有重要的生態(tài)保護作用。該區(qū)域對探索大湖流域以生態(tài)文明建設引領經濟社會全面發(fā)展新路徑，促進長江中游城市群一體化發(fā)展和長江全流域開發(fā)開放具有重要意義。

依據數(shù)據的可獲取性和研究區(qū)生態(tài)環(huán)境、經濟的發(fā)展特點，本研究選取了28個評價單元，即包括了岳陽市、益陽市、常德市和荊州市的所有縣（市），以及長沙市望城區(qū)。

二、指標體系的構建與研究方法

1.評價指標體系的構建和權重的數(shù)值

生態(tài)經濟指數(shù)是對生態(tài)經濟指標的標準化與具體量化，本文采用0-1之間的數(shù)值來衡量生態(tài)經濟指數(shù)。而生態(tài)經濟指標則是反映有關生態(tài)經濟系統(tǒng)輸入、輸出、內部結構及整體功能經濟信息的數(shù)值[8-10]，是衡量、對比、分析和評價生態(tài)系統(tǒng)狀況和發(fā)展趨勢的基礎，也是制定社會—經濟發(fā)展規(guī)劃的依據，因此選取生態(tài)經濟指標應遵循系統(tǒng)性、科學性、客觀性等原則，其中客觀性尤為重要，這樣才能保證數(shù)據的準確性。權重的確定對計算結果具有顯著的影響，文中采用AHP層次分析法計權重。本文以洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)內的28個市（縣、區(qū)）為基本單元，采用“自上而下”和“自下而上”相結合的選取方法，將洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)的生態(tài)經濟指標體系分為3個層次（目標層、準則層、指標層），包含5個層面（經濟增長、社會發(fā)展、生態(tài)建設、環(huán)境保護和資源利用），共15項指標（見表1）。

表1 洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)生態(tài)經濟指標體系及權重

由表1可看出各指標的權重值，同時計算了準則層中各層面的權重值，其中生態(tài)建設的權重最大，為0.2271；其次為環(huán)境保護，為0.2199；然后依次是經濟增長、社會發(fā)展與資源利用，分別為0.1994、0.1948、0.1588；表明生態(tài)建設和環(huán)境保護的權重普遍大于社會經濟等指標的權重，所以生態(tài)經濟首先應該是注重生態(tài)和環(huán)境的經濟。

2. 數(shù)據來源

本研究所采用的社會經濟數(shù)據以2014年湖南省、湖北省部分縣（市、區(qū)）的經濟數(shù)據為基礎，主要來源于湖南省、湖北省統(tǒng)計年鑒。

3.指標標準化處理

由于各個指標的量綱和正負去向均有差異，所以需要對原始數(shù)據進行標準化處理，本文采用閾值法（也稱最大-最小值法）[11]。

（1）正向指標，也稱效益型指標，代表向上或向前發(fā)展、增長的指標，這些指標值越大評價就越好。其標準方法為：

（2）負向指標，與正向指標相對應，指數(shù)值越小效益越好的指標，其標準化方法為：

式中，Vij為樣本i第j項指標的標準化值，xij為樣本i第j項指標的實際值，max（xij）為該項指標的最大值，min（xij）為該項指標的最小值。

4.生態(tài)經濟指數(shù)計算

生態(tài)經濟指數(shù)是衡量區(qū)域社會發(fā)展水平和環(huán)境保護程度的綜合指數(shù)[12-14]。該系數(shù)反映了該區(qū)域在評價期間發(fā)展的總體水平和能力，用來描述區(qū)域整體發(fā)展水平狀況和發(fā)展程度，能夠把握該區(qū)域的總體發(fā)展趨勢和方向。第j個研究單元的生態(tài)經濟指數(shù)為：

式中，EEIj表示第j個研究單元的生態(tài)經濟指數(shù)，且0≤EEIj≤1。該指標對數(shù)值越大表示狀況越好，指標值越接近1，表明該研究單元的生態(tài)經濟水平越高；Vij為第j個研究單元第i個層面的綜合得分，i=1、2、3、4、5，0 ≤Vij≤ 1；Wi為準則層中第i個層面的權重值，0≤Wi≤1，且W1+W2+W3+W4+W5=1。

其中Vij的計算公式如下：

式中，wik為第i個層面中第k個指標的權重 值，k=1，2， …，15，wi1+wi2+…+wi15=1；vik為第i個層面中第k個指標的標準化值，0≤vik≤1。

三、結果與分析

1.洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)生態(tài)經濟指數(shù)計算與評價

運用公式計算洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)各縣（市、區(qū)）2014年的生態(tài)經濟指數(shù)，結果見表2。

對表2中28個縣（市、區(qū)）的生態(tài)經濟指數(shù)進行由大到小的排序，結果顯示桃源縣的生態(tài)經濟指數(shù)最大，為0.48，表明桃源縣的生態(tài)經濟協(xié)調發(fā)展程度較高、發(fā)展能力較強。公安縣的生態(tài)經濟指數(shù)最低，為0.31，說明目前公安縣的生態(tài)經濟協(xié)調發(fā)展程度較低、發(fā)展能力較弱?？傮w而言，洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)平均生態(tài)經濟指數(shù)綜合值處于中等水平，為0.41，說明該區(qū)域生態(tài)經濟發(fā)展態(tài)勢良好，而且可以進一步提升到良好水平。在5個評價層面中，社會發(fā)展指數(shù)最高，達0.55，其次是生態(tài)建設，為0.46，而環(huán)境保護指數(shù)最低，只有0.29，說明該洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)主要是以社會發(fā)展和生態(tài)建設為優(yōu)勢，對環(huán)境保護的力度還不夠強。

表2 2014年洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)生態(tài)經濟指數(shù)計算結果

為了更好的分析這5個層面對區(qū)域生態(tài)經濟發(fā)展水平的影響，本文將洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)生態(tài)經濟指數(shù)由大到小分為3類，即將區(qū)域生態(tài)經濟發(fā)展水平由高到低分為3個等級，優(yōu)等[0.48,0.44]、中等 [0.43,0.38]、差等 [0.37,0.31]。由表2可知，生態(tài)經濟發(fā)展水平處于優(yōu)等的包括桃源縣、沅江市、長沙望城區(qū)、石門縣、常德市、益陽市、安化縣、汨羅市和津市共9個縣（市、區(qū)）；生態(tài)經濟發(fā)展水平處于中等的包括岳陽市、桃江縣、石首市、荊州市、湘陰縣、臨湘市、臨澧縣、安鄉(xiāng)縣、松滋市、洪湖市、華容縣、澧縣和岳陽縣共13個縣市；生態(tài)經濟發(fā)展水平處于差等的包括監(jiān)利縣、南縣、江陵縣、漢壽縣、平江縣和公安縣共6個縣。

2.各等級生態(tài)經濟指數(shù)內部構成對比分析

生態(tài)經濟指數(shù)包括5個層面，分別是經濟增長、社會發(fā)展、生態(tài)建設、環(huán)境保護和資源利用，他們從不同角度解釋了生態(tài)經濟的發(fā)展水平。因此，分析這5個層面可以得出各縣（市、區(qū)）生態(tài)經濟發(fā)展水平不同的原因，從而為其發(fā)展提供決策依據。

（1） 優(yōu)等區(qū)域生態(tài)經濟指數(shù)對比

盡管桃源縣、常德市、益陽市、常德市和安化縣在社會發(fā)展和生態(tài)建設方面得分較高，但在其他方面得分較低，特別是益陽市的環(huán)境保護（0.12）、常德市的環(huán)境保護（0.21）和安化縣的經濟增長（0.17）得分低，所以從整體上拉低了該地區(qū)的生態(tài)經濟指數(shù)得分。

沅江市、長沙望城區(qū)、石門縣和汨羅市在資源利用與環(huán)境保護方面得分都較低，但他們在其他方面的得分較高，從而使他們在整體水平較高。

（2） 中等區(qū)域生態(tài)經濟指數(shù)對比

岳陽市、荊州市和岳陽縣在環(huán)境保護利用得分低，石首市、松滋市和洪湖市在經濟增長得分低，使得整個區(qū)域的生態(tài)經濟指數(shù)不高。湘陰縣和安鄉(xiāng)縣的生態(tài)建設與環(huán)境保護都低于其他層面的指數(shù)，從而使得整個區(qū)域的生態(tài)經濟指數(shù)處于中等水平。臨澧縣除資源利用（0.27）外，其他層面的的指數(shù)都相對平均，且都不高。桃江縣、臨湘市和澧縣在社會發(fā)展得分均較高，但其他層面的指數(shù)嚴重滯后，導致綜合值得分不高。

（3）差等區(qū)域生態(tài)經濟指數(shù)對比

除了監(jiān)利縣和漢壽縣在5個層面得分均低外，其他縣市都是經濟增長、生態(tài)建設、資源利用與環(huán)境保護遠遠低于社會發(fā)展的得分。因此這些城市是洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)實現(xiàn)高水平發(fā)展首要解決的對象。

四、結語

本文選取洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)的28個縣（市、區(qū)）作為研究單元，構建了生態(tài)經濟的指標體系，分析了洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)各區(qū)域的生態(tài)經濟發(fā)展水平以及發(fā)展的驅動因素，從而為該區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供科學依據。

2014年洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)各縣（市、區(qū)）生態(tài)經濟指數(shù)差異明顯，其中桃源縣的生態(tài)經濟指數(shù)最高，為0.48，表明桃源縣的生態(tài)經濟協(xié)調發(fā)展程度較高、發(fā)展能力較強。公安縣的生態(tài)經濟指數(shù)最低，為0.31，說明目前公安縣的生態(tài)經濟協(xié)調發(fā)展程度較低、發(fā)展能力較弱。洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)生態(tài)經濟指數(shù)的總體得分為0.41，處于中等水平，這說明還有進一步提升的空間，主要是加大環(huán)境保護和資源利用這兩方面的力度。

生態(tài)經濟指數(shù)相對較高的優(yōu)等區(qū)域和差等區(qū)域在資源利用與環(huán)境保護方面普遍較低，這些區(qū)域應提高資源利用效率和加大環(huán)境保護力度；而生態(tài)經濟指數(shù)較低的差等區(qū)域在經濟增長、生態(tài)建設、資源利用和環(huán)境保護方面都較低，因此這些區(qū)域的任務比較大，在加快經濟發(fā)展的同時也要注意對環(huán)境的保護，加強生態(tài)建設。

[1] 黃和平,彭小琳,孔凡斌,等.鄱陽湖生態(tài)經濟區(qū)生態(tài)經濟指數(shù)評價[J].生態(tài)學報,2014,34(11):3107-3114.

[2] 謝朝柱.生態(tài)文明建設要走在最前列——關于長沙實施綠色發(fā)展崛起戰(zhàn)略的思考[J].中南林業(yè)科技大學學報（社會科學版）,2013,7(6): 69-74.

[3] 張 偉,佘濟云,郭 霞,等.萬泉河流域生態(tài)經濟可持續(xù)發(fā)展評價指數(shù)的研究[J].中南林業(yè)科技大學學報, 2012, 32(4):122-126.

[4] 余亞東,胡山鷹,陳定江,等.中國1982-2006年鑒的經濟增長生態(tài)指數(shù)[J].清華大學學報(自然科學版),2010, 50(6):881-886.

[5] 曹娟娟,邢 悅,李 臣.伊春林區(qū)生態(tài)與經濟系統(tǒng)耦合協(xié)調度分析[J].中南林業(yè)科技大學學報（社會科學版）,2014,8(1): 95-99.

[6] Zhang G X,Yang Z F. Evaluation on the ecological sustainable development level of Guangzhou City[J].Acta Ecological Sinica,2003,23(10):2101-2114.

[7] 牛盼強.區(qū)域經濟可持續(xù)發(fā)展環(huán)境綜合評價模型[J].中國海洋大學學報,2005, (4):94-96.

[8] 甘瑁琴,李建奇.長株潭林業(yè)生態(tài)圈配置與生態(tài)經濟可持續(xù)發(fā)展研究[J].中南林業(yè)科技大學學報,2010,30(11):140-144.

[9] 呂潔華,劉俊昌,劉 婕.林業(yè)生態(tài)經濟系統(tǒng)能值分析指標體系構建[J].林業(yè)經濟,2008, (12):66-68.

[10] 徐 茜,任志遠.陜西省農業(yè)生態(tài)經濟系統(tǒng)綜合評估及空間聚集特征分析[J].干旱地區(qū)農業(yè)研究,2010,28 (5):196-202.

[11] Yang D J, Qian X, Zhang Y C. Application of kernal principal component analysis in evaluation of sustable development of ecological economy[J].Environmental Science and Technology, 2007, 30(12): 91-94.

[12] 謝 晨,何 群,鐘懋功.農用林業(yè)生態(tài)經濟效益計量模型[J].生態(tài)經濟,1994, (2):35-40.

[13] 張大紅.當代中國林業(yè)生態(tài)經濟社會耦合系統(tǒng)及耦合模式研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學,2008.

[14] 鄭子成,孔祥東.雅安市三縣區(qū)的生態(tài)經濟評價[J].中國水土保持科學,2008,6(1):75-78.

Study of Eco-economic Index in Dongting Lake Ecological Economy Zone

LI Yue, SHE Ji-yun, XIAO Mo
( Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China)

Based on 15 indicators of eco-economic system, building the indicator model of eco-economic index,which includes social development, economic growth, ecological construction, resource utilization and environment protection, the paper analyzes the level of eco-economy in Dongting Lake Ecological Economy Zone through employing Analytic Hierarchy Process (AHP).The results show that the difference of eco-economic index among areas is small.The eco-economic index in Taoyuan county is the biggest, indicating the level of eco-economy is higher. While Gongan county is on the worst eco-economic development level with the smallest value.The overall value of Dongting Lake Ecological Economy Zone is on a middle level with 0.41.Thus the area could improve itself further to achieve better from environment protection and resource utilization .

Dongting Lake Ecological Economy Zone; eco-economic index; ecological construction

F205；F830.54

A

1673-9272(2015)04-0015-04

10.14067/j.cnki.1673-9272.2015.04.004

2015-05-15

湖南省教育廳重點科研項目“洞庭湖洲灘人工林復合經營模式及其生態(tài)效應”（13A122）；湖南省軟科學重點項目“湖南省綠色經濟與生態(tài)環(huán)境耦合關系研究”（2013ZK2031）

李 月，碩士研究生。 通訊作者：佘濟云，教授，博士生導師；E-mail：shejiyun@126.com。

李 月，佘濟云，肖 默. 洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)生態(tài)經濟指數(shù)的研究[J].中南林業(yè)科技大學學報(社會科學版)，2015, 9(4):15-18, 32.

[本文編校：羅 列]