林芳芳等 趙 輝

（中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京 100038）

美國Dryad數(shù)據(jù)庫共享政策及啟示

林芳芳等 趙 輝

（中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京 100038）

國外開放數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)共享政策對(duì)國內(nèi)數(shù)據(jù)庫建設(shè)和運(yùn)維具有一定借鑒意義，有利于促進(jìn)國內(nèi)數(shù)據(jù)共享的發(fā)展。以Dryad數(shù)據(jù)庫為例，從數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)發(fā)布、數(shù)據(jù)保存、收費(fèi)和使用4個(gè)角度進(jìn)行分析，采用對(duì)比分析法將Dryad與GenBank、Figshare進(jìn)行比較，提出我國應(yīng)制定細(xì)致、可操作的數(shù)據(jù)共享政策以及出臺(tái)相關(guān)政策，加強(qiáng)期刊出版商與數(shù)據(jù)庫合作的相關(guān)數(shù)據(jù)共享政策建議。

Dryad數(shù)據(jù)庫；數(shù)據(jù)共享政策；開放數(shù)據(jù)庫；GenBank數(shù)據(jù)庫；Figshare數(shù)據(jù)庫

1 引言

科學(xué)數(shù)據(jù)不僅是科學(xué)研究的投入，也可作為科學(xué)研究的重要成果，是科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)。實(shí)現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)共享對(duì)科學(xué)研究和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有推動(dòng)作用。為更好地對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行管理，需要相關(guān)政策支持。期刊出版商、科研機(jī)構(gòu)、基金資助機(jī)構(gòu)等為保證機(jī)構(gòu)有效運(yùn)行以及數(shù)據(jù)開放訪問陸續(xù)出臺(tái)了科學(xué)數(shù)據(jù)管理政策和共享政策。OECD（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）2003年提倡所有獲得公共財(cái)政資金支持的研究數(shù)據(jù)應(yīng)能被公眾獲取、共享，并于2007年發(fā)表《公共資助可續(xù)數(shù)據(jù)開放獲取的原則和指南》[1]。為便于科學(xué)數(shù)據(jù)的公開獲取和共享，期刊出版商如PLOS One在2008年制定了數(shù)據(jù)共享政策，建議研究人員在發(fā)表論文時(shí)，提交相關(guān)的附加數(shù)據(jù)，并建議將數(shù)據(jù)保存在開放獲取的機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)庫或多學(xué)科數(shù)據(jù)庫（如GenBank、Dryad）中[2]?！禢ature》[3]則要求作者將期刊論文的數(shù)據(jù)或附加信息存儲(chǔ)于可公開訪問的數(shù)據(jù)庫中（如GenBank、Protein DataBank等），對(duì)于有些類型的數(shù)據(jù)集（如核酸序列、蛋白質(zhì)序列等）需強(qiáng)制存儲(chǔ)在公共數(shù)據(jù)庫中并提供各類型數(shù)據(jù)集適合的數(shù)據(jù)庫。公共數(shù)據(jù)庫區(qū)別于其他數(shù)據(jù)庫在于其面向科研群體廣、開放性強(qiáng)、有完善的數(shù)據(jù)管理政策等特點(diǎn)。Dryad作為公共數(shù)據(jù)庫典型代表，分析其數(shù)據(jù)共享政策，對(duì)我國科學(xué)數(shù)據(jù)共享管理有著重要借鑒作用。

2 Dryad數(shù)據(jù)庫概述

Dryad數(shù)據(jù)庫于2008年9月由美國國家科學(xué)基金會(huì)資助建立。最初目的是參與北卡羅來納大學(xué)教堂山分校元數(shù)據(jù)研究中心和國家進(jìn)化中心聯(lián)合項(xiàng)目。Dryad是由董事會(huì)管理的非營利性會(huì)員制組織，會(huì)員資格開放給所有利益相關(guān)機(jī)構(gòu)，其中包括雜志、期刊&出版商、研究機(jī)構(gòu)、圖書館和資助機(jī)構(gòu)等。到2013年，Dryad從最初的靠基金資助狀態(tài)過渡到為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展將非盈利性和實(shí)行數(shù)據(jù)公開收費(fèi)融合的狀態(tài)[4]。Dryad數(shù)據(jù)庫是存放優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)資源的場所，使科學(xué)出版物背后的數(shù)據(jù)可被發(fā)現(xiàn)、可重復(fù)使用、可引用[5]。其目標(biāo)是與學(xué)術(shù)團(tuán)體、出版、研究和教育機(jī)構(gòu)、基金資助機(jī)構(gòu)和其他利益相關(guān)機(jī)構(gòu)構(gòu)成學(xué)術(shù)交流體系來協(xié)同、維持和促進(jìn)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中基本數(shù)據(jù)的保護(hù)和再利用。Dryad提出的聯(lián)合數(shù)據(jù)存檔策略被許多主流期刊采納，并推薦Dryad作為存放數(shù)據(jù)場所。

作為數(shù)據(jù)庫，Dryad支持存放各種類型數(shù)據(jù)，包括：文本、圖像、表格、音頻、視頻等，提交的數(shù)據(jù)文件擁有永久可解析的DOI標(biāo)識(shí)。Dryad數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)可提供下載和重新利用，排除經(jīng)期刊編輯部允許，在暫時(shí)限制時(shí)間內(nèi)的數(shù)據(jù)。利用Dryad數(shù)據(jù)庫平臺(tái)，研究人員可獲取數(shù)據(jù)，研究和驗(yàn)證公布的數(shù)據(jù)是否合理，或利用已有的數(shù)據(jù)解決新問題。出版商可免除出版和維護(hù)數(shù)據(jù)成本，并通過鼓勵(lì)數(shù)據(jù)重用來增加出版商的影響和威信。研究機(jī)構(gòu)和圖書館可將數(shù)據(jù)保存到Dryad中，并獲取來自其他機(jī)構(gòu)有價(jià)值的數(shù)據(jù)。截至2015年5月5日，與Dryad合作的期刊超過400多種，數(shù)據(jù)文件達(dá)26256件，作者超過3萬個(gè)，下載次數(shù)超過80萬次[6]。

下面將對(duì)Dryad數(shù)據(jù)共享政策進(jìn)行初步分析。

3 Dryad數(shù)據(jù)共享

Joyce在《Research Data Management》中指出，產(chǎn)生的大量數(shù)據(jù)經(jīng)常儲(chǔ)存在研究者個(gè)人的電腦、實(shí)驗(yàn)室服務(wù)器中，只有少量的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在固定地方，有明確歸檔位置[7]。數(shù)據(jù)存儲(chǔ)位置分散使數(shù)據(jù)共享難度增加。期刊出版商與數(shù)據(jù)庫合作，要求論文中相關(guān)數(shù)據(jù)提交到指定數(shù)據(jù)庫中，使論文和數(shù)據(jù)同時(shí)出版。這樣使數(shù)據(jù)存儲(chǔ)相對(duì)集中，便于數(shù)據(jù)共享。為更好地管理和運(yùn)行，大型數(shù)據(jù)庫如Dryad會(huì)制定詳細(xì)的數(shù)據(jù)政策。本文以Dryad數(shù)據(jù)庫為例，從數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)發(fā)布、數(shù)據(jù)保存以及收費(fèi)和使用角度對(duì)Dryad數(shù)據(jù)庫共享政策進(jìn)行分析。

（1）數(shù)據(jù)收集

數(shù)據(jù)是數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)，制定收集政策可以明確和規(guī)范數(shù)據(jù)收集的范圍和內(nèi)容。Dryad數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)來源可分為合作期刊上發(fā)表的數(shù)據(jù)、非合作期刊上發(fā)表的數(shù)據(jù)以及存儲(chǔ)在其他數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)。Dryad不接受未發(fā)表的數(shù)據(jù)，除非是由國家進(jìn)化綜合中心（NESCent）的科學(xué)家創(chuàng)造的數(shù)據(jù)。Dryad數(shù)據(jù)庫參與國家進(jìn)化綜合中心（NESCent）和元數(shù)據(jù)研究中心（MRC）的聯(lián)合項(xiàng)目，且相關(guān)元數(shù)據(jù)研究工作由NESCent和MRC工作人員共同開發(fā)。按照規(guī)定，國家進(jìn)化綜合中心（NESCent）所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)必須要立即釋放給公眾，沒有限制期間[8]。

對(duì)于存儲(chǔ)在其他數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)，Dryad的策略是拷貝數(shù)據(jù)并保存到輔助庫中使數(shù)據(jù)可用，或提供鏈接給研究人員使研究人員能夠在輔助庫中找到數(shù)據(jù)。對(duì)于合作期刊數(shù)據(jù)，Dryad數(shù)據(jù)庫收集政策是盡可能收集出現(xiàn)在其合作期刊上論文所有數(shù)據(jù)。雖然該數(shù)據(jù)庫專注服務(wù)于合作期刊，但對(duì)于非合作期刊數(shù)據(jù)，其采取的數(shù)據(jù)收集政策是將那些沒有合適的數(shù)據(jù)庫存儲(chǔ)了其他領(lǐng)域科學(xué)論文數(shù)據(jù)納入到自己的數(shù)據(jù)庫中，并不僅僅包括生物、生態(tài)和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)。非合作期刊數(shù)據(jù)須經(jīng)Dryad管理委員會(huì)同意才能發(fā)表。數(shù)據(jù)被收集后，如被認(rèn)為缺乏足夠的科學(xué)價(jià)值，Dryad則將數(shù)據(jù)從資源庫中刪除。

（2）數(shù)據(jù)發(fā)布

數(shù)據(jù)庫的發(fā)布政策為數(shù)據(jù)提交者提供詳細(xì)信息，使提交者了解數(shù)據(jù)發(fā)布條件和流程。對(duì)于數(shù)據(jù)發(fā)布，Dryad數(shù)據(jù)庫規(guī)定必須要滿足以下7條內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)[9]：內(nèi)容必須與已發(fā)布的科學(xué)、醫(yī)療或其他學(xué)術(shù)研究論文相關(guān)聯(lián)；數(shù)據(jù)庫中的大多數(shù)數(shù)據(jù)包要有同行評(píng)議的文檔，來源于學(xué)術(shù)論文或圖書但無同行評(píng)議文件的相關(guān)數(shù)據(jù)也可接受；保證發(fā)布者是數(shù)據(jù)的創(chuàng)作者或有足夠權(quán)限對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行發(fā)布；內(nèi)容發(fā)布符合期刊出版商政策；符合期刊出版商要求的報(bào)告準(zhǔn)則和格式；數(shù)據(jù)包的容量不超過10兆，超過則要收費(fèi)；語言要求是英語。

Dryad數(shù)據(jù)庫是集成一體化的，提交到Dryad中的相關(guān)數(shù)據(jù)默認(rèn)情況下要與論文同時(shí)發(fā)表。但如果作者不同意將數(shù)據(jù)和論文同時(shí)公開出版，可選擇在論文出版后一年內(nèi)公開數(shù)據(jù)。若被出版商編輯部批準(zhǔn)，可一年后再公開數(shù)據(jù)，但要有明確的數(shù)據(jù)發(fā)布日期，且最長不超過10年。對(duì)于公布之前的論文或數(shù)據(jù)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)內(nèi)容有問題時(shí)，Dryad會(huì)推遲授權(quán)給出版商，推遲數(shù)據(jù)發(fā)布。當(dāng)公布后發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)有問題時(shí)，Dryad在保持內(nèi)容可用性的情況下，會(huì)提供鏈接來提醒出版商。原始數(shù)據(jù)被更正時(shí)，Dryad也會(huì)發(fā)類似鏈接來提醒出版商。

（3）數(shù)據(jù)保存

數(shù)據(jù)的長期保存對(duì)于數(shù)據(jù)庫發(fā)展至關(guān)重要，若無完善的保存策略，易造成數(shù)據(jù)丟失，失去數(shù)據(jù)提供者對(duì)數(shù)據(jù)庫的信賴。數(shù)據(jù)長期保存政策更是衡量數(shù)據(jù)庫是否值得信賴的指標(biāo)。國際空間數(shù)據(jù)系統(tǒng)咨詢委員會(huì)（Consultative Committee for Space Data Systems，CCSDS）在2011年發(fā)布的審計(jì)和認(rèn)證可值得信賴的數(shù)據(jù)庫文件中指出，數(shù)據(jù)庫應(yīng)具有適當(dāng)?shù)睦^任計(jì)劃、應(yīng)急預(yù)案和到位的代管安排，以防數(shù)據(jù)庫停止運(yùn)行或資助機(jī)構(gòu)、管理部門在其范圍內(nèi)大幅度地變更[10]。雖然過去幾年制定數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)保存政策越來越普遍，但由于許多小型的科學(xué)數(shù)據(jù)庫是服務(wù)于自身需求的，很少制定數(shù)據(jù)的保存政策?？傮w來說，這樣的數(shù)據(jù)庫是落后于社會(huì)科學(xué)數(shù)據(jù)庫的。社會(huì)科學(xué)數(shù)據(jù)庫往往有更穩(wěn)健的政策，如美國校際社會(huì)科學(xué)數(shù)據(jù)共享聯(lián)盟（Inter-University Consortium for Political and Social Research，簡稱ICPSR）就有完備的數(shù)字保存政策和計(jì)劃。它還有一個(gè)政策模型，任何組織可以用它來開發(fā)自己的數(shù)字保存政策框架[11]。

Dryad作為大型且穩(wěn)健的數(shù)據(jù)庫，有長期保存政策。在數(shù)據(jù)備份方面，Dryad備份發(fā)表和未發(fā)表的內(nèi)容， 內(nèi)容被備份到獨(dú)立的遠(yuǎn)程服務(wù)器進(jìn)行長期存儲(chǔ)。當(dāng)服務(wù)器出現(xiàn)故障時(shí)，如數(shù)據(jù)沒有及時(shí)備份到遠(yuǎn)程服務(wù)器，可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)的丟失。在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)位置方面，當(dāng)Dryad判斷其保存的數(shù)據(jù)被訪問的可能性提高時(shí)，Dryad將自行對(duì)文件進(jìn)行遷移，添加到已發(fā)布數(shù)據(jù)包中。它不能保證遷移的文件會(huì)和原始文件一樣，但同時(shí)會(huì)盡量減少由文件遷移而導(dǎo)致原有文件中數(shù)據(jù)缺失。數(shù)據(jù)維護(hù)和故障方面，Dryad是以參與出版商的身份與CLOCKSS進(jìn)行合作，如果Dryad數(shù)據(jù)庫出現(xiàn)故障不能維持其服務(wù)，在Dryad上注冊(cè)過的數(shù)據(jù)將會(huì)被更新，以使用備份在CLOCKSS的數(shù)據(jù)。使得在相同的條款下，用戶可以繼續(xù)獲取數(shù)據(jù)。Dryad可自行決定從CLOCKSS更換到另一個(gè)故障切換服務(wù)的供應(yīng)商。

（4）收費(fèi)和使用

Dryad數(shù)據(jù)庫是非營利性機(jī)構(gòu)，經(jīng)費(fèi)最初源自基金資助。為維持?jǐn)?shù)據(jù)庫管理和保存數(shù)據(jù)的基本成本和數(shù)據(jù)庫的長期發(fā)展，Dryad數(shù)據(jù)庫于2013年制定數(shù)據(jù)發(fā)布收費(fèi)政策（DPCs），對(duì)數(shù)據(jù)提交者收費(fèi)，實(shí)現(xiàn)非盈利性和數(shù)據(jù)公開收費(fèi)融合。目前，Dryad數(shù)據(jù)庫收費(fèi)政策分3個(gè)方面：一是免費(fèi)，研究者、教育工作者、學(xué)生可免費(fèi)下載和使用數(shù)據(jù)；二是基本收費(fèi)，除豁免者外，對(duì)內(nèi)容被接受且符合內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)提交者實(shí)行收費(fèi)?；砻庹呤前词澜玢y行劃分的低收入或中低收入國家的研究者；三是額外收費(fèi)，對(duì)文件容量超過10GB或使用外部傳輸服務(wù)將外部大文件轉(zhuǎn)移到Dryad中或論文和數(shù)據(jù)再次提交的情況要額外收費(fèi)。

使用政策是為了規(guī)范和明確用戶使用的行為和條件，Dryad數(shù)據(jù)庫使用政策總體分為兩點(diǎn)：一是允許并鼓勵(lì)用戶在合法合理的情況下以任何方式對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行使用。合理合法包括不侵犯法律或損害Dryad對(duì)他人的服務(wù)以及損害Dryad的安全性。二是希望數(shù)據(jù)使用者遵守?cái)?shù)據(jù)引用規(guī)范，給予數(shù)據(jù)提交者認(rèn)同。數(shù)據(jù)引用規(guī)范最理想的格式是要有完全解析的DOI的URL。

4 Dryad與GenBank、Figshare數(shù)據(jù)庫共享政策的比較

隨著世界各地科研能力的不斷增強(qiáng)，科研產(chǎn)生的數(shù)據(jù)越來越多，科研數(shù)據(jù)管理難度隨之增加。為解決科研數(shù)據(jù)歸檔位置分散問題，研究者建立數(shù)據(jù)庫的目錄或注冊(cè)系統(tǒng)來幫助人們認(rèn)識(shí)和查找在線信息庫信息，如OAD、re3data.org、Databib等[12]。re3data.org是全球研究數(shù)據(jù)庫的注冊(cè)系統(tǒng)，截至2015年5月6日，在該系統(tǒng)中注冊(cè)的數(shù)據(jù)庫數(shù)量為1223個(gè)，其中開放共享的數(shù)據(jù)庫有1029個(gè)[13]?？蒲腥藛T需求不同，數(shù)據(jù)存放地點(diǎn)有所差別，有些因系統(tǒng)化、專業(yè)化服務(wù)能力需求而存放在學(xué)科數(shù)據(jù)庫，有些因開放性、共享性需求而存放在公共數(shù)據(jù)庫，見圖1?？傮w來說，Dryad與GenBank、Figshare數(shù)據(jù)庫在國際上使用頻率較高，且運(yùn)作方式類似，故選擇這3個(gè)數(shù)據(jù)庫比較他們數(shù)據(jù)共享政策的異同點(diǎn)，見表1。

GenBank是美國國立衛(wèi)生研究院基因序列數(shù)據(jù)庫，面向生物信息學(xué)領(lǐng)域，是所有公開可用的DNA序列集合數(shù)據(jù)[15]。Figshare是一個(gè)讓研究者所有科研成果可被引用、被分享、被發(fā)現(xiàn)的數(shù)據(jù)庫[16]，面向?qū)W科領(lǐng)域廣泛。Dryad與GenBank、Figershare數(shù)據(jù)庫在國際上使用頻率較高，且運(yùn)作方式類似，對(duì)它們的數(shù)據(jù)共享政策的比較結(jié)果見表1。

Dryad與GenBank、Figershare數(shù)據(jù)庫相類似，不同之處在于，其面向的學(xué)科領(lǐng)域既不像Gen-Bank那樣只面向生物信息學(xué)，也不像Figshare那樣面向領(lǐng)域很寬泛。在數(shù)據(jù)類型方面，GenBank需要特定的上傳格式，Dryad和Figshare收集各種類型的數(shù)據(jù)?？傮w來說，與Figshare較為類似，但其特色在于與采取JDAP策略的期刊出版商合作，重點(diǎn)收集論文中數(shù)據(jù)，有明確定位。且Dryad數(shù)據(jù)庫對(duì)于數(shù)據(jù)的收集、出版、保存、收費(fèi)和使用有明確細(xì)致的條款。

5 啟示

Dryad數(shù)據(jù)庫在出版物相關(guān)數(shù)據(jù)共享方面具有良好的實(shí)踐性。作者在提交論文時(shí)，有些出版商要求將數(shù)據(jù)提交到Dryad中。Dryad數(shù)據(jù)庫實(shí)現(xiàn)了論文與科學(xué)數(shù)據(jù)的互聯(lián)[17]。在我國，一些科研機(jī)構(gòu)也已制定相應(yīng)的數(shù)據(jù)共享與管理政策，如：中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心制定并實(shí)施《中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)共享管理暫行條例》[18]，也有類似Dryad的數(shù)據(jù)庫，只是表現(xiàn)形式不一樣，如中國科學(xué)院數(shù)據(jù)云、數(shù)據(jù)堂等。但我國目前普遍存在的是機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)庫、學(xué)科數(shù)據(jù)庫以及少數(shù)學(xué)科領(lǐng)域之間的數(shù)據(jù)庫，不利于數(shù)據(jù)的共享與利用，可查閱的共享數(shù)據(jù)偏少且不全面。通過對(duì)Dryad數(shù)據(jù)共享政策的分析，我們得到以下兩個(gè)方面的啟示。

圖1 數(shù)據(jù)歸檔位置[14]

表1 三個(gè)開放數(shù)據(jù)庫比較

（1）制定細(xì)致、可操作的數(shù)據(jù)共享管理政策。我國針對(duì)氣象、地震、水利、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域建立各自的數(shù)據(jù)庫平臺(tái)，如中國氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng)、國家農(nóng)業(yè)科學(xué)數(shù)據(jù)共享中心等。針對(duì)多學(xué)科領(lǐng)域間的數(shù)據(jù)庫包括中國科學(xué)院數(shù)據(jù)云、數(shù)據(jù)堂等。然而，由于我國數(shù)據(jù)政策整體缺乏國家層面的立法保障和宏觀指導(dǎo)、導(dǎo)致科研機(jī)構(gòu)只是制定項(xiàng)目層面的數(shù)據(jù)管理與共享細(xì)則，很難做到學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)或多學(xué)科的數(shù)據(jù)管理與共享[19]。大部分可查閱數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)共享政策只是對(duì)數(shù)據(jù)共享做了原則性規(guī)定，具體的操作細(xì)節(jié)還有待增強(qiáng)。借鑒Dryad數(shù)據(jù)共享政策，我國大型數(shù)據(jù)共享平臺(tái)包括機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)庫、學(xué)科數(shù)據(jù)庫、項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫等均可從收集、發(fā)布、長期保存以及收費(fèi)和使用等角度建立或完善可操作的數(shù)據(jù)共享管理政策。如數(shù)據(jù)堂雖提供數(shù)據(jù)質(zhì)量管理和數(shù)據(jù)安全管理說明，但可從數(shù)據(jù)收集范圍以及類型、數(shù)據(jù)發(fā)布原則、長期保存策略、收費(fèi)和使用條款等角度對(duì)該數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)共享政策進(jìn)行說明，以進(jìn)一步促進(jìn)科研數(shù)據(jù)共享。

（2）出臺(tái)相關(guān)政策，加強(qiáng)期刊出版商與數(shù)據(jù)庫合作。許多主流期刊認(rèn)可和采納了Dryad提出的聯(lián)合數(shù)據(jù)存檔策略（JDAP），并將Dryad作為存放論文數(shù)據(jù)的公共庫，促進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)在研究者間的共享。我國對(duì)于論文所涉及的科學(xué)數(shù)據(jù)并沒有明確要求存儲(chǔ)到合適的數(shù)據(jù)庫中，部分原因在于我國期刊出版商和科研人員對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)共享意識(shí)不夠強(qiáng)烈以及缺乏相應(yīng)數(shù)據(jù)共享政策。我國期刊出版商可借鑒國外期刊出版商措施，出臺(tái)相關(guān)數(shù)據(jù)共享政策，要求將支持論文觀點(diǎn)和結(jié)論的數(shù)據(jù)或附加數(shù)據(jù)存放到類似Dryad等公共數(shù)據(jù)庫中，便于科學(xué)數(shù)據(jù)集中管理以及實(shí)現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)共享。

6 結(jié)語

本文通過數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)發(fā)布、數(shù)據(jù)保存、收費(fèi)和使用角度分析發(fā)現(xiàn)Dryad數(shù)據(jù)庫有良好的數(shù)據(jù)共享政策。在數(shù)據(jù)收集方面，Dryad數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)來源廣泛，主要收錄合作期刊數(shù)據(jù)；在數(shù)據(jù)發(fā)布方面，數(shù)據(jù)發(fā)布需符合一定內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)，在默認(rèn)情況下數(shù)據(jù)與論文同時(shí)發(fā)表；在數(shù)據(jù)保存方面，Dryad數(shù)據(jù)庫會(huì)將內(nèi)容備份，且與CLOCKSS合作，以保證出現(xiàn)故障時(shí)也可提供服務(wù)；在收費(fèi)和使用方面，實(shí)行非盈利性和數(shù)據(jù)公開收費(fèi)相結(jié)合政策。研究Dryad數(shù)據(jù)庫對(duì)我國數(shù)據(jù)共享政策的啟示在于我國機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)庫、學(xué)科數(shù)據(jù)庫雖然很多，也制定了相應(yīng)的數(shù)據(jù)管理政策，但細(xì)化以及可操作性不足，同時(shí)要加強(qiáng)與期刊出版商的合作。目前，較少有研究以Dryad數(shù)據(jù)庫為例對(duì)國外開放數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)共享政策進(jìn)行研究，本文則從4個(gè)角度對(duì)其共享政策進(jìn)行分析，并與Genbank、Figshare進(jìn)行對(duì)比，從而了解國外開放數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)共享政策。但對(duì)于國外開放數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)共享政策如何制定和實(shí)施，以及如何開展與期刊出版商的合作來促進(jìn)數(shù)據(jù)共享還有待進(jìn)一步探究。

[1]OECD Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Funding[EB/OL]. [2015-10-10]. http://www.oecd.org/sti/sci-tech/38500813.pdf.

[2]PLOS One[EB/OL]. [2015-10-10]. http://www. plosone.org/static/policies.action.

[3]Nature[EB/OL]. [2015-10-10]. http://www.nature. com/authors/policies/availability.html.

[4]Mannheimer S, Yoon A, Greenberg J, et al. A Balancing Act: The Ideal and the Realistic in Developing Dryad’s Preservation Policy [J]. First Monday, 2014, 19(8). DOI: http://dx.doi.org/10.5210/fm.v20i10.5401.

[5]The organization – Dryad [EB/OL].[2015-05-05]. http://datadryad.org/pages/organization.

[6]Dryad Digital Repository [EB/OL]. [2015-05-05]. http://datadryad.org/.

[7]JM Ray. Research Data Management: Practical Strategies for Information Professionals [M].West Lafayette: Purdue University Press, 2014: 27-28.

[8]Dryad Collection Policy [EB/OL].[2015-05-05]. http:// dryad.googlecode.com/svn-history/r3005/trunk/dryad/ dspace/modules/xmlui/src/main/webapp/themes/Dryad/ pages/collectionPolicy.html.

[9]Policies - Dryad [EB/OL].[2015-05-06]. https://datadryad.org/pages/policies.

[10]Audit and Certification of Trustworthy Digital Repositories [EB/OL].[2015-05-06].http://public.ccsds.org/ publications/archive/652x0m1.pdf.

[11]Digital Preservation Policies and Planning at ICPSR [EB/OL].[2015-05-06]. http://www.icpsr.umich.edu/ icpsrweb/content/datamanagement/preservation/policies/index.html.

[12]黃永文,張建勇,黃金霞,等.國外開放科學(xué)數(shù)據(jù)研究綜述[J].現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù),2013(5):21-27.

[13]Re3data[EB/OL].[2015-05-06]. http://www.re3data. org/.

[14]A Day in the Life of a Dryad Curator[EB/OL].[2015-05-06].http://www.ils.unc.edu/digccurr/curategear2015-talks/hull.pdf.

[15]Genbank[EB/OL].2015-05-07]. http://www.ncbi.nlm. nih.gov/genbank.

[16]Figshare[EB/OL].[2015-05-07]. http://figshare.com/ about.

[17]黃如花,邱春艷.國外科學(xué)數(shù)據(jù)共享研究綜述[J].情報(bào)資料工作,2013(4):24-30.

[18]中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)共享管理暫行條例[EB/OL].[2015-10-13]. http://www.lreis.ac.cn/ sc/subsite/details.aspx?cid=212&v=7.

[19]朱艷華,胡良霖,袁雅琴,等.國內(nèi)外科研資助機(jī)構(gòu)科學(xué)數(shù)據(jù)共享政策分析[J].中國科技資源導(dǎo)刊, 2015, 47 (3):50-57.

Dryad Data Sharing Policy and Its Implications

Lin Fangfang, Zhao Hui
(Institute of Scientific and Technical Information of China, Beijing 100038)

It has certain significance for us to study the data repository’s data sharing policy, which may promote the development of domestic data sharing. We take the Dryad repository as an example, from the perspective of data collection, data publication, data preservation, charging and using to analysis its data sharing policy. Then we compared with Dryad repository, GenBank and figshare’s data sharing policy by contrast method, and put forward some related suggestions, such as developing detailed, actionable data sharing policies and developing relevant policies to strengthen the cooperation between journal publishers and data warehousing.

Dryad repository, data sharing policy, open database, GenBank, Figshare

G350

A

10.3772/j.issn.1674-1544.2015.06.009

林芳芳*（1992-），女，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所信息資源管理專業(yè)碩士研究生，研究方向：信息資源管理；趙輝（1971-），女，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所副研究館員，研究方向：信息資源管理、科技資源管理。

2015年7月13日。