論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)法律制度的完善

張波

(中國(guó)海洋大學(xué)，山東 青島 266100)

[摘要]夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚姻家庭法律體系中十分重要的組成部分。盡管我國(guó)婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定較之以往更加具體、全面，操作性有所增強(qiáng)，然在改革開放30多年經(jīng)濟(jì)社會(huì)大發(fā)展的歷史背景下，對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中出現(xiàn)的一些新情況、新問(wèn)題，現(xiàn)行立法仍有諸多不完善之處，有必要在借鑒他國(guó)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，結(jié)合我國(guó)的歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)情況，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)法律制度作出進(jìn)一步的完善。

[關(guān)鍵詞]夫妻財(cái)產(chǎn)制;立法;完善

[收稿日期]2015-04-23

[作者簡(jiǎn)介]張波(1978- )，男，河南安陽(yáng)人，研究方向?yàn)槊裆谭▽W(xué)。

[中圖分類號(hào)]D923.9

一、夫妻財(cái)產(chǎn)制的涵義及法律特征

夫妻財(cái)產(chǎn)制，也被稱作婚姻財(cái)產(chǎn)制，指的是對(duì)夫妻相互間財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整規(guī)范的法律制度，即規(guī)范夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益和處分，婚姻的對(duì)外財(cái)產(chǎn)責(zé)任，以及婚姻關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)分割與清算的法律制度。[1]除此之外，還包括夫妻財(cái)產(chǎn)制的設(shè)立、變更以及終止等。夫妻財(cái)產(chǎn)制雖以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，但因其是建立在夫妻身份關(guān)系的基礎(chǔ)之上，因此具有一定的特殊性，與民法上一般的財(cái)產(chǎn)制度相比，具有以下法律特征：

1.夫妻財(cái)產(chǎn)制的主體具有特定性，僅限于夫妻雙方。只有具備夫妻身份的當(dāng)事人，其相互之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系才由夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行規(guī)范調(diào)整。如果沒(méi)有夫妻關(guān)系這一前提，即使男女雙方都有結(jié)為夫妻的主觀意愿，客觀上存在著同居共財(cái)?shù)氖聦?shí)，但兩者間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系也不屬于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，仍只是一般民法意義上的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

2.夫妻財(cái)產(chǎn)制具有二元屬性，兼具身份法和財(cái)產(chǎn)法的特征。夫妻財(cái)產(chǎn)制調(diào)整的對(duì)象是財(cái)產(chǎn)關(guān)系，其具有財(cái)產(chǎn)法屬性自不待言。同時(shí)，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是從夫妻人身關(guān)系派生而來(lái)，必須依附于身份關(guān)系的存在而存在，一旦婚姻關(guān)系終止，夫妻財(cái)產(chǎn)制就再無(wú)適用的余地，因此其又具有一定的身份法屬性而區(qū)別于一般的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。正是這一特征，決定了我們不能僅從普通財(cái)產(chǎn)法的角度去理解和認(rèn)識(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)法律制度。[2]

3．夫妻財(cái)產(chǎn)制具有明顯的倫理性。夫妻關(guān)系既是一種法律關(guān)系，更是一種倫理關(guān)系。在《論離婚法草案》一文中，馬克思針對(duì)夫妻關(guān)系的倫理性就指出：“尊重婚姻，承認(rèn)它的深刻的合乎倫理的本質(zhì)?！盵3]因此作為婚姻法律制度重要組成部分的夫妻財(cái)產(chǎn)制，其倫理性色彩特別濃厚，這也決定了夫妻財(cái)產(chǎn)制的各項(xiàng)規(guī)定還必須合乎倫理規(guī)范。

二、現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制立法之不足

(一)應(yīng)對(duì)特殊情況的非常法定財(cái)產(chǎn)制缺失

世界上絕大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的婚姻法中均規(guī)定有通常法定財(cái)產(chǎn)制和非常法定財(cái)產(chǎn)制。通常法定財(cái)產(chǎn)制是指在夫妻之間不存在有效財(cái)產(chǎn)契約的情況下，以法律所規(guī)定的財(cái)產(chǎn)制類型作為夫妻財(cái)產(chǎn)制度，其與約定財(cái)產(chǎn)制相對(duì)應(yīng)，代表了婚姻生活的一種常態(tài)；非常法定財(cái)產(chǎn)制是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因特定事由的發(fā)生，致使原本適用于夫妻雙方的法定財(cái)產(chǎn)制或者約定財(cái)產(chǎn)制難以為繼，依據(jù)法律規(guī)定改由分別財(cái)產(chǎn)制來(lái)調(diào)整夫妻間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的制度，其與通常法定財(cái)產(chǎn)制相對(duì)應(yīng)，反映了特殊情況下夫妻財(cái)產(chǎn)制的變動(dòng)。非常法定財(cái)產(chǎn)制的設(shè)置，對(duì)于通常法定財(cái)產(chǎn)制而言，是不可缺少的必要補(bǔ)充，體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家法律制度的嚴(yán)密性、完整性、系統(tǒng)性和科學(xué)性。而我國(guó)的婚姻法中僅規(guī)定有通常法定財(cái)產(chǎn)制，卻無(wú)非常法定財(cái)產(chǎn)制，這一可變因素的缺失，導(dǎo)致婚姻關(guān)系存續(xù)期間特殊情況出現(xiàn)時(shí)，財(cái)產(chǎn)的歸屬與分割總是存在法律漏洞。以夫妻分居情形為例，我國(guó)婚姻法將“因感情不和分居滿二年的”作為法定離婚事由之一，但是如果夫妻雙方無(wú)財(cái)產(chǎn)的特別約定，那么按照法定財(cái)產(chǎn)制，分居期間夫妻雙方各自取得的財(cái)產(chǎn)仍屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這顯與夫妻雙方的內(nèi)心本意相違背，于是在“趨利心理”的作用下，各種隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為花樣不斷，層出不窮，導(dǎo)致法院在審理此類離婚案件時(shí)財(cái)產(chǎn)認(rèn)定異常困難，究其原因，正是缺少非常法定財(cái)產(chǎn)制造成的。

(二)約定財(cái)產(chǎn)制的制度設(shè)計(jì)不夠完善

一是對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)契約的訂立時(shí)間沒(méi)有規(guī)定。夫妻財(cái)產(chǎn)契約是約定財(cái)產(chǎn)制的基礎(chǔ)，其應(yīng)于婚前訂立，還是婚后訂立，亦或均可，我國(guó)法律未有規(guī)定，司法實(shí)踐中也不乏爭(zhēng)議。二是對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)契約的公示程序沒(méi)有規(guī)定。夫妻財(cái)產(chǎn)契約是夫妻雙方意思自治的產(chǎn)物，屬夫妻內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)約定，但因其涉及夫妻財(cái)產(chǎn)責(zé)任的承擔(dān)，事關(guān)交易安全和第三人利益的維護(hù)，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)契約是否需要公示以及遵循什么樣的程序公示，現(xiàn)行法律理應(yīng)有所交待。三是對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)契約的變更終止程序沒(méi)有規(guī)定。夫妻財(cái)產(chǎn)契約可否變更，各國(guó)立法態(tài)度大不相同。持肯定觀點(diǎn)的《瑞士民法典》第181條規(guī)定:“夫妻財(cái)產(chǎn)契約的締結(jié)、變更及廢除，須經(jīng)公證并經(jīng)當(dāng)事人及法定代理人署名后，始得生效?！倍鴪?jiān)持否定說(shuō)的《日本民法典》則明確規(guī)定:“夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，于婚姻申報(bào)后，不得變更。”我國(guó)究竟應(yīng)采何種立法例，學(xué)者觀點(diǎn)不一。由于夫妻財(cái)產(chǎn)契約的變更或終止關(guān)系到夫妻對(duì)外財(cái)產(chǎn)責(zé)任的范圍，是否允許變更法律應(yīng)予明確。四是可約定的夫妻財(cái)產(chǎn)制類型規(guī)定較單一。由于我國(guó)采用的是限定式約定財(cái)產(chǎn)制，夫妻雙方只能在分別財(cái)產(chǎn)制、一般共同制和限制共同制等三種財(cái)產(chǎn)制類型中擇一進(jìn)行約定。但是隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們的婚姻家庭觀念和財(cái)產(chǎn)觀念都發(fā)生了巨大的變化，日益增多的離婚財(cái)產(chǎn)糾紛，讓越來(lái)越多的人感覺(jué)到需要對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)做出明確的劃分和約定，因此不僅采用約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻在不斷增多，而且在財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容上有了更多新的變化和要求，現(xiàn)行的只有三種夫妻財(cái)產(chǎn)制類型的約定財(cái)產(chǎn)制顯然已無(wú)法完全滿足婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的多元化需求。

(三)對(duì)婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的過(guò)度保護(hù)，不符合中國(guó)人的婚姻家庭觀

夫妻財(cái)產(chǎn)制作為婚姻家庭領(lǐng)域一項(xiàng)重要而具體的制度，其立法與一個(gè)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及傳統(tǒng)密切相關(guān)，換句話說(shuō)，就是法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)符合國(guó)情。法學(xué)基本原理應(yīng)予貫徹，國(guó)外的立法例可以借鑒，但具體制度的設(shè)計(jì)必須建立在中國(guó)基本國(guó)情之上，否則再好的法律制度也可能“水土不服”，產(chǎn)生副作用。中國(guó)人特別重視“家”這個(gè)概念，在我們的婚姻觀里，男女結(jié)為夫妻后，就是一個(gè)整體，不分你我，同舟共濟(jì)，相互扶持，個(gè)人利益反倒退居其次。2001年的《婚姻法》確立了“婚前財(cái)產(chǎn)個(gè)人所有，婚后所得共同所有”的夫妻法定財(cái)產(chǎn)制，并將司法實(shí)踐中存有爭(zhēng)議的“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過(guò)8年，貴重的生活資料經(jīng)過(guò)4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定*見最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見》第6條。予以廢除。這一做法雖然克服了原司法解釋缺乏法理依據(jù)的弊端，但拋開國(guó)人的婚姻觀，過(guò)度強(qiáng)調(diào)夫妻各自的獨(dú)立人格和對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的保護(hù)，也帶來(lái)了巨大的社會(huì)沖擊。一方面是導(dǎo)致部分人的婚姻行為扭曲，要么千方百計(jì)地婚前自己購(gòu)買房產(chǎn)，而要求對(duì)方負(fù)責(zé)裝修、購(gòu)買汽車等；要么任性地要求對(duì)方在婚前購(gòu)買的房產(chǎn)寫上自己的名字，否則拒絕成婚。使得本應(yīng)單純的婚姻關(guān)系變得“錢”味十足，還未登記結(jié)婚，就開始考慮如何在離婚時(shí)獲得更大的利益，為今后的婚姻生活埋下了隱患。另一方面該做法使得廣大農(nóng)村婦女權(quán)益得不到有效保障。在我國(guó)大部分農(nóng)村地區(qū)，男方在婚前就分得了宅基地并建好了房屋，女方嫁入男方后，如果未遇土地調(diào)整，那么一家人賴以生存的承包地也大多為男方婚前取得。一個(gè)家庭最重要的生產(chǎn)、生活資料都是男方的婚前財(cái)產(chǎn)，加之農(nóng)村家庭婚后所得扣除花費(fèi)，大多積蓄不多，一旦這樣的家庭婚姻破裂，女方就只能卷鋪蓋走人，落得“凈身出戶”，場(chǎng)景凄涼。

三、完善夫妻財(cái)產(chǎn)制立法的建議

(一)增設(shè)非常法定財(cái)產(chǎn)制

1．立法模式

依啟動(dòng)程序不同，法學(xué)界將非常法定財(cái)產(chǎn)制分為當(dāng)然的非常法定財(cái)產(chǎn)制和宣告的非常法定財(cái)產(chǎn)制兩種。前者無(wú)需當(dāng)事人申請(qǐng)，在出現(xiàn)法定事由后即當(dāng)然地適用非常法定財(cái)產(chǎn)制；后者則需在法定事由出現(xiàn)后，由當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng)，由法院宣告非常法定財(cái)產(chǎn)制的適用。我國(guó)應(yīng)采何種立法例，理論界認(rèn)識(shí)不同。*參見梁慧星教授主持的《中國(guó)民法典草案建議稿》第1694—第1696條；蔣月：“我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制立法的基本問(wèn)題”，載梁慧星主編：《民商法論叢》(15)，法律出版社2000年版，第287頁(yè)；陳葦：“夫妻財(cái)產(chǎn)制立法研究”，載梁慧星主編：《民商法論叢》(15)，法律出版社2000年版，第326頁(yè)；郭麗紅：《沖突與平衡：婚姻法實(shí)踐性問(wèn)題研究》，人民法院出版社2005年版，第134—135頁(yè)。筆者認(rèn)為，非常法定財(cái)產(chǎn)制是對(duì)非常態(tài)婚姻關(guān)系的補(bǔ)救，而且涉及第三人利益保護(hù)問(wèn)題，應(yīng)具有一定的公示性，故采宣告制較為適宜，即由當(dāng)事人提出書面申請(qǐng)，經(jīng)法院審查宣告后才能適用非常法定財(cái)產(chǎn)制。

2．適用情形

參考國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)及我國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，建議立法明確在下列情形下適用非常法定財(cái)產(chǎn)制：一是出現(xiàn)違反夫妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán)的情形，如夫妻一方未經(jīng)另一方同意擅自處置價(jià)值較大的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；二是出現(xiàn)侵犯夫妻一方財(cái)產(chǎn)權(quán)益的情形，如轉(zhuǎn)移、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)；三是出現(xiàn)第三人利益可能受損、影響交易安全的情形，如夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償其個(gè)人債務(wù)，繼續(xù)實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制將危及配偶的債權(quán)人利益；四是繼續(xù)實(shí)行通常法定財(cái)產(chǎn)制，可能將使夫妻一方利益受到嚴(yán)重?fù)p害的其他情形，如夫妻分居、一方部分或完全喪失行為能力等。

3．訴請(qǐng)適用非常法定財(cái)產(chǎn)制的權(quán)利人

誰(shuí)有權(quán)請(qǐng)求停止通常法定財(cái)產(chǎn)制而改用非常法定財(cái)產(chǎn)制，世界各國(guó)的立法例有兩種：一是婚姻關(guān)系當(dāng)事人具備此資格，除此以外的第三人均不得請(qǐng)求，法國(guó)、德國(guó)如是規(guī)定；二是除夫妻外，特定的第三人亦具有此權(quán)利，此立法例以瑞士、意大利為代表。筆者認(rèn)為，鑒于現(xiàn)代夫妻財(cái)產(chǎn)制立法的發(fā)展趨勢(shì)之一，在于兼顧交易的安全，而我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度尚未能給予債權(quán)人足夠的保護(hù)，使得與婚姻主體交易的合法債權(quán)人的交易安全存在潛在威脅，因此，除了夫妻可請(qǐng)求適用非常法定財(cái)產(chǎn)制外，在夫妻一方財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，賦予另一方的債權(quán)人提出申請(qǐng)的權(quán)利，顯得尤為重要。此外，對(duì)于夫妻喪失行為能力的，其配偶的法定代理人亦可以代為提出適用非常法定財(cái)產(chǎn)制的請(qǐng)求，以更好地保護(hù)夫妻一方的利益。

(二)充實(shí)完善約定財(cái)產(chǎn)制

1．明確夫妻財(cái)產(chǎn)契約的訂立時(shí)間

法國(guó)、意大利等國(guó)規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)契約僅限婚前或結(jié)婚時(shí)訂立，以避免婚姻當(dāng)事人在婚姻存續(xù)期間借助夫妻財(cái)產(chǎn)契約損害第三人利益，此乃限制主義立法例。而德國(guó)、瑞士則采自由主義立法例，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)契約訂立的時(shí)間未作限制，即可于婚前訂立，也可于婚后訂立。從契約自由的本質(zhì)和尊重當(dāng)事人意愿考慮，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，筆者建議對(duì)財(cái)產(chǎn)契約的訂立時(shí)間不作限制，只要是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，無(wú)論在結(jié)婚之前、結(jié)婚之時(shí)，還是結(jié)婚之后，均可訂立夫妻財(cái)產(chǎn)契約。當(dāng)然，因契約訂立的時(shí)間不同，效力也將有所差別。夫妻財(cái)產(chǎn)契約于結(jié)婚之前或結(jié)婚之時(shí)訂立的，自婚姻有效成立時(shí)生效；于結(jié)婚之后訂立的，則自財(cái)產(chǎn)契約有效成立之時(shí)起，適用當(dāng)事人約定的財(cái)產(chǎn)制類型，之前的財(cái)產(chǎn)關(guān)系仍應(yīng)適用法定財(cái)產(chǎn)制，即使當(dāng)事人約定自婚姻成立之日起適用，亦無(wú)效。簡(jiǎn)而言之，夫妻財(cái)產(chǎn)契約無(wú)溯及既往的效力，只能約束其之后的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系。至于限制主義立法例擔(dān)心的婚后訂立夫妻財(cái)產(chǎn)契約可能使第三人利益受損的問(wèn)題，則可通過(guò)規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約的對(duì)抗要件來(lái)予以規(guī)避，不應(yīng)成為限制夫妻財(cái)產(chǎn)契約訂立時(shí)間的理由。

2．完善夫妻財(cái)產(chǎn)契約的公示生效程序

夫妻財(cái)產(chǎn)契約要產(chǎn)生法律效力，必須具備法定的生效要件。除現(xiàn)行法律規(guī)定的應(yīng)采書面形式外，立法還應(yīng)將向婚姻登記機(jī)關(guān)辦理登記并記載于結(jié)婚證書內(nèi)作為其生效要件之一。理由在于夫妻財(cái)產(chǎn)契約雖系夫妻間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定，但亦涉及對(duì)外財(cái)產(chǎn)責(zé)任，若不要求其通過(guò)某種方式進(jìn)行公示，使夫妻財(cái)產(chǎn)契約得到一定程度的外化，對(duì)于形成于夫妻內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)契約，外人實(shí)難查明。而且將登記作為生效要件，也可提醒夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)約定要謹(jǐn)慎從事，杜絕隨性而為，避免出現(xiàn)一對(duì)夫妻婚姻期間出現(xiàn)多份財(cái)產(chǎn)契約，致使效力難以認(rèn)定的情形。

3．規(guī)范夫妻財(cái)產(chǎn)契約的變更與終止

筆者認(rèn)為，法律既然允許婚姻當(dāng)事人通過(guò)約定選擇夫妻財(cái)產(chǎn)制的類型，也就應(yīng)當(dāng)允許在婚姻家庭關(guān)系出現(xiàn)某種變化時(shí)，經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致，變更其所適用的約定財(cái)產(chǎn)制類型，或者停止適用約定財(cái)產(chǎn)制，轉(zhuǎn)為法定財(cái)產(chǎn)制，這也是契約自由的應(yīng)有之意。因此將來(lái)我國(guó)修改婚姻法時(shí)，對(duì)此應(yīng)予明確。當(dāng)然，這種變更或廢止也不是隨意的，應(yīng)具備以下三方面的條件：一是須經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致，否則不得變更或終止；二是履行與訂立夫妻財(cái)產(chǎn)契約相同的程序，如采用書面形式并進(jìn)行登記；三是依據(jù)原夫妻財(cái)產(chǎn)契約對(duì)夫妻現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，并記載于財(cái)產(chǎn)清單。另外需特別強(qiáng)調(diào)的是，即使夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)契約進(jìn)行了變更，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，也不產(chǎn)生影響，避免因夫妻惡意變更夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系而危害第三人的合法權(quán)益，以維護(hù)經(jīng)濟(jì)交往之安全。

4．豐富可約定的夫妻財(cái)產(chǎn)制類型

我國(guó)立法究竟應(yīng)采自由式約定財(cái)產(chǎn)制，還是限定式約定財(cái)產(chǎn)制，法學(xué)界歷來(lái)有所爭(zhēng)議。*有學(xué)者主張我國(guó)應(yīng)采自由式約定財(cái)產(chǎn)制，如馬憶南：“婚姻法修改中幾個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題的探討”，載《中國(guó)法學(xué)》2001年第1期；有學(xué)者主張我國(guó)應(yīng)采限定式約定財(cái)產(chǎn)制，如陳葦：“完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法構(gòu)想”，載《中國(guó)法學(xué)》2000年第1期。鑒于我國(guó)公民的整體法律素質(zhì)還不夠高，若允許當(dāng)事人漫無(wú)邊際地約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系，容易因約定內(nèi)容不夠規(guī)范而在當(dāng)事人之間引發(fā)爭(zhēng)議，而采限定式約定財(cái)產(chǎn)制，當(dāng)事人省去了自行考慮約定內(nèi)容的煩惱，只需要在法律預(yù)先設(shè)定的幾類夫妻財(cái)產(chǎn)制類型中選擇適合自己的一種即可，使得夫妻財(cái)產(chǎn)約定變得簡(jiǎn)便可行。因此，限定式約定財(cái)產(chǎn)制更加符合我國(guó)的基本國(guó)情，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持。但由于限定式約定財(cái)產(chǎn)制不允許當(dāng)事人在法律規(guī)定的財(cái)產(chǎn)類型之外自行約定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，這就要求法律預(yù)先考慮社會(huì)生活的復(fù)雜性和夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的現(xiàn)實(shí)需要，對(duì)生活中可能出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)制類型盡可能列舉窮盡。我國(guó)現(xiàn)行立法僅規(guī)定三種可約定財(cái)產(chǎn)制類型的做法，顯然不能滿足夫妻生活的實(shí)際需要，因此有必要充分借鑒國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，在立法上增加可約定的財(cái)產(chǎn)制類型，如德國(guó)的凈益共同制、發(fā)展完善的聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制等等，供當(dāng)事人根據(jù)自己的具體情況進(jìn)行選擇，以適應(yīng)社會(huì)生活的復(fù)雜性，尊重當(dāng)事人多樣化需求的意愿。

(三)創(chuàng)制財(cái)產(chǎn)差額請(qǐng)求權(quán)

現(xiàn)行法律規(guī)定的婚前財(cái)產(chǎn)各自所有、婚后所得共同所有的夫妻法定財(cái)產(chǎn)制符合我國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展現(xiàn)狀，較好地體現(xiàn)了夫妻關(guān)系的親密性，順應(yīng)了夫妻財(cái)產(chǎn)制立法的國(guó)際趨勢(shì)，并能夠?yàn)榉蚱拗薪?jīng)濟(jì)能力較弱的一方給予較為充分的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)予以堅(jiān)持。但是，鑒于對(duì)個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)的過(guò)度保護(hù)已經(jīng)引發(fā)了一系列社會(huì)問(wèn)題，因此在處理夫妻財(cái)產(chǎn)的一些具體制度的設(shè)計(jì)上，應(yīng)從我國(guó)的實(shí)際國(guó)情出發(fā)，盡可能地回應(yīng)和滿足中國(guó)百姓傳統(tǒng)婚姻心理需求。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見》第6條*即“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過(guò)8年，貴重的生活資料經(jīng)過(guò)4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！钡囊?guī)定之所以廣受詬病而被廢止，最主要的原因在于其與物權(quán)法上的所有權(quán)取得理論相悖，但其體現(xiàn)出的維系婚姻家庭穩(wěn)定和充分保護(hù)經(jīng)濟(jì)較弱一方權(quán)益的價(jià)值取向則是我們婚姻家庭立法中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的。因此筆者建議，可考慮重構(gòu)這一法律規(guī)定，即對(duì)于婚姻生活達(dá)一定年限的夫妻，在婚姻關(guān)系終止時(shí)，除對(duì)夫妻雙方依法可分得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割外，還應(yīng)對(duì)其差額進(jìn)行計(jì)算，分得財(cái)產(chǎn)較少的配偶，可就差額的二分之一，向分得財(cái)產(chǎn)較多的配偶提出債的請(qǐng)求權(quán)(筆者暫將其命名“財(cái)產(chǎn)差額請(qǐng)求權(quán)”)。如此規(guī)定的理由在于：一是有利于婚姻生活的和諧與穩(wěn)定。穩(wěn)定是婚姻最為重要的價(jià)值導(dǎo)向之一，促進(jìn)婚姻的和諧和家庭的穩(wěn)定，是夫妻財(cái)產(chǎn)制制度設(shè)計(jì)時(shí)需要考量的重要因素。男女結(jié)為夫妻，除了精神上相互依賴，在經(jīng)濟(jì)上也要適度融為一體，唯有如此，婚姻家庭才能穩(wěn)定?！柏?cái)產(chǎn)差額請(qǐng)求權(quán)”的設(shè)置，不僅可以使男女在婚前少一些私心雜念，不必為爭(zhēng)取所謂更多的婚前財(cái)產(chǎn)而絞盡腦汁，也利于婚后夫妻雙方審慎、認(rèn)真地對(duì)待婚姻，增強(qiáng)對(duì)婚姻家庭的責(zé)任感，減少離婚案件的發(fā)生。二是較好地保護(hù)廣大婦女特別是農(nóng)村婦女的合法權(quán)益。如前文所述，在我國(guó)廣大農(nóng)村，女方在婚后大多到男方家生活，婚前財(cái)產(chǎn)幾乎全部屬于男方，一旦離婚，女方可分得的財(cái)產(chǎn)少之又少。盡管我國(guó)法律明確規(guī)定“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助”。但何為生活困難，適當(dāng)幫助的標(biāo)準(zhǔn)又是多少，司法實(shí)踐中很難認(rèn)定和裁決，而且事后的補(bǔ)救措施終究不如事前的保護(hù)措施更為有效?！柏?cái)產(chǎn)差額請(qǐng)求權(quán)”的設(shè)置，因賦予了一方對(duì)對(duì)方財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)，從而使其合法權(quán)益能夠得到較為周全的保護(hù)。從現(xiàn)實(shí)生活看，對(duì)于較長(zhǎng)婚期的家庭而言，任何一方婚前財(cái)產(chǎn)的保值增值，都離不開對(duì)方在婚姻家庭生活中長(zhǎng)期做出的努力，離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)較少一方提出分配請(qǐng)求，也是具有事實(shí)依據(jù)的。三是克服了原有司法解釋的不足?！盎榍柏?cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化論”將婚姻關(guān)系設(shè)置為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)取得的依據(jù)，違反了物權(quán)法的基本原理，而且由于原規(guī)定對(duì)共同生活的時(shí)間要求較短，易發(fā)生借婚姻謀取錢財(cái)?shù)牡赖嘛L(fēng)險(xiǎn)?！柏?cái)產(chǎn)差額請(qǐng)求權(quán)”沒(méi)有直接賦予當(dāng)事人所有權(quán)，僅規(guī)定的是請(qǐng)求權(quán)，也就使該規(guī)定的實(shí)施沒(méi)有了法理障礙。至于共同生活的時(shí)間應(yīng)為多長(zhǎng)，建議由立法機(jī)關(guān)綜合評(píng)判后作出規(guī)定。

[參考文獻(xiàn)]

[1]余延滿.親屬法原論[M].北京:法律出版社,2007：253.

[2]戴炎輝，戴東雄.中國(guó)親屬法[M].臺(tái)北：臺(tái)灣順清文化事業(yè)有限公司，2000：170.

[3]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯全集第1卷[M].北京：人民出版社，1956：185.

[責(zé)任編輯：D]