余治國（安徽機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)貿(mào)管理系，安徽蕪湖241000）

近代蕪湖及安徽工業(yè)化進(jìn)程的遲滯與原因考察*
*

余治國
（安徽機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)貿(mào)管理系，安徽蕪湖241000）

摘 要：1900—1930年蕪湖對外貿(mào)易實(shí)際值一直增長，直到1931年后才開始急劇下滑。在這一過程中，蕪湖及安徽其他主要城市的商業(yè)過度繁榮，導(dǎo)致工業(yè)投資過低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失調(diào)，近代工業(yè)化進(jìn)程遲滯，在全國處于末流。20世紀(jì)30年代，蕪湖隨著商業(yè)尤其是米業(yè)的衰敗而衰敗。工業(yè)是商業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，但蕪湖及安徽經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卻違背了這一原則。第一次世界大戰(zhàn)后的二十年是中國工業(yè)化進(jìn)程的快速發(fā)展期，但蕪湖及安徽其他主要城市的近代工業(yè)化卻因商業(yè)的過度發(fā)展，始終扮演著區(qū)域性商品集散中心的角色，未能抓住這一有利時(shí)機(jī)大力發(fā)展近代工業(yè)，走向衰落不可避免。

關(guān)鍵詞：蕪湖；安徽；工業(yè)化；過度繁榮

20世紀(jì)八九十年代，王鳴鶴指出，1900—1937年蕪湖經(jīng)濟(jì)在長江流域及全國通商口岸中的地位下降，這也標(biāo)志著安徽經(jīng)濟(jì)的衰落。很多學(xué)者給出了各種解釋，如米市衰落、1931年水災(zāi)、裁厘統(tǒng)稅、政治動蕩、鴉片貿(mào)易等。這些研究基本都是在王鳴鶴的分析基礎(chǔ)之上所做的深化。王鳴鶴的分析主要基于《蕪湖關(guān)貿(mào)易情形論略》和《蕪湖海關(guān)十年報(bào)告》兩份文獻(xiàn)，但既未考慮價(jià)格變動因素，也未做不同區(qū)域之間的比較分析。

我們試圖從區(qū)域工業(yè)化的角度去思考分析20世紀(jì)初的蕪湖以及安徽近代的經(jīng)濟(jì)變遷。蕪湖在安徽近代經(jīng)濟(jì)史上占有極為重要的地位。就近代工業(yè)來說，安徽以蕪湖為中心逐步向淮河流域推進(jìn)。至1912年，蕪湖工業(yè)資本總額占全省的50%左右。安徽近代工業(yè)主要以輕工業(yè)與礦業(yè)為主。蕪湖裕中紗廠、益新面粉廠等一批企業(yè)是該省近代輕工業(yè)的骨干與代表。蕪湖繁昌裕繁鐵礦是近代中國規(guī)模較大的礦場之一。蕪湖近代工業(yè)的發(fā)展對全省有著重要的影響［1］。因此，通過研究蕪湖近代工業(yè)化的進(jìn)程大致能反映出安徽省近代工業(yè)發(fā)展的歷史特點(diǎn)，從而可以為這一問題的研究提供一種新的分析思路和視角。

一、1900—1933年蕪湖對外貿(mào)易演變的趨勢

（一）價(jià)格指數(shù)的測算與結(jié)果

從19世紀(jì)70年代到1929年世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)的爆發(fā)，白銀購買力不穩(wěn)定，如果直接以對外貿(mào)易名義價(jià)值進(jìn)行分析，結(jié)果并不準(zhǔn)確。近代中國的全國性市場發(fā)育不全，區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割，各地物價(jià)水平不一。需要測算蕪湖即安徽本地的物價(jià)指數(shù)以分析物價(jià)變動與對外貿(mào)易的實(shí)際值。近代蕪湖進(jìn)口的主要商品是鴉片、洋紗、洋布、砂糖、煤油等，出口的主要商品是稻米、小麥、菜籽、雞鴨羽毛等農(nóng)產(chǎn)品和鐵礦砂。安徽裕繁、寶興和銅官山鐵礦砂均被日本人控制，價(jià)格壓得要遠(yuǎn)低于市價(jià)［2］，在指數(shù)測算中剔除鐵礦砂。根據(jù)主要進(jìn)出口商品的進(jìn)出口數(shù)量與價(jià)值算出單位商品的名義價(jià)格，并以1900年為基準(zhǔn)100，計(jì)算各種商品的歷年價(jià)格指數(shù)。以各種商品所占的名義價(jià)值比率為權(quán)數(shù)，計(jì)算出進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)和出口商品價(jià)格指數(shù)。再根據(jù)進(jìn)出口商品的價(jià)值比例①這里的名義價(jià)值有多種選擇?？紤]到進(jìn)口洋貨多為工業(yè)制成品，國內(nèi)生產(chǎn)的工業(yè)制成品有相當(dāng)比重來自于外資企業(yè)，而且即使是國內(nèi)生產(chǎn)的工業(yè)制成品價(jià)格亦受到進(jìn)口洋貨價(jià)格的決定而轉(zhuǎn)運(yùn)的國內(nèi)其他口岸土貨之價(jià)格不直接影響安徽物價(jià)水平，因此選擇的數(shù)據(jù)是進(jìn)口的總名義價(jià)值和本地土貨的出口名義價(jià)值。，綜合計(jì)算進(jìn)出口商品總的價(jià)格指數(shù)。以《安徽近代經(jīng)濟(jì)軌跡》所附的11張表為測算的主要依據(jù)［3］。但這些表有些地方數(shù)據(jù)不全，有些地方數(shù)據(jù)有誤［3］288②《安徽近代經(jīng)濟(jì)軌跡》第288頁，1928年與1929年豆類輸出數(shù)量分別為77 545擔(dān)和60 643擔(dān)，但名義價(jià)值卻都為284 362兩。第304頁，1935年輸出菜籽價(jià)值15 606 101兩，名義價(jià)值在這一年突然變成前一年的10倍左右，顯然多了一位數(shù)字。第306頁，1918年和1919年的輸出數(shù)量分別為4 766擔(dān)和4 980擔(dān)，而輸出的名義價(jià)值均為191 730兩。第310頁，1920年和1921年雞鴨毛輸出數(shù)量分別為16 479擔(dān)和20 148擔(dān)，但名義價(jià)值均為211 406兩。此外，由于1931年特大水災(zāi)，1932年菜籽出口幾乎為0，1931—1932年煤油進(jìn)口也急劇下降。。對于數(shù)據(jù)缺漏的參考國民政府實(shí)業(yè)部國際貿(mào)易局編制的《最近三十四年來中國通商口岸對外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)》［4］及其他資料加以補(bǔ)充。對錯誤的數(shù)據(jù)，我們通過對相近年份數(shù)據(jù)的變化趨勢用估算來修正。

棉紗價(jià)值缺漏較多。1914—1921年的棉紗價(jià)格指數(shù)我們可以依據(jù)濱田豐太郎的數(shù)據(jù)計(jì)算［6］，1922—1933年的棉紗價(jià)格指數(shù)我們可以依據(jù)《最近三十四年來中國通商口岸對外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)（1900—1933）》第六表（二）［5］186計(jì)算。由于20世紀(jì)初物價(jià)變化緩慢，1900年的數(shù)據(jù)按與1901年的指數(shù)相等看待，1902—1913年的數(shù)據(jù)則以平均增長的插值法計(jì)算。進(jìn)口棉布數(shù)據(jù)缺漏也較多，進(jìn)口數(shù)量以插值法補(bǔ)入，1922—1933年的價(jià)格指數(shù)以表四（一）的數(shù)據(jù)為依據(jù)計(jì)算補(bǔ)入［5］178，其他年份采用插值法。進(jìn)口食糖1924—1926年的缺漏數(shù)據(jù)以《最近三十四年來中國通商口岸對外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)》第五表（五）1924—1926年的數(shù)據(jù)計(jì)算補(bǔ)充［5］180。出口小麥缺漏數(shù)據(jù)，1922—1923年的通過《最近三十四年來中國通商口岸對外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)》第五表（五）［5］197補(bǔ)充，其他采用插值法。出口豆類缺漏數(shù)據(jù)，1922—1928年、1930—1931年參考《最近三十四年來中國通商口岸對外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)》第五表（五）［5］198，1900—1904年的數(shù)據(jù)以1898—1899、1905年的數(shù)據(jù)為依據(jù)計(jì)算。最終算出的蕪湖進(jìn)出口商品價(jià)格指數(shù)，見表1。

表1　 蕪湖進(jìn)出口商品總價(jià)格指數(shù)

（二）對外貿(mào)易實(shí)際值的分析

根據(jù)表1，對進(jìn)出口總額的名義價(jià)值［5］124進(jìn)行修正并繪制成圖1，可以作為分析對外貿(mào)易實(shí)際值演變的根據(jù)。從圖1來看，自然災(zāi)害和政治動蕩對進(jìn)出口實(shí)際值有顯著的負(fù)面影響。1906年安徽三分之二的地區(qū)遭遇洪災(zāi)，1907年有32個州縣發(fā)生自然災(zāi)害，1910年有56個州縣發(fā)生自然災(zāi)害。1911年有20余州縣發(fā)生自然災(zāi)害，災(zāi)民300多萬人，餓死者70多萬人，奄奄待斃者40多萬人，當(dāng)時(shí)甚至發(fā)生了吃人肉的慘劇。1906—1911年，南陵、繁昌、宣城、和州、徽州、太平等多處發(fā)生民眾騷動搶米事件。1914年全省都發(fā)生了各種自然災(zāi)害，1916年長江淮河沿岸遭遇水災(zāi)而蕪湖遭遇旱災(zāi)，1919年潛山、懷寧、宿松、合肥等10余縣遭遇水災(zāi)［5］，1931年遭遇特大水災(zāi)。1911—1912年辛亥革命爆發(fā)，1921年直皖戰(zhàn)爭爆發(fā)，1924年第二次直奉戰(zhàn)爭爆發(fā)，1927年國民革命軍北伐。災(zāi)害和政治動蕩會拉動價(jià)格指數(shù)的上漲，如1906—1908年、1910—1912年、1914年、1916年、1919年、1921年、1925年、1927年和1931年的對外貿(mào)易下滑，尤其是1906—1908年、1911—1912年、1921年、1927年和1931年的下滑最為明顯。

但是自然災(zāi)害和政治動蕩對進(jìn)出口貿(mào)易只能產(chǎn)生暫時(shí)性的沖擊。根據(jù)圖1，從長期來看，1900—1905年是緩慢增長的過程，1905—1911年是緩慢下降的過程，1912—1918年是停滯的過程，1919—1930年是快速增長的過程，1931年之后將會是一個長期性下降的過程。原因在于，近代中國商品化經(jīng)濟(jì)已經(jīng)融入世界資本主義體系［7］，蕪湖及安徽的對外貿(mào)易長期性的趨勢亦受到世界市場變化的支配。

圖1　 進(jìn)出口實(shí)際值變化

二、蕪湖及安徽工業(yè)化進(jìn)程的遲滯

（一）蕪湖工業(yè)化發(fā)展緩慢的關(guān)鍵時(shí)期

如果我們將蕪湖對外貿(mào)易的演變與同期中國近代工業(yè)化進(jìn)程進(jìn)行比較，會發(fā)現(xiàn)兩者之間存在一定的相關(guān)性。工業(yè)化進(jìn)程的快慢可以用近代工廠數(shù)量的設(shè)立來表示。根據(jù)國民政府工商部的統(tǒng)計(jì)，1912—1930年全國歷年建立的近代工廠數(shù)量參見表2。

表2　 全國歷年建立的工廠數(shù)量

我們將1912—1930年蕪湖進(jìn)出口總額和全國工廠數(shù)量的數(shù)據(jù)做威爾遜相關(guān)性檢驗(yàn)分析。首先使用進(jìn)出口的名義價(jià)值，結(jié)果相關(guān)系數(shù)r＝0．632，檢驗(yàn)值p＝0．016 3＜0．050，兩者顯著強(qiáng)相關(guān)。其次使用實(shí)際值，結(jié)果相關(guān)系數(shù)r＝0．539，檢驗(yàn)值p＝0．017 4＜0．050，兩者仍顯著強(qiáng)相關(guān)。這表明對外貿(mào)易的規(guī)模越大，工廠設(shè)置數(shù)量也越多，并且投資者更易受到名義價(jià)值的影響。

1912年以前已有的近代工廠總數(shù)為171，已確認(rèn)的1912—1918年設(shè)立的數(shù)量為294，相當(dāng)于1912年之前的1．7倍，已確認(rèn)的1918—1930年設(shè)立的數(shù)量為1 385，相當(dāng)于之前的8．1倍。這表明在第一次世界大戰(zhàn)之后的十幾年，是近代工業(yè)發(fā)展最快的階段。蕪湖在1912年之前已有3家近代工廠，分別是1897年章惕齋創(chuàng)建的益新面粉公司、1905年張廣生創(chuàng)建的裕源織麻公司、1906年程寶珍創(chuàng)建的明遠(yuǎn)電燈公司［7］。如果蕪湖能達(dá)到全國平均的發(fā)展速度，到1930年工廠數(shù)量應(yīng)在32家左右，大致相當(dāng)于1930年順德、沈陽、蘇州或南京的近代工業(yè)化水平。

但是，在1912—1918年僅建立了3家工廠，在1918—1930年也只建了2家工廠。在1912年之前，杭州、寧波、營口、順德、廣州、沈陽、撫順、安東、吉林、長春、蘇州、武進(jìn)、鎮(zhèn)江、南京、福州等地的工廠數(shù)量都和蕪湖處在同一水平，但到1930年大多是蕪湖的2～5倍。因此，蕪湖近代工業(yè)化發(fā)展遲滯的時(shí)間段在1912—1930年，最關(guān)鍵的時(shí)間段是1918—1930年。與其他口岸城市不同的是，蕪湖對外貿(mào)易的發(fā)展對近代工業(yè)化的促進(jìn)作用較小。

（二）以蕪湖為代表的安徽工業(yè)化進(jìn)程的遲滯

1937年之前蕪湖工業(yè)水平在安徽遠(yuǎn)超過其他城市，蕪湖工業(yè)化進(jìn)程的遲滯也意味著安徽近代工業(yè)化發(fā)展的緩慢。以電廠發(fā)電量來看，1929年9月安徽發(fā)電廠數(shù)據(jù)如表3所示。這些發(fā)電廠總發(fā)電量為1 830千瓦，總投資額為106萬元，大致相當(dāng)于同期杭州大有利電氣公司發(fā)電量的62%，總投資額的53%。如果剔除蕪湖的數(shù)據(jù)，這兩個數(shù)據(jù)只有杭州大有利的9%和28%。至于上海、青島、無錫、武漢這樣的城市，就更無法與之相提并論了。

表3　 1929年9月安徽各發(fā)電廠數(shù)據(jù)

根據(jù)國民政府建設(shè)委員會的統(tǒng)計(jì)［8］，1936年除日占東三省與熱河無統(tǒng)計(jì)外，江蘇、廣東、山東、湖北、河北、浙江、福建、湖南發(fā)電度數(shù)分別為31．8萬度、10．3萬度、8．3萬度、6．8萬度、5．7萬度、5．1萬度、2．4萬度、1．8萬度、1萬度，而安徽只有0．95萬度。千人耗電度數(shù)安徽更是排在江蘇、浙江、湖南、云南、浙江、福建、廣東、湖北、山西、山東、河北之后，大致與廣西、江西處于同一個水平。工業(yè)用電量就更少，1933—1934年大致只有湖南的二分之一，福建的四分之一到三分之一，浙江的二十分之一，山西的八分之一到四分之一。

發(fā)電量與用電量反映了工業(yè)投資的水平，間接反映了近代工業(yè)化水平。從工業(yè)投資額來看，根據(jù)國民政府工商部1930年的統(tǒng)計(jì)，部分城市的工業(yè)資本額和工人數(shù)如表4所示。安徽近代最主要的兩座工業(yè)城市是蕪湖和蚌埠。從表4來看，算上安慶的話，這三座城市的總和也才勉強(qiáng)超過江蘇工業(yè)化水平較低的鎮(zhèn)江。和工業(yè)化水平較低的江西相比，安徽三城資本額與江西的兩座最主要城市持平，但工人數(shù)量卻超過江西，這表明安徽工業(yè)勞動密集型的特點(diǎn)更為顯著。和湖北大冶相比，三座城市的資本總額和工人數(shù)量都落后于這座重工業(yè)城市。僅以蕪湖來看，也只強(qiáng)于九江和南昌，而蚌埠和安慶的工業(yè)化水平則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落于其他省份的重要城市?？偟膩砜矗不粘鞘械墓I(yè)化水平要低于除河南外的周邊各省。

表4　 1929年9月部分城市工業(yè)資本額與工人數(shù)

三、工業(yè)化遲滯的原因

（一）安徽城市商業(yè)的過度繁榮

蕪湖開埠前只是一個普通市鎮(zhèn)。但“道光開票號十?dāng)?shù)家，錢業(yè)十余家，市面不及灣……嘉道間……大礱坊者居多大概供本地食米，未聞有客船裝運(yùn)鄰省。市面實(shí)不若灣及港也”［9］。自通商開埠后到1932年，蕪湖“商業(yè)云集，繁盛有加……商會所轄同業(yè)公會五十九業(yè)，商店二千九百二十九家……有店員學(xué)徒一萬零十八人，資本一千九百八十一萬四千七百元，二十一年全部營業(yè)九千一百六十萬三千四百余元。米業(yè)一項(xiàng)營業(yè)達(dá)五千二百八十二萬元，竟占全埠營業(yè)過半數(shù)以上……居長江流域第三位”［10］。

由此可見蕪湖商業(yè)尤其是米業(yè)的過度繁榮。1932年蕪湖商業(yè)資本達(dá)近2 000萬元，是1936年近代工業(yè)企業(yè)投資總額的10余倍。而1936年全國商業(yè)資本總額僅為工業(yè)資本的1．5倍左右［11］。商業(yè)從業(yè)人員數(shù)量是工業(yè)的5倍多。商業(yè)年產(chǎn)值9 160萬元，是119萬元的工業(yè)年產(chǎn)值［12］的77倍之多。工業(yè)即使跟手工業(yè)產(chǎn)值比，年產(chǎn)值也只有手工業(yè)的6%，從業(yè)人員數(shù)量只有四分之一左右。工業(yè)與商業(yè)、工業(yè)與手工業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失調(diào)。此外，蕪湖近代工廠大多屬于機(jī)器碾米業(yè)，但機(jī)器碾米工廠多依靠米業(yè)為生，具有極強(qiáng)的依附性。

蕪湖的這種現(xiàn)象在蚌埠亦然。1912年津浦鐵路全線貫通，蚌埠開埠。到20世紀(jì)20年代，安徽“除藉長江淮河為水上交通之兩大正干外，則以津浦鐵路為陸路交通支一大正干?！保?3］蚌埠從一個皖北小鎮(zhèn)迅速擴(kuò)展為一個人口10余萬輻射20余縣的商品集散中心。其商品中轉(zhuǎn)的營業(yè)額占總營業(yè)額的70%左右［14］。與蕪湖一樣，蚌埠的商業(yè)發(fā)展水平也遠(yuǎn)超過其工業(yè)化水平。

商業(yè)的畸形繁榮導(dǎo)致工業(yè)投資極為匱乏。安徽建設(shè)廳廳長在1929年的報(bào)告中稱，安徽“商業(yè)中心，在陸路首推蚌埠，在水路厥為蕪湖”，但就工業(yè)來說，政府支持的省屬企業(yè)“辦理十余年，成效未睹。所有制造，不外、竹、木工、洋燭、肥皂、染織等科，俱系手工作業(yè)，并無一及其制造之工廠。而所出物品，又為社會習(xí)見之物，毫無特長。其最大原因，尚在資本薄弱，制造之需，無從周轉(zhuǎn)”。少數(shù)經(jīng)營工礦業(yè)的商人投機(jī)心理嚴(yán)重，管理方法落后。比如安徽礦業(yè)“將及二百區(qū)，惜商人請領(lǐng)以后，并無經(jīng)營誠意”［15］。他們“多將辦礦視為投機(jī)事業(yè)，并無充實(shí)之本。一經(jīng)開采即想獲利。如果遇到礦層稍深，工程稍難，資本就無法接濟(jì)，不得不擱置”［16］。再如近代蕪湖著名的工業(yè)企業(yè)明遠(yuǎn)電廠，其經(jīng)營管理的方法很落后，仍然沿襲舊式商店的方法，職工也多是股東或士紳保薦，大多是該廠老板的同鄉(xiāng)［17］。

因此，以蕪湖和蚌埠為代表的近代安徽城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要發(fā)揮著區(qū)域商品集散的作用，以商業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)，以手工業(yè)為輔助產(chǎn)業(yè)，但卻因商業(yè)過度繁榮導(dǎo)致工業(yè)化進(jìn)程的遲滯，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)缺乏持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動力。

（二）米市衰落百業(yè)衰

1930年國民政府實(shí)行裁厘統(tǒng)稅政策，裁撤五十里外的內(nèi)地常關(guān)及各地厘金局，改征營業(yè)稅和統(tǒng)稅。自此安徽稻米無需通過蕪湖中轉(zhuǎn)，各縣米船分集蕪湖附近的港及裕溪口觀望，向價(jià)高處運(yùn)銷，糧源分散。原本華南地區(qū)因陸路不暢無法就近進(jìn)口湖南、湖北和江西稻米，只能從水路輸入安徽稻米。1929年粵漢鐵路大部分通車，1936年全線通車。廣東與湘鄂贛的陸路通道打通，皖米在廣東的銷路大部分為湘、贛米糧所取代［18］。此外，由于世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，越南、緬甸、泰國等東南亞稻米也大量輸入國內(nèi)。“昔日推為大宗銷路之廣肇幫，已轉(zhuǎn)向暹羅西貢采辦。雖年來洋米進(jìn)口，成為全國一致之趨勢，且運(yùn)費(fèi)昂貴、捐稅繁重、時(shí)日遲緩、貨品不一種種原因，更造成豐收之區(qū)，谷棄于田，災(zāi)歉之區(qū)?！保?9］最終蕪湖米業(yè)走向衰敗。

米業(yè)占到蕪湖商業(yè)的半壁江山，商業(yè)和手工業(yè)大多依賴于米業(yè)的繁榮。米業(yè)衰落引發(fā)整個商業(yè)和手工業(yè)的衰敗。原本基礎(chǔ)薄弱、資本短缺、技術(shù)落后、規(guī)模狹小的工業(yè)企業(yè)亦獨(dú)力難撐，連裕中紗廠、益新面粉廠這樣的企業(yè)在市場競爭中也難逃破產(chǎn)的厄運(yùn)。于是在20世紀(jì)30年代中期，蕪湖經(jīng)濟(jì)最終走向衰敗。

四、結(jié)論及余論

從對外貿(mào)易及商業(yè)發(fā)展的角度看，蕪湖及安徽的衰落是在20世紀(jì)30年代初。如果我們換個視角，從近代工業(yè)化的角度看，這一衰敗的過程應(yīng)在1913年前后，而不是王鶴鳴所認(rèn)為的20世紀(jì)20年代。自然災(zāi)害、政治動蕩等外部沖擊只能對商業(yè)繁榮產(chǎn)生暫時(shí)性短期影響，只有工業(yè)基礎(chǔ)才是商業(yè)發(fā)展的長期保證，脫離了工業(yè)基礎(chǔ)的商業(yè)繁榮只是曇花一現(xiàn)而已。

其實(shí)早在1973年薛福成就說過，“西洋各國，工藝日精，制造日宏，其術(shù)在使人獲質(zhì)良價(jià)廉之益，而自享貨流財(cái)聚之效，彼此交便，理無不順。所以能致此者，恃機(jī)器為之用也。”中國人要富強(qiáng)，必須“精研機(jī)器以集西人之長，兼盡人力以收中國之用”，因此“非工不足以開商之源，則又為其基而商為其用?！保?0］鄭觀應(yīng)也曾在19世紀(jì)60年代指出，“商務(wù)之盛衰，不獨(dú)關(guān)物產(chǎn)之多寡，尤必視工藝之巧拙”，中國“皆因無機(jī)器、格致院，講求制造諸學(xué)，而無商務(wù)通例恤商惠工，是以制造不如外人之精，價(jià)值不如外洋之廉，遂使土貨出口不敵洋貨之多，漏卮愈甚”，因此應(yīng)當(dāng)“招商集款，購辦機(jī)器，自行織造擅其利權(quán)?！保?1］總而言之，蕪湖及安徽經(jīng)濟(jì)的發(fā)展違背了這一原則。早在1938年，就有學(xué)者指出，抗日戰(zhàn)爭前中國近代工業(yè)化過程有兩個快速發(fā)展期，分別是：政府主導(dǎo)的洋務(wù)運(yùn)動時(shí)期；民間資本主導(dǎo)的第一次世界大戰(zhàn)后的二十年［22］。從全國范圍來看，后一時(shí)期的工業(yè)化過程與對外貿(mào)易的發(fā)展相互促進(jìn)，很多國產(chǎn)制品甚至能抓住時(shí)機(jī)輸出國外。遺憾的是，蕪湖及安徽其他主要城市的近代工業(yè)化卻因商業(yè)的過度發(fā)展，仍然扮演著區(qū)域性商品集散中心的角色，未能抓住這一有利時(shí)機(jī)大力發(fā)展近代工業(yè)。

20世紀(jì)20年代末30年代初南京國民政府開始為全面抗戰(zhàn)做經(jīng)濟(jì)上的準(zhǔn)備，先后設(shè)立了建設(shè)委員會、全國經(jīng)濟(jì)委員會、資源委員會等經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制機(jī)構(gòu)，試圖以政府力量推動中國的工業(yè)發(fā)展，尤其是以軍事工業(yè)為核心的重工業(yè)發(fā)展。這一以備戰(zhàn)為目標(biāo)的重工業(yè)建設(shè)集中分布于江西、湖南、四川、重慶、陜西、廣西等地區(qū)。安徽省因地理位置的原因也未能抓住這一機(jī)會，僅開發(fā)了一座淮南煤礦。直到1949年，以蕪湖為代表的安徽省近代工業(yè)化進(jìn)程始終處于停滯之中。

［參考文獻(xiàn)］

［1］王鶴鳴．安徽近代經(jīng)濟(jì)軌跡［M］．合肥：安徽人民出版社，1991：5-6．

［2］楊大金．現(xiàn)代中國實(shí)業(yè)志：下［M］．上海：商務(wù)印書館，1938：315-323．

［3］王鶴鳴．安徽近代經(jīng)濟(jì)軌跡［M］．合肥：安徽人民出版社，1991：276-311．

［4］翁飛．安徽近代史［M］．合肥：安徽人民出版社，1990：360-364，416-417．

［5］《國民政府》實(shí)業(yè)部國際貿(mào)易局．最近三十四年來中國通商口岸對外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)（1900-1933）［M］．上海：商務(wù)印書館，1935．

［6］陳真，姚洛．中國近代工業(yè)史資料：第一輯［M］．北京：三聯(lián)書店，1957：38-53．

［7］王玉茹．近代中國價(jià)格結(jié)構(gòu)研究［M］．西安：陜西人民出版社，1997：204．

［8］陳真．中國近代工業(yè)史資料第四輯［M］．北京：三聯(lián)書店，1961：873-890．

［9］余誼密，鮑實(shí)．蕪湖縣志：卷三十五商業(yè)［M］．1919．

［10］國民政府建設(shè)委員會調(diào)查浙江經(jīng)濟(jì)所統(tǒng)計(jì)課．蕪湖縣經(jīng)濟(jì)調(diào)查［R］∥乍浦路沿線經(jīng)濟(jì)調(diào)查（安徽段）．1933：1-58．

［11］許滌新，吳承明．中國資本主義發(fā)展史：第三卷［M］．北京：人民出版社，2003：18．

［12］第二歷史檔案館．中華民國史檔案資料匯編第五輯第一編財(cái)政經(jīng)濟(jì)：六［G］．南京：江蘇古籍出版社，1997：215．

［13］李葆發(fā)．安徽建設(shè)之過去及未來［J］．安徽建設(shè)，1929 （3）：1-6．

［14］蚌埠市地方志編纂委員會．蚌埠市志［M］．北京：方志出版社，1995：2-4．

［15］李范一．安徽建設(shè)之過去及未來［J］．安徽建設(shè)，1929 （2）：1-16．

［16］詹玉鼎．整頓安徽商礦之意見［J］．安徽建設(shè)，1929（5）：15-18．

［17］吳名騮，葛宗仁．安徽明遠(yuǎn)電廠的演變［G］∥安徽文史資料選輯第十四輯：經(jīng)濟(jì)史料．1983：53-64．

［18］馬永欣．蕪湖米市的興衰［G］∥安徽省政協(xié)文史資料研究委員會．江淮工商．合肥：安徽人民出版社，1988：1-31．

［19］孫曉村，羊冀成．鎮(zhèn)江米市調(diào)查［J］．社會經(jīng)濟(jì)月報(bào)，1936，3（9）．

［20］薛福成．薛福成選集［M］．上海：上海人民出版社，1987：420-421，540．

［21］鄭觀應(yīng)．鄭觀應(yīng)集：上冊［M］．上海：上海人民出版社，1988：588，626-627．

［22］楊大金．現(xiàn)代中國實(shí)業(yè)志：上［M］．上海：商務(wù)印書館，1938：13-24．

（責(zé)任編校：楊 睿）

Review on the Slow-moving Process of Modern Industrialization in Wuhu and Anhui and the Reasons

YU Zhi-guo
（Department of Economics and Trade Management，Anhui Technical College of Mechanical and Electrical
Engineering，Anhui Wuhu 241000，China）

Abstract：From 1900 to 1930 actual value of Wuhu external trade grew continuously．After 1931 it began to decline．In this process，the excessive commercial prosperity in Wuhu and the other major cities of Anhui province，resulted in less industrial investment and se-rious imbalance of industrial structure．The modern industrialization process was slowly moving，and Anhui province lagged behind the national average．In the 1930s，Wuhu began to decline with the decline of trade，especially rice business．Industry is the basis of com-mercial development，but the development of the economy of Wuhu and Anhui province violated the principle．Twenty years after the first World War is the period of rapid development of China’s mmodern industry，however，Wuhu and the other major cities of Anhui province still played the role of the regional commodity distribution center and failed to seize the favorable opportunity to vigorously de-velop the modern industry because of excessive commercial development．Ultimately the decline is inevitable．

Key words：Wuhu；Anhui province；industrialization；excessive prosperity

［作者簡介］余治國（1978—），男，安徽蕪湖人；安徽機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)貿(mào)管理系副教授，主要從事宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)史研究。

*［收稿日期］2015-06-02

doi：12．3969／j．issn．1672-0598．2015．06．007

文章編號：1672-0598（2015）06-0051-07

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

中圖分類號：F129．6