景國強(qiáng)

（丹陽市水利局，江蘇 鎮(zhèn)江 212301）

0 引言

太湖是我國第三大淡水湖，水面面積2338 km2，是太湖流域水資源和防洪排澇的調(diào)蓄中心。太湖流域位于長江流域下游，通過眾多沿江河道與長江緊密聯(lián)系。

湖西區(qū)位于太湖流域上游，入太湖水量70.50 億m3，占流域入太湖水量的62.2%。湖西區(qū)入太湖水質(zhì)常年波動在劣V 類，近年來隨著污染治理力度的加強(qiáng)，水質(zhì)雖然有所改善，但湖西區(qū)入太湖河道的TN 仍達(dá)到了4.88～6.21 mg/L，遠(yuǎn)高于湖泊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的V 類水標(biāo)準(zhǔn)，是太湖水質(zhì)的2～4倍，直接影響著太湖的水質(zhì)。湖西區(qū)主要通江河道有京杭運(yùn)河（諫壁）、九曲河、新孟河、德勝河，多年平均引長江水量20.0 億m3。

丹陽市是湖西區(qū)的重要組成部分，境內(nèi)主要河道有九曲河、香草河、簡瀆河、新河、五龍河，京杭大運(yùn)河貫穿全市，以丹金溧漕河為主要的通江河道，經(jīng)洮滆水系最后流入太湖。丹陽市河道水質(zhì)狀況較差，2012年的監(jiān)測資料表明，丹陽境內(nèi)河道的TN 濃度最大值達(dá)到了12.0 mg/L，平均濃度也達(dá)到4.65 mg/L，境內(nèi)劣質(zhì)水體通過京杭運(yùn)河、丹金溧漕河等大量地向下游地區(qū)河網(wǎng)和太湖匯集，直接影響著太湖的水質(zhì)。

練湖位于太湖流域上游湖西區(qū)丹陽市境內(nèi)，是一項(xiàng)有1600 余年歷史的古老水利工程遺跡，也是江南歷史上兼有濟(jì)運(yùn)、灌溉和防洪效益的重要平原水庫，經(jīng)歷代的淤積和圍墾，目前堙塞成田和魚塘。練湖位于京杭運(yùn)河西側(cè)，歷史上與京杭運(yùn)河關(guān)系密切，有著濟(jì)運(yùn)利漕和灌溉的功能，也起著連通西側(cè)山丘區(qū)來水和京杭運(yùn)河的作用。練湖周邊的主要河道有京杭大運(yùn)河、中心河、彎河、新河、五龍河；練湖內(nèi)魚塘、斷頭浜及死水區(qū)較多，河道淤積十分嚴(yán)重［1］。

1 練湖水環(huán)境綜合治理必要性分析

1.1 是減少湖西區(qū)入太湖污染負(fù)荷、改善太湖水質(zhì)、促進(jìn)太湖水環(huán)境綜合治理總體方案目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的需要

（1）太湖水質(zhì)惡化，西北部湖灣是太湖水質(zhì)最差的湖區(qū)之一

2011年，太湖主要水質(zhì)指標(biāo)年平均濃度高錳酸鹽指數(shù)為Ⅲ類，氨氮為Ⅱ類，總磷為Ⅳ類，總氮為劣于Ⅴ類，其中，高錳酸鹽指數(shù)、總磷、總氮均未達(dá)到太湖治理的規(guī)劃目標(biāo)。2011年，太湖各湖區(qū)（不含五里湖）水質(zhì)最差為竺山湖，其次是西部沿岸區(qū)。決定各湖區(qū)水質(zhì)好壞的指標(biāo)仍為總磷和總氮，除東太湖和東部沿岸區(qū)，其它湖區(qū)總氮濃度均在1.5 mg/L 以上，為Ⅴ類～劣于Ⅴ類。太湖西部沿岸帶及竺山湖均為中度富營養(yǎng)化狀態(tài)，西部沿岸區(qū)、竺山湖藍(lán)藻密度最高，爆發(fā)點(diǎn)基本在該區(qū)域附近。太湖水質(zhì)指標(biāo)變化見表1。

2014版 《腫瘤治療相關(guān)嘔吐防治指南》推薦，H2RA/PPI選擇性用于有胃部疾病的患者。有104例（93.69%）應(yīng)用了H2RA/PPI，但在病程醫(yī)案、護(hù)理記錄上并未查閱到這些患者患有胃腸道疾病，因此都被評價(jià)為無指征應(yīng)用H2RA/PPI。建議進(jìn)一步完善病歷中化療患者基礎(chǔ)疾病的記錄，避免無指征用藥，確保對患者用藥準(zhǔn)確合理。

1.2.3 感官評價(jià)。參考其他水產(chǎn)品的感官評定標(biāo)準(zhǔn)[7]，制定克氏原螯蝦的感官評定標(biāo)準(zhǔn)。由6名經(jīng)過訓(xùn)練的感官評定人員進(jìn)行，按照表1進(jìn)行綜合評分。在克氏原螯蝦凍結(jié)后0、10、20、30、40、50、60 d進(jìn)行色澤、體表、肌肉及90 ℃水煮5 min 的氣味和湯汁評價(jià)?？偡种翟?0分(最好品質(zhì))和0分(最差品質(zhì))。

（2）是減少湖西區(qū)入太湖污染負(fù)荷、保證太湖和下游地區(qū)水質(zhì)的需要

表1 太湖水質(zhì)指標(biāo)變化

表2 2007-2011年湖西區(qū)平均入湖水污染指標(biāo)濃度

（3）對湖西區(qū)部分引長江水流降磷降氮，實(shí)現(xiàn)太湖水環(huán)境綜合治理總體方案目標(biāo)

十八大報(bào)告提出大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。建設(shè)生態(tài)文明，是關(guān)系人民福祉、關(guān)乎民族未來的長遠(yuǎn)大計(jì)，必須樹立尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然的生態(tài)文明理念，把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位，努力建設(shè)美麗中國，實(shí)現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展。加大自然生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境保護(hù)力度，實(shí)施重大生態(tài)修復(fù)工程。

一般情況下，航標(biāo)工作人員需要從船上跳到浮標(biāo)或燈樁上面，對航標(biāo)的標(biāo)體進(jìn)行觀察，檢測燈器、硅片和電池等設(shè)備是否損壞，燈質(zhì)是否正常，平均巡檢一座航標(biāo)需要1-2h的時(shí)間。更何況，航標(biāo)的巡檢維護(hù)可以說是靠天吃飯的一份工作，在航標(biāo)巡檢維護(hù)的正常作業(yè)中就有許多的不確定性的工作，也常常遇到一些問題。

太湖水質(zhì)不佳的主要原因之一是流域污染物排放量遠(yuǎn)超過水體納污能力。2011年，環(huán)太湖河流帶入太湖的高錳酸鹽指數(shù)5.73萬t，總磷0.25萬t，總氮4.74萬t，氨氮1.54萬t。而太湖各對應(yīng)指標(biāo)的納污能力僅2.97～3.25萬t/a、0.019～0.034萬t/a、0.56～0.85萬t/a、0.42～0.52萬t/a，可見入太湖的污染負(fù)荷量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了太湖的納污能力。湖西區(qū)入太湖的污染負(fù)荷量最多，入湖河道的TN 達(dá)到了4.88～6.21 mg/L，遠(yuǎn)高于湖泊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的V類水標(biāo)準(zhǔn)。湖西區(qū)入太湖的污染負(fù)荷量對應(yīng)各指標(biāo)分別達(dá)到了44595 t、16500 t、1974 t、37945 t，分別占流域入太湖污染負(fù)荷總量的74.1%、99.8%、80.2%、76.8%。因此，為了保護(hù)太湖水質(zhì)，有必要進(jìn)一步加強(qiáng)上游湖西區(qū)水污染治理力度。近年來湖西區(qū)入湖河道水量及水質(zhì)見表2。

1.2 是恢復(fù)湖泊功能、重塑人文歷史、推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、實(shí)現(xiàn)丹陽現(xiàn)代化的重要舉措

太湖流域位于長江流域下游，通過眾多沿江河道與長江緊密聯(lián)系。2009年長江鎮(zhèn)江段TN 濃度達(dá)到了2.18 mg/L、TP 濃度達(dá)到了0.12 mg/L，高于太湖水體現(xiàn)狀水質(zhì)濃度和近期規(guī)劃目標(biāo)濃度，是太湖遠(yuǎn)期規(guī)劃目標(biāo)的2 倍。京杭運(yùn)河入長江處諫壁水利樞紐、九曲河等都是流域區(qū)域引排的重要控制性工程，諫壁節(jié)制閘多年平均年引水量為4.74 億m3，最大引水量為9.11 億m3，九曲河多年平均引江水量為4.19 億m3。引江水量經(jīng)過湖西區(qū)河網(wǎng)后，部分通過京杭運(yùn)河下泄至下游河網(wǎng)，大部分進(jìn)入太湖?？紤]到太湖水質(zhì)改善的需要，擬通過練湖綜合整治工程的開展，促使諫壁站的部分水量通過湖蕩濕地生態(tài)凈化后再下泄，一方面降低長江的TN、TP 濃度，另一方面也帶動區(qū)域整體的水污染治理，開拓新局面。據(jù)有關(guān)研究，水流經(jīng)過湖蕩等調(diào)蓄短暫滯留后，可以有效降低水流中的TP、TN 濃度。從望虞河引江濟(jì)太實(shí)踐分析，引水穿越鵝真蕩等沿線湖蕩后，由于泥沙沉淀等作用，水質(zhì)有較大幅度的改善，其中，TP 下降20%以上，TN 下降9%，穿越湖蕩對沉淀泥沙、改善水質(zhì)有明顯作用［2］。

練湖綜合整治是流域形象提升、歷史文化傳承與發(fā)展的需求。作為歷史上濟(jì)運(yùn)和興城的古湖，練湖寄托了丹陽城市提升的訴求。區(qū)別于目前國內(nèi)其他地區(qū)單從景觀角度出發(fā)的治湖，練湖是在尊重歷史文化的基礎(chǔ)上進(jìn)行的水工設(shè)施恢復(fù)，其凝聚了生態(tài)、景觀、休閑、文化安全等多重內(nèi)涵，是大運(yùn)河價(jià)值提升的重要節(jié)點(diǎn)，其所構(gòu)建的獨(dú)具特色的水系統(tǒng)，對流域面積達(dá)220 km2的區(qū)域生態(tài)安全格局、生態(tài)廊道的構(gòu)建具有重大意義。

如今，農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的熱情越來越高漲，然而由于沒有足夠的經(jīng)濟(jì)能力，只能讓孩子留在家中，孩子便成了留守兒童。目前，留守兒童數(shù)量日益增多，這些孩子大多是未成年人，沒有雙親的照顧，他們的身心發(fā)展很容易受到影響，由此產(chǎn)生了很多問題，教育問題是重中之重。如果孩子在生活中遇到了煩惱無處傾訴，學(xué)習(xí)上的困難無力解決，在各個(gè)方面都得不到正確的引導(dǎo)，不僅影響孩子今后的發(fā)展，而且對農(nóng)村未來的發(fā)展有很大影響。解決好當(dāng)前的這些問題，對建設(shè)新農(nóng)村、解決“三農(nóng)”問題、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展有重要意義。

因此，有必要在加強(qiáng)污染治理的同時(shí)，研究通過引江水流在湖蕩等區(qū)域短暫停留調(diào)蓄降低TN、TP 含量，在太湖的上游區(qū)域，以點(diǎn)帶面，促進(jìn)區(qū)域水環(huán)境保護(hù)，從而保護(hù)湖西區(qū)入湖河道水質(zhì)和太湖水質(zhì)。

練湖是歷史上重要的水利工程遺跡，具備獨(dú)特的人文歷史、地理優(yōu)勢，其綜合整治有利于恢復(fù)和維系區(qū)域河湖生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)，修復(fù)水生態(tài)環(huán)境；有利于推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，為人民創(chuàng)造良好的生活環(huán)境，提高百姓生活質(zhì)量，增強(qiáng)民生幸福感；可為流域的生態(tài)安全與環(huán)境作出一定貢獻(xiàn)，成為丹陽市貫徹落實(shí)黨的十八大精神、樹立生態(tài)文明工程建設(shè)的典范。

1.3 是提高防洪能力、保障防洪安全的重要手段

水源地安全是關(guān)系民生的重要問題，也是經(jīng)濟(jì)社會穩(wěn)定發(fā)展的重要前提，各級政府對水源地的建設(shè)與保護(hù)十分重視。目前，丹陽市區(qū)域供水水源地位于長江黃崗段，應(yīng)急備用水源地位于九曲河入江口，供水水源均來自長江。由于兩者屬相同水源，一旦發(fā)生大范圍的船舶漏油等水污染突發(fā)事件，九曲河應(yīng)急備用水源地將出現(xiàn)水質(zhì)污染、應(yīng)急響應(yīng)時(shí)間不足等方面的問題，且其10萬m3/d 的供水規(guī)模難以滿足丹陽日常用水需求。集中式飲用水供水水源單一的現(xiàn)狀條件下，如遇類似太湖藍(lán)藻、鎮(zhèn)江水污染等突發(fā)事件，將給城市的用水安全帶來重大影響，甚至進(jìn)一步威脅到人民的生命安全和社會穩(wěn)定［3］。

練湖位于滬寧城鎮(zhèn)發(fā)展帶和運(yùn)河文化發(fā)展帶的交匯點(diǎn)，是江南運(yùn)河段唯一的“水柜”，也是未來丹陽市重點(diǎn)開發(fā)的區(qū)域，其獨(dú)特的地理優(yōu)勢與資源有利于建立應(yīng)急備用水源地，確保區(qū)域內(nèi)人民飲用水安全，促進(jìn)社會的全面和諧。

綜上所述，練湖綜合整治工程對減少湖西區(qū)入太湖污染負(fù)荷、改善太湖水質(zhì)、推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、提高城市防洪能力、提升丹陽城市形象、傳承與發(fā)展江南歷史文化等具有重要意義，對恢復(fù)練湖的綜合利用功能具有重要作用。因此，實(shí)施本工程是十分必要和迫切的。

當(dāng)然，找到方向并不意味著就贏得了市場。展會主辦方為參展企業(yè)直接對接水利市場提供了一個(gè)平臺，但對于企業(yè)來說，最終贏得市場的關(guān)鍵前提是產(chǎn)品技術(shù)必須切實(shí)過硬，并真正適應(yīng)水利工程建設(shè)實(shí)際需求。

2 結(jié)語

練湖綜合整治工程實(shí)施后，在一定程度上將改善區(qū)域水環(huán)境，提高入湖水質(zhì)，自上而下地推進(jìn)湖西地區(qū)水環(huán)境保護(hù)工作；保障飲用水安全，提高區(qū)域水資源配置能力。同時(shí)，練湖綜合整治工程將恢復(fù)擁有千年歷史的古湖，有力促進(jìn)流域生態(tài)文明建設(shè)，是太湖流域積極響應(yīng)黨的十八大號召、落實(shí)中央決策部署的重要舉措。

［1］茅煥華，丹陽練湖的興衰［J］.江蘇水利，1998（3）：48.

［2］朱桂娥，吳巍巍，朱勇，等.西岸有效控制對引江濟(jì)太作用的分析［J］.中國水利，2008（1）：26-27，40.

［3］李亞平.鎮(zhèn)江市水污染控制與水環(huán)境治理的若干思考［J］.人民長江，2007，38（11）：129-134.